Jorge Olguin
DIÁLOGO Y PROYECTOS
Sesión de Psicointegración: 25/Nov/2011
De Jorge Raúl Olguín.
Dentro del diálogo está la posibilidad de no estar de acuerdo. Desarrolló esto y también la planificación de los proyectos, relacionando ambas cosas en el sentido que implica ser capaces de elaborar argumentaciones sólidas. Resaltó la importancia de no necesitar la aprobación del otro, lo cual muchas veces impediría ser coherentes con lo que vemos correcto.
APÉNDICE SOBRE LA JUSTIFICACIÓN
Muchas veces, en distintos talleres de autoestima, se habla de aprender a decir no. Esto es, sentir que uno puede decir no cuando la situación así lo indica, sin tener temor a que la otra persona se enoje, se contraríe etc. Porque a veces por baja estima decimos: Si, por temor a que la otra persona se disguste con nosotros, entonces estamos pendientes de la aprobación del otro, en lugar de nuestra propia aprobación, y al decir SI no nos damos cuenta de que va en desmedro nuestro, porque nosotros somos los perjudicados con tal de caer agradable al otro, y se dan muchos casos así.
También en esos talleres, enseñan a debatir, no a discutir, si bien pueden ser sinónimos o el debate se considera una discusión. En psicointegración, debatir es un intercambio de ideas, donde no se busca tener la razón, sino proponer, plantear un punto de vista, a diferencia de una discusión propiamente dicha que es un diálogo de sordos, donde todo es gris, donde todos gritan, le espetan en el rostro al otro su supuesta verdad y es un diálogo de sordos.
A veces nos cuesta, y eso es también por roles del ego, plantear a otras personas dudas, cuestionamientos, o directamente nuestras opiniones y no sabemos cómo encarar esas cuestiones, porque nosotros mismos nos enredamos en nuestra mente y nos anticipamos o creemos anticiparmos a lo que va a responder el otro: -Si yo digo tal cosa el otro va a responder tal otra.
El diálogo no es una partida de ajedrez, donde tenemos que anticiparnos varias jugadas, el diálogo tiene que ser abierto, no tenso, laxo en lo posible, pero si firme, si con seguridad en lo que uno está planteando, abierto también a las sugerencias del otro, porque acordamos que nuestra verdad, no es la verdad, es una verdad parcial, es una verdad en la que nosotros podremos creer, hasta tanto alguien nos haga ver o nos muestre que hay un planteo mejor, y la amplitud de criterio es aceptar ese otro planteo porque va a ir en beneficio nuestro también, pero cuando estamos convencidos, no por ego, sino por coherencia, por razonamiento, por sentido común que lo que estamos planteando es lo correcto, a veces pensamos que planteárselo a la persona que está equivocada es imponerle una verdad, entonces como encaramos la cuestión.
Primero, con voz pausada, tranquila, porque hay una razón que dice que el que grita es que está equivocado, aparte el oído de un ser humano no está preparado para los gritos, hay padres o madres que reprenden a sus chicos con gritos y obviamente es la peor manera porque el oído del niño no está acostumbrado al grito y no va a escuchar.
Se trata en un debate, en un cuestionamiento o en una propuesta, ya sea laboral, afectiva plantear una situación en forma calma y con la lucidez mental como para tener en claro los puntos que uno va a proponer, seguramente del otro lado va a haber una contra-respuesta a esto puntos diciendo ¡No! Esto es así, así y así. Y uno tiene que tener los puntos que uno presenta desarrollados como para evitar que del otro lado haya cuestionamientos, pero que no se malentienda, no se trata de que los puntos que uno propone sean la verdad absoluta como dije antes, pero si uno está convencido, no desde el ego sino desde el sentido común, desde la coherencia de que esa propuesta laboral que estamos haciendo o esa propuesta personal es la correcta, escucharemos, porque de eso trata la amplitud de criterio, lo que nos digan del otro lado y les diremos: Mira, entiendo lo que tú dices, pero mi punto de vista es que esto es así, así y así, porque, seguramente van a preguntar del otro lado, por esto, por esto y por aquello. O sea que, cuando iniciemos un debate ya tenemos que tener incorporado en nuestra respuesta el por qué planteamos tal cosa “Este negocio puede funcionar” obviamente que te van a preguntar porque, - Por esto, por eso y por aquello - Claro pero no puede ser que esta parte no funcione como es debido – No, eso también lo tengo cubierto con esto y con aquello
Entonces uno va de alguna manera ofreciendo, mostrando nuestra manera de pensar, de planificar, de proyectar con argumentos lógicos- si digo irrebatibles- muchos lo pueden interpretar como que al decir irrebatible ya es egoico, porque sonaría como ser dueño de la verdad ante el oído de muchos. A veces uno puede tener su ego integrado e igual tener argumentos irrebatibles, como por ejemplo hoy en el hemisferio sur, está haciendo 33ºC de temperatura. Sal en camisa, no te pongas un abrigo, porque vas a sudar a lo loco. Ese es un argumento irrebatible y es un argumento con sentido común explicado de una forma absolutamente básica, pero ese mismo argumento de “ponte una camisa” porque hace 33ºC de calor, vale también para propuestas laborales, propuestas personales, para convivencias en pareja, es conveniente que vivamos juntos porque de esa manera ambos pagaremos menos alquiler o renta y… ¿Podremos convivir, nos llevaremos bien? Bueno, se trata de probar, la felicidad, la convivencia no está asegurada, el camino se demuestra andando –dice el refrán- Entonces ¿Cómo sé si ese chocolate nuevo me gustará? -Mira tu paladar no es igual al mío, a mí me ha gustado, tienes una sola manera de saber si te gusta o no, probándolo, Pruébalo.
Obviamente no es lo mismo un chocolate que una propuesta de trabajo ¿Te parece que esa fábrica va a funcionar correctamente de la manera que tú la encaras? Claro, abrámosla y empecemos a fabricar, no es lo mismo, porque un chocolate puede no gustarte y decir no está bien mi paladar no es igual al tuyo, pero una vez que tú has invertido en una fábrica y esa fábrica al mes vemos que no está produciendo, significa que tus ítems, tus puntos no eran los correctos, pero hay algo que no han tenido en cuenta. Cuanto más compleja sea la propuesta, más tiene que haber un estudio de esos punto, no es lo mismo un chocolate que te digo abre tu boca y te doy a morder una porción a instalar un buffet de abogados o una fábrica o una oficina. No es lo mismo.
Entonces cuanto más compleja sea la propuesta, más se tiene que estudiar los puntos ¿Vas a hacer un pedido? Lo primero que tienes que preguntar es si han aumentado los precios –seguro que sí- Que cantidad vas a invertir y el material tiene que ser no perecedero. Se trata de evaluar, entonces cuando tú encaras una propuesta, un debate, un pedido, en visión laboral, en visión de amistad, en visión de pareja, en visión de cambio de hábitat, ¡Eso se tiene que estudiar bien! Donde están los pros y las contras y en lo posible ir viendo que haya la menor cantidad de contras posible, porque casi siempre no tiene que ver con ley de Murphy, ni con entropía, pero casi siempre, en todo cambio siempre puede haber un detalle que a uno se le escapa, como en los documentos que uno firma “la famosa letra chica” ¡Ah! Pero este artículo no lo había visto y tú te has enterrado en el pantano hasta el cuello.
Se trata de estar alerta, se trata de no estar condicionado, se trata de encarar las cosas con euforia, porque como digo siempre la euforia es buena consejera, porque la euforia te protege de toda vibración negativa, hace que estés alerta, pero –porque siempre hay un pero- la euforia tiene que ser equilibrada ¿Cómo euforia equilibrada, si la euforia levanta nuestro ánimo más que el amor? Claro, pero la euforia debe ser equilibrada, porque una euforia egoica ¡Ah, hay euforia egoica! Sí, hay euforia egoica, el triunfalista por ejemplo, vayamos al fútbol, un equipo que está a mitad de tabla y un día ganó 4-0 y el técnico, los jugadores, la hinchada dicen:- Podemos enfrentar al mejor equipo ahora. -No, esperad han ganado un partido. Cuidado con la euforia triunfalista, porque la euforia triunfalista te ciega. Entonces, la euforia no tiene que ser triunfalista, porque lo triunfalista es exitista, a la semana siguiente ese equipo volvió a perder y era como yo decía: -No servimos para nada. Eso es exitismo.
El exitismo es opinar que eres el mejor cuando ganas y eres el peor cuando pierdes, no evalúas a la persona, vas evaluando el resultado segundo a segundo, eso es exitismo, eso es ceguera espiritual. Cuando uno encara un proyecto lo tiene que encarar con euforia, pero no euforia triunfalista, sino euforia sana, euforia lógica, todo cambio tiene que ser encarado con euforia, porque sino no hagamos el cambio, porque si yo ya vengo derrotado pensando:- “No este cambio no me va a servir”, “Este negocio no me va a rentar” no lo hagas en ese caso porque tú ya estás perdiendo de entrada.
Todo tiene que ser encarado con euforia, pero tampoco con euforia ciega, de que los números te den todos resultado negativos “¡Ah! pero yo tengo euforia y me va a ir bien porque tengo euforia” No, te vas a dar contra la pared, entonces tiene que haber una conjunción de euforia y de números positivos, ambas cosas y que no haga ninguna euforia triunfalista que te haga ver esos números positivos más grandes de lo que son “voy a ganar mil no un millón” ¡cuidado con eso!
Y quizá los primeros meses que encares algo, ya sea una fábrica o una convivencia de pareja, quizás sean incómodos esos primeros meses porque la fábrica todavía no está dando dividendos y la convivencia “¡Oh! Tenemos un solo baño y está ocupado” La persona pesimista va a decir: –Para que me embarqué en instalar esta fábrica –Para que traje a casa a esta persona, ahora dirige toda mi vida. Si pensamos así es que somos pesimistas y siempre vamos a fallar, otros dirán: -No, perdón ¿Eso no es ser realista? No, porque yo puedo ser optimista y realista a la vez, no se trata de desvalorizarnos ni desvalorizar al otro ni desvalorizar nuestros, proyectos, ni nuestro trabajo, ni nuestra pareja, ni la convivencia ni nada.
Obviamente el realismo tampoco tiene que ser triunfalista al extremo y si vemos que al cabo de X tiempo esa convivencia no pasa de lo mediocre o esa fábrica verdaderamente no da dividendos, no significa que nuestros números se equivocaron, porque tanto la convivencia como abrir un negocio también depende de terceros, depende de la venta de autopartes, depende de que tu pareja quizá ese carácter que mostraba cuando salían se desarrolló en mal carácter conviviendo, esa delicadeza que tenía saliendo ya no la tiene conviviendo, y no somos adivinos porque no existe la adivinación.
Entonces, aún con los mejores números podemos fracasar, lo que tenemos que evitar es idealizar los proyectos, idealizar la pareja, idealizar el viaje, porque podemos frustrarnos. La mejor manera de no frustrarnos, es no crearnos falsas expectativas, tener la expectativa justa, conocer o por lo menos intentar conocer a la persona con la que vamos a planificar convivir o conocer cómo funciona una fábrica. No es que de repente yo soy carpintero y abro una fábrica de autopartes porque me dijeron que es así, cuando encaro algo es porque yo tengo que tener un mediano conocimiento de causa de lo que voy a hacer. Pero por sobre todas las cosas, cuando hago una propuesta a alguien que está frente a mí – y aquí está el kit de la cuestión- la tengo que hacer con claridad, con el convencimiento de lo que yo voy a proponer y sin creerme el dueño de la razón, poniendo el oído abierto al otro, pero también sabiendo decir no, como dije al comienzo, cuando la contrapropuesta del otro no me convence y entonces quedamos en cero, como estamos, ni gané ni perdí, de eso se trata todo, de proponer, de tener amplitud de criterio, oído para escuchar, pero también la autoestima de carácter como para decir no cuando algo no nos conviene a nosotros también, no estamos perjudicando al otro, directamente quedamos neutros, de eso se trata la amplitud de criterio y de tener un criterio sin ego.
APENDICE DE LA PSICOINTEGRACIÓN
A veces aun estando convencidos de que diciendo “NO” y siendo lo correcto nos sentimos mal yo mismo te digo a ti:
- Préstame mil el día viernes – y tú dices
- Pero no tengo
- Escúchame, pero si acabo de ver tu billetera y tienes un poquito más de mil
- Si, pero el Lunes me viene un pedido y tengo que pagar 980
-¿A qué hora tienes pedido?
-Y… mira 9:30, 10:00 de la mañana
- ¡Ah, pero vamos hombre! a las 8:30 estoy en tu casa y te llevo la plata, pero préstame que lo necesito este fin de semana.
Obviamente el lunes no voy, porque estoy manipulado, lo correcto era que tú me digas:
-Mira, no puedo prestártelo.
-Ah no me puedes prestar, no puedo confiar en ti, no sé para que vine a perder tiempo, me voy.
Y tú te quedas:
-¿Por qué le dije no? Se ha enojado conmigo.
¡Pero que te importa si yo te estaba manipulando!
Pero tú, en esos juegos contradictorios, buscas justificar mi actitud manipuladora
-Estuve mal, seguramente me traía el dinero antes de las 9:00
Eso es muy peligroso, el justificar, y ahora voy a cambiar de tema.
Hoy 25 de noviembre DE 2011, tengo entendido que es el día de la violencia de género, Hay muchas mujeres que son cómplices del mal. Perdón mujeres las amo, pero hay muchas mujeres que justifican al varón sometedor, golpeador “Algo habré hecho para que se ponga así” hay mujeres que denuncian y que luego retiran la denuncia y capaz que al mes o a la semana esa mujer está muerta.
Mucho cuidado con justificar el error, mucho cuidado con las justificaciones al otro “por algo lo habrá hecho” “por algo me trató así” “por algo se enojó” Cuidado con las justificaciones, cuidado de ser cómplices del error. ¡Mucho cuidado con ser cómplices del error!
Ser cómplices del error es ser parte del error, los actos hostiles JAMÁS deben justificarse, “seguramente hizo eso porque yo lo provoqué” ¡Mucho cuidado con eso!
Wednesday, January 11, 2012
Profesor Jorge Olguin...Dialogo Y Proyectos....
Jorge Olguin
DIÁLOGO Y PROYECTOS
Sesión de Psicointegración: 25/Nov/2011
De Jorge Raúl Olguín.
Dentro del diálogo está la posibilidad de no estar de acuerdo. Desarrolló esto y también la planificación de los proyectos, relacionando ambas cosas en el sentido que implica ser capaces de elaborar argumentaciones sólidas. Resaltó la importancia de no necesitar la aprobación del otro, lo cual muchas veces impediría ser coherentes con lo que vemos correcto.
APÉNDICE SOBRE LA JUSTIFICACIÓN
Muchas veces, en distintos talleres de autoestima, se habla de aprender a decir no. Esto es, sentir que uno puede decir no cuando la situación así lo indica, sin tener temor a que la otra persona se enoje, se contraríe etc. Porque a veces por baja estima decimos: Si, por temor a que la otra persona se disguste con nosotros, entonces estamos pendientes de la aprobación del otro, en lugar de nuestra propia aprobación, y al decir SI no nos damos cuenta de que va en desmedro nuestro, porque nosotros somos los perjudicados con tal de caer agradable al otro, y se dan muchos casos así.
También en esos talleres, enseñan a debatir, no a discutir, si bien pueden ser sinónimos o el debate se considera una discusión. En psicointegración, debatir es un intercambio de ideas, donde no se busca tener la razón, sino proponer, plantear un punto de vista, a diferencia de una discusión propiamente dicha que es un diálogo de sordos, donde todo es gris, donde todos gritan, le espetan en el rostro al otro su supuesta verdad y es un diálogo de sordos.
A veces nos cuesta, y eso es también por roles del ego, plantear a otras personas dudas, cuestionamientos, o directamente nuestras opiniones y no sabemos cómo encarar esas cuestiones, porque nosotros mismos nos enredamos en nuestra mente y nos anticipamos o creemos anticiparmos a lo que va a responder el otro: -Si yo digo tal cosa el otro va a responder tal otra.
El diálogo no es una partida de ajedrez, donde tenemos que anticiparnos varias jugadas, el diálogo tiene que ser abierto, no tenso, laxo en lo posible, pero si firme, si con seguridad en lo que uno está planteando, abierto también a las sugerencias del otro, porque acordamos que nuestra verdad, no es la verdad, es una verdad parcial, es una verdad en la que nosotros podremos creer, hasta tanto alguien nos haga ver o nos muestre que hay un planteo mejor, y la amplitud de criterio es aceptar ese otro planteo porque va a ir en beneficio nuestro también, pero cuando estamos convencidos, no por ego, sino por coherencia, por razonamiento, por sentido común que lo que estamos planteando es lo correcto, a veces pensamos que planteárselo a la persona que está equivocada es imponerle una verdad, entonces como encaramos la cuestión.
Primero, con voz pausada, tranquila, porque hay una razón que dice que el que grita es que está equivocado, aparte el oído de un ser humano no está preparado para los gritos, hay padres o madres que reprenden a sus chicos con gritos y obviamente es la peor manera porque el oído del niño no está acostumbrado al grito y no va a escuchar.
Se trata en un debate, en un cuestionamiento o en una propuesta, ya sea laboral, afectiva plantear una situación en forma calma y con la lucidez mental como para tener en claro los puntos que uno va a proponer, seguramente del otro lado va a haber una contra-respuesta a esto puntos diciendo ¡No! Esto es así, así y así. Y uno tiene que tener los puntos que uno presenta desarrollados como para evitar que del otro lado haya cuestionamientos, pero que no se malentienda, no se trata de que los puntos que uno propone sean la verdad absoluta como dije antes, pero si uno está convencido, no desde el ego sino desde el sentido común, desde la coherencia de que esa propuesta laboral que estamos haciendo o esa propuesta personal es la correcta, escucharemos, porque de eso trata la amplitud de criterio, lo que nos digan del otro lado y les diremos: Mira, entiendo lo que tú dices, pero mi punto de vista es que esto es así, así y así, porque, seguramente van a preguntar del otro lado, por esto, por esto y por aquello. O sea que, cuando iniciemos un debate ya tenemos que tener incorporado en nuestra respuesta el por qué planteamos tal cosa “Este negocio puede funcionar” obviamente que te van a preguntar porque, - Por esto, por eso y por aquello - Claro pero no puede ser que esta parte no funcione como es debido – No, eso también lo tengo cubierto con esto y con aquello
Entonces uno va de alguna manera ofreciendo, mostrando nuestra manera de pensar, de planificar, de proyectar con argumentos lógicos- si digo irrebatibles- muchos lo pueden interpretar como que al decir irrebatible ya es egoico, porque sonaría como ser dueño de la verdad ante el oído de muchos. A veces uno puede tener su ego integrado e igual tener argumentos irrebatibles, como por ejemplo hoy en el hemisferio sur, está haciendo 33ºC de temperatura. Sal en camisa, no te pongas un abrigo, porque vas a sudar a lo loco. Ese es un argumento irrebatible y es un argumento con sentido común explicado de una forma absolutamente básica, pero ese mismo argumento de “ponte una camisa” porque hace 33ºC de calor, vale también para propuestas laborales, propuestas personales, para convivencias en pareja, es conveniente que vivamos juntos porque de esa manera ambos pagaremos menos alquiler o renta y… ¿Podremos convivir, nos llevaremos bien? Bueno, se trata de probar, la felicidad, la convivencia no está asegurada, el camino se demuestra andando –dice el refrán- Entonces ¿Cómo sé si ese chocolate nuevo me gustará? -Mira tu paladar no es igual al mío, a mí me ha gustado, tienes una sola manera de saber si te gusta o no, probándolo, Pruébalo.
Obviamente no es lo mismo un chocolate que una propuesta de trabajo ¿Te parece que esa fábrica va a funcionar correctamente de la manera que tú la encaras? Claro, abrámosla y empecemos a fabricar, no es lo mismo, porque un chocolate puede no gustarte y decir no está bien mi paladar no es igual al tuyo, pero una vez que tú has invertido en una fábrica y esa fábrica al mes vemos que no está produciendo, significa que tus ítems, tus puntos no eran los correctos, pero hay algo que no han tenido en cuenta. Cuanto más compleja sea la propuesta, más tiene que haber un estudio de esos punto, no es lo mismo un chocolate que te digo abre tu boca y te doy a morder una porción a instalar un buffet de abogados o una fábrica o una oficina. No es lo mismo.
Entonces cuanto más compleja sea la propuesta, más se tiene que estudiar los puntos ¿Vas a hacer un pedido? Lo primero que tienes que preguntar es si han aumentado los precios –seguro que sí- Que cantidad vas a invertir y el material tiene que ser no perecedero. Se trata de evaluar, entonces cuando tú encaras una propuesta, un debate, un pedido, en visión laboral, en visión de amistad, en visión de pareja, en visión de cambio de hábitat, ¡Eso se tiene que estudiar bien! Donde están los pros y las contras y en lo posible ir viendo que haya la menor cantidad de contras posible, porque casi siempre no tiene que ver con ley de Murphy, ni con entropía, pero casi siempre, en todo cambio siempre puede haber un detalle que a uno se le escapa, como en los documentos que uno firma “la famosa letra chica” ¡Ah! Pero este artículo no lo había visto y tú te has enterrado en el pantano hasta el cuello.
Se trata de estar alerta, se trata de no estar condicionado, se trata de encarar las cosas con euforia, porque como digo siempre la euforia es buena consejera, porque la euforia te protege de toda vibración negativa, hace que estés alerta, pero –porque siempre hay un pero- la euforia tiene que ser equilibrada ¿Cómo euforia equilibrada, si la euforia levanta nuestro ánimo más que el amor? Claro, pero la euforia debe ser equilibrada, porque una euforia egoica ¡Ah, hay euforia egoica! Sí, hay euforia egoica, el triunfalista por ejemplo, vayamos al fútbol, un equipo que está a mitad de tabla y un día ganó 4-0 y el técnico, los jugadores, la hinchada dicen:- Podemos enfrentar al mejor equipo ahora. -No, esperad han ganado un partido. Cuidado con la euforia triunfalista, porque la euforia triunfalista te ciega. Entonces, la euforia no tiene que ser triunfalista, porque lo triunfalista es exitista, a la semana siguiente ese equipo volvió a perder y era como yo decía: -No servimos para nada. Eso es exitismo.
El exitismo es opinar que eres el mejor cuando ganas y eres el peor cuando pierdes, no evalúas a la persona, vas evaluando el resultado segundo a segundo, eso es exitismo, eso es ceguera espiritual. Cuando uno encara un proyecto lo tiene que encarar con euforia, pero no euforia triunfalista, sino euforia sana, euforia lógica, todo cambio tiene que ser encarado con euforia, porque sino no hagamos el cambio, porque si yo ya vengo derrotado pensando:- “No este cambio no me va a servir”, “Este negocio no me va a rentar” no lo hagas en ese caso porque tú ya estás perdiendo de entrada.
Todo tiene que ser encarado con euforia, pero tampoco con euforia ciega, de que los números te den todos resultado negativos “¡Ah! pero yo tengo euforia y me va a ir bien porque tengo euforia” No, te vas a dar contra la pared, entonces tiene que haber una conjunción de euforia y de números positivos, ambas cosas y que no haga ninguna euforia triunfalista que te haga ver esos números positivos más grandes de lo que son “voy a ganar mil no un millón” ¡cuidado con eso!
Y quizá los primeros meses que encares algo, ya sea una fábrica o una convivencia de pareja, quizás sean incómodos esos primeros meses porque la fábrica todavía no está dando dividendos y la convivencia “¡Oh! Tenemos un solo baño y está ocupado” La persona pesimista va a decir: –Para que me embarqué en instalar esta fábrica –Para que traje a casa a esta persona, ahora dirige toda mi vida. Si pensamos así es que somos pesimistas y siempre vamos a fallar, otros dirán: -No, perdón ¿Eso no es ser realista? No, porque yo puedo ser optimista y realista a la vez, no se trata de desvalorizarnos ni desvalorizar al otro ni desvalorizar nuestros, proyectos, ni nuestro trabajo, ni nuestra pareja, ni la convivencia ni nada.
Obviamente el realismo tampoco tiene que ser triunfalista al extremo y si vemos que al cabo de X tiempo esa convivencia no pasa de lo mediocre o esa fábrica verdaderamente no da dividendos, no significa que nuestros números se equivocaron, porque tanto la convivencia como abrir un negocio también depende de terceros, depende de la venta de autopartes, depende de que tu pareja quizá ese carácter que mostraba cuando salían se desarrolló en mal carácter conviviendo, esa delicadeza que tenía saliendo ya no la tiene conviviendo, y no somos adivinos porque no existe la adivinación.
Entonces, aún con los mejores números podemos fracasar, lo que tenemos que evitar es idealizar los proyectos, idealizar la pareja, idealizar el viaje, porque podemos frustrarnos. La mejor manera de no frustrarnos, es no crearnos falsas expectativas, tener la expectativa justa, conocer o por lo menos intentar conocer a la persona con la que vamos a planificar convivir o conocer cómo funciona una fábrica. No es que de repente yo soy carpintero y abro una fábrica de autopartes porque me dijeron que es así, cuando encaro algo es porque yo tengo que tener un mediano conocimiento de causa de lo que voy a hacer. Pero por sobre todas las cosas, cuando hago una propuesta a alguien que está frente a mí – y aquí está el kit de la cuestión- la tengo que hacer con claridad, con el convencimiento de lo que yo voy a proponer y sin creerme el dueño de la razón, poniendo el oído abierto al otro, pero también sabiendo decir no, como dije al comienzo, cuando la contrapropuesta del otro no me convence y entonces quedamos en cero, como estamos, ni gané ni perdí, de eso se trata todo, de proponer, de tener amplitud de criterio, oído para escuchar, pero también la autoestima de carácter como para decir no cuando algo no nos conviene a nosotros también, no estamos perjudicando al otro, directamente quedamos neutros, de eso se trata la amplitud de criterio y de tener un criterio sin ego.
APENDICE DE LA PSICOINTEGRACIÓN
A veces aun estando convencidos de que diciendo “NO” y siendo lo correcto nos sentimos mal yo mismo te digo a ti:
- Préstame mil el día viernes – y tú dices
- Pero no tengo
- Escúchame, pero si acabo de ver tu billetera y tienes un poquito más de mil
- Si, pero el Lunes me viene un pedido y tengo que pagar 980
-¿A qué hora tienes pedido?
-Y… mira 9:30, 10:00 de la mañana
- ¡Ah, pero vamos hombre! a las 8:30 estoy en tu casa y te llevo la plata, pero préstame que lo necesito este fin de semana.
Obviamente el lunes no voy, porque estoy manipulado, lo correcto era que tú me digas:
-Mira, no puedo prestártelo.
-Ah no me puedes prestar, no puedo confiar en ti, no sé para que vine a perder tiempo, me voy.
Y tú te quedas:
-¿Por qué le dije no? Se ha enojado conmigo.
¡Pero que te importa si yo te estaba manipulando!
Pero tú, en esos juegos contradictorios, buscas justificar mi actitud manipuladora
-Estuve mal, seguramente me traía el dinero antes de las 9:00
Eso es muy peligroso, el justificar, y ahora voy a cambiar de tema.
Hoy 25 de noviembre DE 2011, tengo entendido que es el día de la violencia de género, Hay muchas mujeres que son cómplices del mal. Perdón mujeres las amo, pero hay muchas mujeres que justifican al varón sometedor, golpeador “Algo habré hecho para que se ponga así” hay mujeres que denuncian y que luego retiran la denuncia y capaz que al mes o a la semana esa mujer está muerta.
Mucho cuidado con justificar el error, mucho cuidado con las justificaciones al otro “por algo lo habrá hecho” “por algo me trató así” “por algo se enojó” Cuidado con las justificaciones, cuidado de ser cómplices del error. ¡Mucho cuidado con ser cómplices del error!
Ser cómplices del error es ser parte del error, los actos hostiles JAMÁS deben justificarse, “seguramente hizo eso porque yo lo provoqué” ¡Mucho cuidado con eso!
DIÁLOGO Y PROYECTOS
Sesión de Psicointegración: 25/Nov/2011
De Jorge Raúl Olguín.
Dentro del diálogo está la posibilidad de no estar de acuerdo. Desarrolló esto y también la planificación de los proyectos, relacionando ambas cosas en el sentido que implica ser capaces de elaborar argumentaciones sólidas. Resaltó la importancia de no necesitar la aprobación del otro, lo cual muchas veces impediría ser coherentes con lo que vemos correcto.
APÉNDICE SOBRE LA JUSTIFICACIÓN
Muchas veces, en distintos talleres de autoestima, se habla de aprender a decir no. Esto es, sentir que uno puede decir no cuando la situación así lo indica, sin tener temor a que la otra persona se enoje, se contraríe etc. Porque a veces por baja estima decimos: Si, por temor a que la otra persona se disguste con nosotros, entonces estamos pendientes de la aprobación del otro, en lugar de nuestra propia aprobación, y al decir SI no nos damos cuenta de que va en desmedro nuestro, porque nosotros somos los perjudicados con tal de caer agradable al otro, y se dan muchos casos así.
También en esos talleres, enseñan a debatir, no a discutir, si bien pueden ser sinónimos o el debate se considera una discusión. En psicointegración, debatir es un intercambio de ideas, donde no se busca tener la razón, sino proponer, plantear un punto de vista, a diferencia de una discusión propiamente dicha que es un diálogo de sordos, donde todo es gris, donde todos gritan, le espetan en el rostro al otro su supuesta verdad y es un diálogo de sordos.
A veces nos cuesta, y eso es también por roles del ego, plantear a otras personas dudas, cuestionamientos, o directamente nuestras opiniones y no sabemos cómo encarar esas cuestiones, porque nosotros mismos nos enredamos en nuestra mente y nos anticipamos o creemos anticiparmos a lo que va a responder el otro: -Si yo digo tal cosa el otro va a responder tal otra.
El diálogo no es una partida de ajedrez, donde tenemos que anticiparnos varias jugadas, el diálogo tiene que ser abierto, no tenso, laxo en lo posible, pero si firme, si con seguridad en lo que uno está planteando, abierto también a las sugerencias del otro, porque acordamos que nuestra verdad, no es la verdad, es una verdad parcial, es una verdad en la que nosotros podremos creer, hasta tanto alguien nos haga ver o nos muestre que hay un planteo mejor, y la amplitud de criterio es aceptar ese otro planteo porque va a ir en beneficio nuestro también, pero cuando estamos convencidos, no por ego, sino por coherencia, por razonamiento, por sentido común que lo que estamos planteando es lo correcto, a veces pensamos que planteárselo a la persona que está equivocada es imponerle una verdad, entonces como encaramos la cuestión.
Primero, con voz pausada, tranquila, porque hay una razón que dice que el que grita es que está equivocado, aparte el oído de un ser humano no está preparado para los gritos, hay padres o madres que reprenden a sus chicos con gritos y obviamente es la peor manera porque el oído del niño no está acostumbrado al grito y no va a escuchar.
Se trata en un debate, en un cuestionamiento o en una propuesta, ya sea laboral, afectiva plantear una situación en forma calma y con la lucidez mental como para tener en claro los puntos que uno va a proponer, seguramente del otro lado va a haber una contra-respuesta a esto puntos diciendo ¡No! Esto es así, así y así. Y uno tiene que tener los puntos que uno presenta desarrollados como para evitar que del otro lado haya cuestionamientos, pero que no se malentienda, no se trata de que los puntos que uno propone sean la verdad absoluta como dije antes, pero si uno está convencido, no desde el ego sino desde el sentido común, desde la coherencia de que esa propuesta laboral que estamos haciendo o esa propuesta personal es la correcta, escucharemos, porque de eso trata la amplitud de criterio, lo que nos digan del otro lado y les diremos: Mira, entiendo lo que tú dices, pero mi punto de vista es que esto es así, así y así, porque, seguramente van a preguntar del otro lado, por esto, por esto y por aquello. O sea que, cuando iniciemos un debate ya tenemos que tener incorporado en nuestra respuesta el por qué planteamos tal cosa “Este negocio puede funcionar” obviamente que te van a preguntar porque, - Por esto, por eso y por aquello - Claro pero no puede ser que esta parte no funcione como es debido – No, eso también lo tengo cubierto con esto y con aquello
Entonces uno va de alguna manera ofreciendo, mostrando nuestra manera de pensar, de planificar, de proyectar con argumentos lógicos- si digo irrebatibles- muchos lo pueden interpretar como que al decir irrebatible ya es egoico, porque sonaría como ser dueño de la verdad ante el oído de muchos. A veces uno puede tener su ego integrado e igual tener argumentos irrebatibles, como por ejemplo hoy en el hemisferio sur, está haciendo 33ºC de temperatura. Sal en camisa, no te pongas un abrigo, porque vas a sudar a lo loco. Ese es un argumento irrebatible y es un argumento con sentido común explicado de una forma absolutamente básica, pero ese mismo argumento de “ponte una camisa” porque hace 33ºC de calor, vale también para propuestas laborales, propuestas personales, para convivencias en pareja, es conveniente que vivamos juntos porque de esa manera ambos pagaremos menos alquiler o renta y… ¿Podremos convivir, nos llevaremos bien? Bueno, se trata de probar, la felicidad, la convivencia no está asegurada, el camino se demuestra andando –dice el refrán- Entonces ¿Cómo sé si ese chocolate nuevo me gustará? -Mira tu paladar no es igual al mío, a mí me ha gustado, tienes una sola manera de saber si te gusta o no, probándolo, Pruébalo.
Obviamente no es lo mismo un chocolate que una propuesta de trabajo ¿Te parece que esa fábrica va a funcionar correctamente de la manera que tú la encaras? Claro, abrámosla y empecemos a fabricar, no es lo mismo, porque un chocolate puede no gustarte y decir no está bien mi paladar no es igual al tuyo, pero una vez que tú has invertido en una fábrica y esa fábrica al mes vemos que no está produciendo, significa que tus ítems, tus puntos no eran los correctos, pero hay algo que no han tenido en cuenta. Cuanto más compleja sea la propuesta, más tiene que haber un estudio de esos punto, no es lo mismo un chocolate que te digo abre tu boca y te doy a morder una porción a instalar un buffet de abogados o una fábrica o una oficina. No es lo mismo.
Entonces cuanto más compleja sea la propuesta, más se tiene que estudiar los puntos ¿Vas a hacer un pedido? Lo primero que tienes que preguntar es si han aumentado los precios –seguro que sí- Que cantidad vas a invertir y el material tiene que ser no perecedero. Se trata de evaluar, entonces cuando tú encaras una propuesta, un debate, un pedido, en visión laboral, en visión de amistad, en visión de pareja, en visión de cambio de hábitat, ¡Eso se tiene que estudiar bien! Donde están los pros y las contras y en lo posible ir viendo que haya la menor cantidad de contras posible, porque casi siempre no tiene que ver con ley de Murphy, ni con entropía, pero casi siempre, en todo cambio siempre puede haber un detalle que a uno se le escapa, como en los documentos que uno firma “la famosa letra chica” ¡Ah! Pero este artículo no lo había visto y tú te has enterrado en el pantano hasta el cuello.
Se trata de estar alerta, se trata de no estar condicionado, se trata de encarar las cosas con euforia, porque como digo siempre la euforia es buena consejera, porque la euforia te protege de toda vibración negativa, hace que estés alerta, pero –porque siempre hay un pero- la euforia tiene que ser equilibrada ¿Cómo euforia equilibrada, si la euforia levanta nuestro ánimo más que el amor? Claro, pero la euforia debe ser equilibrada, porque una euforia egoica ¡Ah, hay euforia egoica! Sí, hay euforia egoica, el triunfalista por ejemplo, vayamos al fútbol, un equipo que está a mitad de tabla y un día ganó 4-0 y el técnico, los jugadores, la hinchada dicen:- Podemos enfrentar al mejor equipo ahora. -No, esperad han ganado un partido. Cuidado con la euforia triunfalista, porque la euforia triunfalista te ciega. Entonces, la euforia no tiene que ser triunfalista, porque lo triunfalista es exitista, a la semana siguiente ese equipo volvió a perder y era como yo decía: -No servimos para nada. Eso es exitismo.
El exitismo es opinar que eres el mejor cuando ganas y eres el peor cuando pierdes, no evalúas a la persona, vas evaluando el resultado segundo a segundo, eso es exitismo, eso es ceguera espiritual. Cuando uno encara un proyecto lo tiene que encarar con euforia, pero no euforia triunfalista, sino euforia sana, euforia lógica, todo cambio tiene que ser encarado con euforia, porque sino no hagamos el cambio, porque si yo ya vengo derrotado pensando:- “No este cambio no me va a servir”, “Este negocio no me va a rentar” no lo hagas en ese caso porque tú ya estás perdiendo de entrada.
Todo tiene que ser encarado con euforia, pero tampoco con euforia ciega, de que los números te den todos resultado negativos “¡Ah! pero yo tengo euforia y me va a ir bien porque tengo euforia” No, te vas a dar contra la pared, entonces tiene que haber una conjunción de euforia y de números positivos, ambas cosas y que no haga ninguna euforia triunfalista que te haga ver esos números positivos más grandes de lo que son “voy a ganar mil no un millón” ¡cuidado con eso!
Y quizá los primeros meses que encares algo, ya sea una fábrica o una convivencia de pareja, quizás sean incómodos esos primeros meses porque la fábrica todavía no está dando dividendos y la convivencia “¡Oh! Tenemos un solo baño y está ocupado” La persona pesimista va a decir: –Para que me embarqué en instalar esta fábrica –Para que traje a casa a esta persona, ahora dirige toda mi vida. Si pensamos así es que somos pesimistas y siempre vamos a fallar, otros dirán: -No, perdón ¿Eso no es ser realista? No, porque yo puedo ser optimista y realista a la vez, no se trata de desvalorizarnos ni desvalorizar al otro ni desvalorizar nuestros, proyectos, ni nuestro trabajo, ni nuestra pareja, ni la convivencia ni nada.
Obviamente el realismo tampoco tiene que ser triunfalista al extremo y si vemos que al cabo de X tiempo esa convivencia no pasa de lo mediocre o esa fábrica verdaderamente no da dividendos, no significa que nuestros números se equivocaron, porque tanto la convivencia como abrir un negocio también depende de terceros, depende de la venta de autopartes, depende de que tu pareja quizá ese carácter que mostraba cuando salían se desarrolló en mal carácter conviviendo, esa delicadeza que tenía saliendo ya no la tiene conviviendo, y no somos adivinos porque no existe la adivinación.
Entonces, aún con los mejores números podemos fracasar, lo que tenemos que evitar es idealizar los proyectos, idealizar la pareja, idealizar el viaje, porque podemos frustrarnos. La mejor manera de no frustrarnos, es no crearnos falsas expectativas, tener la expectativa justa, conocer o por lo menos intentar conocer a la persona con la que vamos a planificar convivir o conocer cómo funciona una fábrica. No es que de repente yo soy carpintero y abro una fábrica de autopartes porque me dijeron que es así, cuando encaro algo es porque yo tengo que tener un mediano conocimiento de causa de lo que voy a hacer. Pero por sobre todas las cosas, cuando hago una propuesta a alguien que está frente a mí – y aquí está el kit de la cuestión- la tengo que hacer con claridad, con el convencimiento de lo que yo voy a proponer y sin creerme el dueño de la razón, poniendo el oído abierto al otro, pero también sabiendo decir no, como dije al comienzo, cuando la contrapropuesta del otro no me convence y entonces quedamos en cero, como estamos, ni gané ni perdí, de eso se trata todo, de proponer, de tener amplitud de criterio, oído para escuchar, pero también la autoestima de carácter como para decir no cuando algo no nos conviene a nosotros también, no estamos perjudicando al otro, directamente quedamos neutros, de eso se trata la amplitud de criterio y de tener un criterio sin ego.
APENDICE DE LA PSICOINTEGRACIÓN
A veces aun estando convencidos de que diciendo “NO” y siendo lo correcto nos sentimos mal yo mismo te digo a ti:
- Préstame mil el día viernes – y tú dices
- Pero no tengo
- Escúchame, pero si acabo de ver tu billetera y tienes un poquito más de mil
- Si, pero el Lunes me viene un pedido y tengo que pagar 980
-¿A qué hora tienes pedido?
-Y… mira 9:30, 10:00 de la mañana
- ¡Ah, pero vamos hombre! a las 8:30 estoy en tu casa y te llevo la plata, pero préstame que lo necesito este fin de semana.
Obviamente el lunes no voy, porque estoy manipulado, lo correcto era que tú me digas:
-Mira, no puedo prestártelo.
-Ah no me puedes prestar, no puedo confiar en ti, no sé para que vine a perder tiempo, me voy.
Y tú te quedas:
-¿Por qué le dije no? Se ha enojado conmigo.
¡Pero que te importa si yo te estaba manipulando!
Pero tú, en esos juegos contradictorios, buscas justificar mi actitud manipuladora
-Estuve mal, seguramente me traía el dinero antes de las 9:00
Eso es muy peligroso, el justificar, y ahora voy a cambiar de tema.
Hoy 25 de noviembre DE 2011, tengo entendido que es el día de la violencia de género, Hay muchas mujeres que son cómplices del mal. Perdón mujeres las amo, pero hay muchas mujeres que justifican al varón sometedor, golpeador “Algo habré hecho para que se ponga así” hay mujeres que denuncian y que luego retiran la denuncia y capaz que al mes o a la semana esa mujer está muerta.
Mucho cuidado con justificar el error, mucho cuidado con las justificaciones al otro “por algo lo habrá hecho” “por algo me trató así” “por algo se enojó” Cuidado con las justificaciones, cuidado de ser cómplices del error. ¡Mucho cuidado con ser cómplices del error!
Ser cómplices del error es ser parte del error, los actos hostiles JAMÁS deben justificarse, “seguramente hizo eso porque yo lo provoqué” ¡Mucho cuidado con eso!
Camilo Gabriel Garcia Almazan...
Camilo Gabriel Garcia Almazan
Enero 2012.
Quiero compartir algunas de mis ideas
la vida no es fácil, ahí momentos donde nos hace sentir que nos enfrentamos a inmensos tsunamis en pequeños barquitos, nos pone dificultades tremendas como enfermedades o gente que te bloquea el camino, te llena de dudas he incertidumbres y es como estar frente a una bomba y no saber que cable cortar... no es fácil, tan así que la gente comete aberraciones como suicidarse. Y no poder decirlo y no poder compartirlo por que te preocupa que el otro te mire y te diga no hables tonterías- y te lo quedas dentro, sales hablas con los demás, compartes y tienes la misma sensación que ellos les pasa lo mismo que tu pero tampoco lo admiten, por miedo al que dirán por miedo a la aprobación de los demás, no trato de juzgar. Pero probablemente cuando nos encontramos mal es difícil tener personas que te escuchen sin recriminarte y te quedas solo contigo mismo pensando. Y que queda hacer cuando estas en ese barquito tratando de que no se voltee frente a un tsunami
LUCHAR LUCHAR LUCHAR
por que, debemos creer en nosotros mismos, que podemos voltear enfermedades y problemas por que debemos creer que podemos superar los obstáculos, por que debemos entender que nuestros esfuerzo nuestro valor nuestro empeño nunca es en vano, que lo bueno que logremos deja siempre un pequeño fruto y aunque este sea un pequeña semilla esta se volverá un gran árbol el día de mañana, por que aunque cada uno tenga sus propios engramas que nos impidan el paso, no son mas importante que los que tenemos cerca esa gente que apreciamos que queremos que amamos, para proteger a los que creen en nosotros, por que nada de aquello en lo que ponemos todo de nosotros es en vano.
esta fortaleza todos la tenemos dentro nuestros por que todos somos parte de la misma esencia original la manifestación de eón, esta mirando hacia dentro cuando estamos solos, cuando hablamos con nosotros mismos esta ahí, reflexionar sobre tu interior buscar la voluntad para logra lo que nos proponemos, no de forma egoica como muchos libros de autoayuda hablan (quiero dinero quiero ser popular quiero fama quiero esto quiero aquello)sino para que lo logrado se pueda compartir con los demás, para que los demás puedan disfrutarlo esas personas que son importantes para nosotros, mirando hacia verse así mismo como realmente somos no es fácil, pero ahí están las respuestas solo mirando podrás entender disipar tus dudas es donde están las respuestas.
y entones esas palabras" como creer en ti mismo" y otras mas, dejaran de sonar como palabras huecas q lees o entran por tus oídos y salen por otro , sino que se volverán de otro matiz y dirán aaaaaaaaaaaaaaaaaaa ahora entiendo, cobraran color y tendrán un significado profundo.
Las personas necesitan mensajes de aliento, mensajes de animo, si ser consientes de nosotros mismo es el primer paso, el segundo es fortalecerte auto educándote para lograr ponerte de pie por que no puedes ayudar a otros ni levantar a nadie si tu no estas de pie, y el tercero es ayudar por que ahí tanto por hacer y tantas formas de a hacer servicio.
Enero 2012.
Quiero compartir algunas de mis ideas
la vida no es fácil, ahí momentos donde nos hace sentir que nos enfrentamos a inmensos tsunamis en pequeños barquitos, nos pone dificultades tremendas como enfermedades o gente que te bloquea el camino, te llena de dudas he incertidumbres y es como estar frente a una bomba y no saber que cable cortar... no es fácil, tan así que la gente comete aberraciones como suicidarse. Y no poder decirlo y no poder compartirlo por que te preocupa que el otro te mire y te diga no hables tonterías- y te lo quedas dentro, sales hablas con los demás, compartes y tienes la misma sensación que ellos les pasa lo mismo que tu pero tampoco lo admiten, por miedo al que dirán por miedo a la aprobación de los demás, no trato de juzgar. Pero probablemente cuando nos encontramos mal es difícil tener personas que te escuchen sin recriminarte y te quedas solo contigo mismo pensando. Y que queda hacer cuando estas en ese barquito tratando de que no se voltee frente a un tsunami
LUCHAR LUCHAR LUCHAR
por que, debemos creer en nosotros mismos, que podemos voltear enfermedades y problemas por que debemos creer que podemos superar los obstáculos, por que debemos entender que nuestros esfuerzo nuestro valor nuestro empeño nunca es en vano, que lo bueno que logremos deja siempre un pequeño fruto y aunque este sea un pequeña semilla esta se volverá un gran árbol el día de mañana, por que aunque cada uno tenga sus propios engramas que nos impidan el paso, no son mas importante que los que tenemos cerca esa gente que apreciamos que queremos que amamos, para proteger a los que creen en nosotros, por que nada de aquello en lo que ponemos todo de nosotros es en vano.
esta fortaleza todos la tenemos dentro nuestros por que todos somos parte de la misma esencia original la manifestación de eón, esta mirando hacia dentro cuando estamos solos, cuando hablamos con nosotros mismos esta ahí, reflexionar sobre tu interior buscar la voluntad para logra lo que nos proponemos, no de forma egoica como muchos libros de autoayuda hablan (quiero dinero quiero ser popular quiero fama quiero esto quiero aquello)sino para que lo logrado se pueda compartir con los demás, para que los demás puedan disfrutarlo esas personas que son importantes para nosotros, mirando hacia verse así mismo como realmente somos no es fácil, pero ahí están las respuestas solo mirando podrás entender disipar tus dudas es donde están las respuestas.
y entones esas palabras" como creer en ti mismo" y otras mas, dejaran de sonar como palabras huecas q lees o entran por tus oídos y salen por otro , sino que se volverán de otro matiz y dirán aaaaaaaaaaaaaaaaaaa ahora entiendo, cobraran color y tendrán un significado profundo.
Las personas necesitan mensajes de aliento, mensajes de animo, si ser consientes de nosotros mismo es el primer paso, el segundo es fortalecerte auto educándote para lograr ponerte de pie por que no puedes ayudar a otros ni levantar a nadie si tu no estas de pie, y el tercero es ayudar por que ahí tanto por hacer y tantas formas de a hacer servicio.
Tuesday, January 10, 2012
¿Compromiso o no compromiso? ¿involucrarse o no involucrarse?
¿Compromiso o no compromiso? ¿involucrarse o no involucrarse? Uno no debe involucrarse emocionalmente, porque si lo hacemos no somos efectivos. Los cirujanos no se involucran emocionalmente, porque podrían cometer torpezas con sus manos al operar, así tiene que ser. “Amarás a Dios por sobre todas las cosas y a tu prójimo como a ti mismo”. Al hablar de amar a tu prójimo como a ti mismo estamos hablando de ese amor impersonal, no del amor comprometido. Entonces, cuando se habla de comprometerse, se está hablando de comprometerse impersonalmente, no emocionalmente... No desconozcamos que una cosa es hablar y otra cosa es sentir la pérdida de una hija, la pérdida de una esposa, la pérdida de un padre… ¡Claro que uno va a tener un sufrimiento, un desgarramiento interior! Pero cuanto más aprendamos a vivirlo en forma impersonal, más nos vamos a dar cuenta de que es la ley de la vida y nuestro sufrimiento será menor y no nos anulará
Fumar Y Beber Licor...
fumar y beber licor
es como ingerir veneno y pagar por ello...
puede matar lentamente ...
acabar con la persona lenta y progresivamente
pero igual mata...
es como un suicidio voluntario
y tambien un homicidio por omision....
es como ingerir veneno y pagar por ello...
puede matar lentamente ...
acabar con la persona lenta y progresivamente
pero igual mata...
es como un suicidio voluntario
y tambien un homicidio por omision....
Sunday, January 08, 2012
la evolución a traves de las relaciones...
No importa quien tenga razón,
lo importante es que los sentimientos negativos sean transmutados y purificados.
Debemos aceptar,
con humildad,
que una relación que ha comportado sufrimiento,
también ha significado un aprendizaje
y nos ha ayudado a evolucionar
y que toda persona que irrumpe en nuestra vida
acaba siendo un instrumento para crecer
lo importante es que los sentimientos negativos sean transmutados y purificados.
Debemos aceptar,
con humildad,
que una relación que ha comportado sufrimiento,
también ha significado un aprendizaje
y nos ha ayudado a evolucionar
y que toda persona que irrumpe en nuestra vida
acaba siendo un instrumento para crecer
Saturday, January 07, 2012
Friday, January 06, 2012
La Magia Del Amor...
No existen objetos materiales
que puedan proteger de energías malignas.
La energía maligna se revierte con amor, con empatía
que puedan proteger de energías malignas.
La energía maligna se revierte con amor, con empatía
Thursday, January 05, 2012
Paradojas de la vida....
"Ignoramos a quien nos quiere,
queremos a quien nos ignora,
amamos a quien nos hiere
y herimos a quien nos ama"
(anónimo)
queremos a quien nos ignora,
amamos a quien nos hiere
y herimos a quien nos ama"
(anónimo)
Wednesday, January 04, 2012
Albert Einstein
El problema del hombre
no está en la bomba atómica,
sino en su corazón.
Albert Einstein
no está en la bomba atómica,
sino en su corazón.
Albert Einstein
Jigoro Kano...
El fracaso en la competición o en el entrenamiento
no debe ser fuente de desaliento o desesperación.
Pero es un signo de necesidad
de una práctica más grande
y de unos esfuerzos sostenidos"
JIGORO KANO
no debe ser fuente de desaliento o desesperación.
Pero es un signo de necesidad
de una práctica más grande
y de unos esfuerzos sostenidos"
JIGORO KANO
Tuesday, January 03, 2012
La ultraviolencia desproporcionada y fuera de control de la pelicula : la naranja mecanica...termina por destruir a su propia protagonista....
'La Naranja Mecánica', ¿un éxito gracias a Mick Jagger y los Stones?
Los integrantes de la banda de 'rock' serían los protagonistas de la cinta, pero por problemas de agenda abandonaron el proyecto
Martes, 03 de enero de 2012 a las 09:22
Malcolm McDowell (izq) se convirtió en el protagonista de Naranja Mecánica después de que Mick Jagger rechazara el papel (Especial).
•Los Rolling Stones dejaron el proyecto por problemas de agenda
•Stanley Kubrick pudo obtener los derechos de la novela para el cine
•El utilizar la canción 'Singing in the Rain' para las escenas de violencia fue idea de Malcolm McDowell, el protagonista de la película
--------------------------------------------------------------------------------
(EFE) — ¿Cómo habría sido la película Naranja Mecánica con Mick Jagger como Alex DeLarge y el resto de la banda —Bill Wyman, Charlie Watts, Keith Richards y Brian Jones— en el papel los inquietantes drugos que bebían leche en el bar Milk More?
Después de cuarenta años del estreno de Clockwork Orange (Naranja Mecánica), pocos recuerdan que Stanley Kubrick pudo filmar una de sus cintas más impactantes gracias a que los Rolling Stones dejaron el proyecto por un problema de agenda y acabaron revendiendo los derechos del guión.
En un principio, el director previsto era John Schlesinger, autor de películas como Cowboy de medianoche o Marathon Man. El proyecto tenía la tarea inicial de dar un empujón a la carrera cinematográfica de Jagger, que estaba a punto de estrenar dos cintas destinadas al fracaso: Ned Kelly y Performance.
Aunque físicamente Mick Jagger podría haber funcionado como el protagonista, parece casi imposible que pudiera superar el resultado del que hoy es un clásico del cine.
La novela Naranja Mecánica es una de las cinco historias que Anthony Burgess había escrito con prisas en 1961 para poder pagar la operación de su mujer debido a un tumor cerebral.
Su inspiración fue la violación que ella sufrió en 1944 mientras él servía al ejército británico en Gibraltar. El autor vendió los derechos para el cine con urgencia a un productor teatral, Si Litvinoff, por solo 500 dólares.
En mayo de 2008, una carta de Litvinoff a Schlesinger dio vida a este curioso proyecto que en un principio pensaba contar con una banda sonora de Los Beatles. "En cuanto leas el guión y la novela estoy convencido de que verás el increíble potencial que todos vemos en este proyecto" escribió el productor.
"Esta película debería romper los moldes con su lenguaje, su estilo cinematográfico y su música", añadió.
Para los fans de los Stones, cabe aclarar que la canción Singing in the Rain utilizada en las escenas de violencia fue idea de Malcolm McDowell, el protagonista del filme por lo que nunca se llegó a pensar para la boca más famosa del rock.
En la biografía de Stanley Kubrick, su autor John Baxter recuerda cómo Jagger estaba entusiasmado con el libro, pero no fue el único músico que cayó en el embrujo de la obra. Elvis Costello se convirtió en coleccionista de copias de la primera edición del libro. Mientras que Paul Cook, batería de los Sex Pistols, dijo "Odio leer. Solo he leído dos libros. Uno era acerca de los hermanos Krey. Y el otro Naranja Mecánica".
Litvinoff retuvo durante meses los derechos de la novela, pero los Stones, que en aquellos momentos se autoproclamaron "la banda de rock más grande del mundo", abandonaron el proyecto. Fue entonces cuando el libro volvió a caer en manos de Stanley Kubrick, que ya lo había leído con cierto desinterés años antes, pero que tras ver naufragar su ambicioso proyecto de rodar la vida de Napoleón Bonaparte, decidió dirigir el clásico cinematográfico.
Los integrantes de la banda de 'rock' serían los protagonistas de la cinta, pero por problemas de agenda abandonaron el proyecto
Martes, 03 de enero de 2012 a las 09:22
Malcolm McDowell (izq) se convirtió en el protagonista de Naranja Mecánica después de que Mick Jagger rechazara el papel (Especial).
•Los Rolling Stones dejaron el proyecto por problemas de agenda
•Stanley Kubrick pudo obtener los derechos de la novela para el cine
•El utilizar la canción 'Singing in the Rain' para las escenas de violencia fue idea de Malcolm McDowell, el protagonista de la película
--------------------------------------------------------------------------------
(EFE) — ¿Cómo habría sido la película Naranja Mecánica con Mick Jagger como Alex DeLarge y el resto de la banda —Bill Wyman, Charlie Watts, Keith Richards y Brian Jones— en el papel los inquietantes drugos que bebían leche en el bar Milk More?
Después de cuarenta años del estreno de Clockwork Orange (Naranja Mecánica), pocos recuerdan que Stanley Kubrick pudo filmar una de sus cintas más impactantes gracias a que los Rolling Stones dejaron el proyecto por un problema de agenda y acabaron revendiendo los derechos del guión.
En un principio, el director previsto era John Schlesinger, autor de películas como Cowboy de medianoche o Marathon Man. El proyecto tenía la tarea inicial de dar un empujón a la carrera cinematográfica de Jagger, que estaba a punto de estrenar dos cintas destinadas al fracaso: Ned Kelly y Performance.
Aunque físicamente Mick Jagger podría haber funcionado como el protagonista, parece casi imposible que pudiera superar el resultado del que hoy es un clásico del cine.
La novela Naranja Mecánica es una de las cinco historias que Anthony Burgess había escrito con prisas en 1961 para poder pagar la operación de su mujer debido a un tumor cerebral.
Su inspiración fue la violación que ella sufrió en 1944 mientras él servía al ejército británico en Gibraltar. El autor vendió los derechos para el cine con urgencia a un productor teatral, Si Litvinoff, por solo 500 dólares.
En mayo de 2008, una carta de Litvinoff a Schlesinger dio vida a este curioso proyecto que en un principio pensaba contar con una banda sonora de Los Beatles. "En cuanto leas el guión y la novela estoy convencido de que verás el increíble potencial que todos vemos en este proyecto" escribió el productor.
"Esta película debería romper los moldes con su lenguaje, su estilo cinematográfico y su música", añadió.
Para los fans de los Stones, cabe aclarar que la canción Singing in the Rain utilizada en las escenas de violencia fue idea de Malcolm McDowell, el protagonista del filme por lo que nunca se llegó a pensar para la boca más famosa del rock.
En la biografía de Stanley Kubrick, su autor John Baxter recuerda cómo Jagger estaba entusiasmado con el libro, pero no fue el único músico que cayó en el embrujo de la obra. Elvis Costello se convirtió en coleccionista de copias de la primera edición del libro. Mientras que Paul Cook, batería de los Sex Pistols, dijo "Odio leer. Solo he leído dos libros. Uno era acerca de los hermanos Krey. Y el otro Naranja Mecánica".
Litvinoff retuvo durante meses los derechos de la novela, pero los Stones, que en aquellos momentos se autoproclamaron "la banda de rock más grande del mundo", abandonaron el proyecto. Fue entonces cuando el libro volvió a caer en manos de Stanley Kubrick, que ya lo había leído con cierto desinterés años antes, pero que tras ver naufragar su ambicioso proyecto de rodar la vida de Napoleón Bonaparte, decidió dirigir el clásico cinematográfico.
Sunday, January 01, 2012
La Elevacion Espiritual segunda parte.
Grupo Elron Oficial
LA ELEVACIÓN ESPIRITUAL
Segunda parte
Por el prof. Jorge Raúl Olguín
Una idea importante sobre la elevación es que si se sigue la ley de causa-consecuencia no hay crecimiento por estar actuando automáticamente.
De eso se derivan varias ideas de las que se pueden poner ejemplos en distintos niveles:
Como se dice en dianética, las personas con las mismas aberraciones se atraen. Por ejemplo quizás alguien que su prioridad es la imagen se casa con otra persona que tiene la misma prioridad, resultando en un matrimonio reactivo que no va a crecer, o que si crece en alguna medida es pese a sus engramas.
A alguien le dicen que se equivocó y reacciona violentamente por un rol que le domina en esas circunstancias.
Un padre dominante convence a su hijo para que sea economista, resultando en una muy baja emancipación real del hijo.
Un espíritu de luz está en un cuarto nivel desde hace mil años sirviendo siempre en formas parecidas, sin evolución real.
Una piedra por no tener libre albedrío siempre va a merced de las leyes de la naturaleza. Obvio que en la piedra no hay crecimiento.
Un engrama forma parte del universo creado, pero no forma parte de nuestra partícula divina. Un rol forma parte del universo creado, pero no forma parte de nuestra partícula divina. Nuestro espíritu forma parte del universo creado, pero no forma parte de nuestra partícula divina. Una ley física forma parte del universo creado, pero no forma parte de nuestra partícula divina.
A partir de esto llegamos a la conclusión que no hay crecimiento si no usamos lo que nos hace distintos de lo que es el universo creado: la partícula divina.
Entonces, la partícula divina no sigue la ley de causa consecuencia. En esencia tiene libre albedrío. En esencia está fuera del universo creado que sigue las leyes creadas por el Absoluto sin poder desviarse.
Todo esto me recuerda a lo que dije en otro mensaje sobre el concepto de autosemejanza. De la misma forma que de una fórmula nace un fractal, cada una de las partes del cual son auto semejantes, las leyes creadas por el padre se reflejan en formas similares en las consecuencias de lo que vivimos día a día. Es como un árbol con sus ramas. Cada una de esas ramas-derivaciones es consecuencia de su rama padre.
¿Cuál es la raíz del árbol de la creación? El amor.
Ahora queda saber por qué se crean las ramas. Cuando a Eón se le preguntó, su respuesta fue: ¿Y por qué no?
Daniel José Queraltó, webmaster Grupo Elron.
Si dos pueden... todos pueden:
Una vez me preguntó mi hija Jesica cuando tenía 17 años:
-Pa, si EÓN creó la mente reactiva para que el espíritu aprenda a templarse y crecer en la adversidad... ¿No será que nos hizo reactivos por demás? Y te doy el ejemplo del "personal trainer" que busca hacer "inflar" las pantorrillas de una joven y les pone un peso de dos kilos en cada pierna para que corra en la cinta deslizante. Pero ese entrenador, celoso de su tarea, aumenta el peso en cada pierna de la joven, al punto tal que ella casi no puede caminar... y al cabo de un mes, sus pantorrillas adelgazaron en lugar de cobrar volumen.
Entonces... ¿No será que EÓN "nos puso peso demás" y apenas podemos caminar en el sendero hacia la LUZ?
Y le respondí: -Tu teoría es buena, Jesica, pero no aceptable... porque todos los espíritus tenemos mente reactiva. Sin embargo, los Maestros Siddharta y Jesús no tuvieron obstáculos para elevarse espiritualmente... y si dos pudieron... ¡todos podemos!
Porque la mente reactiva no tiene poder sobre nosotros si nuestro horizonte es el prójimo, ya que al dar prioridad al otro no le damos cabida al ego.
Cordialmente: Jorge Olguín.
Mail de Mirasol:
Voluntad de Dios y Voluntad Propia para decidir si ese momento ha llegado... o no...
Como se ha dicho infinidad de veces, gracias a nuestro libre albedrío alcanzamos el estado que alcanzamos. Creo que Dios siempre está de nuestro lado. ¡¡¡ Somos nosotros los que con frecuencia nos apartamos del suyo !!! Pero es difícil. La Oscuridad que nos rodea es como una marea con la fuerza de un tsunami y nos arrastra y nos hipnotiza en su desgracia. Porque la Oscuridad no tiene "La Gracia”, por eso digo "en su des-gracia".
Creo que la Elevación Espiritual es Hacia Adentro. Aunque suene contradictorio: "Subimos Hacia EL Centro". ¡¡¡ Pero hay que atravesar tantos obstáculos !!! ¡¡¡ Y se supone que está ahí no más !!! Una vez escuché que la Sabiduría consistía en ver lo obvio, lo evidente. Que es tan difícil ver lo obvio como para el pez ver el agua en la que desplaza. En otra ocasión recuerdo haber oído que " La Sabiduría consiste en explicar asuntos complejos con palabras simples". ¿Es tan difícil consolar a un niño ferozmente maltratado frente a nuestras propias narices? ¿Por qué? ¿Por que el niño no es nuestro? ¿Por eso? ¿Es tan difícil arriesgar el pellejo y atreverse a poner el dedo en la llaga? ¿Qué es más sabio? ¿Dejarse llevar por el fango de los demás o enarbolar una bandera de humanidad?
Sabiduría no es solo inteligencia. No sólo una enorme capacidad para resolver problemas y poseer un conocimiento enciclopédico. Sabiduría es ver lo más difícil de ver en la vida: LO EVIDENTE.
Luz y Cariños para todos.
Mirasol.
Respuesta del Prof. Olguín:
Hace poco que nos conocíamos con Velmont y nos juntábamos en Pizzería Banchero, de Av. Corrientes y Talcahuano, a dos calles del Obelisco, en el centro de Buenos Aires. Corría el año 1997...
Éramos cerca de 15 personas y nos sentábamos a una mesa larga en el 1º piso, que lo habilitaban expresamente para nosotros.
En una de esas tardes, mi Yo Superior me sugirió conceptos y comencé a escribir aforismos en servilletas de papel. En una semana llegué a escribir (dictados por Johnakan) 316 aforismos. Y luego no tuve más inspiración (o Johnakan pensó que ya eran suficientes).
Uno de los aforismos dice: "Hacia arriba subes, hacia adentro te elevas".
Y coincide "causalmente" con tus palabras:
Creo que la Elevación Espiritual es Hacia Adentro. Aunque suene contradictorio: "Subimos Hacia EL Centro".
Un abrazo cordial: Prof. Jorge Olguín
LA ELEVACIÓN ESPIRITUAL
Segunda parte
Por el prof. Jorge Raúl Olguín
Una idea importante sobre la elevación es que si se sigue la ley de causa-consecuencia no hay crecimiento por estar actuando automáticamente.
De eso se derivan varias ideas de las que se pueden poner ejemplos en distintos niveles:
Como se dice en dianética, las personas con las mismas aberraciones se atraen. Por ejemplo quizás alguien que su prioridad es la imagen se casa con otra persona que tiene la misma prioridad, resultando en un matrimonio reactivo que no va a crecer, o que si crece en alguna medida es pese a sus engramas.
A alguien le dicen que se equivocó y reacciona violentamente por un rol que le domina en esas circunstancias.
Un padre dominante convence a su hijo para que sea economista, resultando en una muy baja emancipación real del hijo.
Un espíritu de luz está en un cuarto nivel desde hace mil años sirviendo siempre en formas parecidas, sin evolución real.
Una piedra por no tener libre albedrío siempre va a merced de las leyes de la naturaleza. Obvio que en la piedra no hay crecimiento.
Un engrama forma parte del universo creado, pero no forma parte de nuestra partícula divina. Un rol forma parte del universo creado, pero no forma parte de nuestra partícula divina. Nuestro espíritu forma parte del universo creado, pero no forma parte de nuestra partícula divina. Una ley física forma parte del universo creado, pero no forma parte de nuestra partícula divina.
A partir de esto llegamos a la conclusión que no hay crecimiento si no usamos lo que nos hace distintos de lo que es el universo creado: la partícula divina.
Entonces, la partícula divina no sigue la ley de causa consecuencia. En esencia tiene libre albedrío. En esencia está fuera del universo creado que sigue las leyes creadas por el Absoluto sin poder desviarse.
Todo esto me recuerda a lo que dije en otro mensaje sobre el concepto de autosemejanza. De la misma forma que de una fórmula nace un fractal, cada una de las partes del cual son auto semejantes, las leyes creadas por el padre se reflejan en formas similares en las consecuencias de lo que vivimos día a día. Es como un árbol con sus ramas. Cada una de esas ramas-derivaciones es consecuencia de su rama padre.
¿Cuál es la raíz del árbol de la creación? El amor.
Ahora queda saber por qué se crean las ramas. Cuando a Eón se le preguntó, su respuesta fue: ¿Y por qué no?
Daniel José Queraltó, webmaster Grupo Elron.
Si dos pueden... todos pueden:
Una vez me preguntó mi hija Jesica cuando tenía 17 años:
-Pa, si EÓN creó la mente reactiva para que el espíritu aprenda a templarse y crecer en la adversidad... ¿No será que nos hizo reactivos por demás? Y te doy el ejemplo del "personal trainer" que busca hacer "inflar" las pantorrillas de una joven y les pone un peso de dos kilos en cada pierna para que corra en la cinta deslizante. Pero ese entrenador, celoso de su tarea, aumenta el peso en cada pierna de la joven, al punto tal que ella casi no puede caminar... y al cabo de un mes, sus pantorrillas adelgazaron en lugar de cobrar volumen.
Entonces... ¿No será que EÓN "nos puso peso demás" y apenas podemos caminar en el sendero hacia la LUZ?
Y le respondí: -Tu teoría es buena, Jesica, pero no aceptable... porque todos los espíritus tenemos mente reactiva. Sin embargo, los Maestros Siddharta y Jesús no tuvieron obstáculos para elevarse espiritualmente... y si dos pudieron... ¡todos podemos!
Porque la mente reactiva no tiene poder sobre nosotros si nuestro horizonte es el prójimo, ya que al dar prioridad al otro no le damos cabida al ego.
Cordialmente: Jorge Olguín.
Mail de Mirasol:
Voluntad de Dios y Voluntad Propia para decidir si ese momento ha llegado... o no...
Como se ha dicho infinidad de veces, gracias a nuestro libre albedrío alcanzamos el estado que alcanzamos. Creo que Dios siempre está de nuestro lado. ¡¡¡ Somos nosotros los que con frecuencia nos apartamos del suyo !!! Pero es difícil. La Oscuridad que nos rodea es como una marea con la fuerza de un tsunami y nos arrastra y nos hipnotiza en su desgracia. Porque la Oscuridad no tiene "La Gracia”, por eso digo "en su des-gracia".
Creo que la Elevación Espiritual es Hacia Adentro. Aunque suene contradictorio: "Subimos Hacia EL Centro". ¡¡¡ Pero hay que atravesar tantos obstáculos !!! ¡¡¡ Y se supone que está ahí no más !!! Una vez escuché que la Sabiduría consistía en ver lo obvio, lo evidente. Que es tan difícil ver lo obvio como para el pez ver el agua en la que desplaza. En otra ocasión recuerdo haber oído que " La Sabiduría consiste en explicar asuntos complejos con palabras simples". ¿Es tan difícil consolar a un niño ferozmente maltratado frente a nuestras propias narices? ¿Por qué? ¿Por que el niño no es nuestro? ¿Por eso? ¿Es tan difícil arriesgar el pellejo y atreverse a poner el dedo en la llaga? ¿Qué es más sabio? ¿Dejarse llevar por el fango de los demás o enarbolar una bandera de humanidad?
Sabiduría no es solo inteligencia. No sólo una enorme capacidad para resolver problemas y poseer un conocimiento enciclopédico. Sabiduría es ver lo más difícil de ver en la vida: LO EVIDENTE.
Luz y Cariños para todos.
Mirasol.
Respuesta del Prof. Olguín:
Hace poco que nos conocíamos con Velmont y nos juntábamos en Pizzería Banchero, de Av. Corrientes y Talcahuano, a dos calles del Obelisco, en el centro de Buenos Aires. Corría el año 1997...
Éramos cerca de 15 personas y nos sentábamos a una mesa larga en el 1º piso, que lo habilitaban expresamente para nosotros.
En una de esas tardes, mi Yo Superior me sugirió conceptos y comencé a escribir aforismos en servilletas de papel. En una semana llegué a escribir (dictados por Johnakan) 316 aforismos. Y luego no tuve más inspiración (o Johnakan pensó que ya eran suficientes).
Uno de los aforismos dice: "Hacia arriba subes, hacia adentro te elevas".
Y coincide "causalmente" con tus palabras:
Creo que la Elevación Espiritual es Hacia Adentro. Aunque suene contradictorio: "Subimos Hacia EL Centro".
Un abrazo cordial: Prof. Jorge Olguín
La Elevación Espiritual...
Grupo Elron Oficial
LA ELEVACIÓN ESPIRITUAL
Primera parte
Por el Prof. Jorge Raúl Olguín
Para elevarse espiritualmente no es suficiente con tener pensamientos puros. No basta con meditar horas y horas, ni alcanza con pensar que estamos cerca de Dios. Esto sería elegir el camino más fácil, el más simple.
Tampoco nos elevamos espiritualmente pasando al otro extremo, o sea, buscando una relación material donde canalizar nuestro amor, o lo que creemos que es amor.
En ambos casos estaríamos siendo egoístas porque, si nos ponemos a meditar aislados de todo, no le servimos a nadie, ni siquiera a nosotros mismos. Y si buscamos a alguien a quien necesitar, tampoco somos útiles, porque amar es dar y no pedir.
Solo te puedes elevar espiritualmente si canalizas el verdadero amor.
¿Cómo reconoces ese amor tan puro? Viendo a Dios en tu semejante, pero viéndolo dentro de la persona. No será una tarea sencilla, pues todos estamos condicionados a ver la fachada de la persona y la aceptamos o la rechazamos de acuerdo con la primera impresión. No vamos a ver su espíritu, no vamos a sentir su energía, no vamos a escuchar sus pensamientos, no vamos a valorar su amor impersonal. No... solo vamos a ver su exterior y vamos a juzgar a la persona según ese exterior.
Y te equivocarás... y cometerás el error de buscar la afinidad en un rostro, en unos ojos (que tal vez no reflejen ningún alma). Y quizás te encandiles por un cuerpo joven, y creas que esa vibración es la que te hará crecer. Y después notarás que estás igual, o peor.
Tal vez tu ser no esté preparado todavía para ver a Dios en ese otro ser semejante a ti. Tal vez dejes pasar la oportunidad de crecer espiritualmente, mezclándote con la energía de esa persona.
Como alguien dijo una vez: todos tenemos un camino sembrado de colores en nuestro destino, colores que son pintados por un amor impersonal. Pero, a veces estamos encandilados por un falso sol y no alcanzamos a ver esos colores. Y no ascendemos... y no nos elevamos espiritualmente al no canalizar la esencia divina de ese alma afín. Y nos transformamos en uno más del montón, donde solo sobresale lo material, donde triunfa el dolor, el fracaso, la mentira...Donde llegamos a confundir vivir con sobrevivir...y nos metamorfoseamos en conformistas... y nos aletargamos... y nos acostumbramos a las cosas comunes. Y un día, quizás nos llegamos a olvidar que tuvimos una inquietud, que quisimos algo.
¿Qué era? No sé, algo que pensamos que nos pondría mal (porque siempre se tiene miedo a crecer), algo que no nos atrevimos a experimentar (porque es más fácil entregarse a la materia que al espíritu). Y el tiempo pasa... y nos transformamos en un punto... rodeado de millones de puntos... y miraremos el cielo... y una angustia se apoderará de nuestra alma... y no sabremos por qué... y buscaremos por fin ese abrazo... Y será voluntad de Dios el que todavía estemos a tiempo.
LA ELEVACIÓN ESPIRITUAL
Primera parte
Por el Prof. Jorge Raúl Olguín
Para elevarse espiritualmente no es suficiente con tener pensamientos puros. No basta con meditar horas y horas, ni alcanza con pensar que estamos cerca de Dios. Esto sería elegir el camino más fácil, el más simple.
Tampoco nos elevamos espiritualmente pasando al otro extremo, o sea, buscando una relación material donde canalizar nuestro amor, o lo que creemos que es amor.
En ambos casos estaríamos siendo egoístas porque, si nos ponemos a meditar aislados de todo, no le servimos a nadie, ni siquiera a nosotros mismos. Y si buscamos a alguien a quien necesitar, tampoco somos útiles, porque amar es dar y no pedir.
Solo te puedes elevar espiritualmente si canalizas el verdadero amor.
¿Cómo reconoces ese amor tan puro? Viendo a Dios en tu semejante, pero viéndolo dentro de la persona. No será una tarea sencilla, pues todos estamos condicionados a ver la fachada de la persona y la aceptamos o la rechazamos de acuerdo con la primera impresión. No vamos a ver su espíritu, no vamos a sentir su energía, no vamos a escuchar sus pensamientos, no vamos a valorar su amor impersonal. No... solo vamos a ver su exterior y vamos a juzgar a la persona según ese exterior.
Y te equivocarás... y cometerás el error de buscar la afinidad en un rostro, en unos ojos (que tal vez no reflejen ningún alma). Y quizás te encandiles por un cuerpo joven, y creas que esa vibración es la que te hará crecer. Y después notarás que estás igual, o peor.
Tal vez tu ser no esté preparado todavía para ver a Dios en ese otro ser semejante a ti. Tal vez dejes pasar la oportunidad de crecer espiritualmente, mezclándote con la energía de esa persona.
Como alguien dijo una vez: todos tenemos un camino sembrado de colores en nuestro destino, colores que son pintados por un amor impersonal. Pero, a veces estamos encandilados por un falso sol y no alcanzamos a ver esos colores. Y no ascendemos... y no nos elevamos espiritualmente al no canalizar la esencia divina de ese alma afín. Y nos transformamos en uno más del montón, donde solo sobresale lo material, donde triunfa el dolor, el fracaso, la mentira...Donde llegamos a confundir vivir con sobrevivir...y nos metamorfoseamos en conformistas... y nos aletargamos... y nos acostumbramos a las cosas comunes. Y un día, quizás nos llegamos a olvidar que tuvimos una inquietud, que quisimos algo.
¿Qué era? No sé, algo que pensamos que nos pondría mal (porque siempre se tiene miedo a crecer), algo que no nos atrevimos a experimentar (porque es más fácil entregarse a la materia que al espíritu). Y el tiempo pasa... y nos transformamos en un punto... rodeado de millones de puntos... y miraremos el cielo... y una angustia se apoderará de nuestra alma... y no sabremos por qué... y buscaremos por fin ese abrazo... Y será voluntad de Dios el que todavía estemos a tiempo.
año nuevo domingo 1 de enero del 2012.
Buenos días!
Domingo de PAZ!!!
Me siento tranquilo,
feliz con mi conciencia,
porque actúo de acuerdo a mis principios y valores!
Soy feliz
Dios Los Bendiga a Todos...
Domingo de PAZ!!!
Me siento tranquilo,
feliz con mi conciencia,
porque actúo de acuerdo a mis principios y valores!
Soy feliz
Dios Los Bendiga a Todos...
Thursday, December 29, 2011
http://concursodepoesiabuho21.blogspot.com/2011/09/poesias-en-blogs.html
http://concursodepoesiabuho21.blogspot.com/2011/09/poesias-en-blogs.html
Tuesday, December 27, 2011
Vive La Vida Al Maximo...Con Intensidad Y Pasion....
"Sueña lo que te atrevas a soñar.
Ve donde quieras ir.
Sé lo que quieras ser.
¡Vive!"
Richard Bach
Ve donde quieras ir.
Sé lo que quieras ser.
¡Vive!"
Richard Bach
Thursday, December 22, 2011
El Guion De La Historia De Tu Vida...
En el guiòn de la historia de tu vida, qué papel prefieres? El de víctima o el de vencedor?
¿No es parte de ser afortunados,saber cómo luchar y vencer la adversidad?¿O fortuna es no tener que luchar?
En la medida en la que soltamos los miedos que habitan en nuestro corazón, en esa medida Dios ocupa esos espacios.
En la medida en la que le damos permiso a Dios para obrar en milagros dentro de nosotros, en esa medida los miedos se van.
En la medida en que experimentamos y dejamos fluir el amor de Dios en nuestro ser, en esa misma medida nuestra vida empieza a sanar.
En la medida en que comprendemos que el amor de Dios vive en nosotros, en esa misma medida nuestra vida comienza a sanar
Tomar la mejor decisión es confiar que todo lo que necesito está en mi interior
La única sabia decisión que podemos tomar no es delegar en otro, no es creer que lo sabemos todo
Nadie nos puede ni entristecer ni hacernos daño. Podemos decidir invitar a otros a hacerlo o hacérnoslo nosotros mismos...
Dios Los Bendiga A Todos...
¿No es parte de ser afortunados,saber cómo luchar y vencer la adversidad?¿O fortuna es no tener que luchar?
En la medida en la que soltamos los miedos que habitan en nuestro corazón, en esa medida Dios ocupa esos espacios.
En la medida en la que le damos permiso a Dios para obrar en milagros dentro de nosotros, en esa medida los miedos se van.
En la medida en que experimentamos y dejamos fluir el amor de Dios en nuestro ser, en esa misma medida nuestra vida empieza a sanar.
En la medida en que comprendemos que el amor de Dios vive en nosotros, en esa misma medida nuestra vida comienza a sanar
Tomar la mejor decisión es confiar que todo lo que necesito está en mi interior
La única sabia decisión que podemos tomar no es delegar en otro, no es creer que lo sabemos todo
Nadie nos puede ni entristecer ni hacernos daño. Podemos decidir invitar a otros a hacerlo o hacérnoslo nosotros mismos...
Dios Los Bendiga A Todos...
Saturday, December 17, 2011
hay tres cosas en la vida que se van y no regresan jamás...
destino determina quien entra en tu vida,
pero tu decides quien se queda.
la verdad duele una sola vez,
la mentira cada vez que nos acordamos...
hay tres cosas en la vida
que se van
y no regresan jamás:
las palabras,
el tiempo
y las oportunidades
Dios Los Bendiga A Todos...
pero tu decides quien se queda.
la verdad duele una sola vez,
la mentira cada vez que nos acordamos...
hay tres cosas en la vida
que se van
y no regresan jamás:
las palabras,
el tiempo
y las oportunidades
Dios Los Bendiga A Todos...
Magnus Carlsen: "Gracias a Kasparov, empecé a comprender mejor toda clase de posiciones"
sábado 17 de diciembre de 2011
Magnus Carlsen: "Gracias a Kasparov, empecé a comprender mejor toda clase de posiciones"
Magnus Carlsen: "Gracias a Kasparov, empecé a comprender mejor toda clase de posiciones"
En una entrevista en la web de Eugene Atarov para ChessPro, el ganador del Memorial Tal, Magnus Carlsen, compartió su experiencia de cuando estuvo entrenando con Garry Kasparov.
- Gracias a él empecé a comprender mejor toda clase de posiciones. Está claro que él sabía mucho más que yo... A veces era difícil para mí mantener su velocidad y profundidad de análisis, pero mucho más a menudo estábamos en la misma onda. ¿Qué puedo decir? Fue una experiencia única para mí: Kasparov me dio mucho como profesional.
- Se sorprendió al ver lo poco que conocía, lo sé... Sin embargo, no insistió en ese tema. Él compartió conmigo los métodos de trabajo que tuvo en su juventud, por eso estoy muy agradecido. Decidí seguir esa forma de trabajo porque era muy eficiente.
- Él me habló mucho acerca de las características de la lucha de muchos de los jugadores de la elite. Tiene una forma muy singular de analizarlos.
- ¡Es una persona muy enérgica! Él afirma que sólo comparte sus opiniones, pero en realidad lo que hace es obligarte a hacer lo que él quiere..., o intentarlo al menos.
- Kasparov, como investigador, ve en cada posición como un teorema que debe ser demostrado. Yo soy más pragmático. Él siempre busca la manera de sacar el mejor provecho de la posición, trata de llegar a una evaluación final, el "más-menos" o "menos-más". Bueno, yo no soy tan meticuloso. Para mí lo más importante es encontrar un camino que lleve a eso. De acuerdo con algunos comentarios, me di cuenta de que mi enfoque ha sido en gran medida asociado con la forma de tomar decisiones de Karpov. Y eso es algo que él conocía como nadie, aunque, por qué no decirlo, esa reflexión era bastante desagradable para mí...
- ¡Hemos jugado muchas partidas de blitz! Fue una pelea curiosa. Se veía que a veces era difícil para él, sentía que había perdido la práctica.
- Es un jugador fantástico. No he visto a nadie que pueda sentir como él la dinámica de posiciones complejas. ¡Era asombroso! Por supuesto que sería muy interesante para mí jugar con el Kasparov de entonces, pero el tiempo no regresa... Igual que con Karpov. Se dice que Karpov fue magnífico en su juventud.
- Dejé de trabajar con Kasparov de forma amistosa, sin resentimientos. Creo que me aportó un montón de conocimientos útiles. Todo el trabajo con él fue muy interesante. ¿Qué hubiera pasado si hubiéramos seguido trabajando juntos? No lo sé. Nadie puede decir cómo hubieran sido las cosas. En retrospectiva, creo que nuestra separación fue un buen paso. Tal vez algún día en el futuro me arrepienta de mi decisión. O tal vez no... Tal vez lo he decepcionado, pero esta fue mi elección.
Información tomada de @Chess_news. La traducción, muy libre (demasiado, a veces) corre a cargo de mi personal C3PO (traductor de google) y mi pobre ingenio. Perdonen los deslices...
Magnus Carlsen: "Gracias a Kasparov, empecé a comprender mejor toda clase de posiciones"
Magnus Carlsen: "Gracias a Kasparov, empecé a comprender mejor toda clase de posiciones"
En una entrevista en la web de Eugene Atarov para ChessPro, el ganador del Memorial Tal, Magnus Carlsen, compartió su experiencia de cuando estuvo entrenando con Garry Kasparov.
- Gracias a él empecé a comprender mejor toda clase de posiciones. Está claro que él sabía mucho más que yo... A veces era difícil para mí mantener su velocidad y profundidad de análisis, pero mucho más a menudo estábamos en la misma onda. ¿Qué puedo decir? Fue una experiencia única para mí: Kasparov me dio mucho como profesional.
- Se sorprendió al ver lo poco que conocía, lo sé... Sin embargo, no insistió en ese tema. Él compartió conmigo los métodos de trabajo que tuvo en su juventud, por eso estoy muy agradecido. Decidí seguir esa forma de trabajo porque era muy eficiente.
- Él me habló mucho acerca de las características de la lucha de muchos de los jugadores de la elite. Tiene una forma muy singular de analizarlos.
- ¡Es una persona muy enérgica! Él afirma que sólo comparte sus opiniones, pero en realidad lo que hace es obligarte a hacer lo que él quiere..., o intentarlo al menos.
- Kasparov, como investigador, ve en cada posición como un teorema que debe ser demostrado. Yo soy más pragmático. Él siempre busca la manera de sacar el mejor provecho de la posición, trata de llegar a una evaluación final, el "más-menos" o "menos-más". Bueno, yo no soy tan meticuloso. Para mí lo más importante es encontrar un camino que lleve a eso. De acuerdo con algunos comentarios, me di cuenta de que mi enfoque ha sido en gran medida asociado con la forma de tomar decisiones de Karpov. Y eso es algo que él conocía como nadie, aunque, por qué no decirlo, esa reflexión era bastante desagradable para mí...
- ¡Hemos jugado muchas partidas de blitz! Fue una pelea curiosa. Se veía que a veces era difícil para él, sentía que había perdido la práctica.
- Es un jugador fantástico. No he visto a nadie que pueda sentir como él la dinámica de posiciones complejas. ¡Era asombroso! Por supuesto que sería muy interesante para mí jugar con el Kasparov de entonces, pero el tiempo no regresa... Igual que con Karpov. Se dice que Karpov fue magnífico en su juventud.
- Dejé de trabajar con Kasparov de forma amistosa, sin resentimientos. Creo que me aportó un montón de conocimientos útiles. Todo el trabajo con él fue muy interesante. ¿Qué hubiera pasado si hubiéramos seguido trabajando juntos? No lo sé. Nadie puede decir cómo hubieran sido las cosas. En retrospectiva, creo que nuestra separación fue un buen paso. Tal vez algún día en el futuro me arrepienta de mi decisión. O tal vez no... Tal vez lo he decepcionado, pero esta fue mi elección.
Información tomada de @Chess_news. La traducción, muy libre (demasiado, a veces) corre a cargo de mi personal C3PO (traductor de google) y mi pobre ingenio. Perdonen los deslices...
Friday, December 09, 2011
Juega Y Diviertete jugando Poker, Ajerez y Domino en Buho21...Los Esperamos...
Los invito a todos cordialmente a participar, en los juegos que ofrece , el portal de buho21.... Ajedrez, Poker, Domino y mucho pero mucho mas, para el entretenimiento de todos y todas...
Dios Los Bendiga A Todos...
post-data: en este momento hay una oferta de 100 clubis, quienes puedan reunir al menos 7 medallas, para aquellos que jueguen o practiquen el poker... No te Lo Pierdas.
La Oferta solo sera valida hasta el dia 21 de diciembre del presente año...Asiste , Participa, Y Diviertete en Buho21.
Ernesto Rondon.
Dios Los Bendiga A Todos...
post-data: en este momento hay una oferta de 100 clubis, quienes puedan reunir al menos 7 medallas, para aquellos que jueguen o practiquen el poker... No te Lo Pierdas.
La Oferta solo sera valida hasta el dia 21 de diciembre del presente año...Asiste , Participa, Y Diviertete en Buho21.
Ernesto Rondon.
Tuesday, December 06, 2011
Monday, December 05, 2011
Comportamientos del Ego....
Comportamientos del Ego....
De Jorge Olguín.
Muy pocas personas saben distinguir la transmutación de los diversos roles del ego. Sabemos que los roles del ego son parte de nosotros mismos. El ego no es un ente independiente; forma parte de nuestra mente.
Un rol del ego muta, cambia. Un rol del ego te impulsa reactivamente a actuar impulsivamente o a tomar una decisión apresurada donde la persona quizá fracasa e inmediatamente otro rol del ego le objeta ese fracaso potenciando la frustración de la persona, siendo que quizá el rol del ego anterior fue quien empujó a la persona a tomar una decisión apresurada.
Los roles del ego no son confiables porque buscan su propia subsistencia, independientemente de lo que le suceda a la persona. Por lo tanto, los roles del ego son ilógicos. ¿Quién, en su sano juicio, no sabiendo nadar en medio de la mar sabotearía su propia barca? Ésta zozobra y automáticamente la persona se ahogaría. ¿Quién, en su sano juicio, lo haría? Eso habla de que los roles del ego son irracionales. Pero irracionales, ¿hasta qué punto? Porque si bien el ego es fruto de la mente reactiva, abreva y se alimenta de la mente analítica. A veces, hay actos egoicos que son fríamente calculados. Entonces, no son todos impulsivos pero siempre van a ser en satisfacción del propio apetito egoico, como que ese apetito egoico es una dependencia emocional provocada por los distintos roles.
El ego provoca inseguridad porque el ego es dependiente, el ego demanda. ¿Quién demanda? Quien es dependiente, demanda. El ego demanda porque es dependiente. El ego manipula y, al ser dependiente, puede crear inseguridades. Por ende, crea temores, miedos, miedos a fracasar en los intentos, miedo a rechazos, miedo a que no se concreten proyectos.
Y si bien yo siempre digo que el ser humano es importante por propia aceptación, independientemente de la aprobación de los demás, de éxitos y fracasos -porque de lo contrario seríamos exitistas y el exitismo es algo negativo, porque viviríamos en un sube y baja- hoy logramos esto: “somos los mejores”. Mañana nos caemos a un metro de la meta y fracasamos. Y decimos: “somos los peores”. Y no es así. Eso es un pastel de manzana para el rol del ego. El rol del ego se alimenta de esas supuestas culpas que tiene la persona y, como he dicho en más de una oportunidad, culpa es cuando uno hace las cosas a propósito y responsabilidad es cuando las hace sin querer, inconscientemente.
Muchas veces, el ego, en los distintos roles, cuando cometemos un error o nos equivocamos o tomamos una decisión desacertada porque creemos en ese momento que era lo mejor y nos equivocamos nos echamos culpas, y eso es desacertado porque sí nos tenemos que hacer cargo de nuestra responsabilidad de haber tomado una decisión que no era la correcta. Pero culpa, ¿por qué? Si no lo hicimos a propósito, no lo hicimos adrede. Entonces hay que separar responsabilidad de culpa. Pero el ego no discrimina; para el ego todo es lo mismo.
El ego hace que muchas veces la persona no razone, que la persona no escuche otras ideas, que la persona no perciba si algo está bien o está mal. Y cuanto más reactiva está la persona debido a esos roles, menos razonable está. Lo reactivo está en la acera opuesta de lo analítico. Lo analítico se basa en la coherencia. Lo reactivo se basa en la incoherencia. Y el ego está en la vereda, en la acera de lo reactivo, de lo incoherente.
Pero si el ego forma parte de nosotros, ¿por qué el ego no nos cuida? Bueno, acá hay un planteamiento importante: el ego es un ente independiente, en forma figurada, porque el ego somos nosotros mismos, es el propio ser humano. Nuestra alma porta el ego, también. El ego forma parte de la mente reactiva y la mente reactiva es inherente a nuestro ser. La mente reactiva no se puede destruir porque forma parte de nosotros, al igual que la mente analítica. Pero, como he dicho en muchas oportunidades, la mente reactiva -por lo menos en nuestra raza Homo Sapiens- tiene millones de años. Nuestra mente analítica -que se halla en el córtex- tiene apenas miles de años. Entonces, es más fácil -si no estamos entrenados o capacitados- que primero actúe la mente reactiva y luego la mente analítica, que la persona primero se maneje con impulsos y luego diga: “¡Ay!, ¿qué hice?”. Porque he sido testigo directo de muchos casos así -casos que he comentado en distintas oportunidades- donde la persona, en un acto supuestamente hostil -hostil de que alguien actúe hasta con actitudes violentas-, a los pocos segundos repara en lo que hizo porque una vez saciado el impulso, ese ego, cual Poncio Pilatos, se lava las manos, y dice “Yo no fui”. Entonces la deja a la persona expuesta y la persona dice “¿Qué hice?” analíticamente, y capaz que ya no puede reparar el error. Y no hablemos de cosas graves -graves en actitudes violentas contra otras personas- quizá contra objetos. En un rapto de furia rompe un jarrón valioso y después no lo puede pegar. Doy ejemplos livianos para no andar en hechos de violencia mayores. Siempre el ego hace cometer errores. Pero el ego se puede integrar entendiendo que nosotros somos importantes independientemente de la aceptación de los demás, independientemente del afecto de los demás o de la crítica de los demás. El ego es alérgico –para que se entienda- a la crítica negativa pero para el ego el halago es como miel o como jalea real: es presa fácil del halago. Y, muchas veces, el halago hace que el ego derrumbe las barreras del castillo del ser encarnado, del ser humano, y lo vuelve más vulnerable. Porque sí hay halagos genuinos de seres que pueden querer bien pero muchas veces hay halagos falsos de seres serviles -no confundir servil con servicial, que eso lo voy a aclarar- y si caemos presa del halago somos absolutamente vulnerables.
Servicial es la persona que transforma su Amor en Obra en brindarse al otro. Porque el Amor sin Obra es estéril. Servil es aquella persona egoica que busca sacar tajada, que busca sacar ventaja. No es confiable la persona servil. Llena de halagos a su jefe, se vuelve lustrabotas de su jefe -"no se preocupe, me quedo una hora más terminando el memorándum"- para que su jefe lo tenga en consideración. Para mí una persona así no es confiable porque es la persona que traiciona a sus compañeros de oficina, que anda con cuentos, calumnias e injurias con tal de quedar bien parada la persona.
La persona servil es ego puro. Pero no es un ego irracional en este caso porque esta persona servil calcula solapadamente lo que hace, lo calcula. Entonces ahí también hay parte de análisis. En ese caso el ego está abrevando de la mente analítica porque razona, y no es irracional. El ego se alimenta de la parte inteligente, también, para hacer esos cálculos fríos de someter, manipular, dominar, sacar ventaja, etc. y nunca juega limpio porque jugar limpio es la verdadera tranquilidad de conciencia.
¿Cómo hacemos para no ser presa fácil de esa gente? Primero partamos de lo que yo digo siempre: si la palabra no tiene poder ni para mover un cabello a cincuenta centímetros de distancia no puede tener poder para lastimarte; el poder se lo da uno. Entonces no tenemos que permitir que nos dañen mediante la palabra. La palabra nos tiene que resbalar. Es verdad también que cuanto más cerca está afectivamente la persona más vulnerables vamos a ser a sus palabras hirientes. Es una cosa lógica. Somos seres humanos, no somos invulnerables del todo por más que tengamos el ego integrado. Siempre vamos a ser vulnerables; cuanto más querida sea la persona de nuestro entorno, más vulnerables vamos a ser a sus palabras hirientes. No confundir sentirnos importantes con sobrevalorarnos porque la sobrevaloración no es autoestima sino otro rol del ego. La vanidad, pedantería o -según la psicología- el narcicismo es aquella persona que se sube a un pedestal a que la admiren, a que la adoren, la que se cree la única. Eso no es autoestima, eso ya es vanidad, pedantería, petulancia. Es un rol del ego. Pero la autoestima, la verdadera autoestima de sentirnos importantes siempre va a ser en función de poder ayudar a otros y de ayudarnos a nosotros mismos porque si yo no me acepto, ¿como voy a lograr la aceptación del otro? Primero me tengo que convencer yo. Si yo no me quiero, ¿como voy a lograr el afecto del otro? Ejemplo: Si yo vendo un producto y no estoy convencido de lo que estoy vendiendo me voy a sentir inseguro con esa venta y el supuesto comprador o el potencial comprador se va a dar cuenta de mi titubeo. Entonces yo debo estar convencido de lo que tengo que vender. Si yo vendo un producto del cual estoy seguro que va a dar resultado, mi firmeza, mi seguridad va a contagiar a ese comprador y voy a poder vender el producto sin ningún problema. Y el principal producto que tengo que vender –y lo digo así porque el lenguaje es pobre- soy yo como persona. Sí así y todo no me aceptan, si yo verdaderamente tengo autoestima y me siento importante, voy a decir: "no importa, es un problema del otro". Si en un trabajo no me toman -porque quizá eligen a una persona más joven- lo lamento por ellos porque yo les hubiera rendido por tres; es un problema de ellos. Si hay un gran afecto que me da vuelta a la cara porque de diez personas tres tendrán afecto por mí, cuatro tendrán indiferencia y otros tres directamente sentirán rechazo -los porcentajes son aleatorios- no importa, pero yo no tengo que sentir baja estima por aquellos que fueron indiferentes o me rechazaron en lo afectivo o en un potencial trabajo, o si un socio o una persona me jugó una mala pasada porque hizo una mala maniobra. Yo, en ese momento, tengo que estar absolutamente analítico para actuar en consecuencia y buscar la manera más clara de poder dar vuelta a la situación a mi favor pero jamás voy a dar vuelta a la situación si estoy reactivo porque al estar reactivo no me permite pensar con claridad -eso no significa que me transforme en un ser infalible porque infalible es Dios; nosotros somos humanos y somos falibles-. Pero si estamos analíticos y pensamos con claridad y tenemos el ego integrado el porcentaje de aciertos va a ser muchísimo mayor, absolutamente muchísimo mayor porque no vamos a estar manipulados por el ego y, al no estar manipulados por el ego, no vamos a caer presa de la manipulación del otro porque el ego hace que las personas manipuladoras se acostumbren a manipular; la persona manipuladora es dependiente de su manipulación. ¿Y qué es peor? Es peor que hay personas que se acostumbran a ser manipuladas. Lo toman como algo cotidiano, como algo normal en la vida el ser manipulado por su jefe, por su pareja, por sus amistades, etc. Y lo que es peor es que lo toman como algo normal. Es como la persona coqueta que se compra un calzado un número más pequeño por coquetería. Quizá camina –y este ejemplo lo he dado en otra oportunidad- todo el día y no se da cuenta que el zapato le aprieta hasta que se sienta en el sillón o al borde de la cama y se saca el calzado. En ese momento siente el pie que se lo tiene que masajear. Y apuesto lo que deseen que luego no se vuelve a poner ese calzado porque recién se da cuenta cómo le apretaba una vez que se descalzó. Con el ego pasa lo mismo: hay personas que están tan acostumbradas a sentir ese peso sobre los hombros y que viven cotidianamente sin darse cuenta de que llevan ese peso -por costumbre-, como si llevaran una mochila sobre los hombros. Recién sienten ese peso cuando se sacan la mochila. Eso pasa con el ego.
Por último, no significa que si la persona integra sus yoes en un yo central y es equilibrada no vuelva a caer presa del ego, porque el ego siempre está al acecho. Y el ego va a aprovechar la más mínima oportunidad de vulnerabilidad de la persona para volver a hacerla caer. Eso se evita si la persona está alerta de su conducta. Y muchas veces me dijeron –y lo he dicho en otras sesiones- que es muy difícil estar las veinticuatro horas alerta. Pero no se trata de vigilarnos sino de adecuarnos, y llega un momento en que estar alerta va a ser como respirar, algo normal, como la persona que las veinticuatro horas transmite buena onda, como la persona que las veinticuatro horas es gentil, que está de buen humor. Pero no que imposta sino que está genuinamente así. Entonces ya no precisa estar alerta porque si ya adapta su forma de vida a vibrar en sintonía con los demás -tener rapport-, estar en empatía, es muy difícil que el ego haga de nuevo presa de la persona, y la persona se va a sentir autosuficiente para que nadie juegue con ella en el sentido de querer hacerla tropezar, de manipularla, de llevarla por un camino que no quiere en lo laboral, en lo afectivo… La persona se va a hacer respetar porque la falta de respeto -no es que la persona recibe un insulto o un maltrato, obviamente que es una falta de respeto- es más sutil todavía. La falta de respeto en lo afectivo, en lo laboral, en las relaciones, etc. también pasa por no tener en cuenta al otro, por tomar decisiones unilateralmente, por ignorar… Eso también es falta de respeto. Muy poca gente entiende eso y toman como falta de respeto solamente un insulto o una agresión verbal o física. Hay muchas maneras sutiles de falta de respeto y, a veces, nosotros mismos, nos faltamos el respeto al ser dependientes, al ser permisivos, al no saber decir “no” cuando es necesario. A veces decimos “sí” cuando tenemos que decir “no” por temor al rechazo del otro, porque buscamos la aprobación del otro, porque todavía estamos dependientes de la opinión del otro. Si nosotros nos sentimos auto abastecidos afectivamente no vamos a buscar la aprobación del otro y vamos a decir “no” cuando es necesario porque nos vamos a respetar. El respeto pasa primero por uno mismo de la misma manera que la aceptación y de la misma manera que el amor. Pasa primero por uno.
Si nos respetamos es muy difícil que el ego tenga cabida. Manos a la obra.
De Jorge Olguín.
Muy pocas personas saben distinguir la transmutación de los diversos roles del ego. Sabemos que los roles del ego son parte de nosotros mismos. El ego no es un ente independiente; forma parte de nuestra mente.
Un rol del ego muta, cambia. Un rol del ego te impulsa reactivamente a actuar impulsivamente o a tomar una decisión apresurada donde la persona quizá fracasa e inmediatamente otro rol del ego le objeta ese fracaso potenciando la frustración de la persona, siendo que quizá el rol del ego anterior fue quien empujó a la persona a tomar una decisión apresurada.
Los roles del ego no son confiables porque buscan su propia subsistencia, independientemente de lo que le suceda a la persona. Por lo tanto, los roles del ego son ilógicos. ¿Quién, en su sano juicio, no sabiendo nadar en medio de la mar sabotearía su propia barca? Ésta zozobra y automáticamente la persona se ahogaría. ¿Quién, en su sano juicio, lo haría? Eso habla de que los roles del ego son irracionales. Pero irracionales, ¿hasta qué punto? Porque si bien el ego es fruto de la mente reactiva, abreva y se alimenta de la mente analítica. A veces, hay actos egoicos que son fríamente calculados. Entonces, no son todos impulsivos pero siempre van a ser en satisfacción del propio apetito egoico, como que ese apetito egoico es una dependencia emocional provocada por los distintos roles.
El ego provoca inseguridad porque el ego es dependiente, el ego demanda. ¿Quién demanda? Quien es dependiente, demanda. El ego demanda porque es dependiente. El ego manipula y, al ser dependiente, puede crear inseguridades. Por ende, crea temores, miedos, miedos a fracasar en los intentos, miedo a rechazos, miedo a que no se concreten proyectos.
Y si bien yo siempre digo que el ser humano es importante por propia aceptación, independientemente de la aprobación de los demás, de éxitos y fracasos -porque de lo contrario seríamos exitistas y el exitismo es algo negativo, porque viviríamos en un sube y baja- hoy logramos esto: “somos los mejores”. Mañana nos caemos a un metro de la meta y fracasamos. Y decimos: “somos los peores”. Y no es así. Eso es un pastel de manzana para el rol del ego. El rol del ego se alimenta de esas supuestas culpas que tiene la persona y, como he dicho en más de una oportunidad, culpa es cuando uno hace las cosas a propósito y responsabilidad es cuando las hace sin querer, inconscientemente.
Muchas veces, el ego, en los distintos roles, cuando cometemos un error o nos equivocamos o tomamos una decisión desacertada porque creemos en ese momento que era lo mejor y nos equivocamos nos echamos culpas, y eso es desacertado porque sí nos tenemos que hacer cargo de nuestra responsabilidad de haber tomado una decisión que no era la correcta. Pero culpa, ¿por qué? Si no lo hicimos a propósito, no lo hicimos adrede. Entonces hay que separar responsabilidad de culpa. Pero el ego no discrimina; para el ego todo es lo mismo.
El ego hace que muchas veces la persona no razone, que la persona no escuche otras ideas, que la persona no perciba si algo está bien o está mal. Y cuanto más reactiva está la persona debido a esos roles, menos razonable está. Lo reactivo está en la acera opuesta de lo analítico. Lo analítico se basa en la coherencia. Lo reactivo se basa en la incoherencia. Y el ego está en la vereda, en la acera de lo reactivo, de lo incoherente.
Pero si el ego forma parte de nosotros, ¿por qué el ego no nos cuida? Bueno, acá hay un planteamiento importante: el ego es un ente independiente, en forma figurada, porque el ego somos nosotros mismos, es el propio ser humano. Nuestra alma porta el ego, también. El ego forma parte de la mente reactiva y la mente reactiva es inherente a nuestro ser. La mente reactiva no se puede destruir porque forma parte de nosotros, al igual que la mente analítica. Pero, como he dicho en muchas oportunidades, la mente reactiva -por lo menos en nuestra raza Homo Sapiens- tiene millones de años. Nuestra mente analítica -que se halla en el córtex- tiene apenas miles de años. Entonces, es más fácil -si no estamos entrenados o capacitados- que primero actúe la mente reactiva y luego la mente analítica, que la persona primero se maneje con impulsos y luego diga: “¡Ay!, ¿qué hice?”. Porque he sido testigo directo de muchos casos así -casos que he comentado en distintas oportunidades- donde la persona, en un acto supuestamente hostil -hostil de que alguien actúe hasta con actitudes violentas-, a los pocos segundos repara en lo que hizo porque una vez saciado el impulso, ese ego, cual Poncio Pilatos, se lava las manos, y dice “Yo no fui”. Entonces la deja a la persona expuesta y la persona dice “¿Qué hice?” analíticamente, y capaz que ya no puede reparar el error. Y no hablemos de cosas graves -graves en actitudes violentas contra otras personas- quizá contra objetos. En un rapto de furia rompe un jarrón valioso y después no lo puede pegar. Doy ejemplos livianos para no andar en hechos de violencia mayores. Siempre el ego hace cometer errores. Pero el ego se puede integrar entendiendo que nosotros somos importantes independientemente de la aceptación de los demás, independientemente del afecto de los demás o de la crítica de los demás. El ego es alérgico –para que se entienda- a la crítica negativa pero para el ego el halago es como miel o como jalea real: es presa fácil del halago. Y, muchas veces, el halago hace que el ego derrumbe las barreras del castillo del ser encarnado, del ser humano, y lo vuelve más vulnerable. Porque sí hay halagos genuinos de seres que pueden querer bien pero muchas veces hay halagos falsos de seres serviles -no confundir servil con servicial, que eso lo voy a aclarar- y si caemos presa del halago somos absolutamente vulnerables.
Servicial es la persona que transforma su Amor en Obra en brindarse al otro. Porque el Amor sin Obra es estéril. Servil es aquella persona egoica que busca sacar tajada, que busca sacar ventaja. No es confiable la persona servil. Llena de halagos a su jefe, se vuelve lustrabotas de su jefe -"no se preocupe, me quedo una hora más terminando el memorándum"- para que su jefe lo tenga en consideración. Para mí una persona así no es confiable porque es la persona que traiciona a sus compañeros de oficina, que anda con cuentos, calumnias e injurias con tal de quedar bien parada la persona.
La persona servil es ego puro. Pero no es un ego irracional en este caso porque esta persona servil calcula solapadamente lo que hace, lo calcula. Entonces ahí también hay parte de análisis. En ese caso el ego está abrevando de la mente analítica porque razona, y no es irracional. El ego se alimenta de la parte inteligente, también, para hacer esos cálculos fríos de someter, manipular, dominar, sacar ventaja, etc. y nunca juega limpio porque jugar limpio es la verdadera tranquilidad de conciencia.
¿Cómo hacemos para no ser presa fácil de esa gente? Primero partamos de lo que yo digo siempre: si la palabra no tiene poder ni para mover un cabello a cincuenta centímetros de distancia no puede tener poder para lastimarte; el poder se lo da uno. Entonces no tenemos que permitir que nos dañen mediante la palabra. La palabra nos tiene que resbalar. Es verdad también que cuanto más cerca está afectivamente la persona más vulnerables vamos a ser a sus palabras hirientes. Es una cosa lógica. Somos seres humanos, no somos invulnerables del todo por más que tengamos el ego integrado. Siempre vamos a ser vulnerables; cuanto más querida sea la persona de nuestro entorno, más vulnerables vamos a ser a sus palabras hirientes. No confundir sentirnos importantes con sobrevalorarnos porque la sobrevaloración no es autoestima sino otro rol del ego. La vanidad, pedantería o -según la psicología- el narcicismo es aquella persona que se sube a un pedestal a que la admiren, a que la adoren, la que se cree la única. Eso no es autoestima, eso ya es vanidad, pedantería, petulancia. Es un rol del ego. Pero la autoestima, la verdadera autoestima de sentirnos importantes siempre va a ser en función de poder ayudar a otros y de ayudarnos a nosotros mismos porque si yo no me acepto, ¿como voy a lograr la aceptación del otro? Primero me tengo que convencer yo. Si yo no me quiero, ¿como voy a lograr el afecto del otro? Ejemplo: Si yo vendo un producto y no estoy convencido de lo que estoy vendiendo me voy a sentir inseguro con esa venta y el supuesto comprador o el potencial comprador se va a dar cuenta de mi titubeo. Entonces yo debo estar convencido de lo que tengo que vender. Si yo vendo un producto del cual estoy seguro que va a dar resultado, mi firmeza, mi seguridad va a contagiar a ese comprador y voy a poder vender el producto sin ningún problema. Y el principal producto que tengo que vender –y lo digo así porque el lenguaje es pobre- soy yo como persona. Sí así y todo no me aceptan, si yo verdaderamente tengo autoestima y me siento importante, voy a decir: "no importa, es un problema del otro". Si en un trabajo no me toman -porque quizá eligen a una persona más joven- lo lamento por ellos porque yo les hubiera rendido por tres; es un problema de ellos. Si hay un gran afecto que me da vuelta a la cara porque de diez personas tres tendrán afecto por mí, cuatro tendrán indiferencia y otros tres directamente sentirán rechazo -los porcentajes son aleatorios- no importa, pero yo no tengo que sentir baja estima por aquellos que fueron indiferentes o me rechazaron en lo afectivo o en un potencial trabajo, o si un socio o una persona me jugó una mala pasada porque hizo una mala maniobra. Yo, en ese momento, tengo que estar absolutamente analítico para actuar en consecuencia y buscar la manera más clara de poder dar vuelta a la situación a mi favor pero jamás voy a dar vuelta a la situación si estoy reactivo porque al estar reactivo no me permite pensar con claridad -eso no significa que me transforme en un ser infalible porque infalible es Dios; nosotros somos humanos y somos falibles-. Pero si estamos analíticos y pensamos con claridad y tenemos el ego integrado el porcentaje de aciertos va a ser muchísimo mayor, absolutamente muchísimo mayor porque no vamos a estar manipulados por el ego y, al no estar manipulados por el ego, no vamos a caer presa de la manipulación del otro porque el ego hace que las personas manipuladoras se acostumbren a manipular; la persona manipuladora es dependiente de su manipulación. ¿Y qué es peor? Es peor que hay personas que se acostumbran a ser manipuladas. Lo toman como algo cotidiano, como algo normal en la vida el ser manipulado por su jefe, por su pareja, por sus amistades, etc. Y lo que es peor es que lo toman como algo normal. Es como la persona coqueta que se compra un calzado un número más pequeño por coquetería. Quizá camina –y este ejemplo lo he dado en otra oportunidad- todo el día y no se da cuenta que el zapato le aprieta hasta que se sienta en el sillón o al borde de la cama y se saca el calzado. En ese momento siente el pie que se lo tiene que masajear. Y apuesto lo que deseen que luego no se vuelve a poner ese calzado porque recién se da cuenta cómo le apretaba una vez que se descalzó. Con el ego pasa lo mismo: hay personas que están tan acostumbradas a sentir ese peso sobre los hombros y que viven cotidianamente sin darse cuenta de que llevan ese peso -por costumbre-, como si llevaran una mochila sobre los hombros. Recién sienten ese peso cuando se sacan la mochila. Eso pasa con el ego.
Por último, no significa que si la persona integra sus yoes en un yo central y es equilibrada no vuelva a caer presa del ego, porque el ego siempre está al acecho. Y el ego va a aprovechar la más mínima oportunidad de vulnerabilidad de la persona para volver a hacerla caer. Eso se evita si la persona está alerta de su conducta. Y muchas veces me dijeron –y lo he dicho en otras sesiones- que es muy difícil estar las veinticuatro horas alerta. Pero no se trata de vigilarnos sino de adecuarnos, y llega un momento en que estar alerta va a ser como respirar, algo normal, como la persona que las veinticuatro horas transmite buena onda, como la persona que las veinticuatro horas es gentil, que está de buen humor. Pero no que imposta sino que está genuinamente así. Entonces ya no precisa estar alerta porque si ya adapta su forma de vida a vibrar en sintonía con los demás -tener rapport-, estar en empatía, es muy difícil que el ego haga de nuevo presa de la persona, y la persona se va a sentir autosuficiente para que nadie juegue con ella en el sentido de querer hacerla tropezar, de manipularla, de llevarla por un camino que no quiere en lo laboral, en lo afectivo… La persona se va a hacer respetar porque la falta de respeto -no es que la persona recibe un insulto o un maltrato, obviamente que es una falta de respeto- es más sutil todavía. La falta de respeto en lo afectivo, en lo laboral, en las relaciones, etc. también pasa por no tener en cuenta al otro, por tomar decisiones unilateralmente, por ignorar… Eso también es falta de respeto. Muy poca gente entiende eso y toman como falta de respeto solamente un insulto o una agresión verbal o física. Hay muchas maneras sutiles de falta de respeto y, a veces, nosotros mismos, nos faltamos el respeto al ser dependientes, al ser permisivos, al no saber decir “no” cuando es necesario. A veces decimos “sí” cuando tenemos que decir “no” por temor al rechazo del otro, porque buscamos la aprobación del otro, porque todavía estamos dependientes de la opinión del otro. Si nosotros nos sentimos auto abastecidos afectivamente no vamos a buscar la aprobación del otro y vamos a decir “no” cuando es necesario porque nos vamos a respetar. El respeto pasa primero por uno mismo de la misma manera que la aceptación y de la misma manera que el amor. Pasa primero por uno.
Si nos respetamos es muy difícil que el ego tenga cabida. Manos a la obra.
la Presencia del Absoluto en el interior de cada semejante...
Si una persona busca en la parte espiritual la felicidad,
debe entender primero el poder que proporciona el don de la meditación
y el esfuerzo que significa no prestar atención al mundo de las apariencias,
observando sólo la Presencia del Absoluto en el interior de cada semejante.
De esa manera,
la Presencia Divina sería captada en cada célula del que busca esa Luz,
dándole así con plenitud toda la felicidad que ese ser pueda desear
debe entender primero el poder que proporciona el don de la meditación
y el esfuerzo que significa no prestar atención al mundo de las apariencias,
observando sólo la Presencia del Absoluto en el interior de cada semejante.
De esa manera,
la Presencia Divina sería captada en cada célula del que busca esa Luz,
dándole así con plenitud toda la felicidad que ese ser pueda desear
Es hora de olvidar el pasado...
Es hora de olvidar el pasado
Tú no puedes pasarte tu vida actual pensando en “lo que hubiera sido”, pues eso no es y no será.
2 Timoteo 1:7 “Porque no nos ha dado Dios espíritu de cobardía, sino de poder, de amor y de dominio propio”. Si tuviéramos la oportunidad de regresar al pasado y cambiar algunas decisiones que tomamos, o evitar decir algunas palabras que dijimos o evitar hacer cosas que hicimos, creo que muchos de nosotros no lo pensara dos veces.
Pero las cosas que se hicieron en el pasado, no lo puedes cambiar, pues lo hecho, hecho esta y si bien es cierto que muchas de esas cosas fueron errores garrafales, debemos de ser concientes que ahora en Cristo todas las cosas son hechas nuevas.
El tema es que muchas personas viven afanadas en el pasado, soñando como hubiera sido esto o aquello si yo hubiera actuado o decidido de esta manera. Y la verdad es que no podemos pasar soñando de “lo que hubiera sido”, pues eso jamás existirá, lo que es, es y lo que hubiese sido, jamás será, así de simple.
La voluntad de Dios no es que pasas pensando todo el tiempo en lo que hubiera sido, más aun cuando esos recuerdos están dañando continuamente tu vida a tal punto de que te están quitando la paz.
Muchos todavía sueñan y dicen: “como hubiera sido si me hubiera casado con tal persona”, otros dicen: “que hubiera pasado si hubiera estudiado tal carrera”, otros dicen: “que resultados hubiera tenido si hubiera tomado tal decisión”, y la verdad no esta nada mal analizar, pero de analizar a melancolizar hay una gran diferencia.
Tú no puedes pasarte tu vida actual pensando en “lo que hubiera sido”, pues eso no es y no será. Es hora de comenzar a cambiar todos esos sentimientos que lejos de bendecir nuestra vida pueden estar interfiriendo en nuestro presente y dañando nuestro corazón e inundando nuestra mente de pensamientos del pasado.
Para evitar eso, no hay una formula mágica, no hay una pastilla que lo haga, no existe una terapia humana que lo logre, si no que se trata de la DETERMINACION que tengas para querer pasar la hoja de esa historia.
Yo pudiera decirte que ores muchos, que ayunes todo lo que puedas, que hagas muchas vigilias o que te vayas un mes de retiro, pero mientras en ti no halla la determinación de OLVIDAR por completo tu pasado y PASAR LA HOJA de tu vida, no lo lograras.
Hay muchas personas que piensan que solo por orar y decirle a Dios que quite de su mente esto o aquello, ya desaparecerá, pero la verdad es que se necesita una DETERMINACION TOTAL para comenzar el proceso de renovación en tu vida.
Cuando hablo de determinación es que la mayoría de nosotros le queremos dejar todo el trabajo a Dios, y no nos ponemos a pensara que nosotros debemos de poner nuestra parte. Por ejemplo: tú nunca olvidaras a una persona mientras sigas llamándole, rogándole y frecuentándolo, aun cuando este te dijo que se acabo todo.
Y es que la DETERMINACION es algo importante para lograr nuestros objetivos, pues mientras no exista una total claridad de lo que se quiere jamás se podrá lograr.
Es hora de entender de debemos pasar la hoja de nuestra vida, que las cosas que hicimos o dejamos de hacer en el pasado no pueden estar obstaculizando nuestro presente y peor aun nuestro futuro.
La voluntad de Dios no es que estemos llorando por algo que ya paso, ni muchos menos que nos pasemos lamentado de algo que no hicimos. Dios quiere que nos levantemos en esta hora, que entendamos que mientras no tengamos la determinación de pasar la hoja de esa historia no podremos ver todas las bendiciones que El nos quiere dar.
Amados hermanos, ya no es hora de estar llorando, quejándose o lamentándose por algo que no fue, es hora de ver hacia el frente y comprender que los planes de Dios para nuestra vida son HERMOSOS y PERFECTOS, y si las cosas no salieron como queríamos es porque El sabe que es lo mejor para nosotros.
Levántate y sonríe, porque lo que viene para ti es mas GRANDE de lo que un día te imaginaste que merecías, pues así es el Estilo de Dios.
Tú no puedes pasarte tu vida actual pensando en “lo que hubiera sido”, pues eso no es y no será.
2 Timoteo 1:7 “Porque no nos ha dado Dios espíritu de cobardía, sino de poder, de amor y de dominio propio”. Si tuviéramos la oportunidad de regresar al pasado y cambiar algunas decisiones que tomamos, o evitar decir algunas palabras que dijimos o evitar hacer cosas que hicimos, creo que muchos de nosotros no lo pensara dos veces.
Pero las cosas que se hicieron en el pasado, no lo puedes cambiar, pues lo hecho, hecho esta y si bien es cierto que muchas de esas cosas fueron errores garrafales, debemos de ser concientes que ahora en Cristo todas las cosas son hechas nuevas.
El tema es que muchas personas viven afanadas en el pasado, soñando como hubiera sido esto o aquello si yo hubiera actuado o decidido de esta manera. Y la verdad es que no podemos pasar soñando de “lo que hubiera sido”, pues eso jamás existirá, lo que es, es y lo que hubiese sido, jamás será, así de simple.
La voluntad de Dios no es que pasas pensando todo el tiempo en lo que hubiera sido, más aun cuando esos recuerdos están dañando continuamente tu vida a tal punto de que te están quitando la paz.
Muchos todavía sueñan y dicen: “como hubiera sido si me hubiera casado con tal persona”, otros dicen: “que hubiera pasado si hubiera estudiado tal carrera”, otros dicen: “que resultados hubiera tenido si hubiera tomado tal decisión”, y la verdad no esta nada mal analizar, pero de analizar a melancolizar hay una gran diferencia.
Tú no puedes pasarte tu vida actual pensando en “lo que hubiera sido”, pues eso no es y no será. Es hora de comenzar a cambiar todos esos sentimientos que lejos de bendecir nuestra vida pueden estar interfiriendo en nuestro presente y dañando nuestro corazón e inundando nuestra mente de pensamientos del pasado.
Para evitar eso, no hay una formula mágica, no hay una pastilla que lo haga, no existe una terapia humana que lo logre, si no que se trata de la DETERMINACION que tengas para querer pasar la hoja de esa historia.
Yo pudiera decirte que ores muchos, que ayunes todo lo que puedas, que hagas muchas vigilias o que te vayas un mes de retiro, pero mientras en ti no halla la determinación de OLVIDAR por completo tu pasado y PASAR LA HOJA de tu vida, no lo lograras.
Hay muchas personas que piensan que solo por orar y decirle a Dios que quite de su mente esto o aquello, ya desaparecerá, pero la verdad es que se necesita una DETERMINACION TOTAL para comenzar el proceso de renovación en tu vida.
Cuando hablo de determinación es que la mayoría de nosotros le queremos dejar todo el trabajo a Dios, y no nos ponemos a pensara que nosotros debemos de poner nuestra parte. Por ejemplo: tú nunca olvidaras a una persona mientras sigas llamándole, rogándole y frecuentándolo, aun cuando este te dijo que se acabo todo.
Y es que la DETERMINACION es algo importante para lograr nuestros objetivos, pues mientras no exista una total claridad de lo que se quiere jamás se podrá lograr.
Es hora de entender de debemos pasar la hoja de nuestra vida, que las cosas que hicimos o dejamos de hacer en el pasado no pueden estar obstaculizando nuestro presente y peor aun nuestro futuro.
La voluntad de Dios no es que estemos llorando por algo que ya paso, ni muchos menos que nos pasemos lamentado de algo que no hicimos. Dios quiere que nos levantemos en esta hora, que entendamos que mientras no tengamos la determinación de pasar la hoja de esa historia no podremos ver todas las bendiciones que El nos quiere dar.
Amados hermanos, ya no es hora de estar llorando, quejándose o lamentándose por algo que no fue, es hora de ver hacia el frente y comprender que los planes de Dios para nuestra vida son HERMOSOS y PERFECTOS, y si las cosas no salieron como queríamos es porque El sabe que es lo mejor para nosotros.
Levántate y sonríe, porque lo que viene para ti es mas GRANDE de lo que un día te imaginaste que merecías, pues así es el Estilo de Dios.
Saturday, December 03, 2011
La música es el más grande medio de expresión después de la mirada.
La música
es el más grande medio de expresión
después de la mirada.
es el más grande medio de expresión
después de la mirada.
Friday, December 02, 2011
Si Los Perros Hablaran....
Si los perros hablaran
darían seminarios
sobre cómo encontrar la felicidad
en una pelota rota.......
A VECES CONDICIONAMOS
TANTO NUESTRA FELICIDAD
SIN RECONOCER
QUE SE HAYA
EN LA COSAS MAS SENCILLAS.....
darían seminarios
sobre cómo encontrar la felicidad
en una pelota rota.......
A VECES CONDICIONAMOS
TANTO NUESTRA FELICIDAD
SIN RECONOCER
QUE SE HAYA
EN LA COSAS MAS SENCILLAS.....
Wednesday, November 30, 2011
El Presente Aun Es Delicioso...
Porque Pensar En El Futuro,
Si El Presente Aun Es Delicioso..
.Dios Los Bendiga A Todos...
Si El Presente Aun Es Delicioso..
.Dios Los Bendiga A Todos...
Tuesday, November 29, 2011
La persona que estará a tu lado siempre...
La única persona que estará a tu lado toda la vida eres tú mismo.
Nunca te traiciones por otras personas.
Dios Los Bendiga A Todos....
Nunca te traiciones por otras personas.
Dios Los Bendiga A Todos....
Monday, November 28, 2011
Ernesto Rondón Lideró la Clasificación por Puntos Jugará la Final de la Copa América por Internet…!
Ernesto Rondón Lideró la Clasificación por Puntos Jugará la Final de la Copa América por Internet…!
Publicado el por Ely Saul Sequera
El Venezolano estará midiendose ante los 16 mejores de la competencia.
Quiénes clasifican a la Fase Final
16 jugadores en cada categoría, que resultan de:
9 ganadores de cada categoría, provenientes de los 9 torneos clasificatorios.
7 jugadores de cada categoría, con mayor número de puntos acumulados en los torneos clasificatorios.
NOTA: Los usuarios que estén clasificados para la fase Final deben enviar la siguiente información por email a educared@edami.com
Foto actualizada
Breve biografía
Datos personales completos:
DNI
Nombre y apellidos completos
Fecha de nacimiento
Dirección postal completa
Teléfono de contacto
Nickname en Ajedrez21.com para envío de premios. (Si no se tiene cuenta en Ajedrez21, se puede crear gratuitamente enwww.ajedrez21.com).
Enlaces de interés
Web de JaqueMate.
Bases y premios de los Campeonatos de EducaRed 2011.
Ayuda: Cómo jugar torneos online en JaqueMate.
Ayuda: Guía general de BlitzIn en JaqueMate.
Taller de Ajedrez para Educadores.
Crear una cuenta en JaqueMate.
Recuperar contraseña de la cuenta de JaqueMate.
Descargar el software de acceso a la zona de juego online.
Portal Global de EducaRed.
Enlaces a los torneos celebrados
Lista PROVISIONAL de CLASIFICADOS a la FASE FINAL - Tras Torneo-9
Torneo Clasificatorio nº 9
Campeonatos de España
Copa América
Visor de Partidas
Torneo Clasificatorio nº 8
Campeonatos de España
Copa América
Visor de Partidas
Torneo Clasificatorio nº 7
Campeonatos de España
Copa América
Visor de Partida
Torneo Clasificatorio nº 6
Campeonatos de España
Copa América
Visor de Partidas
Torneo Clasificatorio nº 5
Campeonatos de España
Copa América
Visor de Partidas
Torneo Clasificatorio nº 4
Campeonatos de España
Copa América
Visor de Partidas
Torneo Clasificatorio nº 3
Campeonatos de España
Copa América
Visor de Partidas
Torneo Clasificatorio nº 2
Campeonatos de España
Copa América
Visor de Partidas
Torneo Clasificatorio nº 1
Campeonatos de España
Copa América
Visor de Partidas
Torneo de Entrenamiento TITAN #14293
Clasificación y partidas
Torneo de Entrenamiento TITAN #14277
Clasificación y partidas
Esta entrada fue publicada en Internacionales, Resultados, Torneos y etiquetada Educared, Ernesto Rondón, Fundacion Telefonica, Jaquemate. Guarda el enlace permanente.
← II Torneo de Ajedrez en la CANTV del Edo. Vargas
agradecido con la organizacion vinotinto…por el apoyo , y la divulgacion de esta noticia…..aun falta camino por delante… pero bueno…me siento muy contento… porque… pase lo que pase…en la final de la copa America… siempre le he puesto entusiasmo y corazon , dando el mejor esfuerzo…en cada una de las partidas donde participo…
Lo importante mas que los resultados..es la entrega , el coraje y el corazon que le ponemos en cada meta , en cada competencia, en cada responsabilidad en que nos comprometemos y nos proponemos…
ya con esto …podemos sentirnos triunfadores y exitosos en la vida…
Dios Los Bendiga A Todos….
Publicado el por Ely Saul Sequera
El Venezolano estará midiendose ante los 16 mejores de la competencia.
Quiénes clasifican a la Fase Final
16 jugadores en cada categoría, que resultan de:
9 ganadores de cada categoría, provenientes de los 9 torneos clasificatorios.
7 jugadores de cada categoría, con mayor número de puntos acumulados en los torneos clasificatorios.
NOTA: Los usuarios que estén clasificados para la fase Final deben enviar la siguiente información por email a educared@edami.com
Foto actualizada
Breve biografía
Datos personales completos:
DNI
Nombre y apellidos completos
Fecha de nacimiento
Dirección postal completa
Teléfono de contacto
Nickname en Ajedrez21.com para envío de premios. (Si no se tiene cuenta en Ajedrez21, se puede crear gratuitamente enwww.ajedrez21.com).
Enlaces de interés
Web de JaqueMate.
Bases y premios de los Campeonatos de EducaRed 2011.
Ayuda: Cómo jugar torneos online en JaqueMate.
Ayuda: Guía general de BlitzIn en JaqueMate.
Taller de Ajedrez para Educadores.
Crear una cuenta en JaqueMate.
Recuperar contraseña de la cuenta de JaqueMate.
Descargar el software de acceso a la zona de juego online.
Portal Global de EducaRed.
Enlaces a los torneos celebrados
Lista PROVISIONAL de CLASIFICADOS a la FASE FINAL - Tras Torneo-9
Torneo Clasificatorio nº 9
Campeonatos de España
Copa América
Visor de Partidas
Torneo Clasificatorio nº 8
Campeonatos de España
Copa América
Visor de Partidas
Torneo Clasificatorio nº 7
Campeonatos de España
Copa América
Visor de Partida
Torneo Clasificatorio nº 6
Campeonatos de España
Copa América
Visor de Partidas
Torneo Clasificatorio nº 5
Campeonatos de España
Copa América
Visor de Partidas
Torneo Clasificatorio nº 4
Campeonatos de España
Copa América
Visor de Partidas
Torneo Clasificatorio nº 3
Campeonatos de España
Copa América
Visor de Partidas
Torneo Clasificatorio nº 2
Campeonatos de España
Copa América
Visor de Partidas
Torneo Clasificatorio nº 1
Campeonatos de España
Copa América
Visor de Partidas
Torneo de Entrenamiento TITAN #14293
Clasificación y partidas
Torneo de Entrenamiento TITAN #14277
Clasificación y partidas
Esta entrada fue publicada en Internacionales, Resultados, Torneos y etiquetada Educared, Ernesto Rondón, Fundacion Telefonica, Jaquemate. Guarda el enlace permanente.
← II Torneo de Ajedrez en la CANTV del Edo. Vargas
agradecido con la organizacion vinotinto…por el apoyo , y la divulgacion de esta noticia…..aun falta camino por delante… pero bueno…me siento muy contento… porque… pase lo que pase…en la final de la copa America… siempre le he puesto entusiasmo y corazon , dando el mejor esfuerzo…en cada una de las partidas donde participo…
Lo importante mas que los resultados..es la entrega , el coraje y el corazon que le ponemos en cada meta , en cada competencia, en cada responsabilidad en que nos comprometemos y nos proponemos…
ya con esto …podemos sentirnos triunfadores y exitosos en la vida…
Dios Los Bendiga A Todos….
Si Se Puede....
Sí se puede cuando estás decidido,
cuando comprometes tu voluntad para lograr lo que deseas alcanzar.
Sí se puede cuando ante cada obstáculo muestras temple
y con mayor decisión los empiezas a enfrentar.
Sí se puede si ante los conflictos mantienes una actitud positiva
y, a pesar de las adversidades, tu ánimo no comienza a menguar,
así, no habrá cima que no puedas alcanzar.
HOY DECIMOS "Sí se puede".
Dios Los Bendiga A Todos...
cuando comprometes tu voluntad para lograr lo que deseas alcanzar.
Sí se puede cuando ante cada obstáculo muestras temple
y con mayor decisión los empiezas a enfrentar.
Sí se puede si ante los conflictos mantienes una actitud positiva
y, a pesar de las adversidades, tu ánimo no comienza a menguar,
así, no habrá cima que no puedas alcanzar.
HOY DECIMOS "Sí se puede".
Dios Los Bendiga A Todos...
la maquina de ajedrez ...muy superior a medida que la tecnologia avanza...
http://www.youtube.com/watch?v=mFf7ubJBdus&feature=related
Vladimir kramnink vapuleado por el robot
y luego una fuerte jugadora rusa liquidada por el robot de ajedrez tambien...
http://www.youtube.com/watch?v=2osqHKQqXfI&feature=related
Vladimir kramnink vapuleado por el robot
y luego una fuerte jugadora rusa liquidada por el robot de ajedrez tambien...
http://www.youtube.com/watch?v=2osqHKQqXfI&feature=related
El Hombre contra la maquina de ajedrez....
Para La columna numro 41 del columnista y redactor de radarvinotinto EN Roy Melendez, ahi les dejo de regalo, este video de Youtube, donde un una maquina, con brazo mecanico y todo…de Rusia…arrolla de manera muy facil y sencilla, con mas de 2 minutos en el reloj en una partida Blitz, a un preocupado y avergonzado Grischuk… uno de los mejores jugadores de ajedrez del planeta…un top ten…de los mejores y actual campeon mundial blitz.
Observen apreciados amigos…el rostro de preocupacion y confusion…. agotando todo su tiempo en el reloj …el campeon mundial Blitz , frente a una maquina fria y calculadora, jugando muy rapido y con una alta precision en las jugadas… aplasto con negras incluso a este gran jugador….finalista en la copa del mundo del año 2011.
http://www.youtube.com/watch?v=yjztS8ZIVg8&feature=feedrec_grec_index
¿ Como es posible, que la maquina que no teniendo carne, ni nervios ni dolores de cabeza, ni verguenza, solo memoria y un procesador de calculo, teniendo fuentes de energia o de poder de manera artificial….aun puedan existir personas serias y cultas, que puedan afirmar que ” es factible la comparacion”, entre el hombre y la maquina jugando al ajedrez ? ….
Por Dios…las maquinas no tienen hambre, ni sueño…ni dolores musculares….no es un organismo vivo de la tierra…son solo maquinas….no se cansan…. solo actuan en base a su memoria , fuerza de calculo y fuente de poder….
Ah me diran… que el hombre pudiera igualar… a las maquinas en partidas de matches pensados…. pero les dire yo… ni siquiera Kasparov… tuvo los nervios suficientes para resistir el agotamiento fisico , ni la presion psicologica, que implica… el jugar con el mejor programa de ajedrez creado pra la epoca como DeeBlue…
Las maquinas son solo eso…maquinas que estan al servicio del hombre…pero comparar el ser humano con las maquinas… no creo que sea ….”factible”, tal como lo señala el autor de esta columna…
Un organismo vivo…. contra fuentes de poder artificial…..no que va….no cabe la comparacion… y mucho mas dificil comparar a medidas que pasan los años…y la tecnologia cada vez esta mas avanzada y sofisticada…
Tal vez en el pasado…como en los 80…. los grandes maestros se brulaban d elas maquinas, de los programas de ajedrez para la epoca…pero en este video de youtube por ejemplo…en pleno siglo 21…a medida que siga avanzando la tecnologia…. se desmuestra….cada vez mas, que las comparaciones , entre el hombre y la maquina, ya no podran ser posibles…seria un absurdo…
Las comparaciones entre el hombre y la maquina del ajedrez…quedaran en el pasado…cuanto mas avanza la tecnologia…mas dificil y absurda sera esta comparacion….
Dios Los Bendiga A Todos…
http://www.youtube.com/watch?v=yjztS8ZIVg8&feature=feedrec_grec_index
Observen apreciados amigos…el rostro de preocupacion y confusion…. agotando todo su tiempo en el reloj …el campeon mundial Blitz , frente a una maquina fria y calculadora, jugando muy rapido y con una alta precision en las jugadas… aplasto con negras incluso a este gran jugador….finalista en la copa del mundo del año 2011.
http://www.youtube.com/watch?v=yjztS8ZIVg8&feature=feedrec_grec_index
¿ Como es posible, que la maquina que no teniendo carne, ni nervios ni dolores de cabeza, ni verguenza, solo memoria y un procesador de calculo, teniendo fuentes de energia o de poder de manera artificial….aun puedan existir personas serias y cultas, que puedan afirmar que ” es factible la comparacion”, entre el hombre y la maquina jugando al ajedrez ? ….
Por Dios…las maquinas no tienen hambre, ni sueño…ni dolores musculares….no es un organismo vivo de la tierra…son solo maquinas….no se cansan…. solo actuan en base a su memoria , fuerza de calculo y fuente de poder….
Ah me diran… que el hombre pudiera igualar… a las maquinas en partidas de matches pensados…. pero les dire yo… ni siquiera Kasparov… tuvo los nervios suficientes para resistir el agotamiento fisico , ni la presion psicologica, que implica… el jugar con el mejor programa de ajedrez creado pra la epoca como DeeBlue…
Las maquinas son solo eso…maquinas que estan al servicio del hombre…pero comparar el ser humano con las maquinas… no creo que sea ….”factible”, tal como lo señala el autor de esta columna…
Un organismo vivo…. contra fuentes de poder artificial…..no que va….no cabe la comparacion… y mucho mas dificil comparar a medidas que pasan los años…y la tecnologia cada vez esta mas avanzada y sofisticada…
Tal vez en el pasado…como en los 80…. los grandes maestros se brulaban d elas maquinas, de los programas de ajedrez para la epoca…pero en este video de youtube por ejemplo…en pleno siglo 21…a medida que siga avanzando la tecnologia…. se desmuestra….cada vez mas, que las comparaciones , entre el hombre y la maquina, ya no podran ser posibles…seria un absurdo…
Las comparaciones entre el hombre y la maquina del ajedrez…quedaran en el pasado…cuanto mas avanza la tecnologia…mas dificil y absurda sera esta comparacion….
Dios Los Bendiga A Todos…
http://www.youtube.com/watch?v=yjztS8ZIVg8&feature=feedrec_grec_index
Sunday, November 27, 2011
Reflexión: hay que socializar...ayudar a los demás...
"Primero se llevaron a los judíos, pero como yo no era judío, no me importó.
Después se llevaron a los comunistas, pero como yo no era comunista, tampoco me importó.
Luego se llevaron a los obreros, pero como yo no era obrero tampoco me importó.
Más tarde se llevaron a los intelectuales, pero como yo no era intelectual, tampoco me importó.
Después siguieron con los curas, pero como yo no era cura, tampoco me importó.
Ahora vienen a por mí, pero ya es demasiado tarde".
(Bertolt Brecht)
Después se llevaron a los comunistas, pero como yo no era comunista, tampoco me importó.
Luego se llevaron a los obreros, pero como yo no era obrero tampoco me importó.
Más tarde se llevaron a los intelectuales, pero como yo no era intelectual, tampoco me importó.
Después siguieron con los curas, pero como yo no era cura, tampoco me importó.
Ahora vienen a por mí, pero ya es demasiado tarde".
(Bertolt Brecht)
Saturday, November 26, 2011
Pablo Neruda...
Pablo Neruda
Puedo escribir los versos más tristes esta noche.
Escribir, por ejemplo: " La noche está estrellada,
y tiritan, azules, los astros, a lo lejos".
El viento de la noche gira en el cielo y canta.
Puedo escribir los versos más tristes esta noche.
Yo la quise, y a veces ella también me quiso.
En las noches como ésta la tuve entre mis brazos.
La besé tantas veces bajo el cielo infinito.
Ella me quiso, a veces yo también la quería.
Cómo no haber amado sus grandes ojos fijos.
Puedo escribir los versos más tristes esta noche.
Pensar que no la tengo. Sentir que la he perdido.
Oír la noche inmensa, más inmensa sin ella.
Y el verso cae al alma como pasto el rocío.
Qué importa que mi amor no pudiera guardarla.
La noche está estrellada y ella no está conmigo.
Eso es todo. A lo lejos alguien canta. A lo lejos.
Mi alma no se contenta con haberla perdido.
Como para acercarla mi mirada la busca.
Mi corazón la busca, y ella no está conmigo.
La misma noche que hace blanquear los mismos árboles.
Nosotros, los de entonces, ya no somos los mismos.
Ya no la quiero, es cierto, pero cuánto la quise.
Mi voz buscaba el viento para tocar su oído.
De otro. Será de otro. Como antes de mis besos.
Su voz, su cuerpo claro. Sus ojos infinitos.
Ya no la quiero, es cierto, pero tal vez la quiero.
Es tan corto el amor, y es tan largo el olvido.
Porque en noches como ésta la tuve entre mis brazos,
mi alma no se contenta con haberla perdido.
Aunque éste sea el último dolor que ella me causa,
y éstos sean los últimos versos que yo le escribo.
Neftalí Ricardo Eliecer Reyes Basoalto, más conocido como Pablo Neruda (nacido el 12 de julio de 1904 en Parral, VII Región del Maule, Chile; murió el 23 de septiembre de 1973 en Santiago de Chile) fue un poeta chileno, Senador de la República, miembro del Comité Central del Partido Comunista de Chile y embajador de Chile en Francia, ganador del Premio Nobel de Literatura en 1971. Es uno de los poetas más editados e influyentes del siglo XX en todo el mundo, «el más leído desde Shakespeare», según el crítico y biógrafo Alastair Reid.
Puedo escribir los versos más tristes esta noche.
Escribir, por ejemplo: " La noche está estrellada,
y tiritan, azules, los astros, a lo lejos".
El viento de la noche gira en el cielo y canta.
Puedo escribir los versos más tristes esta noche.
Yo la quise, y a veces ella también me quiso.
En las noches como ésta la tuve entre mis brazos.
La besé tantas veces bajo el cielo infinito.
Ella me quiso, a veces yo también la quería.
Cómo no haber amado sus grandes ojos fijos.
Puedo escribir los versos más tristes esta noche.
Pensar que no la tengo. Sentir que la he perdido.
Oír la noche inmensa, más inmensa sin ella.
Y el verso cae al alma como pasto el rocío.
Qué importa que mi amor no pudiera guardarla.
La noche está estrellada y ella no está conmigo.
Eso es todo. A lo lejos alguien canta. A lo lejos.
Mi alma no se contenta con haberla perdido.
Como para acercarla mi mirada la busca.
Mi corazón la busca, y ella no está conmigo.
La misma noche que hace blanquear los mismos árboles.
Nosotros, los de entonces, ya no somos los mismos.
Ya no la quiero, es cierto, pero cuánto la quise.
Mi voz buscaba el viento para tocar su oído.
De otro. Será de otro. Como antes de mis besos.
Su voz, su cuerpo claro. Sus ojos infinitos.
Ya no la quiero, es cierto, pero tal vez la quiero.
Es tan corto el amor, y es tan largo el olvido.
Porque en noches como ésta la tuve entre mis brazos,
mi alma no se contenta con haberla perdido.
Aunque éste sea el último dolor que ella me causa,
y éstos sean los últimos versos que yo le escribo.
Neftalí Ricardo Eliecer Reyes Basoalto, más conocido como Pablo Neruda (nacido el 12 de julio de 1904 en Parral, VII Región del Maule, Chile; murió el 23 de septiembre de 1973 en Santiago de Chile) fue un poeta chileno, Senador de la República, miembro del Comité Central del Partido Comunista de Chile y embajador de Chile en Francia, ganador del Premio Nobel de Literatura en 1971. Es uno de los poetas más editados e influyentes del siglo XX en todo el mundo, «el más leído desde Shakespeare», según el crítico y biógrafo Alastair Reid.
El Gran Campeón...
En los momentos decisivos de una competencia
el gran campeón se distingue de un muy buen jugador
por el hábito de pensar y decidir,
sin temor al resultado que sobrevendrá.
En la habilidad actitudinal,
más que en la lúdica,
radica la diferencia
el gran campeón se distingue de un muy buen jugador
por el hábito de pensar y decidir,
sin temor al resultado que sobrevendrá.
En la habilidad actitudinal,
más que en la lúdica,
radica la diferencia
Wednesday, November 23, 2011
No esperes el momento perfecto, toma el momento y hazlo perfecto!
No esperes el momento perfecto,
toma el momento y hazlo perfecto!
Dios Los Bendiga A Todos...
toma el momento y hazlo perfecto!
Dios Los Bendiga A Todos...
Tuesday, November 22, 2011
Sai Baba...
La vida humana está plagada de altibajos, de alegrías y tristezas. Estas experiencias tienen el propósito de servir al hombre como aprendizaje. La vida sería desabrida si no hubiera pruebas ni dificultades. Son estas dificultades las que hacen surgir en el hombre los valores humanos. No se puede obtener el jugo de la caña sin estrujarla. No se puede aumentar el brillo de un diamante sin cortarle y hacerle muchas facetas. Debemos desechar nuestras pequeñeces y desarrollar una amplitud de miras, mediante el cultivo del amor. Sólo cuando soportamos diversas dificultades podemos experimentar la dulce dicha de tomar conciencia de nuestro Yo Mismo. Por lo tanto, las dificultades deben ser bienvenidas, y deben ser superadas. Cuando superemos las dificultades, es seguro que experimentaremos a la Divinidad.
SAI BABA
SAI BABA
Valora la importancia de vivir el momento, y el concepto de aprovechar minuto a minuto tu vida. Siente con intensidad cada instante de tu vida...
Valora la importancia de vivir el momento,
y el concepto de aprovechar minuto a minuto tu vida.
Siente con intensidad cada instante de tu vida
Dios Los Bendiga A Todos...
y el concepto de aprovechar minuto a minuto tu vida.
Siente con intensidad cada instante de tu vida
Dios Los Bendiga A Todos...
Monday, November 21, 2011
La Indiferencia...
Amigo....
La indiferencia es el peor desprecio,
ignora a esa persona que habla mal de ti,
que trato de dañarte con su sagacidad y maldad,
tu eres muy importante
y valioso para el Rey de Reyes y el Señor de señores.
Ten paz y espera en el señor,
veraz la justicia divina llegar,
pero por favor cuando veas a tus enemigos caer,
no te regocijes al contrario dale la mano.
Porque tu eres diferente y tienes el amor de Cristo.
Dios te Bendiga.
La indiferencia es el peor desprecio,
ignora a esa persona que habla mal de ti,
que trato de dañarte con su sagacidad y maldad,
tu eres muy importante
y valioso para el Rey de Reyes y el Señor de señores.
Ten paz y espera en el señor,
veraz la justicia divina llegar,
pero por favor cuando veas a tus enemigos caer,
no te regocijes al contrario dale la mano.
Porque tu eres diferente y tienes el amor de Cristo.
Dios te Bendiga.
¿Por qué más de 20 trebejistas cubanos ostentan el título de GRAN MAESTRO, más de 200 se reparten los de Maestros Internacionales y Maestros FIDE,....
Por Lic. Nibaldo Calvo Buides
¿Por qué más de 20 trebejistas cubanos ostentan el título de GRAN MAESTRO, más de 200 se reparten los de Maestros Internacionales y Maestros FIDE, y más de 400 poseen los de Experto Provincial y Maestro Nacional?
¿Por qué los GM Lenier Domínguez y Lázaro Bruzón están dando batalla contra la élite ajedrecística mundial y ya ellos forman parte de esa élite?
¿Qué se hizo y se sigue haciendo en Cuba para descollar en el ámbito ajedrecístico universal?
En Cuba se aplica el lema: DE LA MASIVIDAD SALE LA CALIDAD.
Solo con una gran masividad en la práctica del ajedrez se garantizan triunfos competitivos a diferentes escalas.
Ya es hora de cambiar de mentalidad en los paises latinoamericanos, en los paises del tercer mundo: no exijamos ganar medallas en el ajedrez si no se le ha prestado la debida preocupación y ocupación a la masificación del mismo.
Resulta muy cómodo para un dirigente deportivo expresar: "Quiero medallas", pero si no ha mostrado ni un ápice de interes real por apoyar al deporte ciencia, cómo se atreve???
En Cuba se juega el ajedrez como en España se juega el fútbol. Si Usted visita la Isla lo mismo podrá apreciar a pequeñines jugando ajedrez en las escuelas a la hora del receso; como a jóvenes y adultos disfrutando de unas partiditas en el parque o en la acera, a la vista de todos.
Hemos tenido presente que para aspirar a contar con ajedrecistas de buen nivel se requiere de un trabajo planificado y sostenido desde la base, debemos crear el semillero.
Y no conformarnos con los niños que vienen a nosotros en busca del ajedrez; también tenemos que llevar el ajedrez hacia la mayoría. Con ese objetivo fue que se creó el PROGRAMA DE AJEDREZ EN LAS ESCUELAS, firmado el 23 de mayo de 1989 entre el Instituto Nacional de Deportes Educación Física y Recreación y el Ministerio de Educación.
Al principio se inició en las primarias, para niños desde el segundo hasta el sexto grados; pero paulatinamente se ha ampliado el diapasón desde primero hasta noveno grados.
Por esta vía se han descubierto a muchos niños con posibilidades reales de triunfar en este noble juego.
Además, la masificación se ha extendido mediante el programa de Ajedrez por televisión, que cuenta con un equipo de entrenadores del más alto nivel, y todas las clases son respaldadas mediante la venta de tabloides a precios módicos.
Asimismo ajedrecistas cubanos titulados han realizado exhibiciones de partidas simultáneas por todas las provincias, las cuales representan una actividad muy instructiva para el simultaneado, porque adquiere experiencia y puede medir su nivel de juego ante un rival superior.
Aconsejo que las simultáneas se efectúen en parques públicos, porque de esa manera atrae a mucho público conocedor o no del Juego Ciencia, y al ver el espectáculo le provoca un interés personal que lo inclina a conocer los secretos del Ajedrez.
LA CALIDAD NO ES UN DON QUE VIENE A NOSOTROS, ES EL RESULTADO DEL TRABAJO SERIO Y COMPROMETIDO
¿Por qué más de 20 trebejistas cubanos ostentan el título de GRAN MAESTRO, más de 200 se reparten los de Maestros Internacionales y Maestros FIDE, y más de 400 poseen los de Experto Provincial y Maestro Nacional?
¿Por qué los GM Lenier Domínguez y Lázaro Bruzón están dando batalla contra la élite ajedrecística mundial y ya ellos forman parte de esa élite?
¿Qué se hizo y se sigue haciendo en Cuba para descollar en el ámbito ajedrecístico universal?
En Cuba se aplica el lema: DE LA MASIVIDAD SALE LA CALIDAD.
Solo con una gran masividad en la práctica del ajedrez se garantizan triunfos competitivos a diferentes escalas.
Ya es hora de cambiar de mentalidad en los paises latinoamericanos, en los paises del tercer mundo: no exijamos ganar medallas en el ajedrez si no se le ha prestado la debida preocupación y ocupación a la masificación del mismo.
Resulta muy cómodo para un dirigente deportivo expresar: "Quiero medallas", pero si no ha mostrado ni un ápice de interes real por apoyar al deporte ciencia, cómo se atreve???
En Cuba se juega el ajedrez como en España se juega el fútbol. Si Usted visita la Isla lo mismo podrá apreciar a pequeñines jugando ajedrez en las escuelas a la hora del receso; como a jóvenes y adultos disfrutando de unas partiditas en el parque o en la acera, a la vista de todos.
Hemos tenido presente que para aspirar a contar con ajedrecistas de buen nivel se requiere de un trabajo planificado y sostenido desde la base, debemos crear el semillero.
Y no conformarnos con los niños que vienen a nosotros en busca del ajedrez; también tenemos que llevar el ajedrez hacia la mayoría. Con ese objetivo fue que se creó el PROGRAMA DE AJEDREZ EN LAS ESCUELAS, firmado el 23 de mayo de 1989 entre el Instituto Nacional de Deportes Educación Física y Recreación y el Ministerio de Educación.
Al principio se inició en las primarias, para niños desde el segundo hasta el sexto grados; pero paulatinamente se ha ampliado el diapasón desde primero hasta noveno grados.
Por esta vía se han descubierto a muchos niños con posibilidades reales de triunfar en este noble juego.
Además, la masificación se ha extendido mediante el programa de Ajedrez por televisión, que cuenta con un equipo de entrenadores del más alto nivel, y todas las clases son respaldadas mediante la venta de tabloides a precios módicos.
Asimismo ajedrecistas cubanos titulados han realizado exhibiciones de partidas simultáneas por todas las provincias, las cuales representan una actividad muy instructiva para el simultaneado, porque adquiere experiencia y puede medir su nivel de juego ante un rival superior.
Aconsejo que las simultáneas se efectúen en parques públicos, porque de esa manera atrae a mucho público conocedor o no del Juego Ciencia, y al ver el espectáculo le provoca un interés personal que lo inclina a conocer los secretos del Ajedrez.
LA CALIDAD NO ES UN DON QUE VIENE A NOSOTROS, ES EL RESULTADO DEL TRABAJO SERIO Y COMPROMETIDO
Friday, November 18, 2011
Persigue tus sueños siempre, aunque los demas lo den por imposible....
Persigue tus sueños siempre....
aunque los demas lo den por imposible....
aunque los demas lo den por imposible....
Tuesday, November 15, 2011
Martin Lutero...
MARTÍN LUTERO
Origen.
Martín Lutero nació en Eisleben en 1483. El hombre que estaba destinado a ser una de las personalidades más conspicuas de la historia de la Iglesia, ingresó en el monasterio agustino de Erfurt a la edad de 22 años.
Agitado por un profundo deseo de obtener la salvación no le importó decepcionar a su propio padre al tomar tal decisión, quien había puesto muchas esperanzas en el futuro profesional de su hijo.
Decepción.
En 1507, con 24 años, fue ordenado sacerdote y tres años más tarde viajó a Roma, la capital de la cristiandad; pero este viaje, lejos de ayudarle en su búsqueda espiritual, tuvo para él el efecto contrario al percatarse de la frivolidad y mundanalidad en la que aquella iglesia había caído.
De vuelta a su patria se doctoró en teología en 1512 comenzando a dar clases en la universidad de Wittenberg.
Hambre de Dios y descubrimiento.
Hasta entonces, Lutero había acudido a todos los recursos espirituales para encontrar paz con Dios: la confesión auricular, la comunión frecuente, la penitencia, las lecturas edificantes, la meditación etc. Pero al tener que preparar como profesor sus clases sobre los Salmos y sobre la carta a los Romanos, fue donde descubrió la fuente de donde viene el perdón de los pecados y la paz de la conciencia: la justificación gratuita del pecador a través de la fe en Jesucristo.
Consecuencias.
Si esto era así, muchas de las prácticas sostenidas por la Iglesia eran totalmente inútiles y dañinas para las almas en busca de perdón, porque alentaban a buscarlo en cosas que no podían impartirlo. Es más, si esto era así, significaba que la Iglesia se había apartado del evangelio de la gracia de Dios, sustituyéndolo por un sistema sacramental en el que el sacerdote suplantaba la mediación única de Cristo. Es en esta época de profesor cuando se entrega al estudio del griego y del hebreo con el objetivo de profundizar en el significado y matices de las palabras; algo que luego le será de gran provecho a la hora de traducir la Biblia.
Las indulgencias.
En 1517 aparece en escena un monje dominico, Tetzel, predicador de las indulgencias. Por medio de la compra de indulgencias, según la enseñanza tradicional, se libraba a las almas recluidas en el purgatorio de los tormentos del mismo. El dinero obtenido en esta ocasión por este medio sería invertido, a partes iguales, en la erección de la basílica de San Pedro en Roma y en la compra por parte de Alberto de Hohenzollern de un obispado.
Fue entonces cuando Lutero escribió y clavó en la puerta de la iglesia del castillo de Wittenberg sus Noventa y cinco tesis. Este documento fue la chispa que puso en marcha todo un proceso cuyas consecuencias iban a ser de largo alcance.
Ante la Iglesia.
Como consecuencia de la rápida difusión de las Tesis, Lutero es llamado en 1518 a dar cuentas en Roma. Sin embargo, el elector Federico de Sajonia logra que en vez de tener que ir a Roma, el encuentro se produzca en Augsburgo.
Probablemente la protección que este gobernante ejerció hacia Lutero fue uno de los factores clave, humanamente hablando, en el triunfo de la Reforma. En Augsburgo Lutero se encuentra con Cayetano, el enviado del papa León X. Pero el cardenal Cayetano no estaba allí para dialogar con un oscuro fraile sobre ciertas cuestiones teológicas; lo único que Cayetano esperaba de Lutero era una cosa: la retractación. Lutero contestó que la Biblia tenía primacía sobre todos los decretos, a lo que Cayetano repuso que el papa estaba por encima de los concilios y de la Escritura. "Yo niego que esté por encima de la Escritura.", respondió Lutero. A partir de ahí se terminó el encuentro.
Todavía habría lugar para otro debate entre Lutero y una autoridad católica; se celebró en Leipzig en 1519 teniendo como contrincante al teólogo Juan Eck. Éste acusó a Lutero de reavivar las opiniones de Huss sobre el papado y con ello estar bajo la misma sentencia de excomunión con la que Huss fue condenado por el concilio de Constanza; Lutero respondió que muchas de las opiniones de Huss eran totalmente correctas. Luego ¿se equivocó el concilio que lo condenó?, preguntó Eck, a lo que Lutero contestó que los concilios pueden equivocarse. A estas alturas Lutero ya había puesto en entredicho la autoridad del papa y ahora también ponía en entredicho la fiabilidad de los concilios. Era a todo el cimiento mismo del sistema católico romano al que Lutero estaba negándole infalibilidad. El paso decisivo ya estaba dado, ¡Lutero era un hereje!
Excomunión.
El 15 de junio de 1520 León X publicó la bula de excomunión de Lutero intitulada Exsurge Domine; cuando Lutero la recibió se dirigió al pudridero de la ciudad y, juntamente con el Derecho Canónico, la arrojó a las llamas. La ruptura estaba consumada. Un fraile había osado levantarse él solo ante todo un sistema religioso de más de mil años de antigüedad, con el solo apoyo de la Palabra de Dios.
En ese mismo año de su condenación Lutero ha escrito incansablemente algunas de sus mejores obras: A la nobleza cristiana de la nación alemana, La cautividad babilónica de la Iglesia y La libertad cristiana.
Ante el emperador.
El recientemente elegido emperador, Carlos, convoca una Dieta en Worms en 1521 para tratar ciertos asuntos concernientes al gobierno; uno de ellos es el "caso Lutero". Hay que hacer que la condenación eclesiástica de la bula papal se traduzca en condenación imperial por parte de la autoridad civil; en otras palabras: hacer efectiva la condena, acabar con Lutero. De nuevo aquí la intervención de Federico de Sajonia, apodado el Sabio, volvió a ser de importancia trascendental para la causa de la Reforma: Lutero viajó a Worms bajo la protección de un salvoconducto y allí, conminado ante Carlos V, a pronunciarse sobre sus doctrinas pronunció las memorables palabras: "Si no me convencen mediante testimonios de las Escrituras o por un razonamiento evidente (puesto que no creo al papa ni a los concilios solos, porque consta que han errado frecuentemente y contradicho a sí mismos), quedo sujeto a los pasajes de las Escrituras aducidos por mí y mi conciencia está cautiva de la Palabra de Dios. No puedo ni quiero retractarme de nada, puesto que no es prudente ni recto obrar contra la conciencia."
La suerte estaba echada; Lutero se había enfrentado al poder religioso y ahora lo estaba haciendo al poder secular. Las dos grandes instituciones: Iglesia e Imperio no estaban por encima de la Palabra, sino sujetas a ella.
La traducción de la Biblia.
Cuando Lutero dejó Worms para regresar a Wittenberg su vida corría peligro. En un punto del camino fue secuestrado por unos jinetes desconocidos y llevado al castillo de Wartburg. Este secuestro, planeado por Federico el Sabio, era el medio de ponerlo a salvo de sus enemigos. Durante varios meses nadie supo qué había sido de Lutero, si estaba vivo o muerto. Pero fue precisamente en ese refugio donde se entregó a la traducción del Nuevo Testamento al alemán; en menos de tres meses estaba terminada. Antes de eso ya existían traducciones de las Escrituras a dicho idioma, pero estaban hechas a partir de la Vulgata y eran toscas y fuera del alcance del pueblo. La traducción de Lutero estaba hecha a partir del Nuevo Testamento griego que Erasmo de Rotterdam había compilado.
Ya en 1517 había comenzado con la traducción de los Salmos penitenciales (mejorados en 1525) continuando con la oración del Señor y el Salmo 110 en 1518, la oración de Manasés y Mateo 16:13-20 en 1519 y algunas otras porciones. A finales de 1521 comenzó con el Nuevo Testamento. El 13 de enero de 1522 escribe a Amsdorff: 'Entre tanto estoy traduciendo la Biblia, aunque he tomado una tarea más allá de mis fuerzas. El Antiguo Testamento no puedo tocarlo a menos que me prestes tu ayuda.' Para el Antiguo Testamento usó la edición de Brescia y para el Nuevo la segunda de Erasmo, aunque consultó la Vulgata, teniendo la ayuda para el Antiguo de sus amigos Melanchthon, Bugenhagen y Aurogallus además de todas las ayudas disponibles. La influencia del trabajo de Lutero traspasó las fronteras de Alemania pues fue la base de las traducción danesa de 1524, de la sueca y holandesa de 1528, de la islandesa de 1540 y, por medio de Tyndale, de la Versión Autorizada inglesa de 1611.
Obra maestra.
Sin duda ésta fue una, si no la mayor, de las grandes contribuciones del reformador alemán a su patria. La primera edición en septiembre de 1521, en la que no se decía el año, ni el nombre del impresor ni del traductor, fue de tres mil ejemplares y tal fue su éxito que tres meses después hubo que hacer una reedición. Para el año 1553 las ediciones del Nuevo Testamento de Lutero ya eran cincuenta y ocho.
"Todos los que conocían el alemán, nobles y plebeyos, los artesanos, las mujeres, - dice un contemporáneo de Lutero - todos leían el Nuevo Testamento con el más ferviente deseo. Lo llevaban consigo a todas partes; lo aprendían de memoria; y hasta gente sin instrucción se atrevía, fundando en las Sagradas Escrituras su conocimiento, a disputar acerca de la fe y del evangelio con sacerdotes y frailes, y hasta con profesores públicos y doctores en teología".
La traducción de Lutero atendía más al sentido que a la letra, algo en lo cual él sería hoy enteramente actual, pues estaba hecha en un lenguaje tan vivo y tan popular que todos lo entendían. Aunque no hubiera hecho otra cosa, la Biblia de Lutero, supuso un hito tal en la fijación de la lengua germana y en la difusión de la Palabra de Dios, que por sí sola hubiera bastado para darle al reformador fama imperecedera. La terminación de toda la Biblia la llevó a cabo en 1534.
Del trabajo de la misma nos da razón el mismo Lutero: "Algunas veces nos ha sucedido que durante quince días, y aun tres o cuatro semanas, hemos buscado una sola palabra, e inquirido su verdadero sentido, y tal vez no lo hemos encontrado. Como ahora está en alemán y en lengua fácil, cualquiera puede leer y entender la Biblia, y recorrer pronto con sus ojos tres o cuatro hojas, sin apercibirse de las piedras y tropiezos que antes había en el camino".
La Biblia para Lutero era el libro "que debe llenar las manos, lenguas, ojos, oídos y corazones de todos los hombres. La Biblia sin comentarios es el sol que por sí solo da luz a todos los profesores y pastores".
La Guerra del Campesinado.
Poco después volvió a Wittenberg donde hubo de enfrentar los excesos que Carlstadt, en su ausencia, había provocado. En 1525 tienen lugar dos acontecimientos en la vida de Lutero de signo contrario; el primero es la Guerra del Campesinado, ante la cual el reformador tomó una postura totalmente contraria a los campesinos. A pesar de que las peticiones de éstos eran de sentido común: derecho a coger leña de los bosques, abolición de la servidumbre, reducción de los impuestos, cese de los castigos arbitrarios, etc. Lutero reaccionó poniéndose del lado de las autoridades y escribiendo un duro alegato Contra las hordas asesinas y ladronas de campesinos.
Matrimonio de Lucero.
El segundo acontecimiento de ese año es su matrimonio con Catalina von Bora. Al lado de esta mujer, Lutero construyó un hogar marcado por la felicidad conyugal y familiar. Una vez dijo: "Después de la Palabra de Dios no hay un tesoro más precioso que el santo matrimonio. El mayor don de Dios sobre la tierra es una esposa piadosa, alegre, temerosa de Dios y hogareña, con la que puedes vivir en paz, a la que puedes confiar tus bienes, tu cuerpo y tu vida".
En 1546 murió en Eisleben, la aldea en la que había nacido, confesando hasta el último momento la fe que había predicado.
Origen.
Martín Lutero nació en Eisleben en 1483. El hombre que estaba destinado a ser una de las personalidades más conspicuas de la historia de la Iglesia, ingresó en el monasterio agustino de Erfurt a la edad de 22 años.
Agitado por un profundo deseo de obtener la salvación no le importó decepcionar a su propio padre al tomar tal decisión, quien había puesto muchas esperanzas en el futuro profesional de su hijo.
Decepción.
En 1507, con 24 años, fue ordenado sacerdote y tres años más tarde viajó a Roma, la capital de la cristiandad; pero este viaje, lejos de ayudarle en su búsqueda espiritual, tuvo para él el efecto contrario al percatarse de la frivolidad y mundanalidad en la que aquella iglesia había caído.
De vuelta a su patria se doctoró en teología en 1512 comenzando a dar clases en la universidad de Wittenberg.
Hambre de Dios y descubrimiento.
Hasta entonces, Lutero había acudido a todos los recursos espirituales para encontrar paz con Dios: la confesión auricular, la comunión frecuente, la penitencia, las lecturas edificantes, la meditación etc. Pero al tener que preparar como profesor sus clases sobre los Salmos y sobre la carta a los Romanos, fue donde descubrió la fuente de donde viene el perdón de los pecados y la paz de la conciencia: la justificación gratuita del pecador a través de la fe en Jesucristo.
Consecuencias.
Si esto era así, muchas de las prácticas sostenidas por la Iglesia eran totalmente inútiles y dañinas para las almas en busca de perdón, porque alentaban a buscarlo en cosas que no podían impartirlo. Es más, si esto era así, significaba que la Iglesia se había apartado del evangelio de la gracia de Dios, sustituyéndolo por un sistema sacramental en el que el sacerdote suplantaba la mediación única de Cristo. Es en esta época de profesor cuando se entrega al estudio del griego y del hebreo con el objetivo de profundizar en el significado y matices de las palabras; algo que luego le será de gran provecho a la hora de traducir la Biblia.
Las indulgencias.
En 1517 aparece en escena un monje dominico, Tetzel, predicador de las indulgencias. Por medio de la compra de indulgencias, según la enseñanza tradicional, se libraba a las almas recluidas en el purgatorio de los tormentos del mismo. El dinero obtenido en esta ocasión por este medio sería invertido, a partes iguales, en la erección de la basílica de San Pedro en Roma y en la compra por parte de Alberto de Hohenzollern de un obispado.
Fue entonces cuando Lutero escribió y clavó en la puerta de la iglesia del castillo de Wittenberg sus Noventa y cinco tesis. Este documento fue la chispa que puso en marcha todo un proceso cuyas consecuencias iban a ser de largo alcance.
Ante la Iglesia.
Como consecuencia de la rápida difusión de las Tesis, Lutero es llamado en 1518 a dar cuentas en Roma. Sin embargo, el elector Federico de Sajonia logra que en vez de tener que ir a Roma, el encuentro se produzca en Augsburgo.
Probablemente la protección que este gobernante ejerció hacia Lutero fue uno de los factores clave, humanamente hablando, en el triunfo de la Reforma. En Augsburgo Lutero se encuentra con Cayetano, el enviado del papa León X. Pero el cardenal Cayetano no estaba allí para dialogar con un oscuro fraile sobre ciertas cuestiones teológicas; lo único que Cayetano esperaba de Lutero era una cosa: la retractación. Lutero contestó que la Biblia tenía primacía sobre todos los decretos, a lo que Cayetano repuso que el papa estaba por encima de los concilios y de la Escritura. "Yo niego que esté por encima de la Escritura.", respondió Lutero. A partir de ahí se terminó el encuentro.
Todavía habría lugar para otro debate entre Lutero y una autoridad católica; se celebró en Leipzig en 1519 teniendo como contrincante al teólogo Juan Eck. Éste acusó a Lutero de reavivar las opiniones de Huss sobre el papado y con ello estar bajo la misma sentencia de excomunión con la que Huss fue condenado por el concilio de Constanza; Lutero respondió que muchas de las opiniones de Huss eran totalmente correctas. Luego ¿se equivocó el concilio que lo condenó?, preguntó Eck, a lo que Lutero contestó que los concilios pueden equivocarse. A estas alturas Lutero ya había puesto en entredicho la autoridad del papa y ahora también ponía en entredicho la fiabilidad de los concilios. Era a todo el cimiento mismo del sistema católico romano al que Lutero estaba negándole infalibilidad. El paso decisivo ya estaba dado, ¡Lutero era un hereje!
Excomunión.
El 15 de junio de 1520 León X publicó la bula de excomunión de Lutero intitulada Exsurge Domine; cuando Lutero la recibió se dirigió al pudridero de la ciudad y, juntamente con el Derecho Canónico, la arrojó a las llamas. La ruptura estaba consumada. Un fraile había osado levantarse él solo ante todo un sistema religioso de más de mil años de antigüedad, con el solo apoyo de la Palabra de Dios.
En ese mismo año de su condenación Lutero ha escrito incansablemente algunas de sus mejores obras: A la nobleza cristiana de la nación alemana, La cautividad babilónica de la Iglesia y La libertad cristiana.
Ante el emperador.
El recientemente elegido emperador, Carlos, convoca una Dieta en Worms en 1521 para tratar ciertos asuntos concernientes al gobierno; uno de ellos es el "caso Lutero". Hay que hacer que la condenación eclesiástica de la bula papal se traduzca en condenación imperial por parte de la autoridad civil; en otras palabras: hacer efectiva la condena, acabar con Lutero. De nuevo aquí la intervención de Federico de Sajonia, apodado el Sabio, volvió a ser de importancia trascendental para la causa de la Reforma: Lutero viajó a Worms bajo la protección de un salvoconducto y allí, conminado ante Carlos V, a pronunciarse sobre sus doctrinas pronunció las memorables palabras: "Si no me convencen mediante testimonios de las Escrituras o por un razonamiento evidente (puesto que no creo al papa ni a los concilios solos, porque consta que han errado frecuentemente y contradicho a sí mismos), quedo sujeto a los pasajes de las Escrituras aducidos por mí y mi conciencia está cautiva de la Palabra de Dios. No puedo ni quiero retractarme de nada, puesto que no es prudente ni recto obrar contra la conciencia."
La suerte estaba echada; Lutero se había enfrentado al poder religioso y ahora lo estaba haciendo al poder secular. Las dos grandes instituciones: Iglesia e Imperio no estaban por encima de la Palabra, sino sujetas a ella.
La traducción de la Biblia.
Cuando Lutero dejó Worms para regresar a Wittenberg su vida corría peligro. En un punto del camino fue secuestrado por unos jinetes desconocidos y llevado al castillo de Wartburg. Este secuestro, planeado por Federico el Sabio, era el medio de ponerlo a salvo de sus enemigos. Durante varios meses nadie supo qué había sido de Lutero, si estaba vivo o muerto. Pero fue precisamente en ese refugio donde se entregó a la traducción del Nuevo Testamento al alemán; en menos de tres meses estaba terminada. Antes de eso ya existían traducciones de las Escrituras a dicho idioma, pero estaban hechas a partir de la Vulgata y eran toscas y fuera del alcance del pueblo. La traducción de Lutero estaba hecha a partir del Nuevo Testamento griego que Erasmo de Rotterdam había compilado.
Ya en 1517 había comenzado con la traducción de los Salmos penitenciales (mejorados en 1525) continuando con la oración del Señor y el Salmo 110 en 1518, la oración de Manasés y Mateo 16:13-20 en 1519 y algunas otras porciones. A finales de 1521 comenzó con el Nuevo Testamento. El 13 de enero de 1522 escribe a Amsdorff: 'Entre tanto estoy traduciendo la Biblia, aunque he tomado una tarea más allá de mis fuerzas. El Antiguo Testamento no puedo tocarlo a menos que me prestes tu ayuda.' Para el Antiguo Testamento usó la edición de Brescia y para el Nuevo la segunda de Erasmo, aunque consultó la Vulgata, teniendo la ayuda para el Antiguo de sus amigos Melanchthon, Bugenhagen y Aurogallus además de todas las ayudas disponibles. La influencia del trabajo de Lutero traspasó las fronteras de Alemania pues fue la base de las traducción danesa de 1524, de la sueca y holandesa de 1528, de la islandesa de 1540 y, por medio de Tyndale, de la Versión Autorizada inglesa de 1611.
Obra maestra.
Sin duda ésta fue una, si no la mayor, de las grandes contribuciones del reformador alemán a su patria. La primera edición en septiembre de 1521, en la que no se decía el año, ni el nombre del impresor ni del traductor, fue de tres mil ejemplares y tal fue su éxito que tres meses después hubo que hacer una reedición. Para el año 1553 las ediciones del Nuevo Testamento de Lutero ya eran cincuenta y ocho.
"Todos los que conocían el alemán, nobles y plebeyos, los artesanos, las mujeres, - dice un contemporáneo de Lutero - todos leían el Nuevo Testamento con el más ferviente deseo. Lo llevaban consigo a todas partes; lo aprendían de memoria; y hasta gente sin instrucción se atrevía, fundando en las Sagradas Escrituras su conocimiento, a disputar acerca de la fe y del evangelio con sacerdotes y frailes, y hasta con profesores públicos y doctores en teología".
La traducción de Lutero atendía más al sentido que a la letra, algo en lo cual él sería hoy enteramente actual, pues estaba hecha en un lenguaje tan vivo y tan popular que todos lo entendían. Aunque no hubiera hecho otra cosa, la Biblia de Lutero, supuso un hito tal en la fijación de la lengua germana y en la difusión de la Palabra de Dios, que por sí sola hubiera bastado para darle al reformador fama imperecedera. La terminación de toda la Biblia la llevó a cabo en 1534.
Del trabajo de la misma nos da razón el mismo Lutero: "Algunas veces nos ha sucedido que durante quince días, y aun tres o cuatro semanas, hemos buscado una sola palabra, e inquirido su verdadero sentido, y tal vez no lo hemos encontrado. Como ahora está en alemán y en lengua fácil, cualquiera puede leer y entender la Biblia, y recorrer pronto con sus ojos tres o cuatro hojas, sin apercibirse de las piedras y tropiezos que antes había en el camino".
La Biblia para Lutero era el libro "que debe llenar las manos, lenguas, ojos, oídos y corazones de todos los hombres. La Biblia sin comentarios es el sol que por sí solo da luz a todos los profesores y pastores".
La Guerra del Campesinado.
Poco después volvió a Wittenberg donde hubo de enfrentar los excesos que Carlstadt, en su ausencia, había provocado. En 1525 tienen lugar dos acontecimientos en la vida de Lutero de signo contrario; el primero es la Guerra del Campesinado, ante la cual el reformador tomó una postura totalmente contraria a los campesinos. A pesar de que las peticiones de éstos eran de sentido común: derecho a coger leña de los bosques, abolición de la servidumbre, reducción de los impuestos, cese de los castigos arbitrarios, etc. Lutero reaccionó poniéndose del lado de las autoridades y escribiendo un duro alegato Contra las hordas asesinas y ladronas de campesinos.
Matrimonio de Lucero.
El segundo acontecimiento de ese año es su matrimonio con Catalina von Bora. Al lado de esta mujer, Lutero construyó un hogar marcado por la felicidad conyugal y familiar. Una vez dijo: "Después de la Palabra de Dios no hay un tesoro más precioso que el santo matrimonio. El mayor don de Dios sobre la tierra es una esposa piadosa, alegre, temerosa de Dios y hogareña, con la que puedes vivir en paz, a la que puedes confiar tus bienes, tu cuerpo y tu vida".
En 1546 murió en Eisleben, la aldea en la que había nacido, confesando hasta el último momento la fe que había predicado.
Seamos Los arquitectos de nuestras vidas...
Recordar los momentos felices del pasado...hace bien...
pero tambien nos entusiasma y nos hace felices... vivir con emocion las cosas del presente...
ya el pasado s inamovible...ya quedo asi, esta bien...
seamos entonces los arquitectos de un mejor presente y coloquemos los cimientos de un mejor porvenir...
pero tambien nos entusiasma y nos hace felices... vivir con emocion las cosas del presente...
ya el pasado s inamovible...ya quedo asi, esta bien...
seamos entonces los arquitectos de un mejor presente y coloquemos los cimientos de un mejor porvenir...
Vivir en intensidad el aquí y el ahora...
Planificar en base a metas es una cosa...
y el vivir el ahora, el actuar ahora , para mejorar en la vida es otra...
ambas acciones son importantes...
pero no nos quedamos sentados esperando el mañana...
por eso vivimos a intensidad el aqui y el ahora...
haciendo lo que creamos correcto...
para nosotros mismos y para nuestras familias...
y el vivir el ahora, el actuar ahora , para mejorar en la vida es otra...
ambas acciones son importantes...
pero no nos quedamos sentados esperando el mañana...
por eso vivimos a intensidad el aqui y el ahora...
haciendo lo que creamos correcto...
para nosotros mismos y para nuestras familias...
Nuestro verdadero poder esta en el presente en el aquí y en el ahora,,,
No te lamentes por las cosas que no has hecho o no has podido hacer...
mas bien ten presente lo que eres ahora...
y de lo que podrias ser capaz de hacer...
porque si te la pasas recordando el pasado...
en ese lamento.
se te van las oportunidades del aqui y el ahora..
.no hay futuro ni pasado..
solo esta el presente ,
el hoy y el ahora...
lo demas son recuerdos o suposiciones..
.experiencias que nos hicieron mas sabios...
pero nuestro poder esta en el hoy.no en el ayer...
.Dios Los Bendiga A Todos...
mas bien ten presente lo que eres ahora...
y de lo que podrias ser capaz de hacer...
porque si te la pasas recordando el pasado...
en ese lamento.
se te van las oportunidades del aqui y el ahora..
.no hay futuro ni pasado..
solo esta el presente ,
el hoy y el ahora...
lo demas son recuerdos o suposiciones..
.experiencias que nos hicieron mas sabios...
pero nuestro poder esta en el hoy.no en el ayer...
.Dios Los Bendiga A Todos...
Sunday, November 13, 2011
Saturday, November 12, 2011
Clasificacion de las mentes segun su manera de pensar...
"Las mentes brillantes manejan ideas;
las mentes corrientes hablan de actualidades;
las mentes mediocres hablan de los demás."
las mentes corrientes hablan de actualidades;
las mentes mediocres hablan de los demás."
Wednesday, November 09, 2011
Vittorio Gassman...
"El único error de Dios fue no haber dotado al hombre de dos vidas: una para ensayar y otra para actuar".
Vittorio Gassman.
Vittorio Gassman.
¿Que Responderia Una Piedra Si Le Insultaras?...
*¿Qué respondería una piedra si le insultaras?
Nada.
Pues imita a la piedra
y hazte sordo a los insultos.
Así como los ejercicios gimnásticos robustecen los músculos,
quien nos insulta y hiere
vigoriza nuestra paciencia,
mansedumbre y compasión...
Nada.
Pues imita a la piedra
y hazte sordo a los insultos.
Así como los ejercicios gimnásticos robustecen los músculos,
quien nos insulta y hiere
vigoriza nuestra paciencia,
mansedumbre y compasión...
El mundo del boxeo llora la muerte de Frazier ...
El mundo del boxeo llora la muerte de Frazier
Frazier murió en su casa de Philadelphia rodeado de su familia. El ex campeón mundial de los pesados sufría un avanzado cáncer de hígado que se le había diagnosticado sólo unas semanas antes
Philadelphia
Los grandes del boxeo lloraron hoy la muerte del mítico Joe Frazier, fallecido de cáncer a la edad de 67 años.
"El mundo ha perdido a un gran campeón", dijo el ex campeón mundial de los pesos pesados Muhammad Ali en un comunicado emitido la noche del lunes, poco después de la muerte de Frazier.
"Recordaré siempre con respeto y admiración a Joe. Mi simpatía está con su familia y amigos", añadió Ali, que en los años 70 libró tres legendarias peleas con el fallecido.
Frazier murió en su casa de Philadelphia rodeado de su familia. El ex campeón mundial de los pesados sufría un avanzado cáncer de hígado que se le había diagnosticado sólo unas semanas antes.
"Joe Frazier fue el primer campeón al que seguí y estudié. Quería pelear contra él a toda costa", escribió por su parte George Foreman, también rival de su compatriota estadounidense.
"Hablen sobre Joe Louis, sobre Muhammad Ali, también sobre mí, pero la verdad es que sólo hay un 'Smoking Joe', 'The One and Only Joe Frazier' (el inigualable Joe Frazier)", añadió.
El actual campeón del Consejo Mundial de Boxeo, Vitali Klitschko, emitió también un comunicado.
"Mi hermano y yo estamos muy tristes por la muerte de Joe Frazier", escribió en nombre también de Vladimir.
"Fue uno de los auténticos grandes de los pesos pesados. Sus tres peleas contra Muhammad Ali pertenecen sin duda a los clásicos de la historia del deporte. Como gran campeón y a través de su compromiso social, Joe hizo mucho por el deporte del boxeo", agregó.
El menor de 12 hermanos, Frazier ganó la medalla de oro olímpica en Tokio 1964 y luego se proclamó campeón del mundo en el campo profesional. En 1990, ingresó en el Salón de la Fama Internacional del Boxeo.
Su carrera estuvo muy estrechamente ligada a la de Ali, con el que se enfrentó en tres combates que entraron en la historia del deporte del cuadrilátero.
Después de ganar el cinturón el 16 de febrero de 1970 en Nueva York contra Jimmy Ellis por k.o., lo defendió el 8 de marzo de 1972 contra Ali de nuevo en la Gran Manzana, en el Madison Square Garden.
"Smokin Joe" consiguió derribar al aspirante en el decimoquinto asalto y propinó a Ali su primera derrota como profesional.
Los dos siguientes duelos los perdió Frazier. En el legendario "Thriller de Manila", el último duelo entre ambos, Ali se impuso el 1 de octubre de 1975 por k.o. técnico en el decimocuarto round.
"Es lo más cerca que he estado de la muerte", dijo entonces Ali tras la cruenta pelea. Durante años, ambos se atacaron también verbalmente entre los combates.
Después de cuatro defensas exitosas, Frazier perdió el título mundial el 22 de enero de 1973 en Kingston, Jamaica, contra Foreman por k.o. técnico.
En 1976 se retiró del boxeo. Intentó volver en 1981, pero desistió tras sólo un combate. De sus 37 peleas profesionales, Frazier ganó 32, de las cuales 27 antes del límite.
Frazier murió en su casa de Philadelphia rodeado de su familia. El ex campeón mundial de los pesados sufría un avanzado cáncer de hígado que se le había diagnosticado sólo unas semanas antes
Philadelphia
Los grandes del boxeo lloraron hoy la muerte del mítico Joe Frazier, fallecido de cáncer a la edad de 67 años.
"El mundo ha perdido a un gran campeón", dijo el ex campeón mundial de los pesos pesados Muhammad Ali en un comunicado emitido la noche del lunes, poco después de la muerte de Frazier.
"Recordaré siempre con respeto y admiración a Joe. Mi simpatía está con su familia y amigos", añadió Ali, que en los años 70 libró tres legendarias peleas con el fallecido.
Frazier murió en su casa de Philadelphia rodeado de su familia. El ex campeón mundial de los pesados sufría un avanzado cáncer de hígado que se le había diagnosticado sólo unas semanas antes.
"Joe Frazier fue el primer campeón al que seguí y estudié. Quería pelear contra él a toda costa", escribió por su parte George Foreman, también rival de su compatriota estadounidense.
"Hablen sobre Joe Louis, sobre Muhammad Ali, también sobre mí, pero la verdad es que sólo hay un 'Smoking Joe', 'The One and Only Joe Frazier' (el inigualable Joe Frazier)", añadió.
El actual campeón del Consejo Mundial de Boxeo, Vitali Klitschko, emitió también un comunicado.
"Mi hermano y yo estamos muy tristes por la muerte de Joe Frazier", escribió en nombre también de Vladimir.
"Fue uno de los auténticos grandes de los pesos pesados. Sus tres peleas contra Muhammad Ali pertenecen sin duda a los clásicos de la historia del deporte. Como gran campeón y a través de su compromiso social, Joe hizo mucho por el deporte del boxeo", agregó.
El menor de 12 hermanos, Frazier ganó la medalla de oro olímpica en Tokio 1964 y luego se proclamó campeón del mundo en el campo profesional. En 1990, ingresó en el Salón de la Fama Internacional del Boxeo.
Su carrera estuvo muy estrechamente ligada a la de Ali, con el que se enfrentó en tres combates que entraron en la historia del deporte del cuadrilátero.
Después de ganar el cinturón el 16 de febrero de 1970 en Nueva York contra Jimmy Ellis por k.o., lo defendió el 8 de marzo de 1972 contra Ali de nuevo en la Gran Manzana, en el Madison Square Garden.
"Smokin Joe" consiguió derribar al aspirante en el decimoquinto asalto y propinó a Ali su primera derrota como profesional.
Los dos siguientes duelos los perdió Frazier. En el legendario "Thriller de Manila", el último duelo entre ambos, Ali se impuso el 1 de octubre de 1975 por k.o. técnico en el decimocuarto round.
"Es lo más cerca que he estado de la muerte", dijo entonces Ali tras la cruenta pelea. Durante años, ambos se atacaron también verbalmente entre los combates.
Después de cuatro defensas exitosas, Frazier perdió el título mundial el 22 de enero de 1973 en Kingston, Jamaica, contra Foreman por k.o. técnico.
En 1976 se retiró del boxeo. Intentó volver en 1981, pero desistió tras sólo un combate. De sus 37 peleas profesionales, Frazier ganó 32, de las cuales 27 antes del límite.
Monday, November 07, 2011
Wednesday, November 02, 2011
Enmanuel Kelly
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5UVUzAUiEMY
Esto sucedio ya hace como un mes atras y es mu emotivo,ahora bien la razon por la cual el logra a realizar esto es dado a que existen paises como Australia y personas muy especiales que le dieron una segunda oportunidad de Vida .
" Pero sin lugar a dudas es un gran cantante y con muy buena VOZ ,lamentandolo el programa continuo pero el no llego a la Final pero de seguro con dicha actuacion alcanzo la Fama !!".
hay un comentario que me dejo petrificado del jurado: " el hace que todas nuestras preocupaciones sean pateticas"...lo cual es cierto....
victima de niño de los bombareos aliados en irak...fue abandono junto con su hermano en una caja de zapatos en una plaza...para que murieran...con sus extremidades mutiladas,,,sin identificacion ni pasaporte ni nada....
pero un alma de Dios se los encuentra y los lleva al orfanato en iraqu y luego posteriormente ptra bella alma de Dios...los adopta una buena mujer...en su familia....
y esta es la actitud.... que demuestran estos jovenes ante la vida....
a pesar de la adversidad y los graves problmas fisicos... ellos sonrien ante la vida....
Por Dios...y este es el momento en que queda eliminado de la competencia...pero se gano el corazon y la admiracion de millones en el mundo... http://www.youtube.com/watch?v=AM2fpiiQHRA&feature=related
el momento que sale...duele mucho...pero son las lagrimas de un valiente...
Debieron darle los mejores profesores...la mejor atencion...hacerlo trabajar mas que nunca... ahora que salto a la fama... podria tal vez buscar algun patrocinante...un filantropo...que lo impulse... observo que en su humilDAD NO HABLA DE DISCOS DE PLATINO NI FAMA...solo que le gusta cantar dia y noche... y que los del orfanato esten orgullosos de el...
que sencille que humildad...
Esto sucedio ya hace como un mes atras y es mu emotivo,ahora bien la razon por la cual el logra a realizar esto es dado a que existen paises como Australia y personas muy especiales que le dieron una segunda oportunidad de Vida .
" Pero sin lugar a dudas es un gran cantante y con muy buena VOZ ,lamentandolo el programa continuo pero el no llego a la Final pero de seguro con dicha actuacion alcanzo la Fama !!".
hay un comentario que me dejo petrificado del jurado: " el hace que todas nuestras preocupaciones sean pateticas"...lo cual es cierto....
victima de niño de los bombareos aliados en irak...fue abandono junto con su hermano en una caja de zapatos en una plaza...para que murieran...con sus extremidades mutiladas,,,sin identificacion ni pasaporte ni nada....
pero un alma de Dios se los encuentra y los lleva al orfanato en iraqu y luego posteriormente ptra bella alma de Dios...los adopta una buena mujer...en su familia....
y esta es la actitud.... que demuestran estos jovenes ante la vida....
a pesar de la adversidad y los graves problmas fisicos... ellos sonrien ante la vida....
Por Dios...y este es el momento en que queda eliminado de la competencia...pero se gano el corazon y la admiracion de millones en el mundo... http://www.youtube.com/watch?v=AM2fpiiQHRA&feature=related
el momento que sale...duele mucho...pero son las lagrimas de un valiente...
Debieron darle los mejores profesores...la mejor atencion...hacerlo trabajar mas que nunca... ahora que salto a la fama... podria tal vez buscar algun patrocinante...un filantropo...que lo impulse... observo que en su humilDAD NO HABLA DE DISCOS DE PLATINO NI FAMA...solo que le gusta cantar dia y noche... y que los del orfanato esten orgullosos de el...
que sencille que humildad...
Subscribe to:
Posts (Atom)