Monday, December 28, 2015

Se necesita actuar de adentro hacia afuera...La revolucion Interior, como principio de toda revolucion social o cultural.




Se trata que hay que educarse, instruirse , formarse, asistir a conferencias , foros, documentarse, para poder accionar objetivamente dentro de una realidad vivida... Es Decir, estar a la altura de las circunstancias...o de los hechos que se van presentando. en la sociedad..

Ernesto  Rondón.

PUEBLO VICTIMA, PUEBLO COMPLICE...DR. ANGEL RAFAEL LOMBARDI BOSCAN. DIRECTOR DEL CENTRO DE ESTUDIOS HISTORICOS DE LUZ

PUEBLO VICTIMA, PUEBLO COMPLICE


Uno de los grandes mitos de la contemporaneidad en la política ha sido la exaltación del pueblo como depositario de todas las virtudes cívicas.

 Eso de que el “pueblo nunca se equivoca” es una tremenda falacia.

Se equivocó cuando estaban Acción Democrática/Copei,

 se equivocó cuando votó por Chávez/Maduro

y se volvió a equivocar,

 en éste caso,

 los alemanes,

cuando apoyaron a Hitler,

el artífice de la II Guerra Mundial (1939-1945) y de todo el horror que se produjo en los campos de concentración y exterminio.

Los ejemplos son abrumadores para respaldar éste supuesto.


Adicionalmente

 en nuestro medio político primitivo,

 barnizado de modernidad institucional,

sólo eso,

 el “pueblo pobre”,

depositario de la “voluntad popular”,

 debe ser mimado aunque mantenido en la indigencia.

No hay una palabra más manoseada que la palabra pueblo.

 Pueblo somos todos los ciudadanos venezolanos en un sentido sociológico amplio,

aunque el pueblo al que apelan la mayoría de los políticos,

son básicamente los pobres,

 esa “corte de los milagros”,

 ese ejercito de desesperados que han aprendido no a vivir sino a sobrevivir,

 desde mundos precarios

como lo son la mayoría de nuestros barrios miserables,

 auténticos baluartes de la anarquía ciudadana

que acechan y oprimen toda posibilidad de una urbanidad racional.


Mientras sigamos cultivando y reproduciendo la pobreza

 no hay posibilidades de futuro en nuestro país.

 Hablamos mucho de reconstituir la Democracia en el país,

de educar ciudadanos compenetrados con un destino de grandeza patriótico,

 y en la práctica,

el aire que respiramos del tejido social en que crecemos,

 es completamente extraño a esos propósitos.

Un pragmatismo irresponsable impera sobre la clase dirigente venezolana,

 acostumbrada a transitar la política en la búsqueda del botín (corrupción) y de la clientela complaciente que legitima con su apoyo éstas desviaciones. 


Para la gran mayoría de los políticos venezolanos

no hay “pueblo” libre ni responsable de su propio destino,

sino el “pueblo-victima”

 lo cual lo convierte en “pueblo-cómplice”

(Alberto Quero)

siempre en minoridad de edad.

 “Pueblo-chulo” que vive de las prebendas del Estado,

de estar arrodillado al Partido de Gobierno desde un servilismo ideológico trágico,

 o como burócratas mantenidos en las principales instituciones públicas,

 o practicantes del bachaqueo vejatorio,

 del contrabando a la luz del día,

de los rodeos a la ley,

de las “misiones”,

(hoy casi todas aéreas),

de las pensiones a los viejitos y no tan viejitos,

 en fin, una inercia feliz.

 El político en nuestro medio aprendió a vivir y vegetar alrededor del populismo,

y nuestros pobres, también.


El “socialismo chavista” en estos 17 años de regresión histórica,

con el agregado del autoritarismo (hoy Venezuela tiene más presos políticos que Cuba),

exacerbó el populismo de AD-COPEI gracias a un ingreso petrolero extraordinario que se cansó de dilapidar y robar.

Hoy, con la renta petrolera muy mermada, todo el ecosistema populista, hace aguas.

 El chavismo fracasó estrepitosamente,

porque ni logró salvar a los pobres de su aberrante condición,

ni fue capaz de imponer la “dictadura perfecta”

como sí lo hizo el PRI mejicano,

y desde la represión total,

los hermanitos Castros en Cuba.

 Aunque todavía hay algunos por ahí,

de la fauna del PSUV,

vociferando que los “escuálidos” serán botados de las empresas públicas.

Tendrán que botarse ellos mismos entonces.


DR. ANGEL RAFAEL LOMBARDI BOSCAN
DIRECTOR DEL CENTRO DE ESTUDIOS HISTORICOS DE LUZ

Saturday, December 26, 2015

La ONU declara oficialmente el comienzo de la Tercera Guerra mundial

La ONU declara oficialmente el comienzo de la Tercera Guerra mundial

Wednesday, 02 December 2015     
La presidenta del Consejo de Seguridad de la ONU, Raimonda Murmokaité, oficializó este miércoles desde Nueva York, el inicio de la Tercera Guerra Mundial, luego que diversas naciones declararan guerra contra la organización autodenominada Estado Islámico, mejor conocido como ISIS.

La coalición de países unidos con el objetivo de destruir ISIS son: Estados Unidos, Rusia, Francia, Alemania, Irán e Irak, quienes a través de sus voceros dieron a conocer su postura luego que los extremistas atacaran Francia y Líbano.

Según el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, se necesita la participación de cinco países o más, para que sea considerado Guerra Mundial.

Igualmente, la presidenta de Consejo de Seguridad informó que en las próximas horas se dará inicio al bombardeo contra ISIS, y no parará hasta que el califa y supremo comandante del grupo insurgente, Abu Bakr al-Baghdadi, presente su rendición.

El presidente estadounidense, Barack Obama, se refirió al Estado Islámico como “el rostro de la maldad”. Mencionó que se siente presionado por las críticas sobre él, que apuntan que no ha hecho lo suficiente para derrotarlos, sobre todo después de lo ocurrido en Francia.
fuente: denunciasmx

http://zonnews.com/shock/3462-la-onu-declara-oficialmente-el-comienzo-de-la-tercera-guerra-mundial.html

Thursday, December 17, 2015

Magnus Carlsen, prodigio del ajedrez, ¿el cerebro más poderoso del mundo

  

Magnus Carlsen, prodigio del ajedrez, ¿el cerebro más poderoso del mundo?

(CNN)– Magnus Carlsen está acostumbrado a romper récords. A los 13 años fue el gran maestro de ajedrez más joven del mundo. Seis años más tarde, a los 19, el noruego cara de niño fue nombrado el número 1 del mundo... de nuevo, el jugador más joven en ganar el título.
Ahora, de 25 años, el modelo internacional del ajedrez por excelencia podría haber sido uno de los jugadores más jóvenes en la prestigiosa London Chess Classic 2015, pero eso evidentemente no le iba a impedir llevarse a casa el trofeo el domingo.
Entrevistamos al genio del ajedrez, haciéndole preguntas planteadas por USTEDES, utilizando el hashtag #AskMagnus (pregúntale a Magnus). Nos inundaron con preguntas del público... las cuales incluían de todo, desde los hábitos alimenticios de Carlsen hasta su máximo rival.
Estas son algunas de las mejores preguntas:
  • Si pudieras jugar con uno de todos los jugadores de la historia, ¿con quién jugarías? — Gabriel Sam (@NMGabe)
Magnus Carlsen: "Probablemente con Bobby Fischer en su mejor momento. Porque debido a la precisión y a la energía con la que jugó simplemente es inigualable en la historia del ajedrez. Así que Bobby Fischer de 1970 a 1972".
  • ¿Qué comes antes de un partido? — Pregunto eso porque yo entreno (@JimIsInNH)
MC: "Por lo general, una ensalada o un omelete para obtener un poco de energía. Algo que no sea demasiado pesado".
  • ¿Por qué los hombres dominan el ajedrez y qué se debe hacer al respecto? — Sandy Ruxton (@SandyRuxton)
MC: "Creo que existen muchas razones culturales. El ajedrez en general ha sido un juego de hombres y por lo tanto más hombres empiezan a jugar al ajedrez... así que los números son mucho mayores".
"Creo que la comunidad de ajedrez podría ser mejor en la inclusión de niñas y mujeres en el ajedrez. Porque a veces para una chica muy joven, no es muy fácil ingresar en esta comunidad".
  • ¿Crees que las computadoras han cambiado el ajedrez para bien o para mal (en términos de preparación y teoría, sin tomar en cuenta que hay más trampas)? —Sadie Bartholomew (@sadie_lb)
MC: "Las computadoras están aquí para quedarse, obviamente. Pero me considero, al menos estilísticamente, parte de la vieja generación. Siento que tengo más en común con los jugadores que tienen de 35 a 40 años ahora, luego con los que son un par de años más jóvenes que yo.
"Creo que las computadoras han igualado el campo de juego, pero no es muy bueno para la creatividad en el ajedrez. Las computadoras definitivamente han llevado a la teoría más allá, lo cual es interesante desde un punto de vista puramente científico. Sin embargo, desde el punto de vista de un deportista, y también desde el punto de vista de un artista, no ha ayudado".
  •  ¿Cuántos movimientos ves con anticipación y con qué frecuencia? ¿En general y en tu récord.. . ? — Daniel Pittaluga (@DaniPittaluga)
MC: "En la mayoría de los casos, las variaciones que son más relevantes son cuatro o cinco movimientos por delante, ya que para los próximos cuatro o cinco movimientos puedes calcular todas las posibilidades razonables.
Sin embargo, si va mucho más allá, las posibilidades son muy diversas y simplemente consume mucho tiempo. Además, la probabilidad de errores es muy alta.
Pero si la posición es simple, entonces puedo calcular tantos movimientos como desee".
  • ¿Qué consejo le darías a un principiante que se inicia en el ajedrez? — Clover. (@CloverDojo)
MC: "Todos los partidos entre los principiantes se deciden en las piezas en las que se equivocó casi en cada movimiento. Así que supongo que lo más útil es simplemente ejercitarse... ¿qué piezas puedes capturar en esta posición en particular?"
"Aprender algunos patrones de jaque mate básicos. Porque incluso si capturas todas las posiciones de tu oponente, tienes que aprender a hacer jaque mate, de lo contrario es probable que termines ahogando las fichas de tu oponente todo el tiempo".
  • Si fuera tu último juego de ajedrez y pudieras elegir a tu oponente (vivo o muerto), ¿quién sería? — Marcel (@Der_Mazze)
MC: "Probablemente a Kasparov cuando era joven... antes de 1984".
  • ¿A quién consideras tu rival más fuerte en los próximos años? — melkor (@Melkor91)
MC: "Es difícil señalar a uno. Hay varios jugadores con los que siento que sería difícil enfrentarme. Probablemente el más difícil es [el No. 6 del mundo] Levon Aronian".
"Tengo una muy buena puntuación en contra de él, pero él probablemente ha jugado mejor que yo más veces que cualquier otra persona en la cima".
  • ¿Crees que podrías haber vencido a Kasparaov en su mejor momento? ¿A Bobby Fischer? — Matthew A. Duda (@nnw59)
MC: "No lo sé en este momento, porque en este momento no estoy jugando muy bien. Pero creo en mi mejor momento frente a Garry en su mejor momento sería muy interesante. Creo que me gustaría tener una oportunidad justa de ganar... pero sería llevado a los límites en cada juego, por la pura potencia y energía en su forma de jugar".
"En cuanto a Bobby Fischer, creo que posiblemente tendría una buena oportunidad para vencerlo. Pero nunca sabes".
Las preguntas siguieron llegando también en Facebook...
  • ¿Cuántas horas practicas ajedrez al día? — René León Colmenares
MC: "Nunca he tenido un horario, en realidad nunca me gustó que me dijeran que hacer en el ajedrez o en la escuela".
"Así que mi primer entrenador a veces me asignaba ciertas tareas que no me gustaban mucho... a veces las hacía, otras veces no. Entonces, en lugar de eso, pensaba en algunos problemas de ajedrez que me venían a la mente o leía un libro de ajedrez o simplemente movía un poco las piezas por mi cuenta".
"Creo que a la larga era un tipo de entrenamiento útil. Así que, básicamente, la respuesta es que cada día... no mucho. Pero pienso en el ajedrez todo el tiempo, he leído sobre el ajedrez todo el tiempo".
  • ¿Cuál es tu libro favorito de ajedrez y libro favorito no relacionado con el ajedrez? — Mateo Thompson
MC: "Mi libro favorito de ajedrez, de cuando tenía 10 u 11 años, posiblemente era un libro de juegos de Vladimir Kramnik... de hecho, él ha sido uno de mis principales rivales desde hace algunos años. Pero me gustaba mucho el estilo que usaba para jugar cuando era joven".
"¿Qué libro no relacionado con el ajedrez? Es un pequeño libro que leí todo el tiempo cuando tenía entre cuatro a cinco años. Es un pequeño libro de todas las banderas del mundo, el cual incluye población, área, todos los municipios, condados en Noruega, todos los datos".
  • ¿Cómo fue tu infancia? ¿Tienes tiempo para los amigos? — Jaakko Kauranen
MC: "De niño era bastante activo... solía jugar fútbol, ​​esquiaba en el invierno, me gustaba mucho hacer senderismo en las montañas con la familia.
Desde que tenía ocho años iba a la escuela, luego iba a jugar fútbol con mis amigos, para luego irme a la casa a hacer algunas tareas de la escuela y algunas cosas de ajedrez, aun así hacía tiempo para pasar un rato con mis amigos.
Supongo que tenía muy poco tiempo de inactividad, no jugué juegos de computadora o cosas como esas. Era muy activo en general".


http://cnnespanol.cnn.com/2015/12/17/magnus-carlsen-prodigio-del-ajedrez-el-cerebro-mas-poderoso-del-mundo/

Sunday, December 13, 2015

Giordano Bruno, el filósofo que desafió a la Inquisición.


Hecho histórico

Giordano Bruno, el filósofo que desafió a la Inquisición

http://www.nationalgeographic.com.es/articulo/historia/secciones/8273/giordano_bruno_filosofo_que_desafio_inquisicion.html

Sus revolucionarias ideas sobre el universo y la religión le valieron la implacable persecución de los inquisidores de Roma, que lo procesaron y lo condenaron a morir en la hoguera
Por Elena Pujol Martínez. Historiadora, Historia NG nº 113
Se hacía llamar «el Nolano», por haber crecido en Nola, una localidad próxima a Nápoles. Pero ninguna ciudad ni ningún país lograron contener a quien fue uno de los espíritus más inquietos e indómitos de la Europa del siglo XVI. A los 15 años Giordano Bruno partió hacia Nápoles, donde intentó encauzar su exaltada religiosidad ingresando en un convento de la orden de los dominicos, pero muy pronto empezó a causar revuelo por su carácter indócil y sus actos de desafío a la autoridad. Por ejemplo, quitó de su celda los cuadros de vírgenes y santos y dejó tan sólo un crucifijo en la pared, y en otra ocasión le dijo a un novicio que no leyera un poema devoto sobre la Virgen.
Tales gestos podían considerarse sospechosos de protestantismo, en unos años en que la Iglesia perseguía duramente en Italia a todos los seguidores de Lutero y Calvino. Bruno fue denunciado por ello a la Inquisición. La acusación, sin embargo, no tuvo consecuencias y Bruno pudo proseguir sus estudios. A los 24 años fue ordenado sacerdote y a los 28 obtuvo su licenciatura como lector de teología en su convento napolitano.
Bruno parecía destinado a una tranquila carrera como fraile y profesor de teología, pero se atravesó de por medio su insaciable curiosidad. Se las arregló para leer los libros del humanista holandés Erasmo, prohibidos por la Iglesia, que le mostraban que no todos los «herejes» eran ignorantes. También se interesó por la emergente literatura científica de su época, desde los alquimistas hasta la nueva astronomía de Copérnico.

El universo infinito

De este modo fueron germinando en la mente de Bruno ideas enormemente atrevidas, que ponían en cuestión la doctrina filosófica y teológica oficial de la Iglesia. Bruno rechazaba, como Copérnico, que la Tierra fuera el centro del cosmos; no sólo eso, llegó a sostener que vivimos en un universo infinito repleto de mundos donde seres semejantes a nosotros podrían rendir culto a su propio Dios. Bruno tenía también una concepción materialista de la realidad, según la cual todos los objetos se componen de átomos que se mueven por impulsos: no había diferencia, pues, entre materia y espíritu, de modo que la transmutación del pan en carne y el vino en sangre en la Eucaristía católica era, a sus ojos, una falsedad. Como Bruno no dudaba en mantener acaloradas discusiones con sus compañeros de orden sobre estos temas sucedió lo que cabía esperar: en 1575 fue acusado de herejía ante el inquisidor local. Sin ninguna posibilidad de enfrentarse a una institución tan poderosa, decidió huir de Nápoles.
A partir de ese momento, Bruno se convirtió en un fugitivo que iba de una ciudad a otra con la Inquisición pisándole los talones. En los siguientes cuatro años pasó por Roma, Génova, Turín, Venecia, Padua y Milán. La vida errante no era fácil, los viajes eran duros, las habitaciones para alguien sin recursos estaban sucias e infestadas de ratas, los asesinatos de viajeros eran frecuentes, y las enfermedades y epidemias constituían una amenaza que se sumaba a la de sus perseguidores.

Célebre en toda Europa

Durante sus viajes, Bruno conoció a pensadores, filósofos y poetas que se sintieron atraídos por sus ideas y se convirtieron en verdaderos amigos, al tiempo que le ayudaron en la publicación de sus obras. Tras pasar un tiempo en Ginebra, Lyon y Toulouse, en 1581 llegó a París. Su fama le precedía y enseguida fue aceptado en grupos influyentes. El propio rey Enrique III se sintió atraído por sus disertaciones y, aunque no podía apoyar de manera abierta sus ideas heréticas, le extendió una carta de recomendación para que se trasladara a Inglaterra. En Londres, Bruno se alojó en la casa del embajador francés y fue presentado a la reina Isabel. Tras casi tres años en Inglaterra reanudó su vida itinerante, viajando a París, Wittenberg, Praga, Helmstedt, Fráncfort y Zúrich.
Hallándose en Fráncfort, Bruno recibió una carta de un noble veneciano, Giovanni Mocenigo, quien mostraba un gran interés por sus obras y le invitaba a trasladarse a Venecia para enseñarle sus conocimientos a cambio de grandes recompensas. Sus amigos advirtieron a Bruno de los riesgos de volver a Italia, pero el filósofo aceptó la oferta y se trasladó a Venecia a finales de 1591. Allí asistía a las sesiones de la Accademia degli Uranini, lugar donde se reunían ocultistas famosos, académicos e intelectuales liberales y daba clases en la Universidad de Padua.
En mayo de 1592 el filósofo decidió volver a Fráncfort para supervisar la impresión de sus obras. Mocenigo insistió en que se quedara y, tras una larga discusión, Bruno accedió a posponer su viaje hasta el día siguiente. Fueron sus últimos momentos en libertad. El 23 de mayo, al amanecer, Mocenigo entró en la habitación de Bruno con algunos gondoleros, que sacaron al filósofo de la cama y lo encerraron en un sótano oscuro. Al día siguiente llegó un capitán con un grupo de soldados y una orden de la Inquisición Veneciana para arrestar a Bruno y confiscar todos sus bienes y libros.
Tres días más tarde dio comienzo el juicio. El primero en hablar fue el acusador, Mocenigo, que trabajaba desde hacía algunos años para la Inquisición. Tras declarar que, efectivamente, había tendido una trampa a Bruno, proporcionó una larga lista de ideas heréticas que había oído del acusado, muchas distorsionadas y algunas de su propia invención. Entre otras cosas, dijo que el acusado se burlaba de los sacerdotes y que sostenía que los frailes eran unos asnos y que Cristo utilizaba la magia. Cuando fue interrogado, Bruno explicó que sus obras eran filosóficas y en ellas sólo sostenía que «el pensamiento debería ser libre de investigar con tal de que no dispute la autoridad divina».
Bruno creía que podría convencer al tribunal de Venecia, una ciudad liberal dedicada al comercio, donde la Inquisición no actuaba con tanta dureza como en Roma. Pero en febrero de 1593 fue puesto en manos de la Inquisición Romana. Si había tenido alguna posibilidad de librarse de la hoguera, ésta acababa de esfumarse.

Una condena anunciada

Giordano Bruno pasó siete años en la cárcel de la Inquisición en Roma, junto al palacio del Vaticano. Sus mazmorras eran famosas y temidas. Se encerraba a los prisioneros en celdas oscuras y húmedas, desde las cuales se podían oír los gritos de los prisioneros torturados y donde el olor a cloaca era insoportable. Cuando compareció ante el tribunal, en enero de 1599, era un hombre delgado y demacrado, pero que no había perdido un ápice de su determinación: se negó a retractarse y los inquisidores le ofrecieron cuarenta días para reflexionar. Éstos se convirtieron en nueve meses más de encarcelamiento.
El 21 de diciembre de 1599 fue llamado otra vez ante la Inquisición, pero él se mantuvo firme en su negativa a retractarse. El 4 de febrero de 1600 se leyó la sentencia. Giordano Bruno fue declarado hereje y se ordenó que sus libros fueran quemados en la plaza de San Pedro e incluidos en el Índice
de Libros Prohibidos. Al mismo tiempo, la Inquisición transfirió al reo al tribunal secular de Roma para que castigara su delito de herejía «sin derramamiento de sangre». Esto significaba que debía ser quemado vivo. Tras oír la sentencia Bruno dijo: «El miedo que sentís al imponerme esta sentencia tal vez sea mayor que el que siento yo al aceptarla».
El 19 de febrero, a las cinco y media de la mañana, Bruno fue llevado al lugar de la ejecución, el Campo dei Fiore. Los prisioneros eran conducidos en mula, pues muchos no podían mantenerse en pie a causa de las torturas; algunos eran previamente ejecutados para evitarles el sufrimiento de las llamas, pero Bruno no gozó de este privilegio. Para que no hablara a los espectadores le paralizaron la lengua con una brida de cuero, o quizá con un clavo. Cuando ya estaba atado al poste, un monje se inclinó y le mostró un crucifijo, pero Bruno volvió la cabeza. Las llamas consumieron su cuerpo y sus cenizas fueron arrojadas al Tíber.

Para saber más

Giordano Bruno, filósofo y hereje. Ingrid Rowland. Ariel, Barcelona, 2010.
Giordano Bruno, el hereje impenitente. Michael White. Javier Vergara. Barcelona, 2002.

Wednesday, December 09, 2015

yo jugare ajedrez hasta la muerte...Por Ernesto Rondon.

yo jugare ajedrez hasta la muerte,
 
ya tienen muchos años diciendome que le de paso a la juventud...
 
Pero yo me pregunto
 
¿ y quien me dio paso a mi cuando era joven ?
 
Pues nadie, es la respuesta...
 
entonces...
 
si nadie me dio paso...
 
yo tampoco le dare paso a nadie ...
 
Asi de simple...
 
hasta que me muera sabran de mi.
 
 
Ernesto Rondon.Diciembre.2015.

Tuesday, December 08, 2015

Consulta la lista de los diputados electos a la Asamblea Nacional por estado . elecciones parlamentarias 2015

http://www.panorama.com.ve/politicayeconomia/Estos-son-los-diputados-electos-a-la-Asamblea-Nacional-por-estado-LISTA--20151207-0036.html

Consulta la lista de los diputados electos a la Asamblea Nacional por estado

AumentarDisminuir
Consulta la lista de los diputados electos a la Asamblea Nacional por estado
Foto: AFP
El Consejo Nacional Electoral (CNE) actualizó la noche de este lunes en su portal web los candidatos y candidatas electos para ejercer funciones legislativas en la Asamblea Nacional para el período 2016-2021. 
La totalización se hizo por estados, municipios y mesas electorales de los centros de votación habilitados para la contienda de este domingo, donde participó el 74% de la población convocada a ejercer su derecho al voto. 
Figuras fuertes del oficialismo como Freddy Bernal, la exministra Andreína Tarazón, Jacqueline Faría, y otros emergentes como Potro Álvarez, perdieron en la contienda.  Fueron reelectos Delsa Solórzano, Miguel Pizarro y entraron Gaby Arellano y Juan Requesens. 
En el primer boletín oficial del poder electoral la MUD obtuvo 99 diputados y el Psuv solo logró 46, una mayoría contundente e histórica en los últimos 16 años. Aún se esperan resultados en otros circuitos, dijo la presidenta del CNE, Tibisay Lucena.  
Las autoridades del CNE indicaron que la oposición logró 107 curules y el oficialismo 55. 
Por voto lista en el Zulia fueron electos Enrique Márquez, Omar Prieto y Timoteo Zambrano. 
 
Lista ofrecida por el CNE con resultados actualizados hasta las 7:01 de la noche de este 7 de diciembre. 
 
Distrito Capital 
Por voto lista son Tomás Guanipa (MUD) y Tania Díaz (Psuv)
Diputados adjudicados (7)
  1. Jesús Abreu (MUD)
  2. Marialbert Barrios (MUD)
  3. Jorge Millán  (MUD)
  4. Henry Ramos Allup (MUD)
  5. José Guerra (MUD)
  6. Richard Blanco (MUD)
  7. Stalin González (MUD)
 Resultaron vencidos Ernesto Villegas, Freddy Bernal, Zulay Aguirre, Daniel Aponte, Jesús Faría, Jacqueline Faría, Juan Alemán, del Psuv-GPP.  
 
Amazonas
Voto lista (votos)
MUD 31.798 (50,46%)
Psuv-GPP 28.822  (45,74%)
 
Anzoátegui 
Por voto lista quedaron Luis Padilla (MUD) y Earle Herrera (Psuv-GPP). 
Diputados adjudicados (6)
  1. Antonio Barreto Sira (MUD)
  2. José Brito (MUD)
  3. Chaim Bucaran (MUD)
  4. Richard Arteaga (MUD)
  5. Carlos Michelangeli  (MUD)
  6. Armando Armas (MUD)
No fueron favorecidos en la contienda Ernesto Rodríguez, Filiberto Martínez, Kira Andrade y Maripili Hernández, por el Psuv – GPP.  
 
Apure 
Por voto lista quedaron Cristóbal Jiménez (Psuv-GPP) y Gian Lippa (MUD). 
Diputados electos (2)
  1. Gerson Vizcaino (Psuv-GPP)
  2. Héctor Zambrano (Psuv-GPP)
  3. Domingo Santana (Psuv-GPP)
 
Perdieron en esta elección Mirylianky Pérez y Miriam Berdugo (MUD). 
 
Aragua
Diputados electos (3)
  1. Ismael García (MUD)
  2. Amelia Belisario (MUD)
  3. Simón Calzadilla (MUD)
Andreína Tarazón, exministra para la Mujer, perdió en el circuito 1.   
 
Barinas
 Por voto lista quedaron Julio César Reyes (MUD) y Asdrúbal Chávez (Psuv-GPP). 
Diputados adjudicables (4)
  1. Freddy Superlano (MUD)
  2. Adolfo Superlano (MUD)
  3. Andrés Eloy Camejo (MUD)
  4. Marible Guedez (MUD)
 
Argenis Chávez, hermano del presidente fallecido Hugo Chávez, y Zulay Martínez no ganaron en esta elección. 
 
Bolívar 
Por voto lista quedaron Ángel Medina (MUD) y Héctor Rodríguez (Psuv-GPP). 
Diputados adjudicados  (7)
  1. Francisco Sucre (MUD)
  2. Amerigo De Grazia (MUD)
  3. Luis Silva (MUD)
  4. Olivia Lozano (MUD)
  5. Freddy Sucre (MUD)
  6. José Prat (MUD)
  7. Freddy Valera (MUD)
Gladys Guaipo (representante indígena región oriente)
Fueron vencidos Ángel Marcano y Ornella Arbelaez, del Psuv-GPP.
 
Carabobo
Por voto lista ganaron Carlos Berrizbeitia (MUD), Juan Matheus Fernández (MUD) y Saúl Ortega Campos (Psuv-GPP).
Diputados adjudicados (7)
  1. Ylidio De Abreu (MUD)
  2. Williams Gil (MUD)
  3. Ángel Álvarez (MUD)
  4. Bozo Marco (MUD)
  5. Héctor Aguero (Psuv-GPP)
  6. Romny Florez (MUD)
  7. Carlos Lozano (MUD)
 
Resultaron vencidos en esta contienda ​Miriam Pérez, Ángel Aljorna, Bussy Galeano y Miguel Flores, por el Psuv-GPP. 
 
Cojedes
Por voto lista quedaron Cilia Flores (Psuv-GPP) y Dennis Fernández Solórzano (MUD).
Diputados adjudicados (2)
  1. Jorge Pérez (Psuv-GPP)
  2. Nosliw Rodríguez (Psuv-GPP)
 
Perdieron José Antonio Zavarce, Julio Hernández Mavo, por la MUD
 
Delta Amacuro
Diputados electos (2)
  1. Carlos Gómez (Psuv-GPP)
  2. Amado Heredia (Psuv-GPP)
 
Verónica Brito y Dessiree Caldera, por la MUD, fueron desfavorecidas en la elección. 
 
Falcón 
Por voto lista quedaron Gregorio Graterol (MUD) y Víctor Clark (Psuv-GPP). 
Diputados adjudicados (4)
  1. Luis Stefanelli (MUD)
  2. Eliezer Sirit (MUD)
  3. Jesús Montilla (Psuv-GPP)
  4. Juan Manaure (MUD)
Perdieron los candidatos Raúl Primera y Jorge Haskour por el Psuv-GPP. 
 
Guárico
 
Diputados electos (3)
  1. Christopher Constant (Psuv-GPP)
  2. ​Juan Marín (Psuv-GPP)
  3. Cordero Lara (Psuv-GPP)
Perdieron en esta elección Richard Palma, Rummy Olivo y Diana Camaripano.
 
 
Lara 
Diputados electos (3)
  1. María Pérez (MUD)
  2. Alfonso Marquina (MUD)
  3. Julio Chávez ( Psuv-GPP)
Perdieron en esta elección Yannys Aguero y Naudy Ledezma por el Psuv-GPP. 
 
Mérida
Por voto lista quedaron Milagro Valero (MUD) y Ramón Lobo (Psuv-GPP). 
Diputados electos (4)
  1. Alexis Paparoni (MUD)
  2. ​Addy Valero (MUD)
  3. ​Williams Dávila (MUD)
  4. Carlos Paparoni (MUD)
Resultaron vencidos María Castillo, Ramón Lobo, Jorge Sandoval y Carlos León por el Psuv-GPP.
 
Miranda
Por voto lista quedaron Julio Borges, Luis Moreno (MUD) y Haiman El Troudi (Psuv-GPP). 
Diputados adjudicados (9)
  1. Delsa Solórzano​ (MUD)
  2. ​Freddy Guevara (MUD)
  3. ​Miguel Pizarro (MUD)
  4. Rafael Guzmán (MUD)
  5. ​Adriana D Elia (MUD)
  6. Nora Delgado (Psuv-GPP)
  7. Elías Jaua (Psuv-GPP)
  8. Genkerve Tovar  (Psuv-GPP)
  9. Elio Serrano (Psuv-GPP)
 
Resultaron vencidos en esta elección Érika Ortega, Georgette Topalian, William Ojeda, Blanca Eekhout, Potro Álvarez, por el Psuv-GPP;  Ramón Martínez y Felicidad Villegas perdieron por la MUD. 
 
Monagas Voto lista Diosdado Cabello.psuv.
 
Diputado electo (2)
  1. Hugo Carvajal (Psuv-GPP)
  2. Pierre Maroun (MUD)
 
El candidato Miguel Veliz, por la MUD, perdió en el circuito 2. 
 
Nueva Esparta
Por voto lista son Tobías Bolívar (MUD) y Dinorah Villasmil (Psuv-GPP)
Diputados adjudicados (3)
  1. Luis Emilio Rondón (MUD)
  2. Jony Rahal (MUD)
  3. Orlando Ávila (MUD)
 
Los candidatos Kendy Graterol y Alí Romero, por el Psuv-GPP, perdieron la contienda. 
 
Portuguesa
Por voto lista quedaron Rafael Calles y María Martínez (MUD).
Diputados electos (4)
  1. Luis Soteldo (Psuv-GPP)
  2. ​William Pérez (Psuv-GPP)
  3. Francisco Torrealba (Psuv-GPP)
  4. Mariana Lerin (Psuv-GPP)
Por la MUD competían Yorman Tovar, Moisés Reyes y Daniel Rangel. 
 
Sucre
Por voto lista quedaron Robert Alcalá (MUD) y Gilberto Pinto (Psuv-GPP)
Diputados adjudicados (3)
  1. Edwin Rojas (Psuv-GPP) 
  2. Rafael Rodríguez (Psuv-GPP)
  3. Milagros Paz (MUD)
Los candidatos por la MUD César Rincones y José G. Contreras no resultaron favorecidos. 
 
Táchira 
Por voto lista quedaron Ezequiel Pérez Roa, Sonia Medina Guerrero
Diputados adjudicados (5)
  1. Laidy Gómez (MUD)
  2. Gaby Arellano (MUD)
  3. José Sanguino (Psuv-GPP)
  4. Juan Requesens (MUD)
  5. Sergio Vergara (MUD)
Perdieron Néstor Sayago, Carlos Romero, Julio García, Gerardo Barrera por el Pusv-GPP; y Yosmar González, por la MUD. 
 
Trujillo
​Por voto lista están Carlos González (MUD) Hugbel Roa (Psuv-GPP). 
Diputados electos (3)
  1. Conrado Pérez (MUD)
  2. Loengri Matheus (Psuv-GPP)
  3. Yolmar Gudiño (Psuv-GPP)
El candidato por el Psuv Rafael Uzcátegui perdió en la elección; Oneida Torres iba por la MUD. 
 
Vargas
 
Por voto lista son José Olivares (MUD) y Ramón Vivas (Psyuv-GPP)
Diputados adjudicables (2)
  1. Milagros Eulate (MUD)
  2. Juan Guaido (MUD)
Perdió en esta elección María Carneiro por el (Psuv-GPP).
 
Yaracuy
​Quedaron por voto lista Yul Jabour (Psuv-GPP) y Biagio Pilieri (MUD)
Diputados adjudicados (5)
  1. Milagros Eulate (MUD)
  2. ​Juan Guaido (MUD)
  3. Carlos Gamarra  (Psuv-GPP)
  4. Luis Parra (MUD)
  5. Haydee Huerfano (Psuv-GPP)
 
Los candidatos de la MUD Elena Aguero y Aljandro Arzola perdieron; Néstor León también aspiraba a una curul por el Psuv-GPP. 
 
Zulia
Por voto fueron electos Enrique Márquez, Timoteo Zambrano (MUD) y Omar Prieto (Psuv-GPP)
Diputados adjudicables  (12)
  1.  Omar Barboza (MUD)
  2. ​Avilio Troconiz (MUD)
  3. Sergio Fuenmayor (Psuv-GPP)
  4. Elimar Díaz (MUD)
  5. Nora Bracho (MUD)
  6. Elías Matta (MUD)
  7. Juan Pablo Guanipa (MUD)
  8. Williams Barrientos (MUD)
  9. José Luis Pirela (MUD)
  10. Hernan Alemán (MUD)
  11. Juan Carlos Velazco (MUD)
  12. Freddy Paz (MUD)
Los candidatos no favorecidos fueron Nelson Guillén, Jhony Bracho; Fidel Madroñero, Daniel Boza, Elvis Vílchez, Luis Pérez, Willy Casanova, Lisandro Cabello, Annyani Tiguera, José Bermúdez, Blagdimir Labrador, todos por el Psuv;  Yamelis Herrera por la MUD y María Bolívar por Unidad Democrática. 

Boletín Final CNE: elecciones parlamentarias Venezuela. 2015.

Boletín Final CNE:
 
MUD 112 Diputados (67%)

 PSUV 55 Diputados (33%).

...
Votos MUD: 7.707.422 (56,5%).
 
Votos PSUV: 5.599.025 (41,0%).

Mayoría Calificada

Felicitaciones Venezuela

La mud 112
 entre copei AD primero justicia
entre tres 37,3

las 12 reglas del exito.

Las 12 reglas el éxito

¿Qué son las posiciones críticas?... en Ajedrez.

¿Qué son las posiciones críticas?

Posiciones criticas
Kasparov sabe muy bien lo que son las posiciones críticas.
¿Cuántas veces te has encontrado en una partida ante una posición crítica sin saberlo?
Spassky decía de Fischer que este era su único punto débil

La partida de ajedrez comienza en una posición igualada, de estabilidad. La única diferencia es que es el blanco quien empieza jugando, por tanto, la diferencia es un factor temporal, de tiempo interno de la partida. No existe ningún otro desequilibrio. Es por esto que es muy sencillo valorar esta posición de partida: como las piezas se mantienen en casillas idénticas y simétricas, no se han producido capturas y ninguna pieza se ha movido, podemos decir que el blanco tiene una mínima ventaja por el simple hecho de comenzar moviendo, de poder golpear primero. Las máquinas evalúan esta posición como de una ventaja de + 0.24 aproximadamente a favor del blanco (tengamos en cuenta que el valor de referencia es 1, +1 significa que vas ganando de un peón aunque también este valor pueda ponderarse en función de otros factores).
Posiciones críticas en ajedrez
Una posición conocida.

Después de la primera jugada, entramos en la fase de apertura, lo normal en el ajedrez de club o de competición es que ambos bandos desarrollen sus piezas sin que existan capturas. Cada uno de los jugadores se centrará en redistribuir sus piezas y en establecer una estructura de peones favorable. Todo esto se desarrolla en una aparente calma, pero el medio juego se aproxima: el terror de todo jugador.
Como ambos jugadores se habrán ido asegurando de controlar y dominar diferentes casillas, cada uno encontrará que cada vez tiene menos opciones, menos lugares “seguros” a los que enviar sus tropas en las jugadas siguientes. Todo avanza irremediablemente hacia el conflicto.
Pues bien, en este punto y en esta etapa, habrá un “punto de inflexión”, donde la próxima jugada tuya o de tu oponente dará lugar a algún tipo de ventaja sobre el otro: el control de una casilla débil, la aparición de debilidades en la estructura de peones…
No importa lo insignificante o grande que sea esta ventaja, el jugador que hace la elección equivocada – que hace que un movimiento en falso – terminará con algún tipo de desventaja que puede  ser tan importante como para justificar que la partida acabe perdiéndose.

Este “punto de inflexión”, es conocido como “posición crítica”.

Omitir este momento de la partida puede generar consecuencias de enorme trascendencia. Porque de hecho, no suelen ser más de 2 o 3 veces las que se presentan en la partida y, como tales, constituyen oportunidades para poder obtener ventaja. Spassky decía de Fischer que este era su único punto débil, quizás sea mucho decir, pero sí que esta anécdota puede sensibilizarnos con la enorme dificultad que existe a la hora de, primero, detectar estos puntos críticos y, segundo, a la hora de aprovecharlos.

Algunas claves para detectar posiciones críticas:

 icon-hand-o-right Aprende a ser sensible a las transformaciones. Da igual que seas Magnus Carlsen o el peor jugador de tu Club, tras cada jugada la partida se transforma. Cada jugada supone una diferencia respecto a lo que había con anterioridad. Por ejemplo, si juegas con negras, ya en la primera jugada es totalmente diferente jugar contra 1. e4, que dará lugar a posiciones abiertas o semiabiertas, que hacerlo contra 1.d4 que, por el contrario, nos proporcionará posiciones cerradas o semicerradas.
  No parece que existan jugadas evidentes. Al igual que en la apertura todo fluye con relativa normalidad, ante un momento crítico todo parece “atascarse” un poco, no es fácil tomar una decisión.
  A veces, una posición crítica viene precedida de la amenaza de contrajuego por parte de tu rival.
  Es casi imposible que reconozcas una posición crítica si no entiendes lo que tu rival quiere hacer.
   Si no entiendes que una posición es crítica y no inviertes tiempo en ella, entonces te vas a perder la oportunidad de obtener una ventaja o de igualar la partida (si es que te encontrabas en una posición peor). Por lo tanto, se vuelve extremadamente importante entender lo que es una posición crítica y cómo identificarla.
Veamos un ejemplo relativamente sencillo. Se trata de Kasparov jugando simultaneas contra un jugador muy respetable de más de 2250 punto de ELO:
¿Cómo jugarías con blancas?
Posiciones críticas ajedrez
La apertura aparentemente ha finalizado. Al blanco sólo le falta desarrollar el Ac1 pero podemos interpretar que esta fase ha concluido puesto que, sin moverse, el Ac1 ya está jugando controlando su diagonal.
Lo primero de todo es entender ¿por qué esta posición es tan importante? La mayor parte del tiempo que estés jugando tienes que interpretar y “adivinar” lo que tu oponente quiere hacer. Aunque juegan las blancas, piensa aquí como si fuese el turno del negro. ¿Qué crees que le gustaría jugar?
Lo que nos suceda en el futuro no depende sólo del pasado, sino de hasta qué punto lo comprendamos. Kasparov.

Por supuesto, si fueras el negro y te tocara jugar, te encantaría hacer c5 para dar aire a tu alfil de b7, ya que es la única pieza que falta por que intervenga realmente en la partida. Una vez que llegas a este punto en el que la apertura finaliza y te das cuenta de lo que tu rival quiere hacer, también te das cuenta de por qué la situación es tan crítica.
Si no piensas de esta manera acabarías jugando con blancas Af4, haciendo una jugada de desarrollo natural, el negro jugaría c5! y la posición se igualaría. Es decir, no podrías aprovechar la oportunidad de la posición crítica.
Si pensaste adecuadamente acabarías jugando como lo hizo Kasparov, es decir c5! sujetando la jugada liberadora c5 de las negras, e impidiendo el desarrollo del Ab7. Una idea posicional muy típica es mantener un alfil de tu rival pasivo y “jugar contra un alfil”.
Posiciones criticas
Kasparov sabe muy bien lo que son las posiciones críticas.
Kasparov podría haber encontrado este movimiento en cinco segundos, porque esos patrones están firmemente grabados en su cabeza. Pero para nosotros, simples mortales, tenemos que capacitamos constantemente y preguntarnos una y otra vez ¿qué quiere hacer mi rival?
Te dejo la partida que creo que es muy instructiva:

Initial position
Kasparov, Garry2805
Dubiel, Jacek2275
Katowice sim
1993Katowice
1.d41…d52.c42…e63.Cf33…Cf64.g34…Ae75.Ag25…O-O6.Dc26…c67.O-O7…b68.Cbd28…Ab79.e49…dxe410.Cxe410…Cxe411.Dxe411…Cd712.Td112…Dc813.Dc213…Cf614.c514…Td815.Af415…Cd516.Ag516…f617.Ad217…bxc518.dxc518…a519.Ah319…f520.Te120…Af621.Ag521…Aa622.Axf622…Cxf623.Ce523…Td524.Ag224…Ce425.Axe425…Txe526.Af326…Txe1+27.Txe127…Rf728.Dc328…Ab529.Dd429…Dd830.De530…Df631.Df431…a432.Axc632…Axc633.Dc7+33…De734.Dxc634…Ta735.Db635…Tb736.Txe636…Dd737.Td637…De738.Dc638…g639.Dd5+39…Rf840.c640…Tc741.Td8+1–0