Tuesday, April 30, 2013

Gracias por todo a mi segunda casa en la red www.jaquemate.org


Tantos amigos , tantas experiencias y gratos momentos , es como perder mi hogar en la red, jugando ajedrez. mi segunda casa.... tantos años .....

entre tantos logros , creo que mi momento culminante, la cima personal en ese sitio... fue la victoria en simultanea frente a Veselin Topalov... un momento unico en la vida, que siempre recordare por el rsto de mi vida...

y todas estas experiencias se las debo a los amigos españoles que hicieron posible este maravilloso sitio de internet... muchas gracias por tantos recuerdos y tantas experiencias vividas...,

agradecido por siempre....

mas que nivel demostrado, lo que tuive fue mucha constancia en la practica del ajedrez en www.jaquemate.org

la meta de llegar en algun momento en ganar 1000 torneos en este sitio magico...se quedo en el camino....

de todas maneras muchas gracias a todos quienes hicieron posible... mi stadia como jugador en este sitio...muchas gracias ...adios a jaquemate.... siempre recordare este lugar por siempre....


Estadísticas de ErnestoRondon ->conectado:   23 mins. -> Inactivo:    0 mins.



              rating nec.] Gan.  Perd.  Tablas total   récord

Wild            1830  [6]   935   481    19  1435   2004 (08-Feb-2008)

Loser's         1545  [6]   481   471    30   982   1744 (22-May-2008)

Bughouse        1573  [6]   412   184     0   596   1618 (19-Aug-2011)

Crazyhouse      1619        661   662     1  1324   1870 (28-Aug-2009)

Bullet          1832       7693  4043   357 12093   2282 (25-Apr-2009)

Blitz           2197       7959  2621   629 11209   2493 (11-Feb-2010)

Standard        2410  [6]   196    39    15   250   2410 (21-Dec-2008)

1-minute        1630  [8]     1     1     0     2                     





TITAN finger info on ErnestoRondon:

>Registered since: Sun Oct  1 06 16:28

> Last played     : Sun Apr 21 13 18:49

>Tourneys Played : 2859

> #[ 1st PLACE ]  = 933

> #[ 2nd PLACE ]  = 578

> #[ 3rd PLACE ]  = 335

>bannings        = 0

>dr-pts          = 0

>no-tourney      = 0 games

> forfeit/leave   = 58 tourneys

Saturday, April 27, 2013

El Nivel Profundo e Serenidad Interior...


"Cuando encuentras el nivel profundo de serenidad interior,

 toda la tensión en tu cuerpo se derrite,

 todo el miedo que contraes de algún ambiente se disuelve,

 en ese momento te conectas con la fuente: Dios.

 Estás abierto a la Luz y se presentan soluciones a los desafíos.

 Las puertas se abren y la vida fluye.


 En un estado de calma, paz y serenidad eres como una roca. 

Nadie te puede lastimar ni hacerte enojar porque no atraes eso. 

Nadie puede aunque lo intente."

La Belleza de una Mujer. ....para mi....


  1. La mujer es como una flor , de delicados pétalos...la quieres tocar...la quieres oler....la quieres sentir....la quieres acariciar....la quieres conservar....y sobre todas las cosas... las quieres amar... la belleza se exterioriza en sus ojos , en su delicada piel...en su radiante sonrisa....entrelazar los dedos en sus cabellos...Dios en su infinita sabiduría...creo a la mujer...para hacernos comp...añía a nosotros los hombres...no hay felicidad plena sin la presencia de una mujer en la vida de un hombre...una mujer amorosa , tierna .... comprensiva...que nos hace sentir fuertes e importantes...sobre todo cuando vemos en la alegría de la mujer...como el sol que resplandece y da vida a los campos....La mujer y la flor dan inspiración...es como un hechizo del cual el hombre no quiere escapar...o como un sueño dorado del que no se quiere despertar...Dios Los Bendiga A Todas y Todos...

    al escribir en poemas...me siento vivo...me siento libre... me siento sin ataduras , feliz....a la salida del sol, feliz por la llegada de la luna...siempre habrá un motivo para estar en felicidad perpetua... Dios Los Bendiga a todas y todos..

El Elemento Agua, Su Magia Y Sus Misterios.


  • EL ELEMENTO AGUA, SU MAGIA Y SUS MISTERIOS.

    EL ELEMENTO AGUA

    El Agua es emoción, sentimientos, sueños y alimento del corazón.
    ... El Agua es serenidad, es Madurez, la hermana de Sentimiento. Cambia. Ajusta. Sólo el Agua puede traer la santidad del amor verdadero, el balance de la armonía.

    El Agua dentro de nosotros

    Las Emociones son tan extrañas e inexplicables como lo es el agua. Ellos surgen dentro de nosotros, a menudo por su propia cuenta, sin tener en cuenta la razón o el pensamiento y, sin control, pueden conducirnos al trauma y la confusión. El Agua necesita ser contenida porque si no corre desenfrenada y desperdiciada. Observa el movimiento de agua cuando cae en forma de cascada, cristalina y clara encima de las rocas luego compárala con la quietud y cómo se expresan ambas cosas dentro de tu propia naturaleza.
    El Agua es el gran purificador, limpia y lava el desorden y la mugre, lo mismo que la emoción más elevada de amor puede limpiar y revitalizar nuestro ser interno.

    EL MISTERIO DEL AGUA.

    AGUA, la sustancia màs comùn de la tierra, nos acompaña en càda momento de nuestras vidas.
    ¿ Pero conocemos los secretos de èste asombroso elemento ?
    ¿ de dònde proviene ?
    ¿ quièn fuè el que confiriò el agua a nuestro planeta y porquè ?, quizàs sòlo el mìsmo agua conozca la respuesta a èstos interrogantes.

    Existe la mìsma cantidad de agua hoy en la tierra como cuando todo empezò, cuando naciò el mundo y adquiriò la fòrma y sensaciones para nosotros tan conocida. Lo que hicimos fuè lo que siempre hacemos aquì, llevar a cabo un cuidadoso estudio en un campo estrecho, entonces dijimos: " Concentrèmonos en el agua, pero observàndolo dèsde muchos àngulos ".

    En las escrituras sagradas, el agua es mucho màs que una simple sustancia fìsica, se trata de un cierto concepto y èse concepto està conectado de forma especial con la idea de la vida. No hay nada en el mundo que sea màs suabe y maleable que el agua, sin embargo erosiona a lo màs duro y fuerte, y nadie puede superarlo aunque cualquiera puede conquistarlo, lo maleable conquista a lo fuerte y lo blando supera a lo duro, todos los saben pero ninguno se atreve a vivir por ello.
    El filòsofo chino Lau Tsu, escribiò a cerca del agua hace 2.500 años, quiero decir que el agua como tal, ha sido extènsamente estudiado, es de sobra conocido que el agua tiene propiedades inusuales, propiedades fìsicas y quìmicas al compararlo con otros lìquidos.

    Ningùn cientìfico ha sido capaz de explicar, por ejemplo, el porquè la densidad del agua aumenta por debajo del punto de congelaciòn y disminuye cuando està por encima del punto de congelaciòn.
    Cualquier sustancia se contrae con el frio, pero el agua hace lo contrario, se expande. La gènte aprendiò a explotar èsta propiedad ùnica en el distante pasado, los habitantes del lejano norte hacian piedra de cantera mediante el vertido de agua en las grietas del acantilado, àntes de la llegada de las heladas, en el sur, la gente golpeaba cuñas de madera en las grietas de las rocas posteriormente radiestesiàndolas con agua, al hincharse las cuñas rompian las rocas.
    Mucho màs tarde, los cientìficos establecieron que el agua en poros y capilares es capaz de crear enormes niveles de presiòn en una semilla, por ejemplo, alcanza las 400 atmòsferas en el momento de la germinaciòn, por eso un brote de planta puede romper el asfalto con toda facilidad, es una molècula tan pequeña, que es muy especìfico que èstas propiedades son del agua y no encontraràs otra molècula con todas èstas anomalias similares, incluso si faltasen algunas de èstas anomalias, la mìsma vida sobre el planeta dejaria de existir.

    Cada una de las propiedades del agua es ùnica y no suele encajar en las generàlmente aceptadas leyes de la fìsica, la ciencia aùn no ha sido capaz de contestar a la pregunta de porquè el agua es la ùnica sustancia sobre el planeta que puede existir en très estados lìquido, sòlido y gaseoso.

    ¿ Porquè tiene el agua la tensiòn de superficie màs elevada de todos los lìquidos ?
    ¿ Porquè es el disolvente màs potente de la tierra ?
    y como, desafiando la gravedad de la tierra,
    ¿ es capaz el agua capaz de subir por los tròncos de gigantescos àrboles .... en còntra de decenas de atmòsferas de presiòn ?

    Hemos avanzado un gran paso, reàlmente hemos entendido que apenas sabemos nada acerca del agua, por lo tànto es un gran paso, porque èsta toma de conciencia es seguida por el deseo de averiguar àlgo.

    Al sud-este de Asia en 1.956, el lugar era un laboratorio militar secreto para la elaboraciòn y producciòn de armas de destrucciòn masiva, se lleva trabajando en el tema dèsde hace años para una potente generaciòn de armas bacteriològicas, los cientìficos argumentan sobre el tipo de propiedades que deberia tener èsta arma. En una de sus prolongadas reuniones secretas, de repente la reuniòn se interrumpe, todos los asistentes son llevados al hospital con sìntomas severos de envenenamiento y una investigaciòn de lo sucedido llega a un callejòn sin salida ya que los cientìficos sòlo habian consumido el agua de las jarras de la mesa, se testò el agua sin hallarse aditivos nocivos, su composiciòn quìmica era H2O y asì lo indicaba el informe, envenenamiento causado por el agua corriente.

    20 años màs tarde, se presentò una hipòtesis fantàstica que podia explicar el comportamiento impredecible del agua. El agua tiene memoria, experimentos llevados a cabo por todo el mundo, muestran que el agua recibe y hace una impresiòn de cualquier influencia externa recordando todo lo que sucede en el espacio que lo rodea. Cualquier sustancia que entre en contacto con el agua, deja un ràstro en ella.
    ¿ Habian adivinado èsto, nuestros antepasados cuando usaban recipientes de plata, para convertir el agua corriente en agua sanadora ?
    es hoy por hoy el mejor antibiòtico elaborado, el ejèrcito americano utiliza èste agua, un àtomo por cien millones, para matar todos los gèrmenes en una herida, mientras se registra la informaciòn, el agua va adquiriendo nuevas propiedades, sin embargo su composiciòn quìmica permanece intacta.

    La teoria siendo que la composiciòn quìmica del agua es importante, la sensaciòn que da es que èso son teorias, la estructura del agua, es mucho màs importante que la composiciòn quìmica, la estructura del agua significa su organizaciòn molecular, podemos ver como las molèculas del agua se reagrupan en ràcimos que se denominan "Clusters", ràcimos, a los cientìficos se les ocurriò la idea de que èstos ràcimos trabajan de alguna manera como memoria celular, en la que el agua registra toda la historia de su relaciòn al mundo como si fuera una cinta magnètica, la gènte no piensa que al encender una luz, el agua cambia, el encender el càmpo magnètico de la corriente elèctrica, puede cambiar el agua esa es la direcciòn de la investigaciòn, el agua, por supuesto sigue siendo agua pero su estructura, al igual que un sistema nervioso, reacciona a cualquier irritante, los instrumentos modernos han hecho posible el registrar el hecho de que dentro de cada memoria celular del agua hay 440.000 paneles de informaciòn, cada uno de los cuales es dirèctamente responsable de su pròpia interacciòn con el entorno, si se considera al ràcimo con un conjunto de molèculas especìficas entonces sòlo podrà sobrevivir durante un espacio corto de tiempo pero si lo consideras como una estructura mediante las cuales podràn partir las molèculas y otras molèculas pudiendo entrar, el ràcimo podrà durar efectìvamente durante largo tiempo, la estabilidad de las estructuras de los ràcimos confirman la hipòtesis de que el agua es capaz de registrar y almacenar informaciòn, puede que sea la computadora màs maleable, es como la memoria de una computadora, es la memoria de informaciòn, hay que saber como està organizada es como el abecedario, no sabes ni una palabra, letra o frase, asì que la estructura molecular es el alfabeto del agua y debes construir una frase con el agua pudiendo cambiar la frase.

    En el invierno de 1881 la moto-nave Laura navegaba de Liverpool a San Francisco, al tercer dia de viaje se desatò un incendio abordo, entre los que abordaron el barco estaba el capitan Neil Kerry, el suministro de agua potable pronto se agotò y la tripulaciòn pronto experimentò los tormentos de la sed creciente por horas, posteriormente cuando alcanzaron tierras sanos y salvos tras tres semanas terribles a la deriva el capitàn describiò lo que les habia salvado, soñàbamos con agua fresca comentò, comenzamos a imaginarnos que el agua que rodeaba al bote tornaba de azul ocèano al tono verde del agua potable, me armè de valor y recogì una poca, cuando la provè, el agua era potable.
    Tomamos el caso de Jesucristo cuando transformò el agua en vino, no le añadiò azucar o lactosa, simplemente le impartiò una propiedad absolutamente de agua.

    Hemos realizado muchos experimentos en los que tienen efectos de factores totàlmente diversos sobre el agua campos magnèticos, elèctricos, objetos variados incluyendo la presencia humana y emociones humanas, hacièndose evidente que las emociones humanas son el elemento mas fuerte de influencia.
    En el laboratorio del profesor Kobb ha conducido numerosos experimentos sobre el efecto que tienen las emociones humanas en el agua, se le pidiò al grupo de personas que proyectaran emociones muy positivas sobre un recipiente de agua, emociones como el amor, la ternura y el cariño y se les pidiò tambièn que proyectaran emociones de otro tipo diferente, temor, agresiòn, odio, tras èsto se tomaron medidas de las muestras, el agua exhibia cambios que iban clàramente en una direcciòn u otra, asì que las emociones positivas incrementan los niveles de energia del agua y la estabilizaban.
    Espero mostrarle a la gente mediante mis investigaciones de que el agua tiene memoria pròpia, el laboratorio del doctor Emoto tiene investigaciones sobre muestras de agua que han sido sometidas a variadas formas de influencias externas, las impresiones hechas sobre el agua son registradas mediante la ràpida congelaciòn en càmaras criogènicas todas muy diferentes, alguien le dijo gracias al agua, discùlpeme, me asqueas. Con la tecnologia moderna es posible estructurar el agua de forma artificial, cuando se cultivaron semillas bajo condiciones de laboratorio utilizando èste tipo de agua, las germinaciones de soja tenian seìs veces màs radiaciones fotones que cuando se usaba agua comùn, al utilizar el agua estructurada los vegetales maduran màs ràpidamente e incrementa varias veces el numero de micro-elementos ùtiles y proteinas vegetales.
    Si observamos los brotes, aquellos tratados eran largos, uniformes y fuertes, mientras que los que fueron sin tratar eran cortos, desiguales y dèbiles. Si observamos las plantas hoy, aquellos de las semillas seleccionadas han madurado todos pero los de las semillas no seleccionadas no lo han hecho, debemos decir que la utilizaciòn del agua estructurada reàlmente afecta el crecimiento de las frutas y hortalizas, con el propòsito de la irrigaciòn se necesita un 20% mènos de agua que cuando se utiliza agua comùn, no se le añadiò fertilizante ni al agua ni a la tierra, la composiciòn quìmica permaneciò la mìsma, H2O, lo ùnioco que habia cambiado era su estructura.

    En el presente, los cientìficos pueden contestar a la pregunta del como sucede èsto, pero la ciencia sigue sin tener respuesta a la pregunta del ¿ Porquè ?
    Dependiendo de su edad, el ser humano està compuesto de un 70% hasta un 90% de agua, un adulto bebe aproximàdamente 2,5 litros de agua/dia para poder sostener sus funciones normales de vida, otro 1,5 es absorbida por la piel durante el baño o ducha.

    El agua realiza un viaje largo y dificil antes de llegar a nuestros hogares, solia ser un conocimiento comùn que un asentamiento sòlo podia ocurrir en donde habia una fuente natural de agua, hoy en dia es indiferente que haya agua en un lugar, no tiene importancia porque transportamos el agua durante miles de millas utilizando altas presiones.
    En la naturaleza los rios y arroyos siempre fluyen a lo largo de un curso suave y fluido, pero cualquier sistema de abastecimiento de agua tiene mùltiples giros angulares rectos, la estructura natural del agua, se descompone màs y màs con cada giro de èstos, el agua proviene de un sistema de abastecimiento, fluye en nuestros hogares por tuberias, tiene varias formas, cristales en varias formas pero todos ellos deformes, es decir, pueden tener un aspecto desordenado o tener los cristales organizados de cualquier otra forma pero no podràs ver simetria o belleza alguna, el agua que fluye en un sistema de calefacciòn por paneles de piso està desvitalizada y podrida, le succiona la energia a la gente, a las plantas y animales que viven en esa casa en realidad les roba la energia, es bièn conocido que el suministro de agua de las grandes ciudades es un sistema de circuito cerrado tras someterse al fuerte proceso de purificaciòn quìmica atravesando potentes filtros, el agua de èstos sistemas no es devuelto a nuestros hogares aùn recordando los productos quìmicos y la violencia a la que fue sometida, màs fuerte aùn es la informaciòn de poluciòn que acumula el agua mientras fluye a lo largo de millas de tuberias por miles de casas y apartamentos, nosotros polucionamos el agua espiritualmente y esto sucede a gran escala ¿ Porquè ?
    el agua adopta todo el odio, toda la malicia, el extress, el agua està casi muerta a la hora de entrar en nuestros cuerpos.

    Nuestra tierra es un gigantesco recipiente de agua en el cual resurgieron todo tipo de vidas y todos los seres vivos son bàsicamente recipientes de agua, con la tecnologia moderna podemos llegar lejos en el espacio ultra-terrestre y mientras intentamos descubrir vida en otros planetas lo primero que buscamos es el agua, no habria vida alguna en la tierra sin agua y uno de los grandes interrogantes es si hay o no hay vida en otros planetas y si estàn basados en el agua.
    Existe una fuerte creencia de que los primeros organismos vivos estaban en el agua y fuè mucho màs tarde que los organismos se desarrollaron para poder vivir fuera del agua.

    Los sabios de la antigüedad creian en el impulso generador de la vida, era una chispa divina primordial, esta chispa impresa en el agua es la secuencia de desarrollo futuro, el curso entero de la evoluciòn encuentra evidencias de esto.
    Cada especie de seres vivos, desde la bacteria màs simple al mamìfero se esforzò por alcanzar su pròpia perfecciòn.
    Pienso que los cientìficos deberian prestar màs atenciòn a como el agua interactua con sus molèculas, a nivel molecular crea la estructura de ADN, no tendrìamos el hèlice de ADN si no fuera por el agua, crea la estructura de las proteinas por lo que nuestros cuerpos no funcionan sin el agua, cada semilla, cada embriòn comienza su vida exclusìvamente en el agua. El lìquido amniòtico juega un papel importante en el desarrollo y la preservaciòn del embriòn, es el agua que rodea como una computadora universal la que desvela cualquier programa biològico, por lo cual el agua es la ùnica cosa que lo puede cambiar.

    Sometimos el agua a impulsos super dèbiles de campos magnèticos, èstos campos son decenas de miles de veces màs dèbiles que el campo magnètico natural de la tierra, èsto significa que son despreciàblemente màs pequeños dèsde el punto de vista de la ciencia mooderna.
    Se introdujeron peces en agua que habia sido tratada de èsta manera y los peces prònto produjeron un inusual lote de poca monta difiriendo radicàlmente de otros peces a los que estaban relacionados aunque tenian el mìsmo aspecto como si fueran gemelos, aparecieron lineas grises en todas las pànzas de los machos a la vez junto con motas de color que no habian sido observadas con anterioridad, a esto se le denomina càmbio de fenotipo y son de importancia fundamental que èstos cambios aparecen no sòlo en algunos de los peces sino que aparecen en todos y a la vez, el experimento resultò en cambios no sòlo en el aspecto exterior de los peces sino tambièn en su comportamiento, comenzaron a reaccionar a estìmulos exteriores de la mìsma manera, es como si el banco de peces hubiese adquirido una mente colectiva, surgieron serios problemas que no habian sido prèviamente estudiados por lo que se dedujo que se podia hacer cambiar a los animales sòlo mediante el uso del agua.

    En 1932 se descubriò el Deuterio, la divisiòn de èste fue la base para la creaciòn de la màs destructiva de las bombas. " La bòmba de hidrògeno, ya todos saben muy bien lo que puede causar la radiaciòn radiactiva, mucho màs horroroso es el cambio de la estructura del agua da igual donde se realicen las pruebas la atmòsfera en la tierra o bajo de ella, cambios colosales suceden en el agua y cambian su memoria y la gente y animales se beben èse agua y de repente terribles cambios tienen lugar, cuando ocurre la explosiòn se forman ondas que mueren ràpidamente en el suelo pero el agua puede ir fluctuando durante otros 30 dias màs, las ondas crean un nuevo reordenamiento patològico en el agua, se crearon infinidad de suicidios de lo que los expertos mèdicos no tenian absolùtamente alguna explicaciòn para ello, nosotros mostramos que el cerebro està compuesto de agua cercano a un 85% y èstos cambios tienen lugar en el cerebro surgiendo un conflicto entre la estructura del agua, el bio-plasma del cerebro es distorsionado resultando que la persona es privada de la fuerza motriz para vivir.

    Segùn la tradiciòn, el ùnico mar de la tierra en el que no existe vida alguna fuè dònde las ciudades destruidas de Sodoma y Gomorra habian sido localizadas " El Mar Muerto"
    reàlmente no existe algo tal como agua muerta, el agua da la vida, pudiendo ser usada de forma correcta o mènos correcta pero siempre es positiva. La forma en que una persona maneja el agua, si se acerca al agua con buenos pensamientos o la bendice o la da las gracias la calidad del agua mejorarà y el agua tendrà un efecto positivo sobre la persona y su cuerpo.
    Segùn el relato històrico, en 1472 el abad Carl Gustenses fue encarcelado injùstamente por haber causado una enfermedad a una dama, en las mazmorras sòlo fue alimentado por una corteza de pan duro al dia junto con un cuènco de agua toda sucia y apestosa, tras 40 dias el guardiàn notò que habia ganado salud y fuerza por lo que dijeron que tenia conexiòn con las fuerzas oscuras por lo cual confesò por medio de la tortura que sòlo habia recitado una oraciòn al agua sucia y agradecièndole y el agua cambiò a ser màs clara y de buèn sabor.

    Tenemos dos recipientes de petroleo crudo emulsionado que es un producto en la producciòn del petroleo, una convinaciòn estable de aceite y agua que permanecen consolidados en este estado durante años, la muestra de prueba es irradiada, el elemento tratarà uno de los recipientes del tratamiento durante 7 dias haciendo que las molèculas de agua disminuyan su contacto con las molèculas de aceite, tras dias comparamos la muestra tratada y el control, el agua se ha separado del aceite. En la frontera entre las fases del aceite y agua existen unas formaciones en forma de crater, eso significa que el proceso de separaciòn està continuando y al sèptimo dia ya se habian separado. Los expertos estiman que los hombres del petroleo han acumulado cerca de mil millones de toneladas de aceite emulsionado, no puede ser utilizado con fines industriales, en ùltima instancia se deshacen del emulsionado vertìendolo dirèctamente sobre la tierra y luego se forman horribles lagos de sedimento fangoso en los campos de petroleo.

    En el lenguaje de las tribus indìgenas del Pemòn de Venezuela, Roraima se traduce como la madre de todas las aguas. Un grupo de bio-fìsicos Rusos emprendieron un viaje hacia èstos lugares en 2005 para recolectar una muestra de ese agua ùnica la cual nùnca ha estado en contacto con los seres humanos, tal tipo de agua existe en un sòlo lugar sobre la tierra en Venezuela.
    Segùn una hipòtesis, un continente llamado Gonduana, existiò en el hemisferio sur durante la era Paleozoica, procesos tectònicos potentes sucedieron en la corteza terrestre hace 3,5 millones de años, causaron la divisiòn en grandes partes, se formaron mesetas elevadas que los indìgenas llamaron Teplis, que significa pilares, Roraima es la màs grande de ellas, està en un lugar muy remoto y dificil de llegar, 3 dias de viaje por la sabana , luego las junglas y un muro de 800 metros, el agua que tenemos ahì està en un estado virgen ùnico, el agua de Venezuela se comparò con el agua potable normal y resultò ser 40.000 veces màs activa asì que se trata de dos sustancias totàlmente diferentes y el agua de èste tipo activa el cuerpo y todo el sistema, es por eso que la vida de los indìgenas es larga , duradera y son felices, por lo general no quieren venir a la civilizaciòn ( Son inteligentes ).

    La ciencia moderna afirma que la estructura del agua de cada cuerpo, es idèntica a la estructura del agua donde naciò, asì que nuestra conexiòn interna con nuestro lugar de nacimiento se manriene durante toda la vida, esto significa que el concepto de patria no sòlo tiene un significado poètico sino que tambièn tiene un contenido fìsico muy especìfico. En ningùn lugar del mundo el agua es igual, rompìendose hacia la superficie a travès de los distintos minerales, el agua asimila las vibraciones del terreno y la informaciòn especìfica a cerca de sus caracterìsticas biològicas y energèticas. Con toda seguridad la gente no nota la diferencia entre el agua natural pura y el agua artificiàlmente purificada pero cualquier animal elegirà siempre el agua del manantial porque èste agua està
    cargada de energias naturales.

    No hace tànto tiempo, se descubriò incluso otra propiedad ùnica del agua natural, resulta que tal agua natural es inflamable, el agua arde por si y el motivo por el que ardees precìsamente porque està estructurada de manera especial, èste agua natural al arder en tèrminos riguròsamente cientìficos, es el proceso de oxidaciòn en el cual se desprende calor y luz, en el caso del agua, arde a temperatura del entorno y la luz emitida puede ser registrada mediante el uso de instrumentos super sensibles, al arder se tiene oxìgeno continuamente activado y alguna materia orgànica està continuàmente ardiendo por lo que el arder del agua es algo que sucede en un periodo de tiempo extendido porque si fuese un proceso de ràpida ocurrencia ya se habria quemado todo el agua del mundo. Si tòmas gasolina y la secas complètamente siempre contiene una cantidad de agua y si le aplicas un tràto especial para retirar todo el agua de la gasolina, èsta no arderà, para que cualquier cosa pueda arder necesita tener cierta cantidad de agua.

    Al observar los òrganos como el corazòn, los pulmones, mùsculos, cerebro etc... lo ùnico que se puede ver en un simple experimento es el agua en èstos òrganos, tu cabeza està llena de agua, no hay nada màs que agua. Imaginemos que tenemos a un ser humano y al lado agua, èste agua contiene muchos tipos de diferente informaciòn, si introducimos ese agua en el cuerpo humano entonces ese humano asimilarà esa informaciòn que puede que haga cambiar las caracterìsticas del cuerpo humano, ahora veremos como este tipo de agua afecta a la sangre humana, el doctor extrae una gota de sangre del dedo de un paciente, usando un microscopio especial podemos ver la condiciòn de su cuerpo a partir de esta gota, èstos son glòbulos rojos y han perdido su carga elèctrica por lo que estàn todos pegados en una formaciòn llamada rouleau, hay enormes simplas, los simplàs estàn asociados a las enfermedades del corazòn y a la artritis, a las enfermedades pulmonares y muchas otras afecciones futuras posibles, la doctora le pide a la paciente que beba una pequeña cantidad de agua estructurada, tras 12 minutos la doctora le extrae nuevamente sangre a la paciente y la analiza, se puede observar que los glòbulos se han tornado boyantes, se deslizan y tienen su carga elèctrica, por lo que repelen a los demàs y eso les permite portar oxìgeno lo que significa que estamos cambiando el PH de la sangre a un entorno aeròbico en vedz de un entorno anaeròbico y creo que es algo asombroso que con sòlo beber agua, suceda eso.

    La medicina oriental tradicional, se ha basado durante siglos en las vibraciones y resonancias del contenido del agua en el cuerpo, el pulso indica si el tono de resonancia es correcto, se cree que el pulso puede ser fuerte, debil frio o caliente, en base a esto un mèdico experimentando realiza un tipo de escaneo energètico del cuerpo, diagnostica y receta un tratamiento, nos sanamos con agua porque el cuerpo de una persona es agua, la persona simplemente lee los mantras u oraciones con el objetivo de corregir el mal agua que tiene en su interior. Sobre como funciona este efecto oculto, no es sabido, en las religiones es costumbre de bendecir los alimentos antes de comer, cuantas veces nos paramos a

    pensar ¿ Con que fin ?

    ¿ Porquè algo que la ciencia està empezando por entender, le parecia obio a nuestros antepasados ?
    Resulta ser que la frecuencia en las vibraciones, en las oraciones de cualquier religiòn pronunciadas en cualquier idioma, son a 8 hercios que corresponden a la frecuencia de la oscilaciòn del campo magnètico de la tierra, por lo tanto, una oraciòn pronunciada con amor crea una estructura armoniosa en el agua el cual es un ingrediente en los alimentos, por lo que hay que sentarse a la mesa con buèn humor y bajo ninguna circunstancia sentarse a comer con gente de mente cruel o agresiva porque èsto tendria un efecto dirèctamente destructivo sobre nuestra salud.

    En 1995 el doctor Masaru Emoto, fue el primero en registrar impresiones musicales en el agua, en el laboratorio se le presentò al agua diferentes tipos de mùsica tras el cual se congelò el agua y posteriormente se observò bajo el microscopio, se podia ver clàramente los cristales que el agua habia formado muy diferentes el tipo de mùsica clàsica del rock duro.
    Experimentos muestran que la agresiòn causa un cambio brusco en la memoria del agua, tal agua puede provocar un estado agresivo en personas que hasta ahora habian estado tranquilas, por extraño que pueda parecer, la maldad interactua màs facilmente y de forma màs simple.

    El doctor Emoto llevò a cabo otro experimento, colocò arroz en tres recipientes de cristal cubrìendolos con agua y cada dia durante un mes le dijo al primero " gracias", eres un idiota al segundo, ignorando complètamente al tercero, transcurrido un mes, el que habia sido agradecido comenzò a fermentar desprendiendo un aroma agradable, el segundo se volviò negro y el ignorado comenzò a pudrirse.
    El doctor Emoto siente que èste experimento aporta una lecciòn importante sobre todo en los niños, deberìamos cuidarlos, darles atenciòn y conversar con ellos, la indiferencia hace el mayor daño.

    El sistema del universo existe como un organismo ùnico perfecto, todas sus partes incluyèndonos a nosotros y nuestra tierra estàn inseparablemente unidas entre si por enormes flujos de informaciòn y sobre nuestro planeta, el agua juega un papel clave en como se intercambia informaciòn de hecho es el miedo por el cual toda naturaleza se rige.
    En nuestra època todos aseguran que el clima del planeta, se determina por los ciclones y anti-ciclones, aceptamos los pronòsticos del tiempo de hecho estamos esperando que el agua haga su apariciòn, evaporando y convirtiendose en nubes caprichosas, nubes de tormenta elevada,creando la arquitectura en el cielo, las incontables tonalidades de amaneceres y atardeceres, los àrco-iris lanzados por el cielo, todos ellos es el resultado de la luz refractante mediante la humedad de la atmòsfera, las nubes portan estas humedades, por grandes distancias derramàndose como lluvia, granizo, nieve y neblina, vientos y tormentas, vendavales y huracanes. Todos estos complejos procesos dependen del movimiento del agua intentamos adivinar su comportamiento y en que parte del mundo otorgarà sus favores y dònde desatarà su ira, lo màs que podemos hacer, es observar èstos procesos dèsde el espacio pero sòlo observarlos.

    Lo que està ocurriendo en nuestro mundo ahora, todos los tsunamis, el terrorismo, y el temor que nos sujeta, todas estas cosas que estàn sucediendo son el resultado de la enfermiza salud humana que ha contaminado el agua.

    El fenòmeno de la memoria estructural capacita al agua a tomar una impresiòn de todo lo que sucede a su alrededor y de conectar a todos los seres vivos, cada uno de nosotros es una cadena interminable de la transmisiòn de informaciòn, cada una de nuestras acciones, emociòn, pensamiento y palabra pronunciada, se separa de nosotros y se convierte en parte del entorno informativo, la suciedad de la informaciòn està contaminando el agua acumulàndose capa por capa en su memoria, si ese proceso continuase interminàblemente el agua podria en esencia perder su mente pero està dotada de una capacidad de auto-limpieza, esto ocurre en el momento de fase de transiciòn, cuando se evaporiza para luego condensarse y caer como lluvia o cuando se congela y se derrite, al sacudir la mugre de informaciòn, el agua preserva su estructura bàsica, es decir, el programa para la vida.

Thursday, April 25, 2013

¿Sabes cuáles eran las estrategias de Joseph Goebbels?


¿Sabes cuáles eran las estrategias de Joseph Goebbels?

Por Prodavinci | 23 de Abril, 2013
La figura de Joseph Goebbels dentro de la maquinaria criminal nazi está dotada de matices más borrosos de lo que la historia convencional suele reflejar. El ministro de Propaganda e Información bajo Hitler dibujó una larga sombra sobre el resto de sus compatriotas, siendo su personalidad fría e iracunda, al igual que su inigualable devoción por el Führer, los atributos personales que lo catapultaron históricamente como la segunda figura política más recordada de la Alemania Nazi. El manejo propagandístico del régimen se impuso a lo largo del país y del resto de territorios conquistados, plasmando el imaginario de Hitler por toda Europa y en la mente y corazón de miles de europeos.
Sin embargo, la pretendida sabiduría publicitaria de Goebbels puede haber sido exagerada. La sobrevaloración de Goebbels en la historiografía nazi puede desprenderse de que cualquier promoción hecha por Goebbels sobre el régimen resultaba en un espejo que abarcaba no sólo a la personalidad de Hitler, sino la suya también. La demagogia de Goebbels siempre partía de su propia y descomunal ansia de destacarse entre las filas de partidarios nazis, hasta llegar al punto de explotación de su propia imagen de “hombre influyente” dentro del gobierno, la cual diseminó implícitamente por todos los medios comunicacionales a su disposición. Después de todo, no podía caer mal entre los nazis ser visto como la mano derecha del líder.
Esta obsesión por la imagen propia puede develarse en su trabajo como ministro. Goebbels desplegó orgullosamente sus “11 principios de propaganda” que sirvieron  para consolidar el ideario nazi en Alemania:
1. Principio de simplificación y del enemigo único. Concentrar la ideología en un ícono particular, y de igual forma reducir a todos los posibles contrincantes en una sola imagen enemiga.
2. Principio del método de contagio. Encasillar bajo una categoría única las posibles vertientes adversas.
3. Principio de la transposición. Adjudicar los errores propios al enemigo, negando toda responsabilidad ante la población y distraerla del origen del hecho.
4. Principio de la exageración y desfiguración. Desvirtuar hechos y declaraciones a favor del régimen. Mientras más grandilocuente y persuasivo, mejor.
5. Principio de la vulgarización. Llevar tu discurso a las masas implica reducirlo en apariencia a su nivel de entendimiento, con el fin de captar la mayor parte de la población. Aprovechar las limitaciones analíticas de la masa.
6. Principio de orquestación. Establecer un discurso reiterativo y sin fisuras ideológicas, aunque no sea honesto. Según Goebbels, “si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
7. Principio de renovación. La emisión constante de información no sólo distrae al público de los temas que más aquejan a la nación, sino que sobrecoge al rival que no puede abarcar todo el contenido que enfrenta.
8. Principio de la verosimilitud. Legitimar tu discurso a partir de piezas o fragmentos de información verídica.
9. Principio de la silenciación. Desechar y eliminar los temas sobre los cuales el régimen no tenga respuesta, y minimizar los aspectos favorecedores del enemigo imponiendo una presencia silenciadora en todos los medios posibles.
10. Principio de la transfusión. Explotar y promover actitudes y sentimientos viscerales, como el odio o los prejuicios, que se transformen en conductas establecidad que favorezcan al régimen.
11. Principio de la unanimidad. Convencer a las masas de que hay una simpatía unánime por el gobierno y sus líderes.
Estas herramientas publicitarias pueden verse no sólo en la Alemania nazi, sino en decenas de departamentos de propaganda de gobiernos internacionales desde entonces. Sin embargo, la brillantez universal de estos parámetros no parte necesariamente del ingenio, sino del narcisismo. El doctor Leonard W. Doob, tras analizar la mecánica de las acciones propagandísticas del ministro, amplía los principios de Goebbels a 19, los cuales son:
1. Los propagandistas deben tener acceso a la información referente a los acontecimientos y a la opinión pública.

2.
La propaganda debe ser planeada y ejecutada por una sola autoridad. A esta figura le concierne:
A.- Emitir todas las directrices de la propaganda.
B.- Explicar las directrices de la propaganda a los funcionarios importantes y mantener su moral.
C.- Supervisar las actividades de otras agencias que tengan consecuencias propagandísticas.
3. Las consecuencias propagandísticas de una acción deben ser consideradas al planificar esta acción.

4.
La propaganda debe afectar a la política y a la acción del enemigo:
A.- Suprimiendo el material propagandístico capaz de facilitar al enemigo informaciones útiles.
B.- Difundiendo abiertamente propaganda cuyo contenido o tono conduzca al enemigo a sacar las conclusiones deseadas.
C.- Incitando al enemigo a revelar informaciones propias de carácter vital.
D.- Absteniéndose de toda referencia a una actividad que perjudique al enemigo cuando ella pudiera desacreditar tal actividad.
5. Debe haber una información no clasificada y operacional a punto para completar una campaña propagandística.
6. Para ser percibida, la propaganda debe suscitar el interés de la audiencia y debe ser transmitida a través de un medio de comunicación que llame poderosamente la atención.
7. Solo la credibilidad debe determinar si los materiales de la propaganda han de ser ciertos o falsos.
8. El propósito, el contenido y la efectividad de la propaganda enemiga, la fuerza y los efectos de una refutación, y la naturaleza de las actuales campañas propagandísticas determinan si la campaña enemiga debe ser ignorada o refutada.
9. Credibilidad, inteligencia y los posibles efectos de la comunicación determinan si los materiales propagandísticos deben ser censurados.
10. El material de la propaganda enemiga puede ser utilizado en operaciones cuando ayude a disminuir el prestigio de ese enemigo, o preste apoyo al propio objetivo del propagandista.
11. La propaganda negra debe ser empleada con preferencia a la blanca cuando esta última sea menos creíble o produzca efectos indeseables.
12. La propaganda puede ser facilitada por líderes prestigiosos.
13. La propaganda debe estar cuidadosamente sincronizada.
A.- La comunicación debe llegar a la audiencia antes que la propaganda competidora.
B.- Una campaña propagandística debe comenzar en el momento óptimo.
C.- Un tema propagandístico debe ser repetido, pero no más allá del punto en que disminuya su efectividad.
14. La propaganda debe etiquetar los acontecimientos y las personas con frases o consignas distintas.
A.- Deben suscitar las respuestas deseadas que la audiencia posee previamente.
B.- Deben poder ser aprendidas con facilidad.
C.- Deben ser utilizadas una y otra vez, pero sólo en las situaciones apropiadas.
D.- No pueden ser distorsionadas o devueltas por el enemigo o la población.
15. La propaganda dirigida al frente nacional debe evitar el suscitar falsas esperanzas que puedan quedar frustradas por los acontecimientos futuros.
16. La propaganda en el frente nacional debe crear un nivel óptimo de ansiedad.
17. La propaganda dirigida al frente nacional debe disminuir el impacto de la frustración.
A.- Las frustraciones inevitables deben ser previstas. Consiste en que una frustración podía resultar menos decepcionante si se eliminaba el elemento de sorpresa o choque.
B.- Las frustraciones inevitables deben ser planteadas en perspectiva. Es dar a los alemanes lo que él llama Kriegsüberblick, es decir, una panorámica general de la guerra. Éstos perderían la confianza en su régimen.
18. La propaganda debe facilitar el desplazamiento de la agresión, especificando los objetivos para el odio.
19. La propaganda no afecta de inmediato a fuertes tendencias contrarias; en vez de eso, debe ofrecer algún tipo de evasión o distracción, o ambas.
Los preceptos de Doob no sólo son más clínicos y detallistas sobre los procesos de diseminación de información nazi, sino que traen a tierra la visión idealista del organizador supremo del condicionamiento mental del pueblo que Goebbels construyó en sus 11 principios. Como se ve en los principios 1, 2, 6, 7 y 12, muchas de las acciones embarcadas en la campaña mediática nazi tenían como fondo ensalzar no sólo a Hitler, sino al aparato de condicionamiento sobre el cual se sostenía su gobierno. Dicho en otras palabras: Goebbels.
Para el hombrecillo de baja estatura y mal carácter, la exposición propagandística fue el trampolín para elevar a su ídolo al Olimpo de los íconos. Pero cuando Goebbels se sitúa como la encrucijada por la que fluye toda la información, cuando se visualiza como ente de prestigio y autoridad sobre todo conocimiento, cuando oficializa la necesidad de atraer atención y concentrarla bajo su comando, entonces Goebbels se convierte en un lamentable mito en sí mismo.
Prodavinci 

Comentarios (10)

Ugo Biheller
23 de Abril, 2013
Como italiano residente en la pacifica Venezuela que me ha acogido y me ha ofrecido la posibilidad de integrarme, no podemos perder la memoria histórica de aquella terrible época de la Alemania nazi, de la Italia fascista y de la España franquista. Mi familia ha sido perseguida duramente sea del fascismo, y sobre todo por la ocupación nazi alemana del norte Italia. No podemos olvidar: cierto aquí de estos los acontecimientos se conoce poco, pero muchas de nuestras familias tienen las venas todavía abiertas del periodo más oscuro europeo.
Ramón Guerra
23 de Abril, 2013
He aquí el recetario común de comunistas-fascistas-nazistas para su aparato de propaganda. El resto es historia.
enrique costa
24 de Abril, 2013
Estimado Ramón :Todos los autoritarios de la historia lo han aplicado o intentado aplicar.Por proximidad histórica tenemos presente a la Alemania nazi, a la Rusia comunista,la España franquista,la Italia fascista, etc. pero no hay que pensar en ellos como los únicos ejemplos.Por ej. hoy al hablar de la China comunista sólo “vemos el éxito economico” pero es muy reciente la famosa revolución cultural plagada de violencia sectaria, muertes,etc.La violencia es la historia del hombre.Mira al Africa, millones de muertos y no parará.No hay remedio efectivo alguno, sólo hay períodos en los cuales la violencia es parcialmente contenida por algunas sociedades y en determinados momentos.Dado que las instituciones son manejadas por hombres -y estos son permeables a las tentaciones de toda índole- ni la Iglesia Católica escapa a la presencia de la corrupción (pedofilia, Banca Ambrosiana,etc.)Solo una verdadera educación democrática y republicana y PERMANENTE durante toda la vida, puede ofrecer alguna clase de estabilidad material y espiritual a los hombres.
la bea
24 de Abril, 2013
¿Cuándo imaginaría Goebbels que su trabajo trascendería los tiempos y sería aplicado en tantos países totalitarios, donde no le han perdido ni una coma al tratamiento propagandístico? ¡Allí está su miserable glorificación!
wopeross
24 de Abril, 2013
estos no se pelaron en nada es que todos se rigen por estas cosas los comunistas q se dicen socialistas ahora
dayana albi
24 de Abril, 2013
las estrategias de goebbels, permitian distraer la atencion real de os acontecimientos a la ciudadania, mediante una amañada distorcion de la realidad, alimentada en base a mentiras,chantajes y terrorismo psicologico, que pretendio siempre la violencia y la capacidad de integracion de las personas a una sociedad plena, que fue perseguida por no comulgar con los preceptos y valores injerente a cada individuo
gladys
24 de Abril, 2013
Parece una panoramica realizada a nuestro pais.
Jose Antonio De Amat
24 de Abril, 2013
Muy interesante reporte, esperemos que personajes así en nuestra historia sean denunciados y repudiados por nuestras naciones, ojala la comunidad internacional y no la comunista Unasur, haga pronto justicia en Venezuela.
Milagros Tremónt
24 de Abril, 2013
Es triste leer la historia de lo que fue el Holocausto la cantidad de muertes que ocasiono, la cantidad de familias que tuvieron que abandonar sus hogares huyendo del sistema, y lo peor y más triste como se valieron del pueblo ignorante para ellos afianzarse en el poder; y casi logran todos sus objetivos pero la mayoría del pueblo lucho y logro arrebatar del poder a los Nazis, aun cuando contaban con menos armas contaban con el arma mas valiosa “la inteligencia” de un pueblo que lucho por salir de la opresión. Si podemos, si tenemos armas en nuestro país para lograrlo también; no dejemos de luchar porque sino perderíamos la batalla.
Alejandro Diaz
24 de Abril, 2013
Me pregunto si no conocen las tecnicas para combatir estos principios, como hacer que sean ineficientes, se puede? Conocer la enfermedad pero no la cura es malo.

Saturday, April 20, 2013

Nunca Te Detengas...

"pastorcarloso: Si no puedes correr, trota; si no puedes trotar, camina; si no puedes caminar, gatea, Pero nunca te detengas...

Wednesday, April 17, 2013

AUTORITARISMO.

Autoritarismo El autoritarismo es, en términos generales, una modalidad del ejercicio de la autoridad en las relaciones sociales, por parte de alguno o algunos de sus miembros, en la cual se extreman la ausencia de consenso, originando un orden social opresivo y carente de libertad para otra parte de los miembros del grupo social. En ciencia política el autoritarismo se refiere a "la doctrina política que aboga por el principio del gobierno absoluto: absolutismo, autocracia, despotismo, dictadura, totalitarismo."1 El término se utiliza para calificar a organizaciones o estados que pretenden conservar y gestionar el poder político mediante mecanismos que se encuentren en abierta contradicción con la libertad. Es muy conocida la división de Juan J. Linz entre régimen autoritario y régimen totalitario, paralela a la de Hugh Trevor-Roper entre fascismo y fascismo clerical. Características En un sentido estrictamente técnico, es la forma política en la que el Estado, es decir, el conjunto de instituciones que ostentan el poder político en una delimitación territorial sobre un conjunto de ciudadanos, se identifica con un partido político, cuya función sería servir de nexo entre el poder político y el ciudadano. Esta concepción del Estado y su identidad con el partido se puede contraponer a los sistemas políticos occidentales de hoy en día, en los que el Estado funciona como un ente superior, siendo así desligado del partido, que a pesar de tener cierto nivel de control sobre el Estado, no puede invadir competencias ajenas y hacerse con el control absoluto, es decir, fundirse con el Estado. A pesar de que la mayor parte de los autoritarismos actuales funcionan como un sistema monopartidista, el hecho de que sólo exista un partido no es lo suficientemente concluyente como para decir que tal Estado es autoritario. Igualmente, no es correcto decir que un Estado, por el mero hecho de disponer de varios partidos, no es autoritario. No hay más que recordar aquellos turbulentos momentos acaecidos durante la Revolución francesa, en los que a pesar de existir varios partidos, se presentaba un autoritarismo evidente. El partido que llegaba al poder pasaba a ser el Estado, y gracias a ello, se dieron tremendas atrocidades, delitos capitales por motivos políticos y con efectos retroactivos, el exterminio administrativo de los rivales de los demás partidos.

Sunday, April 14, 2013

Los puntos de vista de Kramnik,del pasado torneo de candidatos.2013.

¿Por qué perdió la última partida del Torneo de Candidatos? ¿Le parece Carlsen el ajedrecista más fuerte del mundo? ¿Qué posibilidades tiene Anand de defender el título mundial? ¿En qué deberían trabajar Magnus y Vishy para triunfar? ¿Qué opina de la preparación de aperturas de Kasparov? ¿Se puede imaginar compitiendo en el próximo ciclo por la corona mundial? Todo eso y mucho más se va a tratar en la entrevista que viene a continuación. Marina Makarycheva (MM): El torneo acaba de concluir y hay cierta desilusión en el aire porque has mostrado el mejor rendimiento y luego llegó la dramática última ronda. ¿Qué pasó? Vladimir Kramnik (VK): Claro, estoy cansado y desilusionado. Faltaba tan poco. Sea como fuere, creo que ambos, Carlsen y yo, habríamos merecido ganar el torneo, pero solo puede haber un ganador. Por lo tanto, en este caso quizá podríamos decir que yo he tenido mala suerte. Después de que Magnus hubiese ganado su partida de la penúltima ronda [contra Radjabov], en la última ronda ya me encontraba en una situación difícil. En caso de empate, uno de los tipos de valoraciones de desempate habría estado a mi favor, mientras que la otra le favorecía a Magnus. Y desafortunadamente su valoración de desempate, la mayor cantidad de victorias, fue la decisiva en este caso porque era la que figuraba en las bases del torneo, cuando muchas veces suele ser de otra manera. Eso es lo que ocurrió. Simplemente es cuestión de buena o mala suerte. Básicamente, él tenía medio punto de ventaja. Teníamos la misma cantidad de puntos, pero en realidad él tenía medio punto de ventaja frente a mi antes de jugar la última ronda. Yo iba a jugar con negras mientras que él iba a conducir las piezas blancas, con lo cual la situación en todo caso era difícil para mi. Me vi forzado a jugar de manera muy ambiciosa para ganar, esa era la única posibilidad para mi. Sigo pensando que tomé la decisión correcta porque era la única manera de desequilibrar a Magnus, de ponerlo nervioso y forzarle a ganar su partida también. Eso podría conducirle a una derrota y así ocurrió en efecto. Desafortunadamente, yo también lo exageré y no pude salvar la partida en el momento que quedó claro que Magnus iba a perder la suya. Jugué a todo o nada desde el comienzo y no pude hacer nada. Es una situación conocida. Aproveché mis oportunidades durante uno o dos movimientos y podría haber dado la vuelta a la tortilla. Quizá haya tenido un poco de mala suerte y no haya sacado el máximo partido. En todo caso, hasta la fecha ya he desaprovechado muchas oportunidades que se me han ofrecido en los torneos importantes... Quizá si hubieras tenido la posibilidad de congelar la posición durante unos minutos… Sí, hubo un momento interesante en el que el resultado del torneo se decidió en cinco minutos. En aquel instante podría haber salvado la partida, pero el movimiento Ce6, que obviamente consideré y podría haber jugado bajo condiciones normales, no me permitía ganar. En ese momento, la partida de Carlsen aún no tenía pinta de marchar mal, la posición que tenía sobre el tablero era absolutamente normal con lo cual intenté marcarme un farol... Cinco minutos más tarde quedaba claro que podría haber jugado Ce6 en todo caso, pero era demasiado tarde. No había marcha atrás. La situación empeoró: me arriesgué, puse todo en juego, pero lamentablemente no fue posible salvar la partida. Vassily, mi oponente jugó con mucha precisión durante los apuros de tiempo y no cometió ningún error. Yo estaba disimulando y esperando a ver si metía la pata por los apuros de tiempo, pero tras el control de tiempo, Magnus estaba perdiendo, mientras que mi posición también era imposible de defender. Esa es una situación normal en los deportes. Soy un jugador ya bastante experimentado y había tenido en cuenta esa posibilidad. No me quedaba más remedio. Tenía que arriesgarme. Parece que este torneo ha demostrado que Magnus también tiene nervios. Todos pensaban que su virtud más grande era la de no cometer errores y siempre tener bajo control sus emociones. Pero aquí lo vimos como acudía a tu tablero una y otra vez para comprobar tu posición, por ejemplo, cuando te enfrentase con Gelfand y también durante la última partida. O sea que él tampoco es invencible. ¿No es así? Magnus es un jugador sobresaliente. Aún así, en mi opinión, su fama en el mundo del ajedrez está sobrevalorada. Yo creo que tanto Aronian como yo podemos competir con él en cuanto a nuestras habilidades. Bueno, tiene ciertas calidades: es joven, tiene muchísima energía, aguanta bien los nervios, está increíblemente motivado, tiene instinto asesino... Pero en el sentido de las cualidades ajedrecísticas propiamente dichas no veo por que él debería ser mucho más fuerte que nosotros, si es que lo es. ¿Es un "jugador"? [La expresión "jugador" en este contexto hace alusión al debate del ajedrez soviético entre los ajedrecistas prácticos y aquellos más científicos o teóricos] Sí, es un jugador de la práctica, etc., etc. Sin duda es un jugador fortísimo y un gran talento. No quiero minusvalorar sus logros en absoluto. Aún así creo que su supremacía en puntos Elo no se basa en el ajedrez. Se debe a otras cualidades que tiene. En el aspecto puramente ajedrecístico tengo confianza absoluta en que podría competir con él. Eso es lo que siempre suelo hacer. Hasta ahora he mantenido un marcador positivo contra Carlsen. También tenía yo ventaja en nuestros mini duelos durante el Torneo de Candidatos con lo cual él debería estar contento con las dos tablas que conquistó. Sin embargo, todos (yo incluido) pensamos que era prácticamente invencible en cuanto a la energía, los nervios y este tipo de cosas. En este torneo se vio en serios apuros por primera vez en su vida. En un torneo extraordinariamente importante no le iba todo tal y como había esperado. Algo se torció tras su partida con Ivanchuk. De repente, resultó bastante vulnerable. Cuando yo tenía su edad también solía echar vistazos a los demás tableros. Sin duda aquellos momentos no fueron buenos para él. Torneo de Candidatos en Londres 2013El Torneo de Candidatos de Londres 2013 Es natural para un jugador joven. A mi me pasaba lo mismo, pero a lo largo de los años he llegado a ser más fuerte al respecto. Puedo ganar o perder, pero mi derrota en la última ronda no fue causada en modo alguno por los nervios. Me sentía tranquilo y jugué bastante bien. ¿Quieres decir que lo tenías todo bajo control y no estabas nervioso? Solo muy poquito. Es más, ni siquiera es cuestión de tener nervios o no, es simplemente cuestión de poder concentrarse exclusivamente en la partida y no pensar en ninguna otra cosa. Tienes que olvidarte por completo de lo que está diciendo todo el mundo y cuál es la situación del torneo. Eso es imprescindible para poder concentrarse al cien por cien en la partida. Es algo que te da la experiencia. ¿Magnus tiene posibilidades...? No, lo voy a formular al revés porque todo el mundo está convencido de que Carlsen es el favorito: ¿Anand tiene posibilidades de defender su título contra Magnus? Yo creo que efectivamente sí tiene posibilidades. Es algo absolutamente realista. El único problema que tiene Anand, desde mi punto de vista es que se haya quedado un tanto intimidado por Carlsen. Se enfrenta a él con falta de confianza; le tiene miedo, diría yo. Igual que tenía miedo a Kasparov en los viejos tiempos... Exacto. Nunca fue mucho más débil que Kasparov, pero simplemente no se podía enfrentar bien con él [Kasparov vs. Anand, ajedrez clásico: +16 -5 =31]. Si Vishy se encuentra en su forma normal... (Interrumpiendo): ¿Pero será capaz de recuperar esa forma? Últimamente no está jugando tan bien como antes... Sabes, la edad está reclamando su tributo, con lo cual está jugando algo menos fuerte que antes, pero sigue siendo lo suficientemente bueno. Pierde muy pocas veces y eso es crucial en los duelos. También gana de vez en cuando… Bueno, no hace falta que uno gane muchas partidas en un duelo (se sonríe). Basta con ganar una partida y empatar en las demás. Está claro que ahora se está centrando en la preparación del duelo y no va gastar su energía en torneos regulares. Es posible que no esté en su mejor forma. Probablemente estaba en la cima de su carrera cuando se enfrentó en el duelo contra mi. Entonces sí jugaba de manera brillante. Pero incluso si vuelve a su "buena forma normal", todavía podría vencer a Carlsen. Pero solo si antes resuelve el problema psicológico que tiene con Carlsen. Eso es algo que es imprescindible que lo haga. Debería relajarse y no tenerle miedo a Carlsen. Es posible enfrentarse con Carlsen e incluso derrotarle. Si Anand consigue prepararse en este sentido, creo que las posibilidades de ambos serán iguales. Si no, entones las posibilidades de Anand serán muy malas. Los asuntos psicológicos son tremendamente importantes en los duelos por el Campeonato del Mundo. Probablemente ese aspecto es el más importante de todos. Yo diría, que si resulta que es capaz de empatar en al menos 6 partidas (es decir, empatar a 3:3) entonces Anand se convertirá en el favorito, desde mi punto de vista. Magnus Carlsen no tiene precisamente el repertorio de aperturas de un pegador. ¿Será capaz de enfrentarse a Anand utilizando unas aperturas tan poco pretenciosas? Es difícil decirlo. En las aperturas, Anand claramente es superior a Magnus. Es un oponente muy difícil en los duelos porque Anand se prepara de manera sobresaliente. Es muy difícil obtener una posición prometedora contra él incluso con blancas. Durante nuestro duelo tuve que correr unos riesgos muy grandes para sacarle de su armadura de acero, pero no lo conseguí. Por otro lado, Magnus tiene una ventaja, porque tiene una memoria fenomenal. Hemos comentado en qué tendrá que trabajar Anand y ahora llegamos a lo que tendrá que hacer Carlsen. Aquí él evidentemente tiene problemas. Estuvo haciendo declaraciones antes del torneo de candidatos acerca de contratar nuevos entrenadores y prepararse de forma distinta, Pero al final no mostró nada impresionante en aperturas en el torneo de candidatos. De ahí que haya sido difícil para él jugar aquí, y no todo le fue como la seda. En un duelo contra Anand, si estás constantemente presionado en la apertura, es muy difícil jugar cuando tu posición siempre es ligeramente peor. Debería valorar esto. En medio año no será capaz de ponerse al día. ¿Quizás debería pensar en algo ingenioso, dar con un concepto que le permitiese mitigar los efectos de la preparación de aperturas? En cualquier caso, estoy seguro de que Anand tendrá ventaja en la apertura. La única cuestión es: ¿hasta qué punto? Magnus Carlsen solía cooperar con Garry Kasparov que, si no era superior a cualquier otro en la apertura (porque tú también estuviste excelentemente preparado), era al menos extraordinario. ¿Podría haberle pasado sus hallazgos a Magnus? Las aperturas de ajedrez son como la ciencia. Evolución continuamente. Juzgado con las normas de la época en la que Garry era un jugador activo, conocía las aperturas extremadamente bien. Ahora se terminó; su preparación ya no es buena. Es parte del pasado. El ajedrez se desarrolla muy rápidamente, como internet o como los aparatos. Ya sabes: nadie se preocupa ahora de los primeros modelos de iPhones. Sin una base diaria de estudio de aperturas, no es posible. Simplemente no puedes dar un puñado de ideas y luego pasarte diez años sacándoles partido. En los 70 y 80 esto podía haber sido posible. Ahora, en la era de los ordenadores, tienes que encontrar ideas nuevas una y otra vez. Es una cantidad de trabajo descomunal. No puedes fiarte de las bases de datos antiguas. Veo que Anand y su equipo están trabajando constantemente en sus aperturas y actualizando su repertorio. No me refiero a cambios cosméticos, sino a enfoques completamente nuevos. Este trabajo duro se construye con los años y rinde sus beneficios. Por eso creo que será muy difícil para Magnus darle alcance, porque incluso si empieza a trabajar 24/7, en sólo medio año seguirá sin ser capaz de desarrollar tanto músculo de apertura como Anand ha conseguido a lo largo de la pasada década. Aunque puede dar con algo ingenioso. Recuerda cuando yo jugué un duelo contra Kasparov. Me di cuenta que él estaría mejor preparado que yo en la apertura, pero me las arreglé para presentar una nueva palabra en la teoría de aperturas y en cierto modo se nivelaron nuestras opciones en la apertura. Los que miran los foros a menudo dicen que el estilo de Magnus es "karpoviano", que se asemeja al de Anatoly en u juventud. Él tampoco tenía una preparación de aperturas elaborada, o mejor deberíamos decir que toda la URSS estaba trabajando para prepararle las aperturas, excepto él mismo Sí, recuerda mucho a Karpov. Él también tiene ciertas debilidades, que todos, incluso los jugadores más grandes, tienen. Debilidades "karpovianas", sí. están escondidas y son pocas, pero aun así existen. Sus estilos son muy similares. Yo diría que Carlsen es una versión mejorada de Karpov. He oído decir a la gente que su estilo es demasiado árido, demasiado posicional. Parcialmente así es. Sin embargo, creo que una persona de su maestría puede escoger el estilo que quiera. Debe decidirlo por si mismo. Con una clasificación y capacidad tan alta, ya sabes, nadie debería decirle lo que tiene que hacer. Es un jugador destacado. Como decimos en tales casos, “si no te gusta, no mires”. Puede jugar de la forma que le guste. Está jugando su alma… Sí, así es él. Sangre fría, bastante pragmático, incluso algo melancólico. Su ajedrez es también algo pantanoso, despreocupado, de tipo carcelario/boa constrictor. No importa. Para mi personalmente la maestría es lo más importante. Su capacidad es destacable. Es enorme. Creo que es bueno que todos los jugadores tengan estilos diferenciados. Yo tengo un estilo, Aronian tiene un estilo completamente diferente. Carlsen tiene la tercera variedad. Eso es bueno para el juego. Es interesante. Tu hijo solo tiene dos meses. Cuando tenga dos años y tres meses, recuperarás la corona del ajedrez, ¿no? Y él ya será capaz de entenderlo: “¡Papa es un campeón mundial!”. Él ahora tiene tres meses. Mi hija tiene cuatro años. Ella ya lo entiende (sonríe) ¡Debes hacerlo por tus hijos! Y también por mi mismo. En general, este torneo ha despertado en mi cierto optimismo. Tengo la energía y la fuerza. Mi juego no es tan malo... (Sonriendo) Tienes todas las necesidades cubiertas en el día a día… Sí, todo está bien. Estoy contento con todo. Lo intentaré en el siguiente ciclo y si no tengo éxito, quizás vuelva a repetir una vez más. No creo que se me pueda descartar por fuerza ajedrecística. Se pueden jugar toda clase de torneos, pero el de candidatos es una cumbre a la que todo el mundo acude completamente motivado y preparado. es una especie de prueba definitiva de tu nivel de ajedrez. Evidentemente todo el mundo emplea sus novedades y otros triunfos. Me las apañé para compartir el primer puesto, lo que significa que todavía tengo algunas reservas, ya que sé que podía haber hecho algunas cosas mejor. Todavía puedo mejorar. Está bien.

Anand hablando con respecto a Carlsen , en relacion al campeonanto del mundo. 2013 en ajedrez.

'Va a ser extrañamente difícil jugar contra Carlsen' El Campeón del Mundo de Ajedrez Viswanathan Anand habló con el periódico "The Indian Express" sobre el Torneo de Candidatos de Londres y el reto de tener que enfrentarse con el número uno del mundo en un duelo por el título mundial, viéndose obligado a volver a ponerse al día a la perfección con el ajedrez de la joven generación. Les ofrecemos unos extractos de la entrevista: Quizá haya sido el mejor Torneo de Candidatos de la historia. El hecho de que el resultado haya sido absolutamente imprevisible cada día (Podría haber pasado cualquier cosa, hasta el último día de la competición) hace que éste haya sido un torneo simplemente increíble. No hacía falta que me quedase despierto hasta muy tarde, porque normalmente habían terminado de jugar antes de la media noche y podía ir a dormir. No vi como se rindió Vlady (Kramnik), pero sabía que lo iba a hacer. La posición era desesperada y sabía que (Vassily) Ivanchuk no iba a fallar. Durante los primeros tres o cuatro días, estaba pensando "¡Vaya! ¿Así que me va a tocar jugar contra (Levon) Aronian?" (No en el sentido todavía de hacer planes, sino más bien planteándome la posibilidad de que así podría ser) Luego, con mucha firmeza, Magnus (Carlsen) se hizo cargo del torneo y tenía pinta de estar decidido hasta la impresionante ronda 12, cuando Kramnik ganó y Magnus perdió. Cuando me fui para la cama pensaba que Magnus lo había conseguido. Ese fue uno de los días que me perdí el cambio. Cuando desperté y leí el titular "Kramnik toma el liderato", pensaba que eso era imposible. Luego me di cuenta de que Magnus efectivamente había perdido la partida. Hubo tantos cambios y tantas sorpresas que todo el mundo estaba sentado en el borde de las sillas. Fue bastante trágico que Kramnik quedase fuera de juego por las reglas de desempate. Siento muchísima compasión por Vlady. No es que hubiese cruzando los dedos para que él fuese mi oponente, pero a partir de la ronda 13 me parecía que él era quien más se merecía ganar y lo que más me impresionó fue su manera de jugar. Realmente había cambiado su manera de jugar y su estilo para este torneo. Magnus estaba haciendo lo que siempre suele hacer y en lo que es muy bueno. Simplemente es un jugador increíble. Pero Vlady estaba haciendo cosas alucinantes sobre el tablero; cada día se presentaba con ideas nuevas y jugaba de manera brillante. Sentía cierta compasión, casi como si fuese una cosa de hermanos que son de la misma generación o algo así. La clave está en que con esas reglas de desempate, tenía que jugar fuera de su propia zona cómoda. Tuvo tanto control durante las primeras 13 rondas, que solo se puede comprender la partida de la ronda 14 al verla en el contexto de que tenía que correr grandes riesgos. Lo trágico del torneo es que Magnus no se merecía ganar, pero si Vlady lo hubiera conseguido, habría demostrado algo. ¿Habría sido mejor decidir el resultado final del torneo mediante un duelo entre los dos jugadores empatados a puntos o quizá mediante unas partidas de ajedrez relámpago en lugar de aplicar la regla de desempate (el mayor número de victorias)? Efectivamente me parece una locura que dos personas hayan sumado la misma cantidad de puntos y que luego decida un sistema de desempate que se parece a una lotería. Antes del comienzo del torneo, mientras te estás preparando no te paras a pensar en todos los detalles. Mi opinión es que no es que sea injusto. Las reglas estaban totalmente claras para todos los participantes. Es más bien que no me parece ideal. Me gustaría resaltar esa diferencia. Simplemente daba una sensación un poco estúpida el que la cantidad de victorias fuese a ser el factor decisivo a la hora de determinar al ganador. Dijiste que Kramnik ha conseguido cambiar su manera de jugar para poder competir contra la generación más joven. ¿Se podría decir lo mismo de ti? No es ningún secreto que durante los últimos dos años he luchado un poco y no he tenido tanto éxito como Vlady a ese respecto. Me estoy esforzando muchísimo; este año mis resultados han sido algo más positivos y tengo la sensación de que al menos estoy de nuevo en el camino correcto, aunque no haya podido alcanzar a esos chavales. No obstante, todos estamos intentando competir con Magnus y Levon. Ambos son unos tremendos talentos. El duelo por el título mundial contra Kramnik en 2008 El duelo por el título mundial contra Kramnik en 2008 ¿Alguno de los dos es el favorito en el duelo por el título mundial? Tengo que decir que la mayoría de la gente concluirá que Magnus es el claro favorito. No me lo tomo a pecho. No me preocupa de ninguna manera. Soy absolutamente consciente de la gran tarea que tengo que afrontar y el nivel y la valoración Elo de Magnus hablan por si mismos. Dicho eso, no siento obligación alguna de someterme a las predicciones. Así que vamos a jugar el duelo, para tener la posibilidad de escribir nuestro propio guión. ¿Será muy diferente este duelo en comparación con los anteriores por Campeonato del Mundo? Para empezar, no es de mi generación. Hay una diferencia en cuanto a la edad y las previsiones. Cuando me enfrenté con Kramnik, Topalov y Gelfand, de alguna manera los podía leer. Pero aún así creo que si esta vez me hubiese tocado jugar contra Vlady, habría sido un Vlady diferente al que me enfrenté antes. Carlsen es de otra generación diferente y también es uno de los jugadores más talentosos de todas las generaciones. Va a ser extrañamente difícil jugar contra él, sí.