el titulo mundial de ajedrez se reunifica

Kramnik- Topalov reunifican el titulo mundial de ajedrez
El 23 de septiembre a las 15:00 hora de Moscú se realizará en Elista, capital de Kalmikia, la primera jugada del encuentro de reunificación del campeonato del mundo entre Veselin Topalov y Vladimir Kramnik. El presidente de esa república rusa y de la federación mundial de ajedrez FIDE ha facilitado nuevos detalles en una entrevista que no tiene desperdicio concedida a Chess ExpressEl lugar del encuentro:El campeonato del mundo se disputará en la completamente reconstruida sala de conferencias del Palacio de Gobierno. Se instalará nuevo mobiliario y nueva equipamiento, incluyendo la electrónica, que será nueva y habrá Internet inalámbrico gratuito para todos.
Sobre la prevención de ayudas ilegales con ordenadores:Además de los tradicionales detectores de metales y la prohibición de los teléfonos móviles, habrá un equipamiento especial para crear un "vacío electrónico" entorno a la sala de juego. Tales medidas se adoptarán para evitar que nadie se comunique con los jugadores durante las partidas.
Prensa, espectadores e invitados:Se han acreditado más de un centenar de periodistas. Además, habrá expertos en percepción extrasensorial. Ilyumzhinov: "Mis informadores no dijeron exactamente cual era el equipo que los empleará, pero aseguraron que dichos expertos estarán presentes entre el público. Hay quien opina que tales personas (yo los llamo hechiceros) pueden influir en el rival y de alguna manera evitar que piense. Particularmente yo no creo en tales cuentos de hadas, ya que durante las elecciones de 2002 (en Kalmykia) mi oponente tuvo la ayuda de algunos de ellos, sin ningún éxito. Pero cada uno de los participantes en el encuentro pueden llevar consigo hasta diez personas. Si entre ellos están los hechiceros, recibirán su acreditación".
FUENTE CHESSBASE

el fumar tabaco o cigarrillo trae consecuencias

Todas las formas de consumo de tabaco elevan hasta tres veces el riesgo de ataque al corazón
18 de agosto de 2006.-
Todas las formas de consumo de tabaco, ya sea fumarlo, masticarlo o recibir el humo de segunda mano, elevan hasta tres veces el riesgo de ataque al corazón, según los resultados de un nuevo estudio publicado en la más reciente edición de la revista médica The Lancet.
La investigación, que incluyó a un total de 27.000 personas de 52 países, reveló que el uso de tabaco en cualquier presentación es malo para la salud.
Comparadas con las personas que nunca habían fumado, los grandes fumadores tenían el triple de riesgo de sufrir un ataque cardíaco, mientras que los fumadores leves y las personas que masticaban el tabaco tenían el doble de riesgo.
El estudio INTERHEART fue llevado a cabo por un equipo de investigadores dirigido por Salim Yusuf y Koon Teo, de la McMaster University en Ontario, Canadá.
El trabajo también reveló que el peligro de ataque al corazón disminuía con el tiempo después de que una persona dejaba de fumar. La tasa de reducción dependía de la gravedad del hábito.
En los fumadores leves -que consumían menos de 10 cigarrillos diarios- ya no había riesgo elevado cinco años después de abandonar el tabaco, mientras que en las personas que fumaban más de 20 cigarrillos diarios aún había un riesgo del 22 por ciento de ataque cardíaco dos décadas después.
"Dado que los riesgos de ataque al corazón asociados con el tabaquismo se disipan después de dejar el hábito, los esfuerzos en salud pública para que las personas eviten comenzar a fumar y dejen de hacerlo (...) tendrán un gran impacto en la prevención de los ataques cardíacos en todo el mundo", concluyó Yusuf.

como prepararte para hablar en publico

Educación
Como prepararte para hablar en público
Escribe tu presentación para ser escuchada, no leída. Hay una diferencia. Te darás cuenta de esto una vez que empieces a practicar lo que has escrito, ya que algunas de las oraciones sonarán demasiado formales. Practica tu presentación en voz alta.Cuando llegue tu turno de hacer tu presentación, come algo pero no bebas bebidas gaseosas, las bebidas carbonatadas harán que se te seque la boca.Vístete de manera apropiada. Nunca sabes si la habitación estará caliente o fría. Cualquiera de los dos estado te pueda dar temblores así que prepárate para ambos.Una vez que tu estas de pie, tomate un momento para reunir tus pensamientos o relajarte. No temas el darte una pausa. Examina tu presentación por un momento. Si tu corazón esta latiendo, esto te dará una oportunidad para calmarte. Si haces esto correctamente, se ve muy profesional.Si tu empiezas a hablar y tu voz esta temblorosa, haz una pausa. Aclara tu garganta. Toma un trago de agua si esta disponible.Enfócate en alguien en la parte de atrás de la habitación. Este tiene un efecto calmante en algunos oradores. Se siente extraño, pero no se ve extraño.Si hay un micrófono, habla hacia el. Muchos oradores se concentran en el micrófono y pretenden que son la única persona en la habitación. Esto funciona bien.Toma el escenario. Pretende que eres un profesional de la TV. Esto da confianza.Prepara una respuesta que indiques que no sabes en caso de que la gente vaya a estar haciendo preguntas. No tengas miedo de decir que tu no sabes. Tu puedes decir algo como “Esa es una gran pregunta, estudiaré eso”Prepara una buena frase de termino. Evita un momento incómodo al final no te vayas lejos murmurando “bien, creo que eso es todo”

acerca de la sexualidad

Sexualidad
Infidelidad
La infidelidad es la inseguridad del ser humano ya sea hombre o mujer. ¿Por qué inseguridad? Si te pones a pensar en el momento preciso que tu te sientes insatisfecho (a) comienzas a crear planes en tu mente, planes para ti mismo satisfacer mas bien esos deseos y fantasías que quizás tu pareja en ese mismo momento no puede compartir contigo. Tu pareja no tiene la culpa, ni es la responsable por tus insatisfacciones, mas bien eres tu que en esa situación te sientes inseguro pues estando en una relación ya no te sientes hombre o mujer. Sientes mas bien ganas de "sentirte mujer", sentirte viva", "sentirte comprendida" y en el caso de los hombres "sentir que puedo tenerla aunque este con otro", "quitarle la mujer a otro para sentirme hombre". Cuando tu como hombre o como mujer deciden vivir esa aventura o fantasía sin darte cuenta estas dudando de ti mismo (a), te estas sintiendo inseguro (a) contigo mismo (a) y por ende estas siendo inmaduro. Tus relaciones serán cortas e inestables y muy difícilmente duraderas. Solo tu decides en silencio si deseas ser seguro de ti mismo (a.)

para hacer amigos

Inteligencia Emocional
Para hacer amigos
Cuando tu conoces gente por primera vez, te pueden suceder dos cosas:Que generalmente te gusten las personas nuevas que conoces o que descubras que normalmente te desagradan las personas nuevas, a menos que ellas puedan a la larga después de un largo periodo de tiempo merecer tu amistad.Puede que nunca te hayas dado cuenta de esto pero importa mucho el hecho de si te agrada la mayoría de las personas cuando las conoces por primera vez o si tu decides que te agraden después de que tú los conoces mejor a ellos.Tu actitud hacia las nuevas personas que conozcas de hecho va a tener un gran impacto en el numero de amigos que hagas y la vida social que disfrutes. Ya que la actitud que tu tienes cuando tu conoces a alguien por primera vez afectará la forma en que tu trates a esas personas y la impresión que dejes en ellos.Cuando tienes la actitud de que te agrada alguien que acabas de conocer, ellos se sentirán agradados de conocerte y van a querer conocerte mejor.Por otro lado cuando a ti no te agradan las personas cuando tú los conoces a ellos por primera vez, ellos se van a sentirse incómodos en tu presencia y van a querer evitarte. Ellos pueden sentir que tu no les agradas. Ellos incluso pueden decidir que tu les desagradas en respuesta a tu actitud. Cada persona que a ti no te agrada automáticamente será excluida del grupo de personas quienes podrían llegar a ser tus amigos.Si a ti te desagradan casi todas las personas que conoces, no vas a tener muchos amigos con esa actitud. Muy pocos de nosotros queremos acercarnos a una persona que percibimos que no le agradamos.No hay un secreto para tener amigos, la clave es simple: que te agraden las otras personas.Si tu normalmente operas con una lista mental larga de razones para rechazar a los otros, tienes que asumir que las otras personas también están decidiendo el rechazarte. Si en forma rutinaria te desagradan las otras personas, estas buscando sus defectos, no puedes creer que a los otros tu les vas agradar realmente. Cuando tu rechazas a otras personas por razones triviales, tu también tendrás que asumir que otros te rechazarán por razones triviales.Cuando te reúnes con personas por primera vez, empieza con el supuesto de que la mayoría de las personas que tu encuentres son agradables seres humanos y merecedores de tu amistad. Puedes elegir el creer que todos los que conoces tu en realidad les agradas y que ti te agradan ellos. Las personas quienes tienen confianza socialmente y tienen muchos amigos tienden a tener esta actitud.La actitud negativa que siempre te desgradan las personas nuevas que conoces te hará que seas siempre muy suspicaz cuando te encuentres con otros, ya que vas a estar anticipando el rechazo de la otras personas en cualquier momento.Si has tenido una actitud negativa hasta ahora trabaja en cambiarla, siempre que conozcas a alguien busca las cosas que te gustan de esa persona. Busca sus cualidades interesantes y únicas. Suspende tu necesidad de juzgar y analizar a los otros y simplemente conocelos y miralos a ellos como seres humanos ordinarios quienes están luchando, evolucionando y haciendo su camino en la vida igual que tu. Encuentra cosas que te gusten acerca de cada persona y trata de sentir que en realidad te agradan. Vas a descubrir que cuando tu actitud cambie el mundo se volverá un lugar más amigable, debido a que te has transformado en una persona más amistosa.

el poder de la memoria. articulo del amigo street

La memoriaEste buen día, jueves 30 de junio lo compartimos con Ramón Campayo, español, considerado uno de los hombres de mayor fuerza mental en el mundo.
El año pasado, Ramón logró en el Campeonato Mundial de Memoria, 9 marcas mundiales. Logró memorizar la cadena de palabras más larga: 23.200 palabras en 72 horas. Puede leer y comprender 2.500 palabras por minuto... Para que compare, un estudiante universitario -más o menos- lee 200 por minuto.
Ahora, se dedica a viajar por el mundo dando cursos de técnicas de estudio, memorización y lectura rápida. Y recientemente, escribió su primer libro llamado: "Desarrolla una mente prodigiosa"
ES: ¿Cómo es posible que la memoria varíe tanto de persona a persona?
Ramón Campayo: Hay que entender que el proceso de memorización es automático, funciona a través del subconsciente y uno no lo puede dirigir, aunque parezca mentira, por ejemplo una persona ve una película en el cine y la puede contar porque se memoriza, pero eso sucede si te sientes a gusto, eso propicia que sea más apto en el momento de memorizar.
ES: ¿Solemos olvidar más de lo que recordamos?
Ramón Campayo: En la vida se va archivando todo, lo que pasa es que el subconsciente tiene unas prioridades que descartan algunas actividades, salvo que sean cosas que llamen la atención o muy poderosas.
ES: ¿Por qué a veces uno sabe que lo sabe, pero no lo puede decir porque no le sale como decimos en Costa Rica "lo tengo en la punta de la lengua"?
Ramón Campayo: Por ejemplo con los nombres, lo que influye es el interés por eso se puede o no memorizar, pero si lo recuerdas a veces la memoria produce ciertos bloqueos o obstrucciones mentales, u obedece a mecanismos de defensa, eso se produce así como que lo tenemos en la punta de la lengua.
ES: ¿Cómo funciona la memoria?
Ramón Campayo: Es un automatismo, una capacidad mental que tenemos y que hace que cada cosa que pasa a través de nuestros sentidos, vayan hacia la memoria y se archive, así mediante otros procesos automáticos se van a extraer y llevar a nuestro conciente la información.
La memoria visual es la más poderosa, y la que más información nos transmite.
ES: ¿Qué tipo de información es la memorizable?
Ramón Campayo: Todo lo que vemos son datos que podemos memorizar y que pertenecen a ciertas secuencias que nos facilita reproducir.
Por ejemplo para memorizar muchos nombres hay que asociarlos con algo que identifique a la persona.
Por ejemplo para memorizar muchos nombres hay que asociarlos con algo que identifique a la persona.
ES: ¿Hay sistemas de memorizar información?
Ramón Campayo: Mediante varios aspectos.
- Razonamiento: Hay que razonar el orden lógico y secuencial, se puede reforzar con la repetición.- Repetición: No hay que repetir hay que trabajar con datos, y relacionar. Por ejemplo el que estudia idiomas no debe de repetir por ejemplo la palabra en su idioma y en el que estudia.- Relaciones inverosímiles: La mente funciona por asociación, revisa imágenes hasta encontrar lo más parecido dentro de la memoria, si es una imagen que llama la atención será inverosímil.
ES: Ejercicios para la memoria, con palabras, datos y números:
Memorice estas palabras: tractor, bombillo, cigüeña, botón, mesa , esquiador, gorila, barco bicicleta, botella.
Pero usted dirá, que difícil, sin embargo Ramón dice que lo que se hace es crear una asociación inverosímil con una imagen de manera que se pueda asociar la siguiente, por ejemplo ver el tractor excavando tierra y que salen bombillos.
ES: ¿Es posible desarrollar una mente prodigiosa?
Ramón Campayo: Todos la tenemos, lo que pasa es que mucha gente no lo sabe, y piensa que es solo de unos poquitos, mucha gente tiene baja autoestima y tiene temor a los resultados.
Hay que pensar en que si mejor estoy sin preocupaciones, mejor funciona nuestra memoria y nuestra salud, si vivimos el día a día felizmente parece que todo te empieza a sonreír y así trazas tu destino y eso se empieza a notar dentro de ti.
ES: Ramón visita hoy, rápidamente nuestro país, estará en la Feria del Libro para promocionar su libro, hoy nos acompañó en la casa de Buen Día para compartir algo de su talento y conocimiento.
¡Más éxitos!

LAS CELADAS EN AJEDREZ . ARTICULO DEL AMIGO STREET DE SUPERAJEDREZ.

CELADAS

Las celadas de apertura son un tema que se suele reservar para el principiante. Sin embargo, no está de más que jugadores más avanzados las repasen de vez en cuando para evitar caer en errores por jugar de forma automática.
Cuando empezamos a progresar en ajedrez, nuestro ideal es terminar el juego de la forma más rápida y brillante posible, con sacrificios incluidos, todo lo cual deje una buena impresión en rivales y espectadores. Para ello, nada mejor que conocer las celadas más frecuentes que pueden darse en la apertura. Comenzamos así una serie de entregas de conocidas celadas. Por supuesto, lo que sigue no pretende ser un análisis exhaustivo, sino que en una celada alguno o ambos bandos cometen errores.
La primera se trata de una conocida trampa que tiene diferentes versiones, de las primeras que aprendemos y que intentemos poner en práctica una y mil veces.1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cd4 4.Ac4 Ac5 5.Cxe5
Las blancas han caído en la trampa. Creen que ese peón y la entrada en f7 les dará la victoria, pero el caballo de d4 está en posición amenazante y, junto a la dama que ahora entra en juego, decide la partida.
5...Dg5 6.Cxf7 Dxg2 7.Tf1 Dxe4+ 8.Ae2 Cf3 mate
Ahora una versión más corta de la anterior
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Cd4 4.Cxe5 Dg5
5.Cxf7 Dxg2 6.Tf1 Dxe4+ 7.Ae2 Cf3 mate
Es muy frecuente a nivel de principiante el querer evitar o expulsar la clavada que se le hace al caballo de rey como sea, cayendo muchas veces en grandes debilidades para la posición. La siguiente celada es una muestra de cómo explotar este tipo de errores, bastante usuales en novatos.
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.d3 Cf6 5.Cc3 0-0 6.Ag5 h6 7.Ah4 Ab4 Las negras quieren evitar Cd5 8.0-0 Axc3 9.bxc3 g5
Esta jugada puede efectuarse cuando aún no se ha enrocado. Pero con el enroque hecho, da una gran ventaja al rival, que no duda en sacrificar para conseguir la victoria.
10.Cxg5 hxg5 11.Axg5 Rg7 12.f4 La apertura de la columna f y la entrada en juego de la torre deciden a favor de las blancas.
Ahora un ejemplo contrario, en el que el avance de los peones g y h dan la victoria frente a un rey enrocado, mientras el propio no lo está.
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.d3 Cf6 5.0-0 d6 6.Ag5 h6 7.Ah4 g5 8.Ag3 h5
9.Cxg5 h4 10.Cxf7 hxg3 11.Cxd8 Ag4 12.Dd2 Cd4
13.h3 Ce2+ 14.Rh1 Txh3+ 15.gxh3 Af3 mate

articulo de lenin almonte , el cuento del escarabajo

La Guerra del Escarabajo¿Ha observado que a veces las grandes sorpresas vienen en paquetes pequeños? Tal es el caso del asombroso escarabajo bombardero. Este pequeño insecto está armado de un impresionante sistema de defensa. Cuando se siente amenazado por el ataque de un enemigo, el valiente escarabajo descarga gases irritantes y repugnantes a una temperatura de 100o C, los cuales dirige, desde dos conductos en su cola, directamente a la cara del desafortunado atacante. Hermann Schildknecht, químico alemán, estudió al escarabajo bombardero para investigar cómo ejecuta esta impresionante proeza química. Descubrió que el insecto fabrica su explosivo mezclando dos químicos muy peligrosos (hidroquinona y peróxido de hidrógeno). A estos dos químicos, el astuto escarabajo añade otro químico llamado "inhibidor". Éste impide que las sustancias químicas exploten, permitiendo así que el escarabajo almacene dichos gases indefinidamente. Cuando un predador -como el sapo, por ejemplo- se acerca al escarabajo, éste inyecta los químicos almacenados en los dos tubos de combustión, y, en el momento preciso, añade un químico anti-inhibidor. Este destruye al inhibidor y una violenta explosión ocurre justamente en la cara del atacante.¿Es posible que un mecanismo tan maravilloso y complejo haya evolucionado gradualmente durante millones de años? El evolucionista está forzado a responder con un tímido "sí", pero un breve estudio del tema revelará que tal idea es absurda.De acuerdo al "pensamiento" evolucionista, tuvo que haber miles de generaciones de escarabajos que, en experimentos evolutivos fatales, mezclaron estos peligrosos químicos en forma incorrecta y explotaron en pedazos. Con el tiempo, se nos dice, lograron crear la fórmula mágica, pero, ¿qué podemos decir respecto a la producción del inhibidor? No es necesario producir un inhibidor a menos que tengamos los dos químicos que tratamos de inhibir. Por otro lado, si tenemos los químicos sin el inhibidor, ya es demasiado tarde, porque nos habremos destruido a nosotros mismos. Obviamente, tal medida nunca surgiría sin una previsión y planificación inteligente.No obstante, supongamos que el pequeño escarabajo lograra producir simultáneamente los dos químicos junto con el valioso inhibidor. La solución resultante no le sería de ningún beneficio porque sería una mezcla inocua. Para que preste algún beneficio al escarabajo, se tendría que añadir el anti-inhibidor.Así, una vez más debemos suponer que por miles de generaciones, estos pobres escarabajos mezclaron y almacenaron las sustancias químicas sin razón ni ventaja alguna, hasta que, finalmente, el anti-inhibidor fue perfeccionado. ¡Recién entonces logró cierto éxito! Tras haber desarrollado el anti-inhibidor, ahora puede explotar en pedazos, frustrando de esta manera los esfuerzos del hambriento predador que desea comérselo. ¡Ah! pero aún necesita desarrollar los dos tubos de combustión, y una red de comunicación y funcionamiento precisos para controlar y ajustar la dirección y tiempo de la explosión. Y, una vez más, por miles de generaciones, estos alegres escarabajos celebraron las fiestas de la independencia explotando ellos mismos en pedazos, hasta que finalmente aprendieron a controlar sus nuevos poderes.Pero, ¿cuál sería la motivación de esa evolución gradual desastrosa de prueba y error? Supuestamente en la evolución todo debe tener un beneficio y propósito lógico; de lo contrario, nunca habría evolución. Pero el proceso mencionado no tiene sentido, y afirmar que todo el sistema de defensa se desarrolló de una sola vez, es simplemente imposible. Sin embargo, la naturaleza abunda en ejemplos de perfecta coordinación. De esta manera, sólo podemos concluir que el pequeño escarabajo bombardero es firme testimonio de la creación especial, porque no hay otra explicación racional para tal maravilla.El escarabajo de agua también está equipado con un mecanismo de defensa impresionante, aunque diferente. Él logra escapar de sus enemigos secretando una sustancia detergente por medio de una glándula. El acto de expeler el detergente cumple dos funciones. Primero, propulsa rápidamente al escarabajo, de tal manera que lo pone fuera de peligro inmediato. Segundo, el detergente hace que se debilite la tensión superficial del agua, y el insecto enemigo se hunde. Las palabras del salmista dan testimonio de esta verdad cuando dice: "¡Cuán innumerables son tus obras, oh Jehová! Hiciste todas ellas con sabiduría; la tierra está llena de tus beneficios" (Salmos 104:24).

el regreso de stree

Caida Sala de Juego
INFORME DEL ADMINISTRADOR DE LA SALA DE JUEGOProblemas tecnicos muy graves en la Sala de JuegoPreventivamente hemos habilitado para solo pocos jugadores la Sala y pocas partidas y tambien se ha cerrado el FOROSe intento abrir varias veces y se volvia a caer por lo que hemos desactivado funcionesNo sabemos si es problema nuestro o de algun hacker graciosoDejaremos la Sala de Juego con las funcionalidades minimas. Porque el problema es que la Sala en caso de fallar voltea al FORO y a todo SUPERAJEDREZ.Almacenen la direccion del BLOG que esta en un Server distinto para tener mas informacion en caso de nuevas caidas
posted by ajedrez @ lunes, agosto 14, 2006 1 comments links to this post

Jugar al Sudoku.
Que todavia no sabes lo que es el Sudoku???Lees los diarios, en muchos de ellos esta al lado e los crucrigramas. Es el tablero de 9x9.Quieres jugar Gratis Online, HAZ CLICK AQUI
posted by ajedrez @ lunes, agosto 14, 2006 0 comments links to this post
sábado, agosto 12, 2006

Ajedrez hipermoderno
En el reciente Magistral de Biel, en Suiza, el GM ruso Alexander Morozevich dio una nueva muestra de su enorme talento y gano este torneo por tercera vez consecutiva.leer la nota completa del MI Diego FloresDIARIO DEMOCRACIA DE JUNIN
posted by ajedrez @ sábado, agosto 12, 2006 0 comments links to this post
viernes, agosto 11, 2006

"JOSE RAUL CAPABLANCA"
HOLA AMIGOS ACA A PEDIDO DE NUESTRO AMIGO MAXIMILIANO UNA BIOGRAFIA DE QUE QUIZAS UNO DE LOS MAS GRANDES JUGADORES DEL MUNDO Y A LA VEZ UNO DE LOS MAS NATURALES COMO ES EL CUBANO JOSE RAUL CAPABLANCA
Nacido en la Habana, Cuba, el día 19 de Noviembre de 1888, José Raúl Capablanca fue el segundo hijo de un Oficial del Ejército. A los 4 años de edad aprendió los movimientos del Ajedrez observando a su Padre jugar. Una vez se sonrió durante una partida en la que su Padre jugaba con un amigo. Cuando se le preguntó porque sonreía, el niño respondió: "Porque moviste tu Caballo a una casilla incorrecta." Muy pronto, su Padre lo llevó al Club Central de Ajedrez de Cuba en La Habana donde tuvieron que apilar libros en una silla para poder alcanzar la mesa y el tablero de Ajedrez. A la edad de 11 años, se convirtió en el Campeón de Ajedrez de Cuba en 1900 derrotando a Juan Corzo. Capablanca rehusó estudiar Ajedrez y nunca leyó ningún libro de Ajedrez o estudió aperturas de Ajedrez. Y aún así, ganó el Campeonato Mundial a pesar de todo. El fue posiblemente el más grande jugador natural de Ajedrez que jamás haya existido. En 1905, a la edad de 17 años, entró a la Universidad de Columbia y jugó Ajedrez en el Manhattan Chess Club, derrotando al Campeón del Club. En 1906, el Campeón Mundial de Ajedrez, el Dr. Emanuel Lasker, dió una exibición simultánea en el Club y Capablanca lo venció en un juego individual relámpago. En 1908, Capablanca inició un recorrido por los Estados Unidos por vez primera rompiendo todos los records de ambos: por resultados y rapidez de su juego simultaneo. Capablanca jugó 168 partidas en 10 sesiones consecutivas antes de perder su primer juego. En resúmen, su anotación fue de 703 victorias, 19 empates y 12 derrotas. En 1909, Capablanca conmocionó a toda la Comunidad Mundial de Ajedrez: se enfrentó al Campeón Norteamericano Frank Marshall y lo venció por 8-1 con 14 empates. Capablanca aprovechó algunas buenas oportunidades en su temprana carrera de Ajedrez que reforzaron su posición en el mundo del tablero. Su victoria contra Frank Marshall, al cual derrotó de manera contundente, fue un escalón en su futuro como Ajedrecista.CAPABLANCA EN ESPAÑA
Capablanca fue invitado a jugar en el Torneo de San Sebastian de 1911. Esto fue histórico por dos razones: 1.)- Sólo a última hora se invitó a Capablanca al Torneo, -este fue su primer Torneo Internacional de Ajedrez. 2.)- Nimzovich se quejó de que un jugador tan débil como Capablanca no debió ser incluido. Capablanca no solamente derrotó a Nimzovich en la primer ronda, ¡sino que ganó el Torneo!
Esto convirtió a Capablanca en el más serio contendiente para retar a Lasker por el título Mundial. En Noviembre de 1911, Capablanca desafió al Campeon del Mundo Emanuel Lasker. Lasker respondió con 17 condiciones. Algunas de esas condiciones indicaban de que el encuentro sería para el primero que ganara seis partidas sin contar juegos empatados y con un total de 30 encuentros. Si después de 30 juegos, cualquier jugada debería conducir a 3 puntos (ej. 3:2, 2:1 o 1:0,) de otra manera se consideraría un empate y Lasker retendría el título. Lasker proporcionaría la fecha del Torneo con 4 semanas de anticipación y 2 semanas de aviso en caso de un cambio del lugar del Torneo. El Tiempo límite sería de 12 movimientos por hora y las sesiones de juegos de no más de 2 horas y media de duración. A Capablanca no le agradaron algunas de las condiciones propuestas y Lasker no quiso saber más y rehusó reentablar las negociaciones.CARRERA METEORICA
En 1913, Capablanca obtuvo un puesto en la Oficina Cubana del Exterior y de esa manera alivió la presión de tener que ganarse la vida a través del Ajedrez. Capablanca era una figura muy importante para su país y ese trabajo vino a complementar su vida pública de una manera excelente. En un viaje de Capablanca al Consulado de Petersburg, hizo un recorrido por Europa. Visitó Londres, París, Berlin, Varsovia, Riga, Leningrado, Moscú, Kiev y Viena demostrando una espectacular destréza en Ajedrez simultáneo usualmente con una multitud récord de espectadores. Entre otras partidas, 24 las jugó contra los mejores Maestros de Europa: Alekhine, Bernstein, Bogoljubow, Bogatirchuk, Salwe, Levenfish, Duz Hotimir- sky, Mieses, Nimzovich, Reti, Tartakower, Teichmann y otros más.En el Torneo de St. Petersburg de 1914, el Dr. Lasker ganó el primer lugar, Capablanca el segundo lugar y por lo tanto uno de los 5 iniciales Gran Maestros de Ajedrez nombrados por el Zar Nicholas. En los 8 años siguientes entre 1916 a 1924, el primer juego que Capablanca perdió fue frente a Richard Reti en el Gran Torneo Internacional de Nueva York de 1924. Su derrota contra Reti fue una partida que dió la vuelta al mundo.UN GENIO POCO SACRIFICADO
En 1920, Capablanca reta al Dr. Lasker de nueva cuenta por el título Mundial. Lasker no deseando jugar, "concede" su título a Capablanca, pero el público exige una contienda. Finalmente, en 1921, el Campeonato del Mundo se celebra en la Habana, Cuba. El evento es programado a 30 partidas pero después de 14 juegos, Lasker renuncia al título por motivos de salud. José Raúl Capablanca se corona Campeón Mundial.En el Gran Torneo de Moscú de 1925, en una exibición simultánea, Capablanca ganó todos los juegos con excepción de un empate contra un muchacho de 12 años a quién le vaticinó después del juego: "Un día, tu vas a ser un Campeon." Ese joven se llamaba Mikhail Botvinnik. Botvinnik no solamente venció a Capablanca en AVRO 13 años más tarde, sino que eventualmente se convirtió en el Campeón Mundial.En 1927, el grande no-estudioso genio del Ajedrez, Capablanca, perdió su título Mundial en contra del siempre-estudioso genio del Ajedrez Dr. Alekhine. Con récord nuevo de 25 empates, Alekhine ganó por 6-4. Fue el Torneo Mundial más largo en la historia del Ajedrez. Aunque José Capablanca era obviamente el retador titular del Campeonato Mundial, Alekhine rehusó a darle la revancha y en su lugar le jugó a Bogoljubov y a Euwe por el título.José R. Capablanca perdió solamente 36 partidas de un total de 567 en toda su carrera como jugador de Ajedrez. No perdió una sola partida entre 1916 y 1924. Capablanca nunca tuvo un tablero de Ajedrez en su casa. El 7 de Marzo de 1942, sufre una embolia cerebral al estar analizando una partida de Ajedrez en el Club de Ajedrez de Manhattan. Muere al día siguiente. José Capablanca fue sepultado con grandes honores en La Habana, Cuba. El General Batista, Presidente de Cuba, se hizo cargo personalmente de los trámites funerarios.
ESPERO QUE LES HAYA GUSTADO, ESPERANDO CU COMENTARIO Y SU COLABORACION, EN ICEBOY_81@HOTMAIL.COM
ATENTAMENTE: STREET
posted by street @ viernes, agosto 11, 2006 0 comments links to this post

BIOGRAFIA DE "PAUL MORPHY"
Paul Charles Morphy nació el 22 de Junio de 1837 en la ciudad de Nueva Orleans en los Estados Unidos. Sus Padres fueron el Sr. Juez Alonzo Morphy de la Gran Corte de Louisiana y su Madre fué Thelcide Carpentier, una Dama Antillana cuyo Padre Joseph Carpentier era de descendencia Francesa. El Padre de Paul Morphy, aunque era de nacionalidad Española, su origen era Irlandés. Paul Morphy tuvo dos hermanas, Mahrina y Helena y un hermano, Edward. Despues de sus estudios primarios en la Academia Jefferson de Nueva Orleans, se trasladó al Colegio de St. Joseph en Spring Hill cerca de Mobile, Alabama en Diciembre de 1850. Se graduó en el año de 1854 pero permaneció en el Colegio un año mas estudiando Matemáticas y Leyes. Mas tarde, decidió continuar con la profesión de Leyes en la Universidad de Louisiana. En Abril de 1857, fue admitido en el Colegio de Abogados. Morphy era fluente en cuatro lenguajes: Inglés, Francés, Español y Alemán, y podía recitar de memoria casi todo el Código Civil del Estado de Louisiana. Se sabe que Morphy aprendió los movimientos del Ajedrez a la edad de 10 años por medio de su Padre. En 1849, antes de cumplir 12, su destreza en el Ajedrez comienza a emerger de la Leyenda hacia la Historia. A la edad de 13 años, ya era el mejor jugador de Ajedrez de Nueva Orleans y uno de los mejores jugadores de América. A los 17 años, derrotó en 6 juegos al Juez Meek, Presidente del Congreso Americano de Ajedrez. En Octubre de 1857, Paul Morphy viajo a Nueva York para jugar en el primer Congreso Americano de Ajedrez (los 16 mejores jugadores de América fueron invitados.) Morphy facilmente los venció a todos y ganó el evento. Morphy rehusó los $300.00 dlls. del primer lugar. En su lugar, aceptó un Jarrón de Plata, cuatro Copas y una Bandeja. La Bandeja fue estampada con una imagén de Morphy en el acto de ganar el juego decisivo en contra de Paulsen y una descripción que lo declaraba vencedor del Torneo. Asímismo, todas las piezas portaban un monograma con las letras " P.M." Paul derrotó a Charles Stanley, el segundo jugador más fuerte en América, dandole ventaja de un Peón y primer movimiento. Paul obsequió los $100.00 dlls. del primer lugar a la esposa de Stanley e hijos. Como gesto de gratitud, ella puso por nombre Pauline a su siguiente hija. En Diciembre, Morphy partió a su ciudad habiendo logrado un record en Nueva York de 100 juegos de nivel jugados con solo cinco derrotas (incluido el juego de Torneo perdido frente a Paulsen.) Después de su impresionante victoria en Nueva York, algunas personas sugirieron que un Maestro Europeo debería viajar a América y enfrentar a Morphy. Cuando el gran Maestro Británico Howard Staunton escuchó esto (Staunton era considerado el mejor jugador de Ajedrez en el mundo), el escribió en su columna de prensa semanal: "Los mejores jugadores de Europa no son jugadores profesionales de Ajedrez, ya que tienen otras cosas mas serias en que ocupar sus mentes." Amigos de Morphy en Nueva Orleans retaron a Staunton a viajar a América pero el se negó. Staunton declaró que si Morphy viajaba a Europa, lo encontraría listo para una contienda. En Junio de 1858, Paul Morphy viajo a Europa para desafiar a los mejores jugadores de Ajedrez. El Club de Ajedrez de Nueva Orleans se ofreció a pagarle el dinero requerido para participar en el Torneo de Birmingham que se daría lugar en Inglaterra, pero Morphy rechazó la oferta ya que no deseaba ser considerado un jugador profesional de Ajedrez. Permaneció en Inglaterra por tres meses tratando de concertar una partida con Staunton. Howard Staunton rehusaba diciendo que tenía otras cosas mas serias que hacer y al mismo tiempo participaba en el Torneo de Birmingham. Staunton también continuaba atacando a Morphy en su columna de Ajedrez semanal acusandolo de perseguir dinero, entre otras cosas. En la última carta que Paul escribió a Staunton, decía: "Permitame repetir, lo que constantemente he declarado en todos los circulos de Ajedrez en que he tenido el honor de participar, que nunca he deseado hacer del talento que podría yo tener, una herramienta para hacer ganancias." Morphy tuvo que abandonar la idea de un Torneo en contra de Staunton y viajó a París donde derrotó a Löwenthal, Harrwitz y Anderssen en un lapso de seis meses. Cuando venció a Harrwitz, se rehusó a recibir el premio de 290 francos pero fué obligado a recibirlos y mas tarde uso ese dinero para pagar los gastos del viaje de Anderssen a Francia. Al arribar Morphy a París para enfrentarse con Anderssen, una gripe muy fuerte le aquejaba. Su tratamiento médico consistía en un tratamiento a base de sanguijuelas. Paul perdió cuatro pintas (cuartillos) de sangre y se sentía muy débil aún para abandonar su cama del hotel. Los amigos de Anderssen le aconsejaron que no dañara el prestigio Alemán al viajar al exterior para jugar un torneo en contra de este hombre joven (Paul Morphy) sin un reconocimiento oficial. Pero Anderssen pensó diferente y cuando sus amigos le preguntaron porque no jugo tan brillante como lo hizo en su famoso encuentro contra Dufresne, Anderssen respondió: "No, Morphy no me lo permitió." Y el mismo Morphy que le jugó al segundo jugador de Ajedrez más fuerte del mundo ( Anderssen) desde la cama de su hotel, aquejado por la fiebre y aún así le ganó la contienda con un resultado de siete juegos ganados contra dos perdidos. En Abril de 1859, Morphy jugaba hasta ocho partidas simultaneas con los ojos vendados en contra de los jugadores mas fuertes de cada club de Ajedrez que visitaba. Por el mes de Diciembre de 1859, Morphy ya había abandonado el Ajedrez de una manera formal. Paul no combatió por el Sur durante la Guerra Civil y permanecio al márgen de ella. Morphy viajó a Cuba y después a París en 1863. Un año mas tarde regresó a Nueva Orleans. En 1867, su estado mental era alarmante y su madre lo persuadió a viajar a París en espera de que un cambio de ambiente lo ayudaría. Morphy ya para entonces había llegado a odiar al Ajedrez y nunca se volvió a acercar a los clubes de Ajedrez que no hacía mucho celebraban sus mas grandes triunfos. Permaneció en París por 18 meses antes de regresar a su ciudad natal. Paul Morphy se apartó de la sociedad y sufrió de delirios de persecución hasta sus últimos días. De acuerdo a testimonios de su sobrina, hubo un periodo en que adoptó el extraño hábito de caminar de un lado hacia el otro en el vestíbulo recitando: "Il plantera la banniere de Castille sur le murs de Madrid, au cri de Ville gagnee, et le petit roi s'en ira tout penaud", en español: "El izará la bandera del Castillo en los muros de Madrid gritando: La ciudad ha sido conquistada y el Reyecito se tendrá que ir." Dos años antes de su muerte, se le preguntó a Morphy si estaba bien incluirlo en un libro que hacía referencia a los más famosos ciudadanos de Louisiana debido a sus grandes logros en el Ajedrez. Morphy se enfureció de que lo relacionarán con el Ajedrez y replicó que su Padre, el Juez de la Suprema Corte de Louisiana, Sr. Alonzo Morphy, al fallecer le había heredado la suma de $146,162 dólares con 54 centavos. Pero que él (Morphy) no tenía ninguna profesión del todo y de esa manera, no tenía nada que hacer en ese libro. El 10 de Julio de 1884, Paul Morphy murió de un ataque de apoplejía al estar tomando una ducha de agua fría. Tenía tan solo 47 años de edad. Paul Morphy jugó 227 juegos competitivos durante toda su vida ganando un total del 83 por ciento de su juegos.FRASES CELBRES:1. -"Ayudad a vuestras piezas para que os ayuden".2. -"El ajedrez ha de ser primordialmente una recreación y no debe practicarse en detrimento de otras y más serias actividades. Como un simple juego, como un descanso de actividades importantes en la vida, merece la más alta recomendación".3. -"El peón es el más importante instrumento de la victoria".4. -"El Rey es la pieza más débil".5. -“Paulsen jamás me ganará una partida en toda su vida”.
ATENTAMENTE: STREET
posted by street @ viernes, agosto 11, 2006 0 comments links to this post

Fraude en Filadelfia
Dos jugadores se encuentran bajo sospecha por haber obtenido ayuda de ordenadores en el Abierto Mundial de Philadelphia. Uno de ellos se encerró en los lavabos, mientras que el otro, que hasta la última ronda había liderado la clasificación y estaba a punto de ganar los 18.000 US $ de premio, fue pillado infraganti con un "audífono" que resultó ser un receptor inalámbrico que se suele utilizar para comunicaciones furtivas.Los dos jugadores que estuvieron envueltos en el escándalo en el Abierto Mundial en Filadelfia, el pasado mes, donde había una bolsa total de premios de 358.000 US $, han sido descubiertos por el New York Times. Uno de los jugadores, Steve Rosenberg, fue expulsado, mientras que al otro, Eugene Varshavsky, se le permitió terminar el torneo, pero fue minuciosamente controlado al comienzo de cada una de las rondas y fue observado muy de cerca durante las partidas.Varshavsky era uno de los jugadores con inferior categoría en el torneo principal, pero comenzó por vencer a los dos mejores maestros en las tres primeras partidas. A continuación derrotó al MF John Bartholomew, que tiene un Elo de 2452, con las piezas negras, luego perdió ante el GM Giorgi Kacheishvili, 2643, para seguir triunfando frente al GM Ilia Smirin, 2659, de nuevo con las piezas negras, en una partida al parecer, sin tacha.El GM Larry Christiansen, que no participaba en el Abierto Mundial, analizó las jugadas con el programa Shredder y encontró que los últimos 25 movimientos jugados eran exactamente los mismos que realizó el programa.Bill Goichberg, el director principal del Abierto Mundial, quiso hablar con Varshavsky antes de la próxima ronda. En este momento el jugador se marchó corriendo al baño. Goichberg tuvo que esperar diez minutos hasta que por fin salió el jugador. Varshavsky consintió en que le examinaran, pero no le encontraron ningún dispositivo electrónico. Así que se le permitió continuar en el torneo. Más adelante, varios directores del torneo acudieron al baño para investigar y se encontraron con que el servicio estaba ocupado. Esperaron 45 minutos hasta que el director principal perdió la paciencia y miró por debajo de la puerta, descubriendo los zapatos Varshavsky. Cuando Varshavsky salió del baño, no encontraron nada. En las últimas dos rondas, Varshavsky jugó contra dos grandes maestros y perdió ambas partidas rápidamente.El receptor inalámbrico"Phonito"En el segundo caso, Steve Rosenberg, que jugaba en una sección inferior, lideraba el torneo antes de la última ronda. Una victoria le habría reportado unos ingresos de 18.000 US $. Antes de su comienzo, el director del torneo notó que Rosenberg llevaba algo en su oído y le exigió que se lo mostrase. Rosenberg le dijo al director que se trataba de un audífono para oír mejor, pero el director tomó nota del nombre y número de serie del dispositivo y lo buscó en Internet. Resultó ser un aparatito llamado "Phonito", que es un receptor inalámbrico usado para comunicaciones secretas entre dos personas. Parte de la parafernalia del dispositivo era un equipamiento adicional, colocado en otra parte del cuerpo, para emitir y recibir las señales. Rosenberg llevaba un amplio suéter y se negó a que le examinaran.El director del Abierto Mundial, Goichberg, dijo, que el descubrimiento del dispositivo, aunque no era ninguna prueba de su utilización, sin embargo, le pareció de tal gravedad que no le quedó más remedio que expulsarlo del torneo. Goichberg comentó que los incidentes eran preocupantes por el sigilo y eficacia de los jugadores. En el futuro tiene previsto tomar medidas de control, para tratar de descubrir a quienes utilicen dispositivos electrónicos, si bien, lógicamente, no quiso indicar cuáles serían éstas.Es importante que los organizadores se fijen especialmente en señales como, por ejemplo, secuencias donde los movimientos son diferentes a los que un jugador haría normalmente, jugar sin fallos, y como en el caso de Varshavsky, si un jugador muestra una repentina y dramática mejoría en su fuerza de juego durante un breve período de tiempo porque esto es muy raro entre jugadores adultos. FUENTE CHESSBASE
posted by ajedrez @ viernes, agosto 11, 2006 0 comments links to this post
miércoles, agosto 09, 2006

EL REGRESO DE "STREET"
HOLA AMIGOS, JEAN, MARIA DEL CARMEN, MAXIMILIANO, ERNESTO RONDON, FACUNDO, RAFAEL MARQUILLO, COLOCOLOCHILE, CUROTA, MIRANFU, EDUARDO HOU, OMAR, PATRIARCA, RICARDO, CESAR ENTRE OTROS, ESPERO QUE NO ME HAYAN OLVIDADO, LES COMENTO QUE ESTARE DE VUELTA EN "SUPERAJEDREZ" LA MEJOR PAGINA DE AJEDREZ A DISTANCIA, REGRESARE CON NUEVOS E INTERESANTES TEMAS, PARTIDAS, NOTICIAS, ETC; ESPERANDO TAMBIEN SU COLABORACION COMO ANTES A MI NUEVA DIRECCION: ICEBOY_81@HOTMAIL.COM YA NO DEEPBLUE_64_256@HOTMAIL.COMY UN SALUDO ESPECIAL PARA EL SR: ADMINISTRADOR QUE GRACIAS A EL Y A LA PAGINA ESTOY ACA COMPARTIENDO Y JUGANDO CON USTEDES, SALUDOS Y QUE DIOS LOS BENDIGAATENTAMENTE: STREET

palabras del señor administrador

amentablemente no enviamos mail privados por falta de tiempo, ya que este sitio lo mantenemos como hobbie. Estoy retirado desde hace 6 años del ajedrez de competicion. Material hay por todos lados solo se trata de buscar si es Internet Con lo que hay en la seccion Escuela de Ajedrez podras enseñar toda una vida y sino hay infinidad de libros de excelente calidad con lo son los LIbros de Grau, o de Pachman o Mi Sistema de Nimzowitch, o Fundamentos de Capablanca Enseñe en las epocas anteriores a internet, donde el material era muy escaso (libros, revistas y diarios) y se enseñaba de una forma diferente a la actual, donde se profundizaba por ejemplo mucho en partidas modelo. Tuve la suerte de participar en muchas competiciones como jugador y como entrenador y teniendo la suerte de que mis alumnos obtuvieran titulos argentinos y viajar con ellos a campeonatos panamericanos y mundiales. Sin duda muy buena experiencia, pero me quito media vida. "La vida es muy corta para dedicarse al ajedrez" creo que dijo Miguel de Unamuno_________________

triste melancolia la vida es muy corta para dedicarsela al ajedrez

respeto mucho sus conocimientos y sus experiencias señor administrador. yo me gradue de sociologo , no consegui trabajo y me dedique a dar clases de ajedrez en colegios e institutos privados. a nivel de gobierno y asociacion fui victima de gentes que han monopolizado el ajedrez y no le dan cabida a nadie , sino a aquellos que forman de su cerrado circulo social. creo que con el debido entrenamiento pude llegar a maestro nacional o maestro fide como minimo , pero nunca tuve el apoyo de entrenadores recursos ni nadie . solo compraba libros de capablanca alekhine fischer etc. las biografias de grandes jugadores de ajedrez. pero nuca ni siquiera pude jugar si quiera un solo torneo fide. nada . ame al ajedrez amo al ajedrez y seguire amando el ajedrez por el resto de mi vida, pero a mi me ha quitado mas de media vida, aun ni siquiera me he casado ni formado familia ni nada a mis 37 años . porque los docentes nos pagan una miseria , no nos pagan como es debido. y me ha faltado solvencia economica, lamentablemente, mujeres en mi vida han llegado y se han ido cansadas de que yo les resuelva su vida y puedan prosperar a mi lado. desesperado por construir una vida nueva empece a estudiar derecho. ya cumpli el primer año, son 5 años en total , y a mi edad proximo a los 40 , el tiempo se me hace tortuoso en una lucha contra reloj , contra el tiempo, que me ha atrapado , me dedique a tantos torneos regionales , fui entrenador tantas veces , jugue varios torneos nacionales , y que me ha quedado de todo eso, enemigos rivalidad frustacion , un ambiente lleno de celos y egoismos , lleno de gente donde la mayoria ni siquiera tiene estudios universitarios , nada. se que la concentracion es clave , ademas de la disciplina y la dedicacion para ser mejor jugador de ajedrez , gane incluso buenos torneos con buenos premios, pero y despeus de eso que?, solo contra el mundo como lobo solitario,en un mundo de intrigas , donde buscan agredir psicologicamente , con sobrenombres y bajeza , aludiendo que el contrario no tiene ni fuerza ni inteligencia. la falta de respeto como cacho, cachito venado , punto fijo etc. puras tonterias y estupideces que demuestran el bajo nivel intelectual y cultural d emchos con quien me he tropezado en este mundo- tantos años dedicados al ajedrez, el ajedrez me atrapo en un mundo aqui en mi pais que no me agrada, ahora tambien me he volcado al internet , me hecho adicto a jugar ajedrez por internet, veo tantas horas de mi vida que le he dedicado a esto, es increible, me gusta entrenar ser mejor, pero la vida se me va de las manos como el agua . es frustante , haber enseñado a tanta gente tantos jovenes y niños. ellos crecen y al final sigo siendo el mismo profesor de ajedrez , sin casa ni carro , ni bienes materiales de valor , solo un hombre mas , triste y melancolico en este universo solitario._________________BUENA SUERTE A TODOS

confesiones de un soldado israeli

Confesiones de un soldado israelí: "Tratamos a los palestinos como animales"
Comienzan a surgir en la sociedad israelí las primeras voces contra la guerra. El domingo, una marcha en Tel Aviv para pedir el final de los bombardeos en Gaza y el Líbano. Hoy, una noticia que conmocionó a la opinión pública: el sargento Itzik Shabbat anunció que se negaba a participar en la ofensiva contra Beirut, “Lo hago para oponerme a esta locura y para romper con la ilusión de que todos estamos a favor de esta guerra innecesaria basada en mentiras”, afirmó este joven reservista de 28 años que vive en Sderot, ciudad próxima a Gaza en la que suelen caer los misiles Qassam de Hamás.
Se acerca la hora del regreso a Gaza. Apuro las últimas entrevistas en Jerusalén. En un café de Jaffa Road, me encuentro con Yehuda Shaul, fundador de la ONG Breaking the Silence (Rompiendo el silencio).
“Todo es una locura: la ocupación, la forma inhumana en que tratamos a los palestinos”, me dice. “En Israel entras al ejército con 18 años porque quieres luchar contra el enemigo de tu país, porque quieres dejar tu marca en la historia, y haces lo que te dicen, sin pensar. Y allí todo te ayuda para que no pienses. Misiones que cumplir, órdenes que seguir”.
“Y no ves a los palestinos como seres humanos, los ves como animales. Entras a su casa durante la noche, los despiertas, les gritas, las mujeres allí, los hombres allí, y rompes todo. Son cosas que no harías aquí en Israel, pero las haces allí. Y, para poder hacerlo, niegas la realidad. Es la única forma. Creas entre tú y la realidad un muro de silencio”.
“Te pongo otro ejemplo: si encuentras en la noche un paquete sospechoso que puede ser una bomba, llamas al primer mohamed que encuentras en la calle y le dices que lo abra. Podrías llamar a un experto que lo desactivase, tardaría diez minutos en venir, pero mejor hacer que un palestino se juegue la vida, ya que para ti es lo mismo, no lo ves como un ser humano. Yo hacía eso con mis soldados en Hebrón".
“Y también en Nablus, cuando quería entrar a una casa, si pensaba que podía haber una bomba trampa, cogía al mohamed de turno y lo obligaba a que abriera la puerta. Es parte de la rutina del ejército: usar a los palestinos como escudos humanos”.
“Lo mismo cuando estás en un check point, los obligas esperar mucho más de los necesario, a veces durante horas, y coges a un palestino al azar y le das una paliza, de cada quince o veinte que pasan, para que el resto tenga miedo y esté tranquilo. Sólo así, tú que estás con cuatro soldados más los dominas a ellos que son miles”.
“Y cuando entras a Gaza con el carro de combate y ves un coche nuevo, aunque tengas espacio en la carretera, pasas por encima. Y también disparas a los tanques de agua. Para meterles miedo, para que te respeten, porque esa es la lógica de lo que nos enseñan a los soldados israelíes”.
“Además, eres joven y empiezas a disfrutar de ese poder, de que la gente haga todo lo que les digas. Es como un video juego. Estás en un check point en medio de la ruta, tienes a veinte coches esperando, y con sólo mover el dedo hacen lo que tú quieras. Juegas con ellos. Los haces avanzar, retroceder. Los vuelves locos. Tienes 18 años y te sientes poderoso”.
“Tres meses antes de abandonar el ejército, dirigía una unidad en Hebrón, había hecho una buena carrera, así que tenía tiempo libre. Una mañana me miré ante el espejo y comprendí que todo aquello era un error y supe que no podría seguir adelante con mi vida si no hacía algo. Por eso, apenas salí, junto a los soldados de mi unidad, montamos una exposición con nuestras fotos, se llamaba Traer Hebrón a Tel Aviv”.
“Cayó como una bomba en la sociedad. Vinieron parlamentarios, periodistas. Pasaron siete mil personas. Entonces creamos Breaking the silence, donde damos espacio para que los soldados cuenten los abusos que cometen sistemáticamente. Más de 350 lo han hecho. Ahora tenemos exposiciones y vídeos en Europa, en Israel”.
“Alguna gente dice que son casos aislados. Las madres dicen: mi hijo, que está ahora en el ejército es bueno, no hace estas cosas, esto sólo lo hacen los soldados beduinos o los etíopes. Pero no es cierto. Todos las hacemos, porque es la lógica de la ocupación israelí: aterrorizar a los palestinos”.
“Los check points no sirven para detener a los palestinos de entrar a Israel, es para que la realidad no entre a Israel. Porque esta es una sociedad de soldados, todos pasamos por el ejército tres años cuando somos jóvenes y luego un mes al año. Y todos hacemos eso. Por eso existe el muro de silencio, de negación, porque todos somos responsables y no lo queremos admitir”.
“Ellos son las víctimas, nosotros los victimarios. Pero como victimarios, también pagamos un precio. Esta es una sociedad que no se anima a mirar a los ojos a la verdad, a sus propios actos. Es una sociedad, como consecuencia, moralmente enferma”.