Anand espanta los malos recuerdos
El indio afronta las partidas 5ª y 6ª, que el año pasado perdió ante Carlsen
El ajedrez es la única actividad en la que dos personas mantienen una relación muy intensa durante cuatro o cinco horas seguidas sin tocarse ni hablarse. Eso contribuye a que duelan mucho las derrotas, como las que Viswanathan Anand sufrió hace un año en las partidas 5ª y 6ª contra Magnus Carlsen, quien le destronó. Ahora el indio parece más fuerte, y tendrá la iniciativa de las piezas blancas este viernes en la 5ª del Mundial de Sochi (Rusia) con el marcador empatado (2-2).
Un día después de perder la corona en su ciudad natal, Chennai, Anand explicó así lo que le ocurrió en esas dos partidas aciagas: “Mi objetivo durante las cuatro primeras era ganar la confianza perdida por los resultados mediocres a lo largo del año. Y de hecho empecé a sentir mejoría tras la 3ª y 4ª. Pero jugué muy mal la 5ª, y fastidié en una partida la estrategia de todo el duelo. Tras dormir muy poco esa noche, en la 6ª busqué un empate balsámico, pero volví a jugar muy mal. Ahí me sentí destrozado”. Tanto en Sochi, como en los meses anteriores a este Mundial, Anand contesta muy vagamente a cualquier pregunta relacionada con lo que ocurrió en Chennai, como si lo tuviera enterrado en su memoria.
Todo indica que su estado anímico es mucho mejor ahora. Para empezar, porque el año le ha ido muy bien, con una victoria impresionante en el Torneo de Candidatos (marzo) a los 44 años, y otra de mucho mérito en la Final de Maestros de Bilbao (septiembre). Además, porque el martes fue capaz de ganar muy bien la 3ª tras perder el domingo la 2ª con un juego muy deficiente, y el miércoles aguantó la presión de Carlsen en la 4ª durante cinco horas sin sufrir apenas.
Físicamente está igual de bien que en 2013, cuando perdió seis kilos antes del Mundial. Quienes le han visto ahora en el gimnasio del hotel en Sochi aseguran que hace sesiones de cierta dureza, no sólo de mantenimiento. Y su programa de los meses de preparación siempre incluye dos horas diarias de ejercicio físico.
Anand tiene muy presente que Carlsen, de 23 años, alargará todas las partidas cuanto pueda para ir minando la resistencia física del aspirante. El israelí Borís Guélfand es el más viejo de la élite, con 46 años; en 2012 perdió la final del Mundial frente a Anand en Moscú. Y ve así la importancia del fondo físico: “Cuenta poco en las primeras partidas, aunque sean largas, si hablamos de alguien como Anand, que se cuida mucho e incluye siempre el gimnasio en su preparación. En este Mundial, al mejor de doce partidas, hay un día de descanso después de cada dos; por tanto, un jugador en buena forma debe aguantar sin problemas dos partidas seguidas de cinco horas o más. Ahora bien, el cansancio acumulado, y acrecentado por la tremenda tensión nerviosa de un duelo como este, puede ser un factor decisivo en las últimas partidas si se llega a ellas con el marcador igualado”.
Por otra parte, las 43 horas que separan el final del cuarto asalto y el principio del quinto habrán sido muy duras para los respectivos equipos de analistas. Carlsen fracasó estrepitosamente en la apertura del tercero, cayendo en una preparación casera de Anand. Si el noruego volviera a fallar en ese aspecto, estaría recibiendo un torpedo en la línea de flotación que dejaría su gran punto débil al descubierto. Esas cuatro o cinco horas de comunicación silenciosa pero muy intensa entre dos ajedrecistas son mucho más llevaderas si los primeros movimientos implican poco o ningún esfuerzo. El martes, Anand hizo de memoria sus primeras 24 jugadas, mientras Carlsen se retorcía en su asiento, maldiciéndose por haber caído en la trampa.
http://deportes.elpais.com/deportes/2014/11/13/actualidad/1415908323_333527.html
Un día después de perder la corona en su ciudad natal, Chennai, Anand explicó así lo que le ocurrió en esas dos partidas aciagas: “Mi objetivo durante las cuatro primeras era ganar la confianza perdida por los resultados mediocres a lo largo del año. Y de hecho empecé a sentir mejoría tras la 3ª y 4ª. Pero jugué muy mal la 5ª, y fastidié en una partida la estrategia de todo el duelo. Tras dormir muy poco esa noche, en la 6ª busqué un empate balsámico, pero volví a jugar muy mal. Ahí me sentí destrozado”. Tanto en Sochi, como en los meses anteriores a este Mundial, Anand contesta muy vagamente a cualquier pregunta relacionada con lo que ocurrió en Chennai, como si lo tuviera enterrado en su memoria.
Todo indica que su estado anímico es mucho mejor ahora. Para empezar, porque el año le ha ido muy bien, con una victoria impresionante en el Torneo de Candidatos (marzo) a los 44 años, y otra de mucho mérito en la Final de Maestros de Bilbao (septiembre). Además, porque el martes fue capaz de ganar muy bien la 3ª tras perder el domingo la 2ª con un juego muy deficiente, y el miércoles aguantó la presión de Carlsen en la 4ª durante cinco horas sin sufrir apenas.
Físicamente está igual de bien que en 2013, cuando perdió seis kilos antes del Mundial. Quienes le han visto ahora en el gimnasio del hotel en Sochi aseguran que hace sesiones de cierta dureza, no sólo de mantenimiento. Y su programa de los meses de preparación siempre incluye dos horas diarias de ejercicio físico.
Anand tiene muy presente que Carlsen, de 23 años, alargará todas las partidas cuanto pueda para ir minando la resistencia física del aspirante. El israelí Borís Guélfand es el más viejo de la élite, con 46 años; en 2012 perdió la final del Mundial frente a Anand en Moscú. Y ve así la importancia del fondo físico: “Cuenta poco en las primeras partidas, aunque sean largas, si hablamos de alguien como Anand, que se cuida mucho e incluye siempre el gimnasio en su preparación. En este Mundial, al mejor de doce partidas, hay un día de descanso después de cada dos; por tanto, un jugador en buena forma debe aguantar sin problemas dos partidas seguidas de cinco horas o más. Ahora bien, el cansancio acumulado, y acrecentado por la tremenda tensión nerviosa de un duelo como este, puede ser un factor decisivo en las últimas partidas si se llega a ellas con el marcador igualado”.
Por otra parte, las 43 horas que separan el final del cuarto asalto y el principio del quinto habrán sido muy duras para los respectivos equipos de analistas. Carlsen fracasó estrepitosamente en la apertura del tercero, cayendo en una preparación casera de Anand. Si el noruego volviera a fallar en ese aspecto, estaría recibiendo un torpedo en la línea de flotación que dejaría su gran punto débil al descubierto. Esas cuatro o cinco horas de comunicación silenciosa pero muy intensa entre dos ajedrecistas son mucho más llevaderas si los primeros movimientos implican poco o ningún esfuerzo. El martes, Anand hizo de memoria sus primeras 24 jugadas, mientras Carlsen se retorcía en su asiento, maldiciéndose por haber caído en la trampa.
http://deportes.elpais.com/deportes/2014/11/13/actualidad/1415908323_333527.html
La élite opina sobre el Carlsen-Anand
13/11/2014 – El duelo de Sochi ha sido muy interesante hasta ahora, y lo más probable es que no se decida hasta el final. Así ven el Mundial los grandes maestros de élite consultados por Leontxo García para ChessBase en Sochi, donde disputan el Memorial Tal (partidas relámpago). Peter Leko vaticina incluso que se jugarán las doce partidas previstas, con independencia de quién sea el ganador. Reportaje por Leontxo García desde Sochi, para ChessBase...
Campeonato del Mundo 2014 en Sochi 
Aunque no lo dicen abiertamente, todos dan la impresión de simpatizar con el más débil, que en teoría es Viswanathan Anand, aunque el reconocimiento de la enorme fuerza de Magnus Carlsen también es unánime. La expresión más oída sobre el desarrollo del primer tercio del duelo es “muy interesante”.
La opinión de Borís Guélfand tiene un peso especial, por su edad (46 años) y porque disputó la final del Mundial con Anand en Moscú 2012: “Carlsen es fortísimo, muy impresionante, en las posiciones de apariencia sencilla, las que en nuestra jerga llamamos ‘secas’. Él nos ha demostrado a todos que el ajedrez tiene recursos que no estaban descubiertos aún. Es cierto que Kárpov también nos impresionaba por eso mismo en su mejor época, pero es que Magnus lo hace con más frecuencia y en posiciones que parecen todavía más tablíferas que las de Kárpov”.
El israelí es el más viejo de la élite (los 46 jugadores que tienen más de 2.700 puntos Elo cuando se escribe este reportaje). Él y Anand (sólo año y medio más joven) comparten algo imprescindible para mantener esa extraordinaria longevidad deportiva al más alto nivel: aman su profesión como el primer día. “Exactamente. Cuando estoy en mi casa de Rishon Le Zion me levanto cada mañana con muchas ganas de trabajar. Tres o cuatro días por semana espero que llegue mi entrenador de siempre, Alexander Huzman, y nos ponemos a analizar lo que corresponda ese día con enorme ilusión compartida. Los días restantes trabajamos por separado, cada uno en su casa, conectados por Internet”. ¿Y Anand conserva la misma ilusión?
Grischuk, a quien me encuentro fumando en la calle (es uno de los poquísimos miembros de la élite que practica ese vicio), dice más cosas interesantes: “Carlsen juega casi siempre al mismo nivel, o muy parecido. Anand es mucho más variable. Por tanto, la clave del duelo está en el nivel de Anand. Si juega como sabe, al máximo, todo puede ocurrir. De momento, está mucho mejor que el año pasado”.
La élite opina sobre el Carlsen-Anand
LEONTXO GARCÍA. SochiAunque no lo dicen abiertamente, todos dan la impresión de simpatizar con el más débil, que en teoría es Viswanathan Anand, aunque el reconocimiento de la enorme fuerza de Magnus Carlsen también es unánime. La expresión más oída sobre el desarrollo del primer tercio del duelo es “muy interesante”.
La opinión de Borís Guélfand tiene un peso especial, por su edad (46 años) y porque disputó la final del Mundial con Anand en Moscú 2012: “Carlsen es fortísimo, muy impresionante, en las posiciones de apariencia sencilla, las que en nuestra jerga llamamos ‘secas’. Él nos ha demostrado a todos que el ajedrez tiene recursos que no estaban descubiertos aún. Es cierto que Kárpov también nos impresionaba por eso mismo en su mejor época, pero es que Magnus lo hace con más frecuencia y en posiciones que parecen todavía más tablíferas que las de Kárpov”.
Boris Gelfand
¿Y qué debe hacer Anand para doblegar a ese monstruo? “Lo primero de todo, no caer en el pánico. La partida de ayer [la 4ª] es importante por ese motivo. Magnus presionó cuanto pudo durante casi cinco horas pero Vishy no perdió el control ni llegó a estar nunca en una posición de gran peligro. En suma, se trata de jugar buen ajedrez, y para eso resulta esencial estar bien psicológicamente, y no como el año pasado en el duelo de Chennai, donde el principal problema de Vishy estuvo precisamente en ese terreno”.El israelí es el más viejo de la élite (los 46 jugadores que tienen más de 2.700 puntos Elo cuando se escribe este reportaje). Él y Anand (sólo año y medio más joven) comparten algo imprescindible para mantener esa extraordinaria longevidad deportiva al más alto nivel: aman su profesión como el primer día. “Exactamente. Cuando estoy en mi casa de Rishon Le Zion me levanto cada mañana con muchas ganas de trabajar. Tres o cuatro días por semana espero que llegue mi entrenador de siempre, Alexander Huzman, y nos ponemos a analizar lo que corresponda ese día con enorme ilusión compartida. Los días restantes trabajamos por separado, cada uno en su casa, conectados por Internet”. ¿Y Anand conserva la misma ilusión?
Alexander Grischuk
Probablemente sí. Y ahora más todavía porque, como suele decir Alexánder Grischuk, ganar el Torneo de Candidatos te hace creer que eres el rey del mambo, es una tremenda inyección de autoestima. Y en el caso de Vishy quizá mayor todavía, porque lo consiguió sólo unos meses después de perder la corona”.Grischuk, a quien me encuentro fumando en la calle (es uno de los poquísimos miembros de la élite que practica ese vicio), dice más cosas interesantes: “Carlsen juega casi siempre al mismo nivel, o muy parecido. Anand es mucho más variable. Por tanto, la clave del duelo está en el nivel de Anand. Si juega como sabe, al máximo, todo puede ocurrir. De momento, está mucho mejor que el año pasado”.
Alexander Grischuk y Leontxo García
Dado que Grischuk es ahora el 3º del mundo, quizá él, desde esa atalaya tan alta, sea capaz de entender por qué Carlsen dijo ayer que había jugado “terriblemente mal” la 4ª partida: “No hay que hacer mucho caso de lo que un ajedrecista dice inmediatamente después de una partida, cuando su estado de ánimo es de gran excitación. Y menos aún en un Campeonato del Mundo, donde también cabe que diga eso como parte de la guerra psicológica”.
Leontxo y Vladimir Kramnik (Foto: David Llada)
Vladímir Krámnik está de acuerdo: “Ciertamente, Carlsen pudo jugar mejor, y estoy convencido de que jugará mejor en las próximas partidas. Pero la palabra terrible es demasiado emocional. Cometió algunas imprecisiones para su nivel, eso es todo”. Krámnik me había dicho en Moscú, hace una semana, que todo dependería de si Anand ha aprendido las lecciones del Mundial del año pasado en Chennai. ¿Cómo lo ve ahora? “No está claro. Jugó francamente mal la 2ª partida, pero fue capaz de remontar en la 3ª, y eso es muy importante. El balance está ahora más o menos equilibrado”.
Anand y Karjakin
Serguéi Kariakin lo ve desde otro ángulo: “Hay que partir de la base de que Magnus es el favorito. Pero de lo que hemos visto hasta ahora deduzco que su preparación no es buena. La de Anand es mucho mejor, y si es capaz de aplicarla en las próximas partidas, los pronósticos podrían cambiar. Además, Anand está en buena forma física, lo vi anoche en el gimnasio del hotel. Y también le veo muy motivado. De modo que yo pondría las probabilidades de ambos casi al 50% en este momento”.
Peter Leko
Todo el mundo dice que Anand debe buscar posiciones complicadas, para neutralizar el virtuosismo de Carlsen en las secas. Pero Peter Leko, uno de los grandes maestros más sólidos de la historia, puntualiza: “Hay demasiada especulación sobre el tipo de posición que Anand debe buscar. Tú no puedes atacar cuando quieres, sino cuando te deja el rival. Si te juega sólido, es muy difícil que logres una posición muy complicada. En ese sentido, la preparación es fundamental, y por eso es tan importante que Anand cazase a Carlsen en la apertura de la 3ª partida. Es verdad que a Vishy le convienen las posiciones complejas, pero lo que quiero subrayar es la dificultad de llevar las partidas donde tú quieres”. Y remacha: “Mi pronóstico al principio fue que se jugarán las doce partidas, con independencia del resultado. Y de momento todo apunta en esa dirección”.
No comments:
Post a Comment