aqui tienes un trabajo del amigo Gerson Cortez. que disfrutes el poker en la red.
http://www.everestpoker.com/?adv=S14PS2
Siendo el primer juego de póquer en varios idiomas y el más innovador, disponible en el mercado de hoy, Everest Poker te permite capitalizar la gran acogida que el juego de póquer esta teniendo en el mundo.
Everest Poker es muy distinto a los juegos de un solo jugador ya que la experiencia de jugar contra otras personas de diferentes partes del mundo hace de este producto uno muy rentable para su negocio. Esta experiencia jugador-interactiva convierte a los jugadores en devotos aficionados mano tras mano que eventualmente terminan uniéndose a varios de nuestros conocidos torneos de póquer en búsqueda de más emoción sin importar las ganancias. Esto le crea una base creciente de jugadores inmensamente leal.
Deseas probar un club de poker gratuito AQUÍ si aun no deseas instalarlo y quieres saber más acerca del poker el club y el programa clip SABER MAS o en los banner del club.
Everest Poker tiene gráficos muy elaborados con increíbles animaciones, un exclusivo Salón de Entrenamiento donde todo jugador nuevo puede aprender como jugar y acogerse a este juego y una gran ventana de Chat donde los jugadores pueden conversar con otros jugadores para sentirse como si estuviesen jugando con amigos de casa. ¡No se pierda de esta oportunidad de juego en línea que esta creciendo a pasos agigantados!
Revisa algunos de los torneos más importantes del mundo seguidos por esp. El canal deportivo más importante del mundo espn_poker
Sabias que muchos jugadores on-line están usando programas que le permiten tener un calculo preciso de las probabilidades en cada mano? Ahora es posible con el programa que te presento a continuación, regístrate en el club descarga el calculador y a ganar. Dale clip a la imagen y descarga el calculador.
Ranking de Manos
En el póquer las jugadas se forman siempre con cinco carta,a continuación, se muestra la clasificación de jugadas de póquer de mayor a menor, (Escalera Real de color) a la más baja (Carta más alta). Las jugadas de una categoría superior vencen a las de una categoría inferior.
Ejemplo
Ranking de Manos de la más alta a más baja
Escalera Real de Color, la más alta es con As de Corazones
Escalera Real MáximaLas cinco cartas más altas del mismo palo. Un Escalera Real Máxima es un Escalera Real, con un As como carta más alta.
Escalera Real, la más alta es un cinco.
Escalera RealCinco cartas de orden consecutivo del mismo palo. El ejemplo es un Escalera Real con un cinco como la carta más alta. (Sólo el As puede ser alta o baja para Escalera).
Cuatro Reyes
PóquerCuatro cartas del mismo valor (por ejemplo, 4 K), con una carta distinta.
Full, Q (Reinas) sobre dos.
FullEsta jugada reúne 3 cartas de un valor y 2 de otro. Cuando se comparan dos fulls, gana el que tiene el valor de las tres cartas más alto. El ejemplo es Q sobre dos, que golpea a J sobre As porque el triple es tomado en cuenta primero.
Color, K (King) como la más alta.
ColorCinco cartas de valores no consecutivos del mismo palo. (Si son consecutivos entonces tiene un Escalera Real).
Escalera, As como la más alta.
EscaleraCinco cartas de valores consecutivos y distinto palo. As puede ser la alta (al lado de una K) o baja (al lado de un dos) pero no los dos casos al mismo tiempo.
Tres cincos
Trío¨Tres cartas del mismo valor (un trío), con dos cartas distintas. (si las otras dos hacen un par, entonces usted tendría un Full).
Doble Pareja, Sietes y Cuatros
Doble ParejaDos pares de cartas del mismo valor. Si dos manos tienen el mismo par alto, el segundo par decide al ganador. Si ambos pares coinciden, la carta que sobra más alta decide.
Pareja de dieces
ParejaDos cartas del mismo valor. Cuando dos manos tienen el mismo par, la carta más alta de las que queda es la que decide.
K la más alta
Carta más altaSi ninguna otra mano es alcanzada, la carta más alta gana. Si dos manos tienen la misma carta más alta, de las restante la más alta decide.
El Ranking de Cartas desde la más alta (As) a la más baja (Dos) es:
Para mayor información visita http://www.everestpoker.com/?adv=S14PS2
Sunday, April 23, 2006
si quieres jugar poker en la red
aqui les presento un trabajo del amigo Gerson Cortez. para todo el que quiera con gusto, aqui esta el poker en la red.
http://www.everestpoker.com/?adv=S14PS2
Siendo el primer juego de póquer en varios idiomas y el más innovador, disponible en el mercado de hoy, Everest Poker te permite capitalizar la gran acogida que el juego de póquer esta teniendo en el mundo.
Everest Poker es muy distinto a los juegos de un solo jugador ya que la experiencia de jugar contra otras personas de diferentes partes del mundo hace de este producto uno muy rentable para su negocio. Esta experiencia jugador-interactiva convierte a los jugadores en devotos aficionados mano tras mano que eventualmente terminan uniéndose a varios de nuestros conocidos torneos de póquer en búsqueda de más emoción sin importar las ganancias. Esto le crea una base creciente de jugadores inmensamente leal.
Deseas probar un club de poker gratuito AQUÍ si aun no deseas instalarlo y quieres saber más acerca del poker el club y el programa clip SABER MAS o en los banner del club.
Everest Poker tiene gráficos muy elaborados con increíbles animaciones, un exclusivo Salón de Entrenamiento donde todo jugador nuevo puede aprender como jugar y acogerse a este juego y una gran ventana de Chat donde los jugadores pueden conversar con otros jugadores para sentirse como si estuviesen jugando con amigos de casa. ¡No se pierda de esta oportunidad de juego en línea que esta creciendo a pasos agigantados!
Revisa algunos de los torneos más importantes del mundo seguidos por esp. El canal deportivo más importante del mundo espn_poker
Sabias que muchos jugadores on-line están usando programas que le permiten tener un calculo preciso de las probabilidades en cada mano? Ahora es posible con el programa que te presento a continuación, regístrate en el club descarga el calculador y a ganar. Dale clip a la imagen y descarga el calculador.
Ranking de Manos
En el póquer las jugadas se forman siempre con cinco carta,a continuación, se muestra la clasificación de jugadas de póquer de mayor a menor, (Escalera Real de color) a la más baja (Carta más alta). Las jugadas de una categoría superior vencen a las de una categoría inferior.
Ejemplo
Ranking de Manos de la más alta a más baja
Escalera Real de Color, la más alta es con As de Corazones
Escalera Real MáximaLas cinco cartas más altas del mismo palo. Un Escalera Real Máxima es un Escalera Real, con un As como carta más alta.
Escalera Real, la más alta es un cinco.
Escalera RealCinco cartas de orden consecutivo del mismo palo. El ejemplo es un Escalera Real con un cinco como la carta más alta. (Sólo el As puede ser alta o baja para Escalera).
Cuatro Reyes
PóquerCuatro cartas del mismo valor (por ejemplo, 4 K), con una carta distinta.
Full, Q (Reinas) sobre dos.
FullEsta jugada reúne 3 cartas de un valor y 2 de otro. Cuando se comparan dos fulls, gana el que tiene el valor de las tres cartas más alto. El ejemplo es Q sobre dos, que golpea a J sobre As porque el triple es tomado en cuenta primero.
Color, K (King) como la más alta.
ColorCinco cartas de valores no consecutivos del mismo palo. (Si son consecutivos entonces tiene un Escalera Real).
Escalera, As como la más alta.
EscaleraCinco cartas de valores consecutivos y distinto palo. As puede ser la alta (al lado de una K) o baja (al lado de un dos) pero no los dos casos al mismo tiempo.
Tres cincos
Trío¨Tres cartas del mismo valor (un trío), con dos cartas distintas. (si las otras dos hacen un par, entonces usted tendría un Full).
Doble Pareja, Sietes y Cuatros
Doble ParejaDos pares de cartas del mismo valor. Si dos manos tienen el mismo par alto, el segundo par decide al ganador. Si ambos pares coinciden, la carta que sobra más alta decide.
Pareja de dieces
ParejaDos cartas del mismo valor. Cuando dos manos tienen el mismo par, la carta más alta de las que queda es la que decide.
K la más alta
Carta más altaSi ninguna otra mano es alcanzada, la carta más alta gana. Si dos manos tienen la misma carta más alta, de las restante la más alta decide.
El Ranking de Cartas desde la más alta (As) a la más baja (Dos) es:
Para mayor información visita http://www.everestpoker.com/?adv=S14PS2
http://www.everestpoker.com/?adv=S14PS2
Siendo el primer juego de póquer en varios idiomas y el más innovador, disponible en el mercado de hoy, Everest Poker te permite capitalizar la gran acogida que el juego de póquer esta teniendo en el mundo.
Everest Poker es muy distinto a los juegos de un solo jugador ya que la experiencia de jugar contra otras personas de diferentes partes del mundo hace de este producto uno muy rentable para su negocio. Esta experiencia jugador-interactiva convierte a los jugadores en devotos aficionados mano tras mano que eventualmente terminan uniéndose a varios de nuestros conocidos torneos de póquer en búsqueda de más emoción sin importar las ganancias. Esto le crea una base creciente de jugadores inmensamente leal.
Deseas probar un club de poker gratuito AQUÍ si aun no deseas instalarlo y quieres saber más acerca del poker el club y el programa clip SABER MAS o en los banner del club.
Everest Poker tiene gráficos muy elaborados con increíbles animaciones, un exclusivo Salón de Entrenamiento donde todo jugador nuevo puede aprender como jugar y acogerse a este juego y una gran ventana de Chat donde los jugadores pueden conversar con otros jugadores para sentirse como si estuviesen jugando con amigos de casa. ¡No se pierda de esta oportunidad de juego en línea que esta creciendo a pasos agigantados!
Revisa algunos de los torneos más importantes del mundo seguidos por esp. El canal deportivo más importante del mundo espn_poker
Sabias que muchos jugadores on-line están usando programas que le permiten tener un calculo preciso de las probabilidades en cada mano? Ahora es posible con el programa que te presento a continuación, regístrate en el club descarga el calculador y a ganar. Dale clip a la imagen y descarga el calculador.
Ranking de Manos
En el póquer las jugadas se forman siempre con cinco carta,a continuación, se muestra la clasificación de jugadas de póquer de mayor a menor, (Escalera Real de color) a la más baja (Carta más alta). Las jugadas de una categoría superior vencen a las de una categoría inferior.
Ejemplo
Ranking de Manos de la más alta a más baja
Escalera Real de Color, la más alta es con As de Corazones
Escalera Real MáximaLas cinco cartas más altas del mismo palo. Un Escalera Real Máxima es un Escalera Real, con un As como carta más alta.
Escalera Real, la más alta es un cinco.
Escalera RealCinco cartas de orden consecutivo del mismo palo. El ejemplo es un Escalera Real con un cinco como la carta más alta. (Sólo el As puede ser alta o baja para Escalera).
Cuatro Reyes
PóquerCuatro cartas del mismo valor (por ejemplo, 4 K), con una carta distinta.
Full, Q (Reinas) sobre dos.
FullEsta jugada reúne 3 cartas de un valor y 2 de otro. Cuando se comparan dos fulls, gana el que tiene el valor de las tres cartas más alto. El ejemplo es Q sobre dos, que golpea a J sobre As porque el triple es tomado en cuenta primero.
Color, K (King) como la más alta.
ColorCinco cartas de valores no consecutivos del mismo palo. (Si son consecutivos entonces tiene un Escalera Real).
Escalera, As como la más alta.
EscaleraCinco cartas de valores consecutivos y distinto palo. As puede ser la alta (al lado de una K) o baja (al lado de un dos) pero no los dos casos al mismo tiempo.
Tres cincos
Trío¨Tres cartas del mismo valor (un trío), con dos cartas distintas. (si las otras dos hacen un par, entonces usted tendría un Full).
Doble Pareja, Sietes y Cuatros
Doble ParejaDos pares de cartas del mismo valor. Si dos manos tienen el mismo par alto, el segundo par decide al ganador. Si ambos pares coinciden, la carta que sobra más alta decide.
Pareja de dieces
ParejaDos cartas del mismo valor. Cuando dos manos tienen el mismo par, la carta más alta de las que queda es la que decide.
K la más alta
Carta más altaSi ninguna otra mano es alcanzada, la carta más alta gana. Si dos manos tienen la misma carta más alta, de las restante la más alta decide.
El Ranking de Cartas desde la más alta (As) a la más baja (Dos) es:
Para mayor información visita http://www.everestpoker.com/?adv=S14PS2
Tuesday, April 18, 2006
la crueldad en ajedrez
El ajedrez es, como se sabe, un juego cruel. Su mayor crueldad reside en que el rey no tiene amigos. Instalado en estrecho territorio, resignado a movimientos mediocres y determinados por otros, el triste monarca está rodeado sólo de vasallos, cortesanos, máquinas de guerra y adversarios. Y una dama demasiado poderosa. La mayor parte del tiempo el rey se limita a observar cómo van cayendo todos, hasta quedar desguarnecido. Rara vez es artífice de una victoria. La derrota, en cambio, le es imputable siempre. Pobre rey de palo. Cuánto daría por tener alguien con quién tomarse un café, echarse un conversadito y, eventualmente, jugar ajedrez. Carlos Herrera (De Crueldad del Ajedrez, 1999)
Thursday, April 13, 2006
miss irak vive escondida y bajo amenazas de muerte.
Miss Irak" vive escondida y bajo amanezas
12 de abril de 2006.-
La elegida como reina de belleza de Irak, Silva Shahakian, vive escondida luego de que radicales islámicos amenazaran la semana pasada con matar a todas las mujeres que participen en concursos de belleza.
Esta chica, una cristiana iraquí, heredó la corona de la ganadora inicial, quien renunció después de recibir amenazas de muerte; otras dos princesas también desistieron, dijo el miércoles una persona allegada al concurso.
Desde que recibió la corona, Shahakian, sin paradero conocido, adoptó la máxima discreción por temor a ser atacada. El concurso se llevó a cabo el 9 de abril en un club social de Bagdad y la ganadora inicial, Tamar Goregian, devolvió la corona cuatro días después.
Los organizadores esperan poder enviar a la ganadora al concurso de Miss Universo el 23 de julio en Los Angeles.
12 de abril de 2006.-
La elegida como reina de belleza de Irak, Silva Shahakian, vive escondida luego de que radicales islámicos amenazaran la semana pasada con matar a todas las mujeres que participen en concursos de belleza.
Esta chica, una cristiana iraquí, heredó la corona de la ganadora inicial, quien renunció después de recibir amenazas de muerte; otras dos princesas también desistieron, dijo el miércoles una persona allegada al concurso.
Desde que recibió la corona, Shahakian, sin paradero conocido, adoptó la máxima discreción por temor a ser atacada. El concurso se llevó a cabo el 9 de abril en un club social de Bagdad y la ganadora inicial, Tamar Goregian, devolvió la corona cuatro días después.
Los organizadores esperan poder enviar a la ganadora al concurso de Miss Universo el 23 de julio en Los Angeles.
caso juan rohl y jose sequera , fuera del equipo .
Caballos fuera del tablero
Cuatro de los cinco mejores del ranking no irán a las OlimpiadasJuan Rohl y José Sequera exponen el conflicto con la federación
por JAVIER BRASSESCO. EL UNIVERSAL
Foto cortesía de José Sequera
"Cansados", "marginados", "ignorados", "decepcionados", "frustrados", "burlados"... así se sienten cuatro ajedrecistas venezolanos que están entre los cinco mejores del país en el ranking internacional y que a pesar de ello no forman parte del equipo que viajará en mayo a Turín (Italia) a participar en las Olimpiadas de Ajedrez. Los Maestros Internacionales José Sequera, Carlos Gallegos y Juan Rohl son tres de los 125 ajedrecistas (18 de ellos con título) que firmaron una carta dirigida al Instituto Nacional de Deportes en donde le piden al máximo organismo que tome cartas en la "escandalosa" situación que embarga al ajedrez venezolano. El Maestro Internacional Johan Alvarez, quinto del ránking, no firmó el documento porque no tuvo la oportunidad, pero coincide con todos los puntos que allí se exponen. Ninguno de ellos participó en el Campeonato Nacional realizado en Paracotos en noviembre, punto de partida para ser tomados en cuenta en el equipo olímpico, y aquí exponen sus razones.
Juan Rohl Cuarto venezolano del ranking de la Federación Internacional de Ajedrez con 2.416 puntos de elo, Rohl, de 32 años, tiene experiencia en cinco Olimpiadas, tres de ellas como primer tablero del país.
_Se pierde su primera Olimpiada en diez años. ¿Qué pasó? _He sido excluido luego de negarme a jugar en Paracotos como protesta por las malas condiciones. Desde entonces la Federación no me toma en cuenta para ningún evento, ni siquiera para el programa de becas de este año.
_Pero las becas se otorgan por méritos deportivos. ¿Cuáles son los suyos? _El año pasado, en las Olimpiadas del Deporte Cubano, fui el ajedrecista con el mejor desempeño entre todos los venezolanos. En diciembre estuve en el torneo Carlos Torre, en México, con el apoyo del IND, y allí tuve una actuación de 2.490, lo que me permitió subir mi elo en once puntos. La página web más importante de ajedrez en el mundo (www. chessclub.com) me contrató para que comentara para toda Latinoamérica el Mundial de San Luis y los torneos de Linares, Wijk Aan Zee y Mónaco. En otras latitudes te valoran mientras que en tu propio país te marginan.
_¿Siente que no le toman en cuenta? _Cuando eres crítico, la Federación lo que hace es aislarte, excluirte. Pareciera que la idea es desmotivar a los jugadores en vez de incentivarlos. "Si no juegan unos pues ya vendrán otros" tal parece ser su lema. No les importa si Johan Alvarez más nunca se sienta frente a un tablero, ni la nacionalidad de Gallegos, ni la lejanía de Sequera. Les da igual si jugamos o no, si estamos vivos o estamos muertos, somos olvidados sin justificación sólo porque amamos lo que hacemos y somos críticos.
_¿Pensó en retirarse? _Estuve muy pero muy cerca del retiro, pero decidí que iba a dar la batalla en vez de mirar para otro lado. Eso es, creo, lo correcto, lo digno, lo que debe hacerse. ¿Hay algo que no funciona? Pues trata de hacerlo funcionar. Ese es el espíritu: lograr que los ajedrecistas no seamos vejados como si no valiéramos nada, con un campeonato nacional hecho como a escondidas y en pésimas condiciones, hacer que jóvenes como Eduardo Iturrizaga (quien tiene casi un año sin jugar un torneo internacional) y niños como Elizabeth Moreno, David Finol o Remo Bassan reciban el apoyo que merecen, que con ellos no se repita la historia de nuestra generación, que a nuestra selección olímpica la entrene un Gran Maestro, que el país en donde nada más y nada menos que Anatoly Karpov se hizo Gran Maestro, organice torneos internacionales, que a los ajedrecistas se nos valore.
_¿Hay esperanzas de que todo mejore? _Claro, y por eso lucho. Yo creo que es alentador que jugadores como Rafael Prasca, José Sequera, Carlos Gallegos y Saraí Sánchez quieran seguir jugando a pesar de todo. Ahora, para lograr mejorías es esencial que los ajedrecistas nos mantengamos unidos, que no caigamos en ese juego de presiones que siempre ejerce la Federación.
José SequeraPosee el segundo elo del país (2.432 puntos), ha representado a Venezuela en cuatro Olimpiadas y fue tres veces seguidas campeón de los juegos nacionales juveniles y una vez campeón panamericano junior. Tiene 33 años. Hace dos semanas en Cabimas, en el torneo que organizó la Universidad Rafael María Baralt y que reunió a los mejores ajedrecistas del país con la sola excepción de Rafael Prasca y Johan Alvarez, fue el vencedor junto al cubano Armando Ferragut, con seis victorias y un empate en siete rondas.
_¿Por qué no jugó en el torneo de Paracotos? _No pude jugar por motivos laborales, pues trabajo en Venalum y en ese momento participaba en los juegos Interempresas. Pero yo tomé la previsión y escribí una carta a la Federación justificando mi ausencia. Me dijeron que no habría problemas para que participara en el siguiente chequeo, pero luego me dicen que la comisión técnica decidió que no podía participar porque no jugué en Paracotos.
_¿Qué le parece ese sistema de selección olímpico? _No puede ser que la selección criolla se escoja en un solo evento y quien no pueda participar ahí quede fuera. Un campeonato nacional es para escoger al campeón del país; para una Olimpiada debería haber un ciclo de eventos.
_¿Qué opina del equipo olímpico que viajará a Turín? _No quiero decir nombres, pero lo ideal es que estén los mejores, y de eso debería ocuparse la Federación. Porque en caso contrario el que pierde es el país. Pero la Federación pone trabas y a mí me gustaría saber por qué. ¿Por qué nos castigan?, ¿por qué nos tratan como enemigos? ¿Cuál es el horrendo crimen que cometieron Juan Rohl, Johan Alvarez o José Sequera? Mira el caso de Johan: él aprendió a mover las piezas a los doce años y a los dieciséis ya era campeón de máxima. Tenía un talento brutal, una ambición que te contagiaba. ¿Existe alguien a quien le importe que Johan hoy, con apenas 24 años, esté retirado? ¿A alguien le quita un minuto de sueño que ese potencial se esté desperdiciando? Las máximas categorías no son prioridad para los federativos, tal vez porque sienten que van a perder protagonismo.
"Las reglas tienen que cumplirse"Antes que nada, José Luis Guilarte, presidente de la Federación Venezolana de Ajedrez, dice que las condiciones para formar parte del equipo olímpico decían claramente que se debía jugar en el Campeonato Nacional en Paracotos: "Y las reglas deben cumplirse, hay que ir por una sola línea. Los mismos jugadores que hoy dicen ser excluidos se quejaron en el pasado de que siempre se cambiaban los criterios de selección, pero esta vez estaban claros y no se cambiaron".
_Juan Rohl dice que ha sido excluido... El estuvo en el congresillo técnico en donde se decidió que había que participar en Paracotos si se quería formar parte del equipo olímpico.
_El protestó públicamente las condiciones de ese torneo..._Sí, y es que en Paracotos varias cosas podían mejorarse y de hecho fueron haciéndolo a medida que transcurría el tiempo (se dieron mesas para el análisis de las partidas, se amplió el menú). De hecho, muchos jugadores que protestaron al principio decidieron jugar al darse cuenta de que la situación estaba enderezándose. El único que no jugó fue Juan Rohl.
_Sequera, por su parte, asegura que primero le dijeron que podía participar y luego cambiaron de parecer... _No. Sequera habló con Antonio Hadad y lo que se le dijo es que se estudiaría su solicitud. Se estudió y la comisión técnica decidió que ninguna persona podía formar parte del equipo olímpico si no había estado en Paracotos.
_¿Y por qué Saraí Sánchez sí obtiene un cupo directo? _La Federación tiene un cupo directo que puede otorgar o no. En el masculino no se utilizó esa figura, pero en el caso femenino se consideró el hecho de que Saraí había ganado un subzonal, iba al zonal y al continental y evidentemente estaba muy por encima de las demás jugadoras.
_¿La selección olímpica es la mejor posible? _Eso no se puede responder tajantemente. Lo importante es que están los jugadores que se ganaron su derecho jugando, respetando las reglas.
Sobre la carta firmada por 125 jugadores, Guilarte se negó a fijar una posición porque la carta no llegó a la Federación (fue enviada directamente al IND): "Consultoría Jurídica me está pidiendo información y estamos trabajando en eso, primero tengo que reunirme con el consultor antes de fijar una posición institucional".
Los puntos de la discordiaUn total de 125 ajedrecistas (18 de ellos con título) firmaron una carta en donde le exponen al IND los siguientes planteamientos:
Ausencia de Planificación estratégica adecuada en el ajedrez venezolano en todos los niveles, pero en especial en lo referido a la alta competencia.
Falta de organización de torneos internacionales necesarios para la obtención de una mayor cantidad de jugadores con títulos otorgados por la FIDE (Federación Internacional de Ajedrez). La última vez que en el país se organizó un torneo que diera norma de Gran Maestro Internacional fue en el año 1998.
Presencia de un discutible sistema de escogencia de la Selección Olímpica que dio como resultado la exclusión de cuatro de los cinco primeros jugadores en el ranking internacional de la FIDE.
Falta de controles adecuados de todas las actividades que en nombre del ajedrez se realizan contando con el apoyo de una institución como el IND.
Por todo lo anterior, los 125 firmantes (que coincidieron en el Torneo de Cabimas hace un mes) califican la situación como "escandalosa" y piden que se haga una profunda investigación acerca del funcionamiento de la Federación Venezolana de Ajedrez.
Cuatro de los cinco mejores del ranking no irán a las OlimpiadasJuan Rohl y José Sequera exponen el conflicto con la federación
por JAVIER BRASSESCO. EL UNIVERSAL
Foto cortesía de José Sequera
"Cansados", "marginados", "ignorados", "decepcionados", "frustrados", "burlados"... así se sienten cuatro ajedrecistas venezolanos que están entre los cinco mejores del país en el ranking internacional y que a pesar de ello no forman parte del equipo que viajará en mayo a Turín (Italia) a participar en las Olimpiadas de Ajedrez. Los Maestros Internacionales José Sequera, Carlos Gallegos y Juan Rohl son tres de los 125 ajedrecistas (18 de ellos con título) que firmaron una carta dirigida al Instituto Nacional de Deportes en donde le piden al máximo organismo que tome cartas en la "escandalosa" situación que embarga al ajedrez venezolano. El Maestro Internacional Johan Alvarez, quinto del ránking, no firmó el documento porque no tuvo la oportunidad, pero coincide con todos los puntos que allí se exponen. Ninguno de ellos participó en el Campeonato Nacional realizado en Paracotos en noviembre, punto de partida para ser tomados en cuenta en el equipo olímpico, y aquí exponen sus razones.
Juan Rohl Cuarto venezolano del ranking de la Federación Internacional de Ajedrez con 2.416 puntos de elo, Rohl, de 32 años, tiene experiencia en cinco Olimpiadas, tres de ellas como primer tablero del país.
_Se pierde su primera Olimpiada en diez años. ¿Qué pasó? _He sido excluido luego de negarme a jugar en Paracotos como protesta por las malas condiciones. Desde entonces la Federación no me toma en cuenta para ningún evento, ni siquiera para el programa de becas de este año.
_Pero las becas se otorgan por méritos deportivos. ¿Cuáles son los suyos? _El año pasado, en las Olimpiadas del Deporte Cubano, fui el ajedrecista con el mejor desempeño entre todos los venezolanos. En diciembre estuve en el torneo Carlos Torre, en México, con el apoyo del IND, y allí tuve una actuación de 2.490, lo que me permitió subir mi elo en once puntos. La página web más importante de ajedrez en el mundo (www. chessclub.com) me contrató para que comentara para toda Latinoamérica el Mundial de San Luis y los torneos de Linares, Wijk Aan Zee y Mónaco. En otras latitudes te valoran mientras que en tu propio país te marginan.
_¿Siente que no le toman en cuenta? _Cuando eres crítico, la Federación lo que hace es aislarte, excluirte. Pareciera que la idea es desmotivar a los jugadores en vez de incentivarlos. "Si no juegan unos pues ya vendrán otros" tal parece ser su lema. No les importa si Johan Alvarez más nunca se sienta frente a un tablero, ni la nacionalidad de Gallegos, ni la lejanía de Sequera. Les da igual si jugamos o no, si estamos vivos o estamos muertos, somos olvidados sin justificación sólo porque amamos lo que hacemos y somos críticos.
_¿Pensó en retirarse? _Estuve muy pero muy cerca del retiro, pero decidí que iba a dar la batalla en vez de mirar para otro lado. Eso es, creo, lo correcto, lo digno, lo que debe hacerse. ¿Hay algo que no funciona? Pues trata de hacerlo funcionar. Ese es el espíritu: lograr que los ajedrecistas no seamos vejados como si no valiéramos nada, con un campeonato nacional hecho como a escondidas y en pésimas condiciones, hacer que jóvenes como Eduardo Iturrizaga (quien tiene casi un año sin jugar un torneo internacional) y niños como Elizabeth Moreno, David Finol o Remo Bassan reciban el apoyo que merecen, que con ellos no se repita la historia de nuestra generación, que a nuestra selección olímpica la entrene un Gran Maestro, que el país en donde nada más y nada menos que Anatoly Karpov se hizo Gran Maestro, organice torneos internacionales, que a los ajedrecistas se nos valore.
_¿Hay esperanzas de que todo mejore? _Claro, y por eso lucho. Yo creo que es alentador que jugadores como Rafael Prasca, José Sequera, Carlos Gallegos y Saraí Sánchez quieran seguir jugando a pesar de todo. Ahora, para lograr mejorías es esencial que los ajedrecistas nos mantengamos unidos, que no caigamos en ese juego de presiones que siempre ejerce la Federación.
José SequeraPosee el segundo elo del país (2.432 puntos), ha representado a Venezuela en cuatro Olimpiadas y fue tres veces seguidas campeón de los juegos nacionales juveniles y una vez campeón panamericano junior. Tiene 33 años. Hace dos semanas en Cabimas, en el torneo que organizó la Universidad Rafael María Baralt y que reunió a los mejores ajedrecistas del país con la sola excepción de Rafael Prasca y Johan Alvarez, fue el vencedor junto al cubano Armando Ferragut, con seis victorias y un empate en siete rondas.
_¿Por qué no jugó en el torneo de Paracotos? _No pude jugar por motivos laborales, pues trabajo en Venalum y en ese momento participaba en los juegos Interempresas. Pero yo tomé la previsión y escribí una carta a la Federación justificando mi ausencia. Me dijeron que no habría problemas para que participara en el siguiente chequeo, pero luego me dicen que la comisión técnica decidió que no podía participar porque no jugué en Paracotos.
_¿Qué le parece ese sistema de selección olímpico? _No puede ser que la selección criolla se escoja en un solo evento y quien no pueda participar ahí quede fuera. Un campeonato nacional es para escoger al campeón del país; para una Olimpiada debería haber un ciclo de eventos.
_¿Qué opina del equipo olímpico que viajará a Turín? _No quiero decir nombres, pero lo ideal es que estén los mejores, y de eso debería ocuparse la Federación. Porque en caso contrario el que pierde es el país. Pero la Federación pone trabas y a mí me gustaría saber por qué. ¿Por qué nos castigan?, ¿por qué nos tratan como enemigos? ¿Cuál es el horrendo crimen que cometieron Juan Rohl, Johan Alvarez o José Sequera? Mira el caso de Johan: él aprendió a mover las piezas a los doce años y a los dieciséis ya era campeón de máxima. Tenía un talento brutal, una ambición que te contagiaba. ¿Existe alguien a quien le importe que Johan hoy, con apenas 24 años, esté retirado? ¿A alguien le quita un minuto de sueño que ese potencial se esté desperdiciando? Las máximas categorías no son prioridad para los federativos, tal vez porque sienten que van a perder protagonismo.
"Las reglas tienen que cumplirse"Antes que nada, José Luis Guilarte, presidente de la Federación Venezolana de Ajedrez, dice que las condiciones para formar parte del equipo olímpico decían claramente que se debía jugar en el Campeonato Nacional en Paracotos: "Y las reglas deben cumplirse, hay que ir por una sola línea. Los mismos jugadores que hoy dicen ser excluidos se quejaron en el pasado de que siempre se cambiaban los criterios de selección, pero esta vez estaban claros y no se cambiaron".
_Juan Rohl dice que ha sido excluido... El estuvo en el congresillo técnico en donde se decidió que había que participar en Paracotos si se quería formar parte del equipo olímpico.
_El protestó públicamente las condiciones de ese torneo..._Sí, y es que en Paracotos varias cosas podían mejorarse y de hecho fueron haciéndolo a medida que transcurría el tiempo (se dieron mesas para el análisis de las partidas, se amplió el menú). De hecho, muchos jugadores que protestaron al principio decidieron jugar al darse cuenta de que la situación estaba enderezándose. El único que no jugó fue Juan Rohl.
_Sequera, por su parte, asegura que primero le dijeron que podía participar y luego cambiaron de parecer... _No. Sequera habló con Antonio Hadad y lo que se le dijo es que se estudiaría su solicitud. Se estudió y la comisión técnica decidió que ninguna persona podía formar parte del equipo olímpico si no había estado en Paracotos.
_¿Y por qué Saraí Sánchez sí obtiene un cupo directo? _La Federación tiene un cupo directo que puede otorgar o no. En el masculino no se utilizó esa figura, pero en el caso femenino se consideró el hecho de que Saraí había ganado un subzonal, iba al zonal y al continental y evidentemente estaba muy por encima de las demás jugadoras.
_¿La selección olímpica es la mejor posible? _Eso no se puede responder tajantemente. Lo importante es que están los jugadores que se ganaron su derecho jugando, respetando las reglas.
Sobre la carta firmada por 125 jugadores, Guilarte se negó a fijar una posición porque la carta no llegó a la Federación (fue enviada directamente al IND): "Consultoría Jurídica me está pidiendo información y estamos trabajando en eso, primero tengo que reunirme con el consultor antes de fijar una posición institucional".
Los puntos de la discordiaUn total de 125 ajedrecistas (18 de ellos con título) firmaron una carta en donde le exponen al IND los siguientes planteamientos:
Ausencia de Planificación estratégica adecuada en el ajedrez venezolano en todos los niveles, pero en especial en lo referido a la alta competencia.
Falta de organización de torneos internacionales necesarios para la obtención de una mayor cantidad de jugadores con títulos otorgados por la FIDE (Federación Internacional de Ajedrez). La última vez que en el país se organizó un torneo que diera norma de Gran Maestro Internacional fue en el año 1998.
Presencia de un discutible sistema de escogencia de la Selección Olímpica que dio como resultado la exclusión de cuatro de los cinco primeros jugadores en el ranking internacional de la FIDE.
Falta de controles adecuados de todas las actividades que en nombre del ajedrez se realizan contando con el apoyo de una institución como el IND.
Por todo lo anterior, los 125 firmantes (que coincidieron en el Torneo de Cabimas hace un mes) califican la situación como "escandalosa" y piden que se haga una profunda investigación acerca del funcionamiento de la Federación Venezolana de Ajedrez.
¿que paso con los que quedaron fuera de la seleccion olimpica de ajedrez ?
En Ajedrez cunde la decepción
Johan Alvarez y Carlos Gallegos exponen sus casosCuatro de los cinco mejores jugadores del país no están en el equipo olímpico
por JAVIER BRASSESCO EL UNIVERSAL
En el equipo que representará a Venezuela en las Olimpiadas de Ajedrez que arrancan el próximo 20 de mayo en Turín (Italia) no están presentes cuatro de los cinco mejores del ranking internacional.
En la entrega de ayer se trataron los casos de José Sequera y Juan Rohl, segundo y cuarto a nivel nacional, respectivamente. Hoy Johan Alvarez (quinto) y Carlos Gallegos (tercero) explican su ausencia.
Johan AlvarezCon apenas 24 años y con unos cuantos trofeos en su vitrina (tres veces campeón centroamericano, campeón nacional juvenil cuatro veces seguidas, dos veces campeón nacional), está hoy semirretirado (sólo juega por su estado, Bolívar) y profundamente decepcionado de quienes dirigen el ajedrez en el país: "La Federación nos menosprecia porque nosotros siempre nos dejamos, pero yo ya me cansé de que me irrespeten", dice Alvarez.
_¿Por qué no jugó en el torneo de Paracotos, punto de partida si pretendía estar en el equipo olímpico?_Hace casi tres años se organizó un Nacional en la Colonia Tovar y los jugadores nos reunimos y decidimos no participar porque los premios eran una burla. En Paracotos no se nos daba ni un bolívar en premios. Formar parte de eso significaría ser incoherente conmigo mismo. Además estoy concentrado en mis estudios, ya no es la época en que hubiera dejado mucho más que una semana de clases por un torneo de ajedrez.
_Luego de un ascenso meteórico, de pronto decide retirarse. ¿Por qué?_Estoy demasiado decepcionado de quienes dirigen nuestro ajedrez. A los 18 años yo ya tenía 2.400 de elo (sistema de puntuación que utiliza la Federación Internacional de Ajedrez Fide para ranquear a los jugadores), necesitaba un empuje adicional para seguir escalando y jamás lo recibí. Hace cinco años presenté junto a José Sequera un proyecto para que Venezuela tuviese su primer Gran Maestro, hablé con Uvencio Blanco y se comprometió a ayudarme institucionalmente, pero al final nadie me apoyó. Lo mismo va a pasar con Rafael Prasca, primer elo del país y con dos normas de Gran Maestro (para ser Gran Maestro Internacional _GMI_ se requieren tres y elo por encima de 2.500) que no le importan a nadie, pues tiene dos años sin ninguna ayuda. Eduardo Iturrizaga tiene 16 años y un talento enorme pero con él también se puede repetir la historia. Hace tres años, cuando Antonio Palacios pasó al frente de la Comisión Técnica, pensé que las cosas cambiarían, pero todo sigue igual.
_¿Qué le parece el equipo olímpico que viaja a Turín?_Hay una cosa que debería llamar la atención: falta menos de mes y medio para la Olimpiada y la Federación no ha movido ni un dedo para preparar ese equipo. Yo fui a dos Olimpiadas y siempre es lo mismo: te prometen fogueos, torneos internacionales, y al final nunca hacen nada. Nada de nada. Escríbelo, deletréalo: N-A-D-A. Ahora dicen que están por definir el cronograma de entrenamiento. ¡Por favor! No hay programa en el mundo que en mes y medio pueda preparar un equipo olímpico.
_¿No cree que las cosas cambiarán algún día?_Jamás el ajedrez echará adelante con esta gente. ¿Tú crees que es casualidad que Venezuela sea el único país en Suramérica, además de Bolivia, que jamás ha tenido un Gran Maestro Internacional? Yo dediqué cinco años de mi vida a jugar ajedrez y le di triunfos al país: tres veces campeón centroamericano, dos veces subcampeón panamericano, en ambas ocasiones por detrás del argentino Rubén Felgaer, hoy GMI con 2.580 puntos de elo. Fíjate: el ecuatoriano Daniel Mieles, que tiene una norma de GMI y está en franco ascenso, se asustaba cuando me veía en un torneo hace cinco años. ¿Dónde está hoy Mieles, dónde está Felgaer, dónde está Johan Alvarez? Te digo dónde esta Johan Alvarez: en Valencia, semirretirado y profundamente decepcionado, no del ajedrez, un juego que amo, sino de quienes lo dirigen.
_¿Nunca le llamó nadie de la Federación cuando decidió dejar de jugar?_Jamás. Olvídate de eso, a esa gente los ajedrecistas no les importamos. Yo me retiré y no pasó nada. Aquí los veinte mejores del país deciden no jugar y no va a pasar nada, lo pueden escribir: la Federación va a mirar para otro lado y listo, es lo que ha hecho siempre cuando algo no le conviene; total, los que están ahí no le rinden cuentas a nadie y vivieron, viven y vivirán del ajedrez por los siglos de los siglos. Sólo a los jugadores nos duele lo que pasa con el ajedrez: Sequera, Rohl y Gallegos dedican su vida al juego ciencia y desde la Federación el mensaje es: "No me interesa lo que hagan o lo que digan, sólo me interesa la política y aquí seguimos nosotros". Yo en esas condiciones no juego. Que lo hagan otros, si quieren, y que les aproveche. ¿Para qué voy a jugar? ¿Para ser campeón nacional? Ya lo fui dos veces, no me interesa, gracias. Yo lo que quiero es ser GMI pero aquí no hay condiciones y a nuestra dirigencia no le importa.
Carlos GallegosEl caso de Gallegos es el más extraño: ha representado a Venezuela en numerosos eventos internacionales (incluida la Olimpiada del año 2000), aparece por Venezuela en el ranking de la FIDE (Federación Internacional de Ajedrez) y llegó a tener 2.460 puntos de elo, el mayor que jamás haya alcanzado un venezolano. El problema es que no es venezolano: es peruano. Y mientras no resuelva lo de su nacionalización está incapacitado para representar a Venezuela.
_¿Por qué antes sí jugó por Venezuela y ahora le dicen que no puede hacerlo?_Yo tuve buenas relaciones con la Federación hasta el año 2000, pero desde entonces han buscado pretextos para excluirme de las Olimpiadas. Y no me pregunten por qué, pues sencillamente no lo sé. Yo mandé una solicitud a la Federación para que me ayudaran con los trámites de la nacionalización, pero me respondieron que eso es algo personal. Hasta me acusaron de estar insolvente con la Federación, cosa que demostré que no es cierta, pero ni siquiera me respondieron ni se excusaron. Pero a lo mejor ni siquiera lo hacen por mal sino por desorganización, porque siempre trabajan sobre la marcha.
_¿Qué cree que debería cambiar en nuestro ajedrez?_La planificación estratégica brilla por su ausencia y todo se hace a última hora y a la carrera. Dar a Venezuela su primer Gran Maestro Internacional es algo que requiere tiempo y planificación, como tiempo y planificación se necesitan para conformar y entrenar un equipo olímpico que haga un buen papel y que no descienda catorce puestos, como pasó en las últimas Olimpiadas (Calvia 2004).
_¿Piensa que el equipo olímpico es el mejor posible?_Yo firmé una carta en donde una de las cosas que se critican es el criterio de selección olímpica. Pero no voy a hablar de nadie en particular, porque sería caer en el juego de la Federación, que no trata de unir a los ajedrecistas sino que parece que más bien le interesara que estuviésemos cada cual por nuestro lado.
El ejemplo de BrasilEl Gran Maestro Internacional Mark Dvoretsky, considerado el mejor entrenador del mundo, presta hoy sus servicios al equipo olímpico de Brasil, que en estos momentos se entrena a razón de diez horas diarias.
Comparar esa situación con la del equipo venezolano da tristeza. Cuando le preguntamos a Oliver Soto y a Saraí Hernández (miembros del equipo olímpico) por los planes de entrenamiento, ambos respondieron que se están preparando por su cuenta. Otro de sus integrantes, Alex Hernández, nos dijo que "parece" que existe la posibilidad de que acudamos a las Olimpiadas del Deporte Cubano. Las palabras sobran.
"Sí existe planificación estratégica"José Luis Guilarte, presidente de la Federación Venezolana de Ajedrez, se muestra sorprendido por las palabras de Johan Alvarez, pues asegura que cuando se le pasó una carta para invitarlo a tomar parte en el torneo de Paracotos, él contestó que no podía porque estaba dedicado a sus estudios.
"En ningún momento nos habló de decepción. Responsablemente nos hizo saber que no podía tomar parte en el torneo porque no tenía el tiempo suficiente. Yo tengo esa carta", asegura Guilarte.
En cuanto a Gallegos, Guilarte afirma que la Federación no puede nacionalizar a nadie, que ese es un trámite personal.
_¿Y por qué en otras ocasiones representó a Venezuela en eventos internacionales?_Cuando él participo estaba haciendo sus tramites de nacionalizacion. Luego, no sé por cuáles circunstancias, eso se paró. La Federación puede darle un apoyo institucional, pero esos son trámites privados. No podemos solicitar la nacionalidad por él.
En cuanto a la falta de planificación estratégica por parte de la Federación que aducen algunos jugadores, Guilarte expresa que en este momento se está pensando no sólo en la próxima Olimpiada sino que incluso tienen un plan trazado que llega hasta el año 2012: "La meta inmediata, sin embargo, es que nuestros ajedrecistas participen en ocho torneos internacionales de aquí a 2008. Cuatro de dichos torneos serían en Cuba y cuatro en Venezuela. Estamos trabajando en un convenio con Cuba que debe firmarse a finales de mes.
_¿Y por qué un jugador con tanta proyección como Iturrizaga no juega en el exterior desde hace casi un año?_Tenemos problemas para participar, pero es un asunto de Latinoamérica, pues salvo Cuba, Argentina o México, aquí se realizan pocos torneos.
_¿Y por qué no hay un Gran Maestro Internacional entrenando a la selección olímpica?_En el convenio que mencioné anteriormente, uno de los puntos trata precisamente de la incorporación de 24 técnicos, entre ellos varios Grandes Maestros Internacionales. Es posible que lleguen a principios de mayo: un grupo se concentraría directamente con el equipo olímpico y otro iría a los estados a trabajar con el talento que hay allí.
Enlaces relacionados:: Caballos fuera del tablero
Johan Alvarez y Carlos Gallegos exponen sus casosCuatro de los cinco mejores jugadores del país no están en el equipo olímpico
por JAVIER BRASSESCO EL UNIVERSAL
En el equipo que representará a Venezuela en las Olimpiadas de Ajedrez que arrancan el próximo 20 de mayo en Turín (Italia) no están presentes cuatro de los cinco mejores del ranking internacional.
En la entrega de ayer se trataron los casos de José Sequera y Juan Rohl, segundo y cuarto a nivel nacional, respectivamente. Hoy Johan Alvarez (quinto) y Carlos Gallegos (tercero) explican su ausencia.
Johan AlvarezCon apenas 24 años y con unos cuantos trofeos en su vitrina (tres veces campeón centroamericano, campeón nacional juvenil cuatro veces seguidas, dos veces campeón nacional), está hoy semirretirado (sólo juega por su estado, Bolívar) y profundamente decepcionado de quienes dirigen el ajedrez en el país: "La Federación nos menosprecia porque nosotros siempre nos dejamos, pero yo ya me cansé de que me irrespeten", dice Alvarez.
_¿Por qué no jugó en el torneo de Paracotos, punto de partida si pretendía estar en el equipo olímpico?_Hace casi tres años se organizó un Nacional en la Colonia Tovar y los jugadores nos reunimos y decidimos no participar porque los premios eran una burla. En Paracotos no se nos daba ni un bolívar en premios. Formar parte de eso significaría ser incoherente conmigo mismo. Además estoy concentrado en mis estudios, ya no es la época en que hubiera dejado mucho más que una semana de clases por un torneo de ajedrez.
_Luego de un ascenso meteórico, de pronto decide retirarse. ¿Por qué?_Estoy demasiado decepcionado de quienes dirigen nuestro ajedrez. A los 18 años yo ya tenía 2.400 de elo (sistema de puntuación que utiliza la Federación Internacional de Ajedrez Fide para ranquear a los jugadores), necesitaba un empuje adicional para seguir escalando y jamás lo recibí. Hace cinco años presenté junto a José Sequera un proyecto para que Venezuela tuviese su primer Gran Maestro, hablé con Uvencio Blanco y se comprometió a ayudarme institucionalmente, pero al final nadie me apoyó. Lo mismo va a pasar con Rafael Prasca, primer elo del país y con dos normas de Gran Maestro (para ser Gran Maestro Internacional _GMI_ se requieren tres y elo por encima de 2.500) que no le importan a nadie, pues tiene dos años sin ninguna ayuda. Eduardo Iturrizaga tiene 16 años y un talento enorme pero con él también se puede repetir la historia. Hace tres años, cuando Antonio Palacios pasó al frente de la Comisión Técnica, pensé que las cosas cambiarían, pero todo sigue igual.
_¿Qué le parece el equipo olímpico que viaja a Turín?_Hay una cosa que debería llamar la atención: falta menos de mes y medio para la Olimpiada y la Federación no ha movido ni un dedo para preparar ese equipo. Yo fui a dos Olimpiadas y siempre es lo mismo: te prometen fogueos, torneos internacionales, y al final nunca hacen nada. Nada de nada. Escríbelo, deletréalo: N-A-D-A. Ahora dicen que están por definir el cronograma de entrenamiento. ¡Por favor! No hay programa en el mundo que en mes y medio pueda preparar un equipo olímpico.
_¿No cree que las cosas cambiarán algún día?_Jamás el ajedrez echará adelante con esta gente. ¿Tú crees que es casualidad que Venezuela sea el único país en Suramérica, además de Bolivia, que jamás ha tenido un Gran Maestro Internacional? Yo dediqué cinco años de mi vida a jugar ajedrez y le di triunfos al país: tres veces campeón centroamericano, dos veces subcampeón panamericano, en ambas ocasiones por detrás del argentino Rubén Felgaer, hoy GMI con 2.580 puntos de elo. Fíjate: el ecuatoriano Daniel Mieles, que tiene una norma de GMI y está en franco ascenso, se asustaba cuando me veía en un torneo hace cinco años. ¿Dónde está hoy Mieles, dónde está Felgaer, dónde está Johan Alvarez? Te digo dónde esta Johan Alvarez: en Valencia, semirretirado y profundamente decepcionado, no del ajedrez, un juego que amo, sino de quienes lo dirigen.
_¿Nunca le llamó nadie de la Federación cuando decidió dejar de jugar?_Jamás. Olvídate de eso, a esa gente los ajedrecistas no les importamos. Yo me retiré y no pasó nada. Aquí los veinte mejores del país deciden no jugar y no va a pasar nada, lo pueden escribir: la Federación va a mirar para otro lado y listo, es lo que ha hecho siempre cuando algo no le conviene; total, los que están ahí no le rinden cuentas a nadie y vivieron, viven y vivirán del ajedrez por los siglos de los siglos. Sólo a los jugadores nos duele lo que pasa con el ajedrez: Sequera, Rohl y Gallegos dedican su vida al juego ciencia y desde la Federación el mensaje es: "No me interesa lo que hagan o lo que digan, sólo me interesa la política y aquí seguimos nosotros". Yo en esas condiciones no juego. Que lo hagan otros, si quieren, y que les aproveche. ¿Para qué voy a jugar? ¿Para ser campeón nacional? Ya lo fui dos veces, no me interesa, gracias. Yo lo que quiero es ser GMI pero aquí no hay condiciones y a nuestra dirigencia no le importa.
Carlos GallegosEl caso de Gallegos es el más extraño: ha representado a Venezuela en numerosos eventos internacionales (incluida la Olimpiada del año 2000), aparece por Venezuela en el ranking de la FIDE (Federación Internacional de Ajedrez) y llegó a tener 2.460 puntos de elo, el mayor que jamás haya alcanzado un venezolano. El problema es que no es venezolano: es peruano. Y mientras no resuelva lo de su nacionalización está incapacitado para representar a Venezuela.
_¿Por qué antes sí jugó por Venezuela y ahora le dicen que no puede hacerlo?_Yo tuve buenas relaciones con la Federación hasta el año 2000, pero desde entonces han buscado pretextos para excluirme de las Olimpiadas. Y no me pregunten por qué, pues sencillamente no lo sé. Yo mandé una solicitud a la Federación para que me ayudaran con los trámites de la nacionalización, pero me respondieron que eso es algo personal. Hasta me acusaron de estar insolvente con la Federación, cosa que demostré que no es cierta, pero ni siquiera me respondieron ni se excusaron. Pero a lo mejor ni siquiera lo hacen por mal sino por desorganización, porque siempre trabajan sobre la marcha.
_¿Qué cree que debería cambiar en nuestro ajedrez?_La planificación estratégica brilla por su ausencia y todo se hace a última hora y a la carrera. Dar a Venezuela su primer Gran Maestro Internacional es algo que requiere tiempo y planificación, como tiempo y planificación se necesitan para conformar y entrenar un equipo olímpico que haga un buen papel y que no descienda catorce puestos, como pasó en las últimas Olimpiadas (Calvia 2004).
_¿Piensa que el equipo olímpico es el mejor posible?_Yo firmé una carta en donde una de las cosas que se critican es el criterio de selección olímpica. Pero no voy a hablar de nadie en particular, porque sería caer en el juego de la Federación, que no trata de unir a los ajedrecistas sino que parece que más bien le interesara que estuviésemos cada cual por nuestro lado.
El ejemplo de BrasilEl Gran Maestro Internacional Mark Dvoretsky, considerado el mejor entrenador del mundo, presta hoy sus servicios al equipo olímpico de Brasil, que en estos momentos se entrena a razón de diez horas diarias.
Comparar esa situación con la del equipo venezolano da tristeza. Cuando le preguntamos a Oliver Soto y a Saraí Hernández (miembros del equipo olímpico) por los planes de entrenamiento, ambos respondieron que se están preparando por su cuenta. Otro de sus integrantes, Alex Hernández, nos dijo que "parece" que existe la posibilidad de que acudamos a las Olimpiadas del Deporte Cubano. Las palabras sobran.
"Sí existe planificación estratégica"José Luis Guilarte, presidente de la Federación Venezolana de Ajedrez, se muestra sorprendido por las palabras de Johan Alvarez, pues asegura que cuando se le pasó una carta para invitarlo a tomar parte en el torneo de Paracotos, él contestó que no podía porque estaba dedicado a sus estudios.
"En ningún momento nos habló de decepción. Responsablemente nos hizo saber que no podía tomar parte en el torneo porque no tenía el tiempo suficiente. Yo tengo esa carta", asegura Guilarte.
En cuanto a Gallegos, Guilarte afirma que la Federación no puede nacionalizar a nadie, que ese es un trámite personal.
_¿Y por qué en otras ocasiones representó a Venezuela en eventos internacionales?_Cuando él participo estaba haciendo sus tramites de nacionalizacion. Luego, no sé por cuáles circunstancias, eso se paró. La Federación puede darle un apoyo institucional, pero esos son trámites privados. No podemos solicitar la nacionalidad por él.
En cuanto a la falta de planificación estratégica por parte de la Federación que aducen algunos jugadores, Guilarte expresa que en este momento se está pensando no sólo en la próxima Olimpiada sino que incluso tienen un plan trazado que llega hasta el año 2012: "La meta inmediata, sin embargo, es que nuestros ajedrecistas participen en ocho torneos internacionales de aquí a 2008. Cuatro de dichos torneos serían en Cuba y cuatro en Venezuela. Estamos trabajando en un convenio con Cuba que debe firmarse a finales de mes.
_¿Y por qué un jugador con tanta proyección como Iturrizaga no juega en el exterior desde hace casi un año?_Tenemos problemas para participar, pero es un asunto de Latinoamérica, pues salvo Cuba, Argentina o México, aquí se realizan pocos torneos.
_¿Y por qué no hay un Gran Maestro Internacional entrenando a la selección olímpica?_En el convenio que mencioné anteriormente, uno de los puntos trata precisamente de la incorporación de 24 técnicos, entre ellos varios Grandes Maestros Internacionales. Es posible que lleguen a principios de mayo: un grupo se concentraría directamente con el equipo olímpico y otro iría a los estados a trabajar con el talento que hay allí.
Enlaces relacionados:: Caballos fuera del tablero
venezuela con miras a las olimpiadas mundiales de ajedrez.
Venezuela se prepara para Olimpiadas de Ajedrez
Aspiran mejorar actuación del año 2004
Con una delegación de doce personas Venezuela asistirá a las XXXVII Olimpiadas de Ajedrez por equipo, que se llevarán a cabo del 20 de mayo al 4 de junio en la población italiana de Torino.
Prensa IND. 10 de abril de 2006. Con una delegación de doce personas Venezuela asistirá a las XXXVII Olimpiadas de Ajedrez por equipo, que se llevarán a cabo del 20 de mayo al 4 de junio en la población italiana de Torino.
En femenino, que intervendrán tres titulares y un suplente nos representarán la Maestro Internacional , Sarai Sánchez, del estado Bolívar; la monaguense Saida Hernández, la distrital Irene Han y la carabobeña Yesmar Araujo.
Mientras que en masculino actuarán por nuestro país los también maestros internacionales: el distrital Eduardo Iturrizaga, el monaguense Rafael Prasca, el bolivarense Julio Ostos y el mirandino Alexander Hernández, además del larense Oliver Soto y el representante del estado Anzoátegui, Dumit Semerene. En estas competencia participarán cuatro titulares y dos relevos.Los delegados serán Antonio Palacios y José Luis Guilarte, presidente de la Federación Venezolana de Ajedrez.
Voceros del ente federativo indicaron, que aspiran mejorar la actuación venezolana en la edición anterior, celebrada en el 2004, en el España, donde nuestros ajedrecistas se ubicaron en el puesto 77 de 130 naciones, mientras que las muchachas finalizaron en la casilla 50 de 87 participantes.
Este grupo permanecerá concentrado del 17 al 22 de abril en Barquisimeto, estado Lara, para cumplir el programa de entrenamiento y preparación con miras a la importante justa internacional del mes que viene.
Asimismo, aspiran asistir al Torneo Abierto Internacional de Sofia, en Bulgaria, previsto del 11 al 17 de mayo, a los fines de tener fogueo y experiencia.
Aspiran mejorar actuación del año 2004
Con una delegación de doce personas Venezuela asistirá a las XXXVII Olimpiadas de Ajedrez por equipo, que se llevarán a cabo del 20 de mayo al 4 de junio en la población italiana de Torino.
Prensa IND. 10 de abril de 2006. Con una delegación de doce personas Venezuela asistirá a las XXXVII Olimpiadas de Ajedrez por equipo, que se llevarán a cabo del 20 de mayo al 4 de junio en la población italiana de Torino.
En femenino, que intervendrán tres titulares y un suplente nos representarán la Maestro Internacional , Sarai Sánchez, del estado Bolívar; la monaguense Saida Hernández, la distrital Irene Han y la carabobeña Yesmar Araujo.
Mientras que en masculino actuarán por nuestro país los también maestros internacionales: el distrital Eduardo Iturrizaga, el monaguense Rafael Prasca, el bolivarense Julio Ostos y el mirandino Alexander Hernández, además del larense Oliver Soto y el representante del estado Anzoátegui, Dumit Semerene. En estas competencia participarán cuatro titulares y dos relevos.Los delegados serán Antonio Palacios y José Luis Guilarte, presidente de la Federación Venezolana de Ajedrez.
Voceros del ente federativo indicaron, que aspiran mejorar la actuación venezolana en la edición anterior, celebrada en el 2004, en el España, donde nuestros ajedrecistas se ubicaron en el puesto 77 de 130 naciones, mientras que las muchachas finalizaron en la casilla 50 de 87 participantes.
Este grupo permanecerá concentrado del 17 al 22 de abril en Barquisimeto, estado Lara, para cumplir el programa de entrenamiento y preparación con miras a la importante justa internacional del mes que viene.
Asimismo, aspiran asistir al Torneo Abierto Internacional de Sofia, en Bulgaria, previsto del 11 al 17 de mayo, a los fines de tener fogueo y experiencia.
mis irak se mantiene escondida y bajos amenazas de muerte
"Miss Irak" vive escondida y bajo amanezas
12 de abril de 2006.-
La elegida como reina de belleza de Irak, Silva Shahakian, vive escondida luego de que radicales islámicos amenazaran la semana pasada con matar a todas las mujeres que participen en concursos de belleza.
Esta chica, una cristiana iraquí, heredó la corona de la ganadora inicial, quien renunció después de recibir amenazas de muerte; otras dos princesas también desistieron, dijo el miércoles una persona allegada al concurso.
Desde que recibió la corona, Shahakian, sin paradero conocido, adoptó la máxima discreción por temor a ser atacada. El concurso se llevó a cabo el 9 de abril en un club social de Bagdad y la ganadora inicial, Tamar Goregian, devolvió la corona cuatro días después.
Los organizadores esperan poder enviar a la ganadora al concurso de Miss Universo el 23 de julio en Los Angeles.
12 de abril de 2006.-
La elegida como reina de belleza de Irak, Silva Shahakian, vive escondida luego de que radicales islámicos amenazaran la semana pasada con matar a todas las mujeres que participen en concursos de belleza.
Esta chica, una cristiana iraquí, heredó la corona de la ganadora inicial, quien renunció después de recibir amenazas de muerte; otras dos princesas también desistieron, dijo el miércoles una persona allegada al concurso.
Desde que recibió la corona, Shahakian, sin paradero conocido, adoptó la máxima discreción por temor a ser atacada. El concurso se llevó a cabo el 9 de abril en un club social de Bagdad y la ganadora inicial, Tamar Goregian, devolvió la corona cuatro días después.
Los organizadores esperan poder enviar a la ganadora al concurso de Miss Universo el 23 de julio en Los Angeles.
el evangelio de judas regresa a egipto
Vuelve a Egipto el llamado "Evangelio de Judas"
12 de abril de 2006.-
Egipto recuperó los trece manuscritos del denominado Evangelio de Judas, que data de los siglos III y IV y fue sacado de contrabando del país, informó este miércoles el ministro egipcio de Cultura, Faruq Hosni.
Esos textos, que consisten en trece papiros envueltos en cuero, fueron descubiertos por un agricultor en la década de los setenta, éste los vendió a un traficante ilegal egipcio de arqueología que se los llevó a EEUU, donde los depositó en un banco para venderlos luego a otro contrabandista a quien se los compró en los años ochenta la fundación Maecenas, con sede en la ciudad suiza de Basilea, según agrega la nota.
Los textos, escritos en alfabeto copto, fueron restaurados por National Geographic y el Instituto Waitt para los Descubrimientos Arqueológicos, también norteamericano, explicó el CSA. Según la traducción de esos manuscritos, Judas no fue un traidor que vendió a Jesús por treinta monedas de plata, sino el discípulo privilegiado al que encarga la misión más difícil, sacrificarlo para ayudar a su esencia divina a escapar de la prisión del cuerpo y elevarse al espacio celestial.
La Iglesia católica no reconoce estos manuscritos. Con información de EFE
12 de abril de 2006.-
Egipto recuperó los trece manuscritos del denominado Evangelio de Judas, que data de los siglos III y IV y fue sacado de contrabando del país, informó este miércoles el ministro egipcio de Cultura, Faruq Hosni.
Esos textos, que consisten en trece papiros envueltos en cuero, fueron descubiertos por un agricultor en la década de los setenta, éste los vendió a un traficante ilegal egipcio de arqueología que se los llevó a EEUU, donde los depositó en un banco para venderlos luego a otro contrabandista a quien se los compró en los años ochenta la fundación Maecenas, con sede en la ciudad suiza de Basilea, según agrega la nota.
Los textos, escritos en alfabeto copto, fueron restaurados por National Geographic y el Instituto Waitt para los Descubrimientos Arqueológicos, también norteamericano, explicó el CSA. Según la traducción de esos manuscritos, Judas no fue un traidor que vendió a Jesús por treinta monedas de plata, sino el discípulo privilegiado al que encarga la misión más difícil, sacrificarlo para ayudar a su esencia divina a escapar de la prisión del cuerpo y elevarse al espacio celestial.
La Iglesia católica no reconoce estos manuscritos. Con información de EFE
Tuesday, April 11, 2006
el sherloc holmes del ajedrez.
Sherlock Holmes y el Ajedrez" por Juan Antonio Montero
El Club de Ajedrez MAGIC nos envía un interesante artículo.
Otra magistral colaboración de Juan Antonio Montero (Club de Ajedrez MAGIC) para esa sección que tanto éxito tiene entre los aficionados y público en general: "METAJEDREZ".Juan Antonio nos sorprende con un amplio estudio de la influencia del Ajedrez en autores tan importantes como Poe o Conan Doyle, además de relatarnos con estilo ameno, pero no por ello menos profundo, algunas pinceladas biográficas sumamente interesantes. Termina su relato con una cita a ese enamorado del ajedrez: el mítico actor Humphrey Bogart y su famoso gambito:
"Sherlock Holmes y el Ajedrez" por Juan Antonio MonteroEl detective de ficción más famoso de todos los tiempos, Sherlock Holmes, fue creado por el médico y escritor escocés Arthur Conan Doyle. Las aventuras de Holmes comenzaron a publicarse hacia 1880 y durante unos treinta años con intervalos, el público británico siguió apasionadamente los relatos que su autor publicaba regularmente en la revista Strand.A pesar de la rápida aceptación que Holmes tuvo entre los lectores, su autor fue experimentando un progresivo aborrecimiento hacia este hijo de su creación: mientras más crecía la fama de Sherlock y más aventuras le exigía su público, más seguro se hallaba Conan Doyle de estar malgastando tiempo y talento en algo poco meritorio y que en nada contribuiría a lograr la posteridad, su más deseada meta. Llegó a escribirle a su madre que incluso oír siquiera el nombre de “este señor” –Sherlock- ya le cargaba.Paradójicamente, hoy, a pesar de haber escrito otras muchas novelas, el nombre de Conan Doyle resulta infinitamente mucho menos conocido y universal que el de su personaje Sherlock Holmes.Cuarenta años antes, en la década de 1840, Edgar Allan Poe, creaba el que se puede considerar predecesor de Sherlock, Charles Auguste Dupin. Allan Poe es uno de los más grandes poetas y novelistas norteamericanos, y su vida estuvo marcada por la muerte, la tragedia y las adicciones. Murió presa de deliriums tremens tras ser encontrado moribundo por unos amigos suyos en las calles de la localidad de Baltimore.Charles Auguste Dupin, el personaje de Allan Poe, puede ser considerado el primer detective de la historia de la literatura. Es un joven y empobrecido aristócrata de París que dedica el tiempo a cultivar su mente y al “goce de las facultades intelectuales”. A partir de éstas y del razonamiento puramente deductivo, logra esclarecer los casos de “La carta robada”, “El misterio de María Roget” o “Los asesinatos de la Rue Morgue".En esta última, que es la que abre la serie, las primeras páginas se dedican en parte al ajedrez. Y no lo deja en muy buen lugar: Poe, un hombre con una mente absolutamente privilegiada, no estimaba demasiado este juego, al que calificaba como “una frivolidad primorosa”. Para Allan Poe, este juego supuestamente profundo no era tal, y en realidad la facultad mental que se ejercitaba fundamentalmente era la atención: como quiera que los movimientos posibles en ajedrez son variados y complicados, las posibilidades de descuido son múltiples, y según Poe, nueve de cada diez veces vencía en ajedrez la persona más reconcentrada, no la más perspicaz. El juego de las damas era, en cambio, puro razonamiento analítico y deductivo: las posibilidades de descuido eran mínimas, y no entraban en juego factores tales como la atención y la concentración: así que para vencer se necesitaba un tipo de “perspicacia superior” que en ajedrez pocas veces se encontraba, tan atento estaba el ajedrecista a controlar “las múltiples variables y los movimientos raros” de las piezas.Despachaba el asunto afirmando que, en realidad, el mejor jugador de ajedrez del mundo no podía llegar a otra cosa que ser simplemente el mejor jugador de ajedrez. Los buenos jugadores de las damas o del whist, sin embargo, podían generalizar las facultades analíticas que desarrollaban en estos juegos a otras empresas humanas e intelectuales. En los jugadores de ajedrez, esto no ocurría.Poe utilizaba en muchas ocasiones lo que podría considerarse como un esbozo rudimentario de lo que después sería el método científico -de Allan Poe llegó a decir Baudelaire que siempre tuvo una notable aptitud para las ciencias físicas y las matemáticas-. Sabía el norteamericano de lo que hablaba cuando se refería al ajedrez. De hecho, contribuyó a desentrañar en un artículo titulado “El jugador de ajedrez de Maelzel”, uno de los episodios más curiosos y aún hoy rodeados de misterio de la historia del ajedrez, el del autómata llamado “El Turco”, inventado por Wolfgang von Kempelen.Este era un primitivo robot que jugaba al ajedrez y que durante muchos años recorrió las Cortes europeas jugando con la realeza (llegó a enfrentarse a Napoleón y a Catalina de Rusia, a los que venció) y que además jugó contra grandes ajedrecistas de la época, ganando en diversas ocasiones. Sólo ocurría que en realidad este autómata era un fraude, puesto que muy ingeniosamente y entre los engranajes del artefacto, se escondía un jugador de ajedrez que movía las piezas. Parece que durante los casi treinta años en que el autómata estuvo activo fueron varios los ajedrecistas que participaron en el engaño: es casi seguro que el primero fue un joven oficial polaco y muy buen jugador, Worowsky, que había perdido las dos piernas en una refriega y que por ello se camuflaba perfectamente en el interior de la máquina. Allan Poe, con su artículo, contribuyó a desvelar un truco con el que se engañó durante muchos años al público y a muchos de los más selectos intelectuales de su época.Teniendo en cuenta, de este modo, que Poe tenía una opinión autorizada sobre el ajedrez, ¿por qué estimaba en tan poco este juego? Quizás la explicación radique en el hecho de que el ajedrez se hallaba en aquel entonces en un estado bastante rudimentario, y se podría considerar sin ningún sonrojo como un juego bastante “simple”. Es muy probable que Poe tuviera razón: en su tiempo, el ajedrez se practicaba utilizando mañas y trucos tácticos, sin establecer conexión alguna entre las distintas fases de la partida, y además solía decidirse en una fase tan temprana del juego como era la apertura. No se habían desarrollado todavía los conceptos de los que en buena medida se nutre el ajedrez moderno. La teoría del valor de la estructura de peones de Philidor –que por cierto, llegó a jugar contra “El Turco”-, que era un avance frente a las maniobras puramente tácticas, había empezado a postularse algunos años antes, pero todavía tardaría mucho en introducirse en la práctica del ajedrez.Volviendo a Conan Doyle, el autor de nuestro Sherlock, sus referencias al ajedrez se circunscriben a un pequeño párrafo, pero muy significativo, de la aventura denominada “El fabricante de colores retirado”. Este episodio fue escrito hacia 1900 y, resumiendo, trata acerca del despiadado y cruel asesinato de una mujer y de su amante a manos del anciano marido de la primera. El asesino, al igual que el amante asesinado, jugaban a menudo al ajedrez entre ellos. De hecho, el primero era un ajedrecista consumado.Una vez solucionado el caso, y como era habitual, Sherlock procede a explicarle a su asombrado amigo y colega el doctor Watson los medios a través de los cuales llegó a resolver el misterio. Y una de las pistas que le llevó a sospechar del asesino es, sorprendentemente, que jugaba al ajedrez con destreza. Dice Sherlock lo siguiente: “Amberley (el fabricante de colores) amigo Watson, sobresalía en el juego del ajedrez. Fíjese, Watson, que éste es un indicio de una inteligencia maquinadora”. También se ha traducido esta frase como: “El sobresalir en ajedrez es signo de una mente intrigante”.No parece pues que Doyle pensara en los ajedrecistas como seres angelicales de mentes limpias y cándidas. Y se sabe que Doyle jugaba al ajedrez y que conocía a buenos ajedrecistas. Su razonador e hiperlógico detective Sherlock Holmes tiene claro que existe una relación de causa-efecto entre ser buen ajedrecista y poseer una dosis más que elevada de maquiavelismo.Lo que encuentro más revelador en todo esto es que subyace una visión del ajedrez como un juego mucho más profundo de lo que lo entendía Poe. Doyle, al igual que este último, eran hombres de su época, muy interesados en lo que acontecía en su tiempo. Unos treinta años antes de que escribiera Conan Doyle este capítulo de Sherlock, Whilhelm Steinitz establecía los principios del ajedrez moderno. Olvidándose de la moda romántica al uso, Steinitz encontró en el ajedrez una dimensión científica y lógica: se ganaba al ajedrez cuando se daban las condiciones objetivas, no por meros impulsos del corazón y de la fantasía.Esta revolución ajedrecística es indudable que había llegado a oídos de Doyle. Es posible, además, que en el ideario del hombre de principios del siglo XX la imagen del juego del ajedrez hubiera tomado una dimensión mucho más compleja de la que podía tener el hombre del XIX.Hay una excelente serie de la BBC (la legendaria cadena televisiva pública británica) que creo avala esta interpretación. Se denomina “Los misterios del auténtico Sherlock Holmes” y consta de cinco episodios realizados entre finales de 1990 y principios de 2000. A pesar del título, los personajes, curiosamente, no son Sherlock Holmes y el doctor Watson, sino el propio Conan Doyle y el doctor Joseph Bell, un personaje real, profesor del joven Conan Doyle en la Universidad Edimburgo y del que se decía que fue quien inspiró en éste la figura de Sherlock, por sus asombrosas dotes deductivas y de observación.Uno de los episodios, “La estratagema del caballero blanco”, es un auténtico homenaje al ajedrez decimonónico. Es un guión absolutamente libre, sin relación alguna con cualquiera de las aventuras que escribió Doyle (el canon, como lo llaman los puristas en la materia). Además de mostrar unas imágenes maravillosas del ambiente que se respiraba en los clubes de la época, esta película, que recomiendo a todos, nos muestra a un Doyle experto en ajedrez, y sobre todo, muy receptivo a los avances que se estaban produciendo en los conceptos del juego.Sin querer revelar el desenlace, el personaje de la película que a la postre se descubre como un calculador y terrible asesino, se desvela además como un experto ajedrecista con una visión realmente profunda y avanzada del juego. Parece, pues, que los guionistas tuvieron presente esa máxima de Sherlock: “El sobresalir en ajedrez, querido Watson, es indicio de una mente intrigante”.Cambiado de época y de continente, en la década de los treinta y en Estados Unidos, de la pluma de Dashiell Hammett y de Raymond Chandler respectivamente, nacen dos detectives que marcan un estilo: Sam Spade y Philip Marlowe. Ambos tenían muchos rasgos en común: pocos escrúpulos, gatillo fácil, arrojo, cinismo, piedad aunque algo matizada, un fondo de justicia en una sociedad corrupta, capacidad de supervivencia... aunque quizás el segundo se distinguiera del primero en que era algo más humano. Poco que ver de todos modos con los muy deductivos y exquisitos Dupin y Sherlock.Un actor encarnó a Spade y a Marlowe en dos películas que quedaron registradas para la historia del cine: “El halcón maltés” y “El sueño eterno”. El actor era Humphrey Bogart, y desde entonces, su caracterización ha quedado como un modelo que difícilmente podrá ser mejorado. Ninguno de estos personajes de ficción jugaba al ajedrez ni consta que nunca les hubiera interesado: sus aficiones más bien derivaban hacia los clubes nocturnos, las chicas y el whisky. Sin embargo, Bogart, que parecía llevar en la sangre genes similares a los de estos detectives de novela (tenía algunas aficiones muy parecidas), sí que jugaba al ajedrez. Y además lo hacía realmente bien.Se le daba tan bien este juego, que en la dura época de la Depresión en Estados Unidos, allá por los años treinta, llegó a ganarse la vida apostando medio dólar con aquel que se le quisiera enfrentar. Cuando alcanzó la fama como actor siguió jugando (y apostando); en los camerinos, durante los rodajes, era fácil verle jugar con cualquiera o encontrarlo meditando sobre una partida.En la mítica película Casablanca, en la que Bogart da vida a Rick, el propietario de un local nocturno de moda en la Casablanca controlada por los nazis, aparece el actor con un tablero de ajedrez en una mesa, solo, mientras a su alrededor reina la diversión: esta escena parece que fue impuesta por el actor, que quería dar así una especie de homenaje a ese juego que tanto amaba. Esta afición de Bogart ha sido muy poco aireada, y sin embargo, el ajedrez formó parte importante de su vida.Hay un gambito en ajedrez que recibe distintas denominaciones: Gambito Bronstein, Gambito Tim Krabbé y otras. Pero algunos especialistas lo denominan ¡Gambito Humphrey Bogart ¡, porque parece demostrado que el gran actor fue el primero que lo realizó.Es pura dinamita este gambito: si el detective privado Marlowe o el agente de la Continental Spade hubieran jugado al ajedrez, no cabe la más mínima duda de que más de una vez lo habrían desenfundado frente a sus contrincantes:Bogart,H – NN (USA, 1933)1.d4 Cf6 2.g4 Cxg4 3.f3!? Teniendo en vista la ocupación máxima del centro por la cadena de peones. 3...Cf6 4.e4 d6 5.Ae3 g6 6.Cc3 Ag7 7.Dd2 Cc6 8.0-0-0 0-0 9.Ad3 e5 10.d5 Cb4 11.Ac4 a5 12.a3 Ca6 13.h4 Ch5 14.Cge2 f5 15.Ag5 Af6 16.f4 exf4 17.Cxf4 Cxf4 18.Dxf4 fxe4 19.Ah6 Te8 20.Cxe4 Ag7 21.Axg7 Rxg7 22.h5 Af5 23.hxg6 Axg6 24.Dh6+ Rg8 25.Tdg1 De7 26.Txg6+ hxg6 27.Dh8+ Rf7 28.Th7# 1-0
Fuente: Club de Ajedrez MAGIC
El Club de Ajedrez MAGIC nos envía un interesante artículo.
Otra magistral colaboración de Juan Antonio Montero (Club de Ajedrez MAGIC) para esa sección que tanto éxito tiene entre los aficionados y público en general: "METAJEDREZ".Juan Antonio nos sorprende con un amplio estudio de la influencia del Ajedrez en autores tan importantes como Poe o Conan Doyle, además de relatarnos con estilo ameno, pero no por ello menos profundo, algunas pinceladas biográficas sumamente interesantes. Termina su relato con una cita a ese enamorado del ajedrez: el mítico actor Humphrey Bogart y su famoso gambito:
"Sherlock Holmes y el Ajedrez" por Juan Antonio MonteroEl detective de ficción más famoso de todos los tiempos, Sherlock Holmes, fue creado por el médico y escritor escocés Arthur Conan Doyle. Las aventuras de Holmes comenzaron a publicarse hacia 1880 y durante unos treinta años con intervalos, el público británico siguió apasionadamente los relatos que su autor publicaba regularmente en la revista Strand.A pesar de la rápida aceptación que Holmes tuvo entre los lectores, su autor fue experimentando un progresivo aborrecimiento hacia este hijo de su creación: mientras más crecía la fama de Sherlock y más aventuras le exigía su público, más seguro se hallaba Conan Doyle de estar malgastando tiempo y talento en algo poco meritorio y que en nada contribuiría a lograr la posteridad, su más deseada meta. Llegó a escribirle a su madre que incluso oír siquiera el nombre de “este señor” –Sherlock- ya le cargaba.Paradójicamente, hoy, a pesar de haber escrito otras muchas novelas, el nombre de Conan Doyle resulta infinitamente mucho menos conocido y universal que el de su personaje Sherlock Holmes.Cuarenta años antes, en la década de 1840, Edgar Allan Poe, creaba el que se puede considerar predecesor de Sherlock, Charles Auguste Dupin. Allan Poe es uno de los más grandes poetas y novelistas norteamericanos, y su vida estuvo marcada por la muerte, la tragedia y las adicciones. Murió presa de deliriums tremens tras ser encontrado moribundo por unos amigos suyos en las calles de la localidad de Baltimore.Charles Auguste Dupin, el personaje de Allan Poe, puede ser considerado el primer detective de la historia de la literatura. Es un joven y empobrecido aristócrata de París que dedica el tiempo a cultivar su mente y al “goce de las facultades intelectuales”. A partir de éstas y del razonamiento puramente deductivo, logra esclarecer los casos de “La carta robada”, “El misterio de María Roget” o “Los asesinatos de la Rue Morgue".En esta última, que es la que abre la serie, las primeras páginas se dedican en parte al ajedrez. Y no lo deja en muy buen lugar: Poe, un hombre con una mente absolutamente privilegiada, no estimaba demasiado este juego, al que calificaba como “una frivolidad primorosa”. Para Allan Poe, este juego supuestamente profundo no era tal, y en realidad la facultad mental que se ejercitaba fundamentalmente era la atención: como quiera que los movimientos posibles en ajedrez son variados y complicados, las posibilidades de descuido son múltiples, y según Poe, nueve de cada diez veces vencía en ajedrez la persona más reconcentrada, no la más perspicaz. El juego de las damas era, en cambio, puro razonamiento analítico y deductivo: las posibilidades de descuido eran mínimas, y no entraban en juego factores tales como la atención y la concentración: así que para vencer se necesitaba un tipo de “perspicacia superior” que en ajedrez pocas veces se encontraba, tan atento estaba el ajedrecista a controlar “las múltiples variables y los movimientos raros” de las piezas.Despachaba el asunto afirmando que, en realidad, el mejor jugador de ajedrez del mundo no podía llegar a otra cosa que ser simplemente el mejor jugador de ajedrez. Los buenos jugadores de las damas o del whist, sin embargo, podían generalizar las facultades analíticas que desarrollaban en estos juegos a otras empresas humanas e intelectuales. En los jugadores de ajedrez, esto no ocurría.Poe utilizaba en muchas ocasiones lo que podría considerarse como un esbozo rudimentario de lo que después sería el método científico -de Allan Poe llegó a decir Baudelaire que siempre tuvo una notable aptitud para las ciencias físicas y las matemáticas-. Sabía el norteamericano de lo que hablaba cuando se refería al ajedrez. De hecho, contribuyó a desentrañar en un artículo titulado “El jugador de ajedrez de Maelzel”, uno de los episodios más curiosos y aún hoy rodeados de misterio de la historia del ajedrez, el del autómata llamado “El Turco”, inventado por Wolfgang von Kempelen.Este era un primitivo robot que jugaba al ajedrez y que durante muchos años recorrió las Cortes europeas jugando con la realeza (llegó a enfrentarse a Napoleón y a Catalina de Rusia, a los que venció) y que además jugó contra grandes ajedrecistas de la época, ganando en diversas ocasiones. Sólo ocurría que en realidad este autómata era un fraude, puesto que muy ingeniosamente y entre los engranajes del artefacto, se escondía un jugador de ajedrez que movía las piezas. Parece que durante los casi treinta años en que el autómata estuvo activo fueron varios los ajedrecistas que participaron en el engaño: es casi seguro que el primero fue un joven oficial polaco y muy buen jugador, Worowsky, que había perdido las dos piernas en una refriega y que por ello se camuflaba perfectamente en el interior de la máquina. Allan Poe, con su artículo, contribuyó a desvelar un truco con el que se engañó durante muchos años al público y a muchos de los más selectos intelectuales de su época.Teniendo en cuenta, de este modo, que Poe tenía una opinión autorizada sobre el ajedrez, ¿por qué estimaba en tan poco este juego? Quizás la explicación radique en el hecho de que el ajedrez se hallaba en aquel entonces en un estado bastante rudimentario, y se podría considerar sin ningún sonrojo como un juego bastante “simple”. Es muy probable que Poe tuviera razón: en su tiempo, el ajedrez se practicaba utilizando mañas y trucos tácticos, sin establecer conexión alguna entre las distintas fases de la partida, y además solía decidirse en una fase tan temprana del juego como era la apertura. No se habían desarrollado todavía los conceptos de los que en buena medida se nutre el ajedrez moderno. La teoría del valor de la estructura de peones de Philidor –que por cierto, llegó a jugar contra “El Turco”-, que era un avance frente a las maniobras puramente tácticas, había empezado a postularse algunos años antes, pero todavía tardaría mucho en introducirse en la práctica del ajedrez.Volviendo a Conan Doyle, el autor de nuestro Sherlock, sus referencias al ajedrez se circunscriben a un pequeño párrafo, pero muy significativo, de la aventura denominada “El fabricante de colores retirado”. Este episodio fue escrito hacia 1900 y, resumiendo, trata acerca del despiadado y cruel asesinato de una mujer y de su amante a manos del anciano marido de la primera. El asesino, al igual que el amante asesinado, jugaban a menudo al ajedrez entre ellos. De hecho, el primero era un ajedrecista consumado.Una vez solucionado el caso, y como era habitual, Sherlock procede a explicarle a su asombrado amigo y colega el doctor Watson los medios a través de los cuales llegó a resolver el misterio. Y una de las pistas que le llevó a sospechar del asesino es, sorprendentemente, que jugaba al ajedrez con destreza. Dice Sherlock lo siguiente: “Amberley (el fabricante de colores) amigo Watson, sobresalía en el juego del ajedrez. Fíjese, Watson, que éste es un indicio de una inteligencia maquinadora”. También se ha traducido esta frase como: “El sobresalir en ajedrez es signo de una mente intrigante”.No parece pues que Doyle pensara en los ajedrecistas como seres angelicales de mentes limpias y cándidas. Y se sabe que Doyle jugaba al ajedrez y que conocía a buenos ajedrecistas. Su razonador e hiperlógico detective Sherlock Holmes tiene claro que existe una relación de causa-efecto entre ser buen ajedrecista y poseer una dosis más que elevada de maquiavelismo.Lo que encuentro más revelador en todo esto es que subyace una visión del ajedrez como un juego mucho más profundo de lo que lo entendía Poe. Doyle, al igual que este último, eran hombres de su época, muy interesados en lo que acontecía en su tiempo. Unos treinta años antes de que escribiera Conan Doyle este capítulo de Sherlock, Whilhelm Steinitz establecía los principios del ajedrez moderno. Olvidándose de la moda romántica al uso, Steinitz encontró en el ajedrez una dimensión científica y lógica: se ganaba al ajedrez cuando se daban las condiciones objetivas, no por meros impulsos del corazón y de la fantasía.Esta revolución ajedrecística es indudable que había llegado a oídos de Doyle. Es posible, además, que en el ideario del hombre de principios del siglo XX la imagen del juego del ajedrez hubiera tomado una dimensión mucho más compleja de la que podía tener el hombre del XIX.Hay una excelente serie de la BBC (la legendaria cadena televisiva pública británica) que creo avala esta interpretación. Se denomina “Los misterios del auténtico Sherlock Holmes” y consta de cinco episodios realizados entre finales de 1990 y principios de 2000. A pesar del título, los personajes, curiosamente, no son Sherlock Holmes y el doctor Watson, sino el propio Conan Doyle y el doctor Joseph Bell, un personaje real, profesor del joven Conan Doyle en la Universidad Edimburgo y del que se decía que fue quien inspiró en éste la figura de Sherlock, por sus asombrosas dotes deductivas y de observación.Uno de los episodios, “La estratagema del caballero blanco”, es un auténtico homenaje al ajedrez decimonónico. Es un guión absolutamente libre, sin relación alguna con cualquiera de las aventuras que escribió Doyle (el canon, como lo llaman los puristas en la materia). Además de mostrar unas imágenes maravillosas del ambiente que se respiraba en los clubes de la época, esta película, que recomiendo a todos, nos muestra a un Doyle experto en ajedrez, y sobre todo, muy receptivo a los avances que se estaban produciendo en los conceptos del juego.Sin querer revelar el desenlace, el personaje de la película que a la postre se descubre como un calculador y terrible asesino, se desvela además como un experto ajedrecista con una visión realmente profunda y avanzada del juego. Parece, pues, que los guionistas tuvieron presente esa máxima de Sherlock: “El sobresalir en ajedrez, querido Watson, es indicio de una mente intrigante”.Cambiado de época y de continente, en la década de los treinta y en Estados Unidos, de la pluma de Dashiell Hammett y de Raymond Chandler respectivamente, nacen dos detectives que marcan un estilo: Sam Spade y Philip Marlowe. Ambos tenían muchos rasgos en común: pocos escrúpulos, gatillo fácil, arrojo, cinismo, piedad aunque algo matizada, un fondo de justicia en una sociedad corrupta, capacidad de supervivencia... aunque quizás el segundo se distinguiera del primero en que era algo más humano. Poco que ver de todos modos con los muy deductivos y exquisitos Dupin y Sherlock.Un actor encarnó a Spade y a Marlowe en dos películas que quedaron registradas para la historia del cine: “El halcón maltés” y “El sueño eterno”. El actor era Humphrey Bogart, y desde entonces, su caracterización ha quedado como un modelo que difícilmente podrá ser mejorado. Ninguno de estos personajes de ficción jugaba al ajedrez ni consta que nunca les hubiera interesado: sus aficiones más bien derivaban hacia los clubes nocturnos, las chicas y el whisky. Sin embargo, Bogart, que parecía llevar en la sangre genes similares a los de estos detectives de novela (tenía algunas aficiones muy parecidas), sí que jugaba al ajedrez. Y además lo hacía realmente bien.Se le daba tan bien este juego, que en la dura época de la Depresión en Estados Unidos, allá por los años treinta, llegó a ganarse la vida apostando medio dólar con aquel que se le quisiera enfrentar. Cuando alcanzó la fama como actor siguió jugando (y apostando); en los camerinos, durante los rodajes, era fácil verle jugar con cualquiera o encontrarlo meditando sobre una partida.En la mítica película Casablanca, en la que Bogart da vida a Rick, el propietario de un local nocturno de moda en la Casablanca controlada por los nazis, aparece el actor con un tablero de ajedrez en una mesa, solo, mientras a su alrededor reina la diversión: esta escena parece que fue impuesta por el actor, que quería dar así una especie de homenaje a ese juego que tanto amaba. Esta afición de Bogart ha sido muy poco aireada, y sin embargo, el ajedrez formó parte importante de su vida.Hay un gambito en ajedrez que recibe distintas denominaciones: Gambito Bronstein, Gambito Tim Krabbé y otras. Pero algunos especialistas lo denominan ¡Gambito Humphrey Bogart ¡, porque parece demostrado que el gran actor fue el primero que lo realizó.Es pura dinamita este gambito: si el detective privado Marlowe o el agente de la Continental Spade hubieran jugado al ajedrez, no cabe la más mínima duda de que más de una vez lo habrían desenfundado frente a sus contrincantes:Bogart,H – NN (USA, 1933)1.d4 Cf6 2.g4 Cxg4 3.f3!? Teniendo en vista la ocupación máxima del centro por la cadena de peones. 3...Cf6 4.e4 d6 5.Ae3 g6 6.Cc3 Ag7 7.Dd2 Cc6 8.0-0-0 0-0 9.Ad3 e5 10.d5 Cb4 11.Ac4 a5 12.a3 Ca6 13.h4 Ch5 14.Cge2 f5 15.Ag5 Af6 16.f4 exf4 17.Cxf4 Cxf4 18.Dxf4 fxe4 19.Ah6 Te8 20.Cxe4 Ag7 21.Axg7 Rxg7 22.h5 Af5 23.hxg6 Axg6 24.Dh6+ Rg8 25.Tdg1 De7 26.Txg6+ hxg6 27.Dh8+ Rf7 28.Th7# 1-0
Fuente: Club de Ajedrez MAGIC
Sunday, April 09, 2006
la criminalidad en venezuela
CRIMINÓLOGO. Mármol León: Las fallas del Copp son los beneficios que concede
“En las policías hay una COMPLICIDAD manifiesta”
Texto: Wilmer Ferrer
“El delincuente de hoy está cargado de odio social”. “El Código Penal no se adapta a la realidad venezolana”. “El que cumple condena de 30 años debe pagar su pena completica”.
Ante la incapacidad de los cuerpos de seguridad de bajar los índices delictivos, Mármol León considera que: “las policías no tienen la capacidad operativa ni suficientes recursos logísticos para enfrentar tantos casos”.
Caracas
Fermín Mármol León, ex ministro de Justicia, no duda en asegurar que “en los cuerpos policiales hay una complicidad manifiesta” cuando a los agentes con amplio prontuario criminal probado y comprobado se les destituye y quedan en libertad plena, sin cargos formulados en tribunales.
Es gente que escapa de la justicia, a pesar de ser parte de mafias que roban vehículos, extorsionan, cobran vacuna, cometen sicariato y secuestran. De acuerdo con Mármol León, los organismos de policía deben tener capacidad autodepuradora para salir de gente que estorba.
Estudioso de la conducta criminal, director de la extinta PTJ, ex ministro de Justicia y autor del libro Cuatro crímenes, cuatro poderes, dijo que “muchas veces hay complicidad interna entre el subalterno y el jefe superior”, lo que incluye hasta el reparto de botines.
—¿Cuál es el perfil del criminal actual?
—El perfil ha ido cambiando. Hace 20 años, a mí me tocó enfrentar una delincuencia agresiva pero no con las características de la delincuencia de hoy.
—¿Es más agresiva la actual?
—Es peor porque la delincuencia de hoy tiene un ingrediente nuevo, desconocido antes: el odio social que la hace agresiva y asesina. En el país se mata para robar un par de zapatos, una cámara fotográfica, una bicicleta, un carro.
Me enfrenté a la banda La Pesada, a Alfredito Alvarado “El Rey del Joropo”, un atracador de bancos, y no digo que eran delincuentes tipo Robin Hodd, pero eran personas que jamás maltrataban a alguien porque disparaban al techo y tiraban granadas de humo. Pero el delincuente de hoy asalta y dispara, cuando sale esa bala está proyectando el odio que tiene hacia la sociedad.
—¿De dónde viene ese odio?
—Es un niño que traemos al mundo y que no queremos por embarazo no deseado; ese niño, quizá, odia a un papá que no conoce porque si se hubiera ocupado de él no sufriera los maltratos del padrastro de turno. Llega un momento en que odia a su mamá porque tiene los mejores halagos para ese padrastro de turno, y odia a la madre al permitir que su hermanita se acueste con el tipo. Odia al Niño Jesús que en diciembre no le llevó un regalo, y no entiende cómo al muchado de enfrente sí le llevó una bicicleta o una moto. Odia a la sociedad y tiene su razón para odiarla. Por ese odio mata.
—¿Cómo es la percepción criminal de la justicia venezolana?
—Mala porque nuestra justicia se politizó, no es expedita y es injusta en vez de ser justa. La justicia tiene que ser ejemplarizante porque cuando se comete un delito debe haber una sanción inmediata para enseñar a la sociedad que quien comete un delito debe ser castigado.
—¿Cree que la reforma del Código Penal generará una mejor aplicación de la justicia?
—Seguro. Tienen que reformar el Código Penal y castigar el secuestro con 25 años y 30 para el atraco con homicidio. Ésa es una reforma para decirle a las lacras sociales, que las hay en todo el mundo, que se están portando mal y que entiendan que hay un castigo fuerte. En los países desarrollados ¿cómo atacan a las lacras sociales? con la pena de muerte. Nosotros debemos castigarlos de otra forma.
—¿Cuáles otras formas?
—Por ejemplo, 30 años sin beneficio. Nuestro error es que el Código Orgánico Procesal Penal da una serie de beneficios y eso permite que el delincuente que mata a alguien, si tiene un comportamiento bueno en la cárcel, y estudia o pinta cuadritos recibe un beneficio y paga 10 años. ¿Cómo va a pagar un tipo que violó y mató a una niña diez años? Ese tiene que pagar los 30 años completicos. Por tanto, eso hay que reformarlo.
— Cuando era senadora, Haydée Castillo habló de aplicarle pena de muerte a personas autoras de crímenes horrendos.
—Lo que pasa es que nuestro Poder Judicial es tan débil y politizado que, de repente, puede haber una pena de muerte contra alguien por razones de tipo político, por ejemplo. No tenemos el Poder Judicial adaptado a una pena de esas características.
—¿Quiere decir que el Código Penal y el Código Orgánico Procesal no se ajustan a la realidad?
—Estamos enfermos con una criminalidad asesina y tenemos que vacunarnos contra esa criminalidad asesina. Este país es distinto al de hace 30 años porque hemos crecido, hemos tenido corrientes migratorias malas y la delincuencia tiene ese perfil.
—¿En qué falla el Copp?
—En los beneficios que concede. No debería dar beneficios a un individuo porque se portó bien en la cárcel. No, porque todos tienen que portarse bien. Un hombre encarcelado está castigado por violar las normas de la sociedad.
Otro error grave del Copp es la función que le da a la Fiscalía General al encargarla de dirigir las investigaciones. Eso es un error porque el fiscal tiene el conocimiento jurídico, pero no el criminalístico. No se puede designar a un fiscal de dos años de graduado para dirigir la investigación de un homicidio importante frente a funcionarios que tienen 20 años trabajando en eso.
—¿Jurídicamente, qué se puede hacer para frenar la violencia hamponil en Venezuela?
—Por ser un policía de 30 años, siempre he mantenido la tesis de que los problemas sociales necesitan soluciones sociales y no policiales. Con más policías, con tanques de guerra ni con el Ejército no resolvemos la criminalidad porque es un problema social. Hay que definir una política anticriminal coherente que no hemos definido ni en la cuarta ni en la quinta República.
—¿Por qué tardan en resolverse los casos criminales en Venezuela?
—Primero, las policías no tienen la capacidad operativa ni suficientes recursos logísticos para enfrentar tantos casos. La policía y la comunidad nos hemos acostumbrado a que se cometan delitos en el país, lo cual es grave.
—¿Cómo depurar las policías?
—Será necesario sacar a algunos de esos enfermos porque no tienen cura y buscar gente nueva con un baremo de reclutamiento diferente, hacer una selección mejor con exámenes sicotécnicos, sicológicos y siquiátricos, y compensarlos con mejor sueldo.
ExpertoEgresó en la primera promoción 1958-1959 del Instituto de Formación Profesional del CTPJ. Realizó estudios de especialización en Venezuela y en el exterior (Argentina, Alemania, Italia, Israel). Estudiante invitado del FBI y DEA-Washington, D.C. Representante de Venezuela en diversos eventos internacionales de Interpol. Profesor Universitario. Escritor. Entre otras obras es el autor del guión de dos películas: Cangrejo I y Cangrejo II, dirigidas por Román Chalbaud.
“En las policías hay una COMPLICIDAD manifiesta”
Texto: Wilmer Ferrer
“El delincuente de hoy está cargado de odio social”. “El Código Penal no se adapta a la realidad venezolana”. “El que cumple condena de 30 años debe pagar su pena completica”.
Ante la incapacidad de los cuerpos de seguridad de bajar los índices delictivos, Mármol León considera que: “las policías no tienen la capacidad operativa ni suficientes recursos logísticos para enfrentar tantos casos”.
Caracas
Fermín Mármol León, ex ministro de Justicia, no duda en asegurar que “en los cuerpos policiales hay una complicidad manifiesta” cuando a los agentes con amplio prontuario criminal probado y comprobado se les destituye y quedan en libertad plena, sin cargos formulados en tribunales.
Es gente que escapa de la justicia, a pesar de ser parte de mafias que roban vehículos, extorsionan, cobran vacuna, cometen sicariato y secuestran. De acuerdo con Mármol León, los organismos de policía deben tener capacidad autodepuradora para salir de gente que estorba.
Estudioso de la conducta criminal, director de la extinta PTJ, ex ministro de Justicia y autor del libro Cuatro crímenes, cuatro poderes, dijo que “muchas veces hay complicidad interna entre el subalterno y el jefe superior”, lo que incluye hasta el reparto de botines.
—¿Cuál es el perfil del criminal actual?
—El perfil ha ido cambiando. Hace 20 años, a mí me tocó enfrentar una delincuencia agresiva pero no con las características de la delincuencia de hoy.
—¿Es más agresiva la actual?
—Es peor porque la delincuencia de hoy tiene un ingrediente nuevo, desconocido antes: el odio social que la hace agresiva y asesina. En el país se mata para robar un par de zapatos, una cámara fotográfica, una bicicleta, un carro.
Me enfrenté a la banda La Pesada, a Alfredito Alvarado “El Rey del Joropo”, un atracador de bancos, y no digo que eran delincuentes tipo Robin Hodd, pero eran personas que jamás maltrataban a alguien porque disparaban al techo y tiraban granadas de humo. Pero el delincuente de hoy asalta y dispara, cuando sale esa bala está proyectando el odio que tiene hacia la sociedad.
—¿De dónde viene ese odio?
—Es un niño que traemos al mundo y que no queremos por embarazo no deseado; ese niño, quizá, odia a un papá que no conoce porque si se hubiera ocupado de él no sufriera los maltratos del padrastro de turno. Llega un momento en que odia a su mamá porque tiene los mejores halagos para ese padrastro de turno, y odia a la madre al permitir que su hermanita se acueste con el tipo. Odia al Niño Jesús que en diciembre no le llevó un regalo, y no entiende cómo al muchado de enfrente sí le llevó una bicicleta o una moto. Odia a la sociedad y tiene su razón para odiarla. Por ese odio mata.
—¿Cómo es la percepción criminal de la justicia venezolana?
—Mala porque nuestra justicia se politizó, no es expedita y es injusta en vez de ser justa. La justicia tiene que ser ejemplarizante porque cuando se comete un delito debe haber una sanción inmediata para enseñar a la sociedad que quien comete un delito debe ser castigado.
—¿Cree que la reforma del Código Penal generará una mejor aplicación de la justicia?
—Seguro. Tienen que reformar el Código Penal y castigar el secuestro con 25 años y 30 para el atraco con homicidio. Ésa es una reforma para decirle a las lacras sociales, que las hay en todo el mundo, que se están portando mal y que entiendan que hay un castigo fuerte. En los países desarrollados ¿cómo atacan a las lacras sociales? con la pena de muerte. Nosotros debemos castigarlos de otra forma.
—¿Cuáles otras formas?
—Por ejemplo, 30 años sin beneficio. Nuestro error es que el Código Orgánico Procesal Penal da una serie de beneficios y eso permite que el delincuente que mata a alguien, si tiene un comportamiento bueno en la cárcel, y estudia o pinta cuadritos recibe un beneficio y paga 10 años. ¿Cómo va a pagar un tipo que violó y mató a una niña diez años? Ese tiene que pagar los 30 años completicos. Por tanto, eso hay que reformarlo.
— Cuando era senadora, Haydée Castillo habló de aplicarle pena de muerte a personas autoras de crímenes horrendos.
—Lo que pasa es que nuestro Poder Judicial es tan débil y politizado que, de repente, puede haber una pena de muerte contra alguien por razones de tipo político, por ejemplo. No tenemos el Poder Judicial adaptado a una pena de esas características.
—¿Quiere decir que el Código Penal y el Código Orgánico Procesal no se ajustan a la realidad?
—Estamos enfermos con una criminalidad asesina y tenemos que vacunarnos contra esa criminalidad asesina. Este país es distinto al de hace 30 años porque hemos crecido, hemos tenido corrientes migratorias malas y la delincuencia tiene ese perfil.
—¿En qué falla el Copp?
—En los beneficios que concede. No debería dar beneficios a un individuo porque se portó bien en la cárcel. No, porque todos tienen que portarse bien. Un hombre encarcelado está castigado por violar las normas de la sociedad.
Otro error grave del Copp es la función que le da a la Fiscalía General al encargarla de dirigir las investigaciones. Eso es un error porque el fiscal tiene el conocimiento jurídico, pero no el criminalístico. No se puede designar a un fiscal de dos años de graduado para dirigir la investigación de un homicidio importante frente a funcionarios que tienen 20 años trabajando en eso.
—¿Jurídicamente, qué se puede hacer para frenar la violencia hamponil en Venezuela?
—Por ser un policía de 30 años, siempre he mantenido la tesis de que los problemas sociales necesitan soluciones sociales y no policiales. Con más policías, con tanques de guerra ni con el Ejército no resolvemos la criminalidad porque es un problema social. Hay que definir una política anticriminal coherente que no hemos definido ni en la cuarta ni en la quinta República.
—¿Por qué tardan en resolverse los casos criminales en Venezuela?
—Primero, las policías no tienen la capacidad operativa ni suficientes recursos logísticos para enfrentar tantos casos. La policía y la comunidad nos hemos acostumbrado a que se cometan delitos en el país, lo cual es grave.
—¿Cómo depurar las policías?
—Será necesario sacar a algunos de esos enfermos porque no tienen cura y buscar gente nueva con un baremo de reclutamiento diferente, hacer una selección mejor con exámenes sicotécnicos, sicológicos y siquiátricos, y compensarlos con mejor sueldo.
ExpertoEgresó en la primera promoción 1958-1959 del Instituto de Formación Profesional del CTPJ. Realizó estudios de especialización en Venezuela y en el exterior (Argentina, Alemania, Italia, Israel). Estudiante invitado del FBI y DEA-Washington, D.C. Representante de Venezuela en diversos eventos internacionales de Interpol. Profesor Universitario. Escritor. Entre otras obras es el autor del guión de dos películas: Cangrejo I y Cangrejo II, dirigidas por Román Chalbaud.
el dia que kasparov se fue
Hace algo más que un año que Garry Kasparov se retiró del ajedrez profesional, en concreto el 10 de marzo de 2005. The Day Kasparov Quit ("El día que Kasparov se fue") es el título del nuevo libro de Dirk Jan ten Geuzendam, editor jefe de la revista New in Chess y autor de Linares, Linares!, Finding Bobby Fisher, etc. Aparte de la interesante entrevista de despedida de Garry Kasparov ("Hay muchas cosas que consumen mi energía porque tengo que estar motivado. Sea que escriba un libro de ajedrez o uno sobre cómo tomar decisiones y la filosofía del ajedrez, sea que vaya a una manifestación en Rusia gritándole a Putin, sea que dé una conferencia a la Comunidad de Negocios en Entrelagos o en Belo Horizonte, si no se trata de algo que me motive no lo puedo hacer. Y ya no me motivaba"), es una amplia y fascinante colección de entrevistas y retratos de las más brillantes estrellas del ajedrez. El libro sólo ha sido publicado en inglés.
The Day Kasparov Quit(El día que Kasparov se fue)
Diez años después de su famosa publicación, Finding Bobby Fischer, Dirk Jan ten Geuzendam, editor jefe de New In Chess, ha recopilado una serie de particulares entrevistas y retratos de las más brillantes estrellas del ajedrez. El libro se titula The Day Kasparov Quit ("El día que Kasparov se fue") y brinda 344 páginas llenas de fascinantes encuentros con los grandes de nuestro juego.
The Day Kasparov Quit ha sido publicado por la Editorial New In Chess y está disponible en librerías de ajedrez o bien directamente en la tienda en Internet de New In Chess.
En el prólogo del libro The Day Kasparov Quit, ten Geuzendam explica el encuentro con Bobby Fischer en Sveti Stefan en 1992, le dio el impulso para publicar una colección de entrevistas bajo el título Finding Bobby Fischer. Esta vez fue otro acontecimiento histórico el que le convenció para recopilar sus entrevistas favoritas de los últimos diez años: la retirada de Garry Kasparov en Linares 2005. No es por casualidad que haya escogido la entrevista de despedida con Kasparov, como último capítulo del libro.
Garry Kasparov anunciando su retirada el 10 de marzo de 2005
La mayoría de las entrevistas en The Day Kasparov Quit fueron publicados en New In Chess, pero hay tres que nunca habían aparecido en inglés hasta ahora. Una de ellas es la favorita del propio autor: la inolvidable impresión de un día al lado de Miguel Najdorf, ya entrado en años, en Buenos Aires en 1994.
Un vistazo al contenido muestra que Dirk Jan no escatimó esfuerzos para conseguir lo que deseaba lograr. Las 26 entrevistas con 22 jugadores diferentes (Anand, Kasparov y Kramnik figuran más de una vez) se llevaron a cabo en 14 países diferentes.
Vladimir Kramnik caminando por el escenario en la Olimpiada de Manila 1992. Fue allí donde celebró su 17 cumpleaños con un impresionante estreno internacional.
Los grandes maestros con los que se encuentra Dirk Jan ten Geuzendam son muy variopintos. Jóvenes estrellas como el Campeón de EEUU Hikaru Nakamura se codean con leyendas como David Bronstein o Yury Averbakh, cuyos retratos demuestran la afición del autor a la historia del ajedrez. Vladimir Kramnik explica cómo el equipo checo de hockey sobre hielo le inspiró para derrotar a Kasparov, mientras Henrique Mecking revela cómo Jesús le ha ayudado a encontrar el movimiento adecuado. Con la mayoría, Dirk Jan coincidió en los grandes acontecimientos ajedrecísticos, pero en algunos casos también fue a visitar a los jugadores a sus casas, como, p. e., a Bronstein, Kasparov y Judit Polgar.
Garry Kasparov hablando con Dirk Jan ten Geuzendam tras la conferencia de prensa en el Ayuntamiento de Linares en 1993. A la izquierda de Kasparov está el periodista español Leontxo García. A la derecha de DJtG hay más periodistas: Angel Asensio (Agencia EFE) y Arturo Xicotentatl de México.
En medio de las reuniones con Ilyumzhinov, Taimanov, Shabalov, Kortchnoi, Ivanchuk, Hübner y muchos más, Garry Kasparov, que estuvo encabezando la lista mundial durante más de 20 años, lógicamente ocupa un lugar muy especial del libro. En el transcurso de los años, Dirk Jan ten Geuzendam le debe haber entrevistado docenas de veces. Algunas de las más memorables entrevistas van incluidas en el libro. Como ya hemos mencionado, la histórica retirada de Kasparov da final al libro. Y también a una época: marca el final de la era Kasparov y lo hace con impresionante detalle.
En la tapa del libro The Day Kasparov Quit figuran las siguientes recomendaciones:
Paul Hoffman, autor de The Man Who Loved Only Numbers:"Un maravilloso y simpático libro. Dirk Jan ten Geuzendam hace que los mejores ajedrecistas nos cuenten lo realmente les ocupa la cabeza".
El Campeón de Francia Joel Lautier:"Al hablar con Dirk Jan ten Geuzendam, los jugadores se suelen olvidar rápidamente que todo lo que dicen se graba en magnetófono y espontáneamente comparten sus pensamientos, muchas veces inspirados por sus perspicaces comentarios. Gracias a su talento para escribir, el autor hace sentir y comprender al lector porque los grandes ajedrecistas son auténticos artistas".
En una de las primeras reseñas del libro, el GM inglés Luke McShane escribió:"Simplemente un joya de un libro. Dirk Jan es un delicado entrevistador que siempre logra sacarle fascinantes golosinas a su presa. Si usted está interesado en las motivaciones de los grandes jugadores, fuera del tablero y qué piensan sobre la vida, entonces solo les puedo recomendar este libro".
Garry Kasparov después de su retirada del ajedrez profesional
Kirsan Ilyumzhinov: "Quizá en un año o dos iré a un monasterio para limpiarme mi alma. Para limpiarme de la política y de los negocios. Para hablar con Dios. La última vez que hice una visita al Dalai Lama en India, este dijo: 'Si quieres, puedes quedarte por un mes o dos'. El Papa me ha sugerido lo mismo. Me ofreció una celda en el Monasterio de Assisi. Depende de Dios. Cuando sienta que ha llegado el momento, iré al monasterio".
David Bronstein: "Sacrificaría un caballo, pero siempre habría algún tipo de salida de emergencia. Una perpetua o a lo mejor daría un peón para alcanzar un empate de alguna manera. Pero también podría ganar y, por supuesto, perdí de vez en cuando. Recuerdo como sacrifiqué mi dama contra Smyslov. En el momento que lo hice, supe que fue un error, pero aquel día había tantos espectadores que les quería ofrecer un poco de diversión".
Vishy Anand: "Ya te digo, lo más gracioso fue cuando iba en coche de caballo por las calles de Chennai. Me llevaron al centro en este coche de caballos y yo debía estar sentado allí y saludar a la gente haciendo señales con la mano. En algún momento, pasó un autobús por el carril opuesto de la calle. El conductor frenó el autobús en el medio de tráfico, se bajó, cruzó la calle, me estrechó la mano diciéndome que le parecía fenomenal todo y volvió corriendo para seguir su camino. Y ninguno de los pasajeros se quejó. Al contrario: estaban allí saludando con la mano alegremente también".
Garry Kasparov: "Hay muchas cosas que consumen mi energía porque tengo que estar motivado. Sea que escriba un libro de ajedrez o uno sobre cómo tomar decisiones y la filosofía del ajedrez, sea que vaya a una manifestación en Rusia gritándole a Putin, sea que dé una conferencia a la Comunidad de Negocios en Entrelagos o en Belo Horizonte, si no se trata de algo que me motive no lo puedo hacer. Y ya no me motivaba".
Hikaru Nakamura: "De hecho siempre he jugado de esa manera. Al perder o ganar, aprendes. Mientras no te sirven para nada realmente esas tablas. ¿Qué haces cuando aceptas un empate tras 15 o 20 movimientos, en qué sentido te sirve? Es posible que te sirva en el torneo, pero ¿te sirve para aprender algo? No lo creo. Básicamente éste siempre ha sido mi estilo: simplemente intentando ganar y no aceptar tablas".
Traducción: Nadja Woisin
The Day Kasparov Quit(El día que Kasparov se fue)
Diez años después de su famosa publicación, Finding Bobby Fischer, Dirk Jan ten Geuzendam, editor jefe de New In Chess, ha recopilado una serie de particulares entrevistas y retratos de las más brillantes estrellas del ajedrez. El libro se titula The Day Kasparov Quit ("El día que Kasparov se fue") y brinda 344 páginas llenas de fascinantes encuentros con los grandes de nuestro juego.
The Day Kasparov Quit ha sido publicado por la Editorial New In Chess y está disponible en librerías de ajedrez o bien directamente en la tienda en Internet de New In Chess.
En el prólogo del libro The Day Kasparov Quit, ten Geuzendam explica el encuentro con Bobby Fischer en Sveti Stefan en 1992, le dio el impulso para publicar una colección de entrevistas bajo el título Finding Bobby Fischer. Esta vez fue otro acontecimiento histórico el que le convenció para recopilar sus entrevistas favoritas de los últimos diez años: la retirada de Garry Kasparov en Linares 2005. No es por casualidad que haya escogido la entrevista de despedida con Kasparov, como último capítulo del libro.
Garry Kasparov anunciando su retirada el 10 de marzo de 2005
La mayoría de las entrevistas en The Day Kasparov Quit fueron publicados en New In Chess, pero hay tres que nunca habían aparecido en inglés hasta ahora. Una de ellas es la favorita del propio autor: la inolvidable impresión de un día al lado de Miguel Najdorf, ya entrado en años, en Buenos Aires en 1994.
Un vistazo al contenido muestra que Dirk Jan no escatimó esfuerzos para conseguir lo que deseaba lograr. Las 26 entrevistas con 22 jugadores diferentes (Anand, Kasparov y Kramnik figuran más de una vez) se llevaron a cabo en 14 países diferentes.
Vladimir Kramnik caminando por el escenario en la Olimpiada de Manila 1992. Fue allí donde celebró su 17 cumpleaños con un impresionante estreno internacional.
Los grandes maestros con los que se encuentra Dirk Jan ten Geuzendam son muy variopintos. Jóvenes estrellas como el Campeón de EEUU Hikaru Nakamura se codean con leyendas como David Bronstein o Yury Averbakh, cuyos retratos demuestran la afición del autor a la historia del ajedrez. Vladimir Kramnik explica cómo el equipo checo de hockey sobre hielo le inspiró para derrotar a Kasparov, mientras Henrique Mecking revela cómo Jesús le ha ayudado a encontrar el movimiento adecuado. Con la mayoría, Dirk Jan coincidió en los grandes acontecimientos ajedrecísticos, pero en algunos casos también fue a visitar a los jugadores a sus casas, como, p. e., a Bronstein, Kasparov y Judit Polgar.
Garry Kasparov hablando con Dirk Jan ten Geuzendam tras la conferencia de prensa en el Ayuntamiento de Linares en 1993. A la izquierda de Kasparov está el periodista español Leontxo García. A la derecha de DJtG hay más periodistas: Angel Asensio (Agencia EFE) y Arturo Xicotentatl de México.
En medio de las reuniones con Ilyumzhinov, Taimanov, Shabalov, Kortchnoi, Ivanchuk, Hübner y muchos más, Garry Kasparov, que estuvo encabezando la lista mundial durante más de 20 años, lógicamente ocupa un lugar muy especial del libro. En el transcurso de los años, Dirk Jan ten Geuzendam le debe haber entrevistado docenas de veces. Algunas de las más memorables entrevistas van incluidas en el libro. Como ya hemos mencionado, la histórica retirada de Kasparov da final al libro. Y también a una época: marca el final de la era Kasparov y lo hace con impresionante detalle.
En la tapa del libro The Day Kasparov Quit figuran las siguientes recomendaciones:
Paul Hoffman, autor de The Man Who Loved Only Numbers:"Un maravilloso y simpático libro. Dirk Jan ten Geuzendam hace que los mejores ajedrecistas nos cuenten lo realmente les ocupa la cabeza".
El Campeón de Francia Joel Lautier:"Al hablar con Dirk Jan ten Geuzendam, los jugadores se suelen olvidar rápidamente que todo lo que dicen se graba en magnetófono y espontáneamente comparten sus pensamientos, muchas veces inspirados por sus perspicaces comentarios. Gracias a su talento para escribir, el autor hace sentir y comprender al lector porque los grandes ajedrecistas son auténticos artistas".
En una de las primeras reseñas del libro, el GM inglés Luke McShane escribió:"Simplemente un joya de un libro. Dirk Jan es un delicado entrevistador que siempre logra sacarle fascinantes golosinas a su presa. Si usted está interesado en las motivaciones de los grandes jugadores, fuera del tablero y qué piensan sobre la vida, entonces solo les puedo recomendar este libro".
Garry Kasparov después de su retirada del ajedrez profesional
Kirsan Ilyumzhinov: "Quizá en un año o dos iré a un monasterio para limpiarme mi alma. Para limpiarme de la política y de los negocios. Para hablar con Dios. La última vez que hice una visita al Dalai Lama en India, este dijo: 'Si quieres, puedes quedarte por un mes o dos'. El Papa me ha sugerido lo mismo. Me ofreció una celda en el Monasterio de Assisi. Depende de Dios. Cuando sienta que ha llegado el momento, iré al monasterio".
David Bronstein: "Sacrificaría un caballo, pero siempre habría algún tipo de salida de emergencia. Una perpetua o a lo mejor daría un peón para alcanzar un empate de alguna manera. Pero también podría ganar y, por supuesto, perdí de vez en cuando. Recuerdo como sacrifiqué mi dama contra Smyslov. En el momento que lo hice, supe que fue un error, pero aquel día había tantos espectadores que les quería ofrecer un poco de diversión".
Vishy Anand: "Ya te digo, lo más gracioso fue cuando iba en coche de caballo por las calles de Chennai. Me llevaron al centro en este coche de caballos y yo debía estar sentado allí y saludar a la gente haciendo señales con la mano. En algún momento, pasó un autobús por el carril opuesto de la calle. El conductor frenó el autobús en el medio de tráfico, se bajó, cruzó la calle, me estrechó la mano diciéndome que le parecía fenomenal todo y volvió corriendo para seguir su camino. Y ninguno de los pasajeros se quejó. Al contrario: estaban allí saludando con la mano alegremente también".
Garry Kasparov: "Hay muchas cosas que consumen mi energía porque tengo que estar motivado. Sea que escriba un libro de ajedrez o uno sobre cómo tomar decisiones y la filosofía del ajedrez, sea que vaya a una manifestación en Rusia gritándole a Putin, sea que dé una conferencia a la Comunidad de Negocios en Entrelagos o en Belo Horizonte, si no se trata de algo que me motive no lo puedo hacer. Y ya no me motivaba".
Hikaru Nakamura: "De hecho siempre he jugado de esa manera. Al perder o ganar, aprendes. Mientras no te sirven para nada realmente esas tablas. ¿Qué haces cuando aceptas un empate tras 15 o 20 movimientos, en qué sentido te sirve? Es posible que te sirva en el torneo, pero ¿te sirve para aprender algo? No lo creo. Básicamente éste siempre ha sido mi estilo: simplemente intentando ganar y no aceptar tablas".
Traducción: Nadja Woisin
en la edad de piedra
Descubiertas pruebas de la existencia de cirugía dental en la Edad de Piedra en Pakistán
6 de abril de 2006.-
Científicos franceses han descubierto pruebas de la existencia de cirugía dental en la Edad de Piedra en Pakistán con el hallazgo de unos dientes perforados con un taladro de pedernal, informa hoy la revista británica "Nature".
Los investigadores, de la universidad de Poitiers (norte de Francia), han encontrado una colección de dientes perforados en una tumba en el país asiático, que demuestra que la odontología es 3.000 años más antigua de lo que se pensaba hasta ahora.
Según la investigación, los dentistas neolíticos de la localidad pakistaní de Merhgarh operaban sin anestesia y empleaban taladros con punta de pedernal, que originalmente estaban diseñados para hacer piezas de joyería.
Las marcas de desgaste en once molares muestran, además, que los pacientes estaban vivos cuando se les perforó los dientes.
Para el director del estudio, Roberto Macchiarelli, "en todos los casos, el pulido marginal confirma que las personas estaban vivas, y que continuaban masticando con la superficie de sus dientes después de haber sido perforados".
Macchiarelli añadió que cuatro dientes mostraban señales de caries asociadas al agujero, "lo que demuestra que la intervención en algunos casos podía haber sido terapéutica o paliativa".
A pesar de que no se ha conservado ningún relleno, Macchiarelli apuntó que es probable que los agujeros se taparan con algo, porque en caso contrario hubiera sido muy doloroso.
Los estudiosos descartan la posibilidad de que se hicieran las perforaciones por motivos estéticos o decorativos porque los dientes agujereados eran molares que, al estar en la parte posterior de la boca, resultan invisibles para otras personas.
6 de abril de 2006.-
Científicos franceses han descubierto pruebas de la existencia de cirugía dental en la Edad de Piedra en Pakistán con el hallazgo de unos dientes perforados con un taladro de pedernal, informa hoy la revista británica "Nature".
Los investigadores, de la universidad de Poitiers (norte de Francia), han encontrado una colección de dientes perforados en una tumba en el país asiático, que demuestra que la odontología es 3.000 años más antigua de lo que se pensaba hasta ahora.
Según la investigación, los dentistas neolíticos de la localidad pakistaní de Merhgarh operaban sin anestesia y empleaban taladros con punta de pedernal, que originalmente estaban diseñados para hacer piezas de joyería.
Las marcas de desgaste en once molares muestran, además, que los pacientes estaban vivos cuando se les perforó los dientes.
Para el director del estudio, Roberto Macchiarelli, "en todos los casos, el pulido marginal confirma que las personas estaban vivas, y que continuaban masticando con la superficie de sus dientes después de haber sido perforados".
Macchiarelli añadió que cuatro dientes mostraban señales de caries asociadas al agujero, "lo que demuestra que la intervención en algunos casos podía haber sido terapéutica o paliativa".
A pesar de que no se ha conservado ningún relleno, Macchiarelli apuntó que es probable que los agujeros se taparan con algo, porque en caso contrario hubiera sido muy doloroso.
Los estudiosos descartan la posibilidad de que se hicieran las perforaciones por motivos estéticos o decorativos porque los dientes agujereados eran molares que, al estar en la parte posterior de la boca, resultan invisibles para otras personas.
los riesgos del fumador.
Cuando fume ¡¡¡piense en el daño que le hace a quienes están a su alrededor!!!! Lea esto...
7 de abril de 2006.-
La exposición al humo del tabaco de otros puede incrementar el riesgo de una persona de desarrollar intolerancia a la glucosa, la cual es una precursora de la diabetes, de acuerdo con un estudio.
Científicos en Estados Unidos encontraron que los fumadores tienen un mayor riesgo de desarrollar intolerancia a la glucosa, pero los no fumadores que respiran el humo de otros no están lejos de la misma posibilidad.
"Estos hallazgos apoyan el papel de los fumadores activos y pasivos en el desarrollo de la intolerancia a la glucosa en la joven adultez", dijo Thomas Houston, del Birmingham Veterans Affairs Medical Center en Alabama.
"Identificamos la exposición pasiva al tabaco en personas que nunca fumaron como un factor de riesgo para la intolerancia a la glucosa", agregó.
La gente que sufre de intolerancia a la glucosa tiene elevados niveles de azúcar.
Ellos aún producen insulina, pero la cantidad es insuficiente para controlar efectivamente los niveles de azúcar.
Houston y su equipo estudiaron el impacto del tabaco en 4.572 hombres y mujeres en cuatro ciudades estadounidenses por 15 años. Los hallazgos fueron publicados en la versión digital del British Medical Journal.
Según el estudio, los fumadores tienen el mayor riesgo de desarrollar intolerancia a la glucosa con un 22 por ciento, comparado con el riesgo del 17 por ciento de las personas que no fuman pero que han tenido exposición al humo del tabaco.
No fumadores que no respiran el humo de otros tiene el menor riesgo, con un 12 por ciento, seguido de aquellos que abandonaron el cigarrillo con un 14 por ciento.
7 de abril de 2006.-
La exposición al humo del tabaco de otros puede incrementar el riesgo de una persona de desarrollar intolerancia a la glucosa, la cual es una precursora de la diabetes, de acuerdo con un estudio.
Científicos en Estados Unidos encontraron que los fumadores tienen un mayor riesgo de desarrollar intolerancia a la glucosa, pero los no fumadores que respiran el humo de otros no están lejos de la misma posibilidad.
"Estos hallazgos apoyan el papel de los fumadores activos y pasivos en el desarrollo de la intolerancia a la glucosa en la joven adultez", dijo Thomas Houston, del Birmingham Veterans Affairs Medical Center en Alabama.
"Identificamos la exposición pasiva al tabaco en personas que nunca fumaron como un factor de riesgo para la intolerancia a la glucosa", agregó.
La gente que sufre de intolerancia a la glucosa tiene elevados niveles de azúcar.
Ellos aún producen insulina, pero la cantidad es insuficiente para controlar efectivamente los niveles de azúcar.
Houston y su equipo estudiaron el impacto del tabaco en 4.572 hombres y mujeres en cuatro ciudades estadounidenses por 15 años. Los hallazgos fueron publicados en la versión digital del British Medical Journal.
Según el estudio, los fumadores tienen el mayor riesgo de desarrollar intolerancia a la glucosa con un 22 por ciento, comparado con el riesgo del 17 por ciento de las personas que no fuman pero que han tenido exposición al humo del tabaco.
No fumadores que no respiran el humo de otros tiene el menor riesgo, con un 12 por ciento, seguido de aquellos que abandonaron el cigarrillo con un 14 por ciento.
Friday, April 07, 2006
el evangelio de judas
Esta es mi opinion con respecto, a las noticias sobre el hallazgo de un texto antiguo, que segun sectas gnosticas Judas no fue el traidor que vendió a Jesús por unas monedas, sino el discípulo privilegiado al que encarga la misión más difícil, sacrificarlo, si leyeron "bien" sectas agosticas, las cuales dicen que la iglesia catolica a escondido estos escritos, lamentablemente la ignorancia de muchas personas lleva a pensar esto; pero en realidad estos escritos son los llamado "apocrifos", osea no niega su existencia, si no que no son reconocidos, por que no son documentos cristianos en sí, ya que proceden de una secta sincretista que incorporó elementos de diferentes religiones, incluyendo el cristianismo. . Ahora bien, cada quien tiene pleno derecho de creer en lo que quiera, es cuestion de "fe", pero me molesta que quieran "embarrar la cancha" como dicen en mi pais. A QUI LES DEJO LA POSICION DE LA IGLESIA CATOLICA, ES UNA ENTREVISTA AL padre Thomas D. Williams L.C., decano de la Facultad de Teología de la Universidad Regina «Apostolorum de Roma», que comente la importancia de este descubrimiento. --¿Qué es el Evangelio de Judas? --Padre Williams: Aunque el manuscrito todavía debe ser autentificado, probablemente es un texto del IV o V siglo, una copia de un documento anterior, redactado por la secta gnóstica de los Cainitas --Si es auténtico, ¿supone algún desafío a la fe de la Iglesia católica? [/b[b]]¿Sacudirá los cimientos del cristianismo, como sugieren algunas notas de prensa? --Desde el momento de su aparición, la comunidad cristiana rechazó estos documentos por su incompatibilidad con la fe cristiana. --¿Es verdad que la Iglesia ha tratado de encubrir este texto y otros documentos apócrifos? --Padre Williams: Estos son inventos hechos circular por Dan Brown, el autor de «El Código Da Vinci» y otros autores que apoyan la teoría de la conspiración. Usted puede ir a cualquier librería católica y obtener una copia de los evangelios gnósticos. Los cristianos no creen que sean verdaderos pero no hay ningún intento de esconderlos. --Pero, ¿no cree que un documento así pone en tela de juicio las fuentes cristianas, en particular los cuatro evangelios canónicos? --Padre Williams: Recuerde que el gnosticismo surgió a mediados del siglo II, y el «Evangelio de Judas», si es auténtico, probablemente se remonta a finales del siglo II. Sería como si yo me pusiera a escribir ahora un texto sobre la Guerra Civil de los Estados Unidos y los presentara como una fuente histórica primaria de esa Guerra. El texto podría no haber sido escrito por un testigo presencial, como en cambio lo son al menos dos de los evangelios canónicos. --¿Por qué estaban tan interesados en Judas los militantes en el movimiento gnóstico? --Padre Williams: Una de las mayores diferencias entre las creencias gnósticas y el cristianismo se refiere a los orígenes del mal en el universo. Los cristianos creen que un Dios bueno creó un mundo bueno, y que por el abuso del libre albedrío, el pecado y la corrupción entraron en el mundo y produjeron desorden y sufrimiento. Los gnósticos atribuyen a Dios el mal en el mundo y afirman que creó el mundo de un modo desordenado. Por esto, son partidarios de la rehabilitación de figuras del Antiguo Testamento como Caín, que mató a su hermano Abel, y Esaú, el hermano mayor de Jacob, que vendió sus derechos de primogenitura por un plato de lentejas. Judas entra perfectamente en la visión gnóstica que muestra que Dios quiere el mal del mundo. Como comentario final: hasta donde llegara la infamia?, escucharon que: un nuevo estudio «científico» recién publicado afirma que las condiciones meteorológicas podrían haber hecho que Jesús caminara sobre un pedazo de hielo flotante en el Mar de Galilea, cuando el Evangelio dice que caminaba sobre el agua. hielo?? jajaja!! el mar solo se congela en zonas extremas como es el artico y la antartida, pero en galilea?? miren el mapa...sin palabras _________________El mundo "no" pertenece a los que saben, sino a los que aprenden.
racum
racum
Monday, April 03, 2006
despues de muchas decadas la lista de rating fide, sin kasparov.
La lista FIDE sin KasparovDurante décadas nos acostumbramos a verlo en lo más alto de todas las listas Elo. Ahora, un año después de su retirada del ajedrez profesional, Garry Kasparov ha sido eliminado de la lista FIDE. Su sucesor es el actual Campeón del Mundo de la Federación Internacional Veselin Topalov (2804), con sólo un punto de ventaja sobre Vishy Anand (2803). La mejor jugadora es Judit Polgar. En las lista sub-20, los mejores son el azerbayano Teimour Radjabov (2717) y la india Koneru Humpy (2548), ambos nacidos en 1987.
La lista FIDE de abril 2006
Es la primera vez desde hace décadas que Garry Kasparov no figura en la lista FIDE, ni en el primer puesto ni en ningún otro. Kasparov ha sido eliminado de la lista debido a su inactividad en el ajedrez de competición, tal y como determinan las reglas. En la imagen superior se puede ver quienes son los "príncipes herederos": Veselin Topalov, actual Campeón del Mundo FIDE, y Viswanathan Anand, que fuera Campeón FIDE y aspirante al título en Nueva York 1995.
Topalov y Anand tienen una ventaja de casi 50 puntos frente a su más próximo rival, el GM armenio Levon Aronian, que acaba de ganar el torneo de Morelia - Linares. Peter Svidler ocupa el cuarto puesto. Últimamente ha sufrido algunas derrotas algo frustrantes y ha perdido 22 puntos. Sin embargo tenía acumulado lo suficiente, para mantener su puesto en la lista, teniendo en cuenta que Kasparov ha dejado libre una plaza.
Peter Leko y Ruslan Ponomariov le siguen a cierta distancia. Ponomariov ganó 15 puntos y se subió del décimo al quinto puesto compartido. Alexander Morozevich ganó 9 puntos y con ello ya está de vuelta entre los 10 de cabeza. El Campeón del Mundo de Ajedrez Clásico, Vladimir Kramnik, perdió 12 puntos, sobre todo debido a su enfermedad y bajó de la sexta a la octava plaza.
Los 100 mejores jugadores en abril 2006
Rango
Nombre
Título
País
Elo
Prtidas
Nacido
1
Topalov, Veselin
g
BUL
2804
27
1975
2
Anand, Viswanathan
g
IND
2803
13
1969
3
Aronian, Levon
g
ARM
2756
27
1982
4
Svidler, Peter
g
RUS
2743
28
1976
5
Leko, Peter
g
HUN
2738
27
1979
6
Ponomariov, Ruslan
g
UKR
2738
16
1983
7
Morozevich, Alexander
g
RUS
2730
10
1977
8
Kramnik, Vladimir
g
RUS
2729
11
1975
9
Gelfand, Boris
g
ISR
2727
13
1968
10
Ivanchuk, Vassily
g
UKR
2723
28
1969
11
Adams, Michael
g
ENG
2720
15
1971
12
Grischuk, Alexander
g
RUS
2719
3
1983
13
Radjabov, Teimour
g
AZE
2717
14
1987
14
Polgar, Judit
g
HUN
2711
0
1976
15
Bacrot, Etienne
g
FRA
2708
30
1983
16
Akopian, Vladimir
g
ARM
2706
19
1971
17
Bareev, Evgeny
g
RUS
2701
11
1966
18
Shirov, Alexei
g
ESP
2699
10
1972
19
Mamedyarov, Shakhriyar
g
AZE
2699
23
1985
20
Nisipeanu, Liviu-Dieter
g
ROM
2695
3
1976
21
Sasikiran, Krishnan
g
IND
2692
27
1981
22
Malakhov, Vladimir
g
RUS
2691
11
1980
23
Rublevsky, Sergei
g
RUS
2687
11
1974
24
Lautier, Joel
g
FRA
2682
3
1973
25
Harikrishna, P.
g
IND
2680
7
1986
26
Georgiev, Kiril
g
BUL
2677
28
1965
27
Sokolov, Ivan
g
NED
2676
16
1968
28
Jakovenko, Dmitry
g
RUS
2675
24
1983
29
Kasimdzhanov, Rustam
g
UZB
2673
3
1979
30
Dreev, Alexey
g
RUS
2673
20
1969
31
Karpov, Anatoly
g
RUS
2672
0
1951
32
Kamsky, Gata
g
USA
2671
13
1974
33
Korneev, Oleg
g
RUS
2671
79
1969
34
Zvjaginsev, Vadim
g
RUS
2670
11
1976
35
Azmaiparashvili, Zurab
g
GEO
2669
17
1960
36
Tiviakov, Sergei
g
NED
2669
23
1973
37
Short, Nigel D.
g
ENG
2668
11
1965
38
Bologan, Viktor
g
MDA
2666
22
1971
39
Vallejo Pons, Francisco
g
ESP
2666
23
1982
40
Eljanov, Pavel
g
UKR
2665
11
1983
41
Naiditsch, Arkadij
g
GER
2664
25
1985
42
Nakamura, Hikaru
g
USA
2664
14
1987
43
Efimenko, Zahar
g
UKR
2662
18
1985
44
Smirin, Ilia
g
ISR
2662
0
1968
45
Moiseenko, Alexander
g
UKR
2662
18
1980
46
Karjakin, Sergey
g
UKR
2661
22
1990
47
Motylev, Alexander
g
RUS
2660
33
1979
48
Volokitin, Andrei
g
UKR
2660
9
1986
49
Areshchenko, Alexander
g
UKR
2660
19
1986
50
Navara, David
g
CZE
2658
13
1985
51
Almasi, Zoltan
g
HUN
2657
13
1976
52
Van Wely, Loek
g
NED
2655
13
1972
53
Kobalia, Mikhail
g
RUS
2654
0
1978
54
Najer, Evgeniy
g
RUS
2653
14
1977
55
Bruzon, Lazaro
g
CUB
2652
24
1982
56
Krasenkow, Michal
g
POL
2650
11
1963
57
Onischuk, Alexander
g
USA
2650
0
1975
58
Izoria, Zviad
g
GEO
2647
16
1984
59
Dominguez, Lenier
g
CUB
2647
9
1983
60
Nielsen, Peter Heine
g
DEN
2646
2
1973
61
Asrian, Karen
g
ARM
2646
13
1980
62
Carlsen, Magnus
g
NOR
2646
13
1990
63
Timofeev, Artyom
g
RUS
2646
9
1985
64
Miton, Kamil
g
POL
2646
0
1984
65
Jobava, Baadur
g
GEO
2646
22
1983
66
Gashimov, Vugar
g
AZE
2644
13
1986
67
Gurevich, Mikhail
g
TUR
2643
13
1959
68
Tkachiev, Vladislav
g
FRA
2643
3
1973
69
Khalifman, Alexander
g
RUS
2640
20
1966
70
Delchev, Aleksander
g
BUL
2640
11
1971
71
Alekseev, Evgeny
g
RUS
2640
9
1985
72
Bu, Xiangzhi
g
CHN
2640
9
1985
73
Zhang, Zhong
g
CHN
2640
8
1978
74
Bauer, Christian
g
FRA
2638
30
1977
75
Ibragimov, Ildar
g
USA
2637
15
1967
76
Sakaev, Konstantin
g
RUS
2637
12
1974
77
Seirawan, Yasser
g
USA
2635
0
1960
78
Cheparinov, Ivan
g
BUL
2635
29
1986
79
Aleksandrov, Aleksej
g
BLR
2634
14
1973
80
Fressinet, Laurent
g
FRA
2633
19
1981
81
Avrukh, Boris
g
ISR
2633
0
1978
82
Huebner, Robert Dr.
g
GER
2632
0
1948
83
Granda Zuniga, Julio E
g
PER
2631
0
1967
84
Sutovsky, Emil
g
ISR
2628
10
1977
85
Sokolov, Andrei
g
FRA
2628
10
1963
86
Atalik, Suat
g
TUR
2627
22
1964
87
Zhang, Pengxiang
g
CHN
2623
9
1980
88
Beliavsky, Alexander G
g
SLO
2622
13
1953
89
Milov, Vadim
g
SUI
2622
19
1972
90
Vescovi, Giovanni
g
BRA
2622
13
1978
91
Istratescu, Andrei
g
ROM
2621
3
1975
92
Volkov, Sergey
g
RUS
2620
30
1974
93
Sadvakasov, Darmen
g
KAZ
2619
9
1979
94
Lputian, Smbat G
g
ARM
2619
3
1958
95
Hjartarson, Johann
g
ISL
2619
0
1963
96
Galkin, Alexander
g
RUS
2618
9
1979
97
Korotylev, Alexey
g
RUS
2618
9
1977
98
Movsesian, Sergei
g
SVK
2618
9
1978
99
Paragua, Mark
g
PHI
2617
8
1984
100
Timman, Jan H
g
NED
2616
7
1951
101
Vladimirov, Evgeny
g
KAZ
2616
0
1957
Las 50 mejores jugadoras en abril 2006
Rango
Nombre
Título
País
Elo
Partidas
1
Polgar, Judit
g
HUN
2711
0
1976
2
Koneru, Humpy
g
IND
2548
25
1987
3
Kosteniuk, Alexandra
g
RUS
2540
20
1984
4
Cramling, Pia
g
SWE
2520
35
1963
5
Xu, Yuhua
wg
CHN
2517
13
1976
6
Chiburdanidze, Maia
g
GEO
2504
8
1961
7
Stefanova, Antoaneta
g
BUL
2502
23
1979
8
Kosintseva, Tatiana
m
RUS
2489
15
1986
9
Hoang Thanh Trang
m
HUN
2487
10
1980
10
Zhu, Chen
g
CHN
2483
19
1976
11
Vijayalakshmi, Subbaraman
m
IND
2472
6
1979
12
Cmilyte, Viktorija
m
LTU
2470
20
1983
13
Galliamova, Alisa
m
RUS
2470
13
1972
14
Kosintseva, Nadezhda
m
RUS
2469
11
1985
15
Lahno, Kateryna
m
UKR
2468
15
1989
16
Qin, Kanying
wg
CHN
2465
6
1974
17
Socko, Monika
m
POL
2465
2
1978
18
Dembo, Yelena
m
GRE
2464
12
1983
19
Kovalevskaya, Ekaterina
m
RUS
2460
28
1974
20
Matveeva, Svetlana
m
RUS
2454
21
1969
21
Mkrtchian, Lilit
m
ARM
2453
6
1982
22
Krush, Irina
m
USA
2447
0
1983
23
Korbut, Ekaterina
wg
RUS
2442
11
1985
24
Dzagnidze, Nana
m
GEO
2442
13
1987
25
Pogonina, Natalija
wg
RUS
2440
20
1985
26
Radziewicz, Iweta
m
POL
2439
28
1981
27
Paehtz, Elisabeth
m
GER
2438
13
1985
28
Sebag, Marie
m
FRA
2434
25
1986
29
Zatonskih, Anna
wg
USA
2433
0
1978
30
Gaponenko, Inna
m
UKR
2430
21
1976
31
Khurtsidze, Nino
m
GEO
2426
28
1975
32
Zhukova, Natalia
wg
UKR
2425
14
1979
33
Ciuksyte, Dagne
wg
LTU
2423
16
1977
34
Skripchenko, Almira
m
FRA
2423
13
1976
35
Zhao, Xue
wg
CHN
2423
19
1985
36
Arakhamia-Grant, Ketevan
m
GEO
2423
14
1968
37
Hunt, Harriet
m
ENG
2422
0
1978
38
Danielian, Elina
m
ARM
2422
22
1978
39
Kachiani-G., Ketino
m
GER
2421
0
1971
40
Muzychuk, Anna
wg
SLO
2419
17
1990
41
Zaiatz, Elena
m
RUS
2417
2
1969
42
Maric, Alisa
m
SCG
2415
0
1970
43
Javakhishvili, Lela
m
GEO
2410
22
1984
44
Peptan, Corina-Isabela
m
ROM
2408
12
1978
45
Xu, Yuanyuan
wg
CHN
2405
0
1981
46
Zimina, Olga
wg
ITA
2404
20
1982
47
Vajda, Szidonia
m
HUN
2403
0
1979
48
Lomineishvili, Maia
m
GEO
2399
19
1977
49
Ushenina, Anna
wg
UKR
2397
4
1985
50
Peng, Zhaoqin
g
NED
2395
14
1968
51
Vasilevich, Tatjana
m
UKR
2395
0
1977
52
Ovod, Evgenija
m
RUS
2395
11
1982
Los 20 mejores jugadores juveniles en abril 2006
Rango
Nombre
Título
País
Elo
Partidas
1
Radjabov, Teimour
g
AZE
2717
14
1987
2
Harikrishna, P.
g
IND
2680
7
1986
3
Nakamura, Hikaru
g
USA
2664
14
1987
4
Karjakin, Sergey
g
UKR
2661
22
1990
5
Volokitin, Andrei
g
UKR
2660
9
1986
6
Areshchenko, Alexander
g
UKR
2660
19
1986
7
Carlsen, Magnus
g
NOR
2646
13
1990
8
Gashimov, Vugar
g
AZE
2644
13
1986
9
Cheparinov, Ivan
g
BUL
2635
29
1986
10
Guseinov, Gadir
g
AZE
2610
10
1986
11
Pantsulaia, Levan
g
GEO
2609
0
1986
12
Wang, Hao
g
CHN
2605
9
1989
13
Wang, Yue
g
CHN
2598
9
1987
14
Wojtaszek, Radoslaw
g
POL
2597
25
1987
15
Tomashevsky, Evgeny
g
RUS
2595
20
1987
16
Balogh, Csaba
g
HUN
2576
16
1987
17
Vachier-Lagrave, Maxime
g
FRA
2576
21
1990
18
Savchenko, Boris
m
RUS
2568
17
1986
19
Predojevic, Borki
g
BIH
2566
25
1987
20
Nguyen, Ngoc Truongson
g
VIE
2555
16
1990
Las 20 mejores jugadoras juveniles en abril 2006
Rango
Nombre
Título
País
ELo
Partidas
1
Koneru, Humpy
g
IND
2548
25
1987
2
Kosintseva, Tatiana
m
RUS
2489
15
1986
3
Lahno, Kateryna
m
UKR
2468
15
1989
4
Dzagnidze, Nana
m
GEO
2442
13
1987
5
Sebag, Marie
m
FRA
2434
25
1986
6
Muzychuk, Anna
wg
SLO
2419
17
1990
7
Melia, Salome
wg
GEO
2393
19
1987
8
Huang, Qian
wm
CHN
2391
9
1986
9
Zawadzka, Jolanta
wg
POL
2389
11
1987
10
Mongontuul, Bathuyag
wg
MGL
2378
18
1987
11
Tania, Sachdev
wg
IND
2375
0
1986
12
Ruan, Lufei
CHN
2370
4
1987
13
Kadziolka, Beata
wm
POL
2359
11
1986
14
Harika, Dronavalli
wg
IND
2358
0
1991
15
Gunina, Valentina
wf
RUS
2352
9
1989
16
Chistiakova, Tamara
wf
RUS
2351
9
1986
17
Hoang, Thi Bao Tram
wm
VIE
2349
9
1987
18
Tairova, Elena
wm
RUS
2342
22
1991
19
Arutyunova, Diana
wg
UKR
2338
10
1988
20
Kursova, Maria
wm
RUS
2333
15
1986
Informaciones cortesía de la FIDE (http://www.fide.com).
La lista FIDE de abril 2006
Es la primera vez desde hace décadas que Garry Kasparov no figura en la lista FIDE, ni en el primer puesto ni en ningún otro. Kasparov ha sido eliminado de la lista debido a su inactividad en el ajedrez de competición, tal y como determinan las reglas. En la imagen superior se puede ver quienes son los "príncipes herederos": Veselin Topalov, actual Campeón del Mundo FIDE, y Viswanathan Anand, que fuera Campeón FIDE y aspirante al título en Nueva York 1995.
Topalov y Anand tienen una ventaja de casi 50 puntos frente a su más próximo rival, el GM armenio Levon Aronian, que acaba de ganar el torneo de Morelia - Linares. Peter Svidler ocupa el cuarto puesto. Últimamente ha sufrido algunas derrotas algo frustrantes y ha perdido 22 puntos. Sin embargo tenía acumulado lo suficiente, para mantener su puesto en la lista, teniendo en cuenta que Kasparov ha dejado libre una plaza.
Peter Leko y Ruslan Ponomariov le siguen a cierta distancia. Ponomariov ganó 15 puntos y se subió del décimo al quinto puesto compartido. Alexander Morozevich ganó 9 puntos y con ello ya está de vuelta entre los 10 de cabeza. El Campeón del Mundo de Ajedrez Clásico, Vladimir Kramnik, perdió 12 puntos, sobre todo debido a su enfermedad y bajó de la sexta a la octava plaza.
Los 100 mejores jugadores en abril 2006
Rango
Nombre
Título
País
Elo
Prtidas
Nacido
1
Topalov, Veselin
g
BUL
2804
27
1975
2
Anand, Viswanathan
g
IND
2803
13
1969
3
Aronian, Levon
g
ARM
2756
27
1982
4
Svidler, Peter
g
RUS
2743
28
1976
5
Leko, Peter
g
HUN
2738
27
1979
6
Ponomariov, Ruslan
g
UKR
2738
16
1983
7
Morozevich, Alexander
g
RUS
2730
10
1977
8
Kramnik, Vladimir
g
RUS
2729
11
1975
9
Gelfand, Boris
g
ISR
2727
13
1968
10
Ivanchuk, Vassily
g
UKR
2723
28
1969
11
Adams, Michael
g
ENG
2720
15
1971
12
Grischuk, Alexander
g
RUS
2719
3
1983
13
Radjabov, Teimour
g
AZE
2717
14
1987
14
Polgar, Judit
g
HUN
2711
0
1976
15
Bacrot, Etienne
g
FRA
2708
30
1983
16
Akopian, Vladimir
g
ARM
2706
19
1971
17
Bareev, Evgeny
g
RUS
2701
11
1966
18
Shirov, Alexei
g
ESP
2699
10
1972
19
Mamedyarov, Shakhriyar
g
AZE
2699
23
1985
20
Nisipeanu, Liviu-Dieter
g
ROM
2695
3
1976
21
Sasikiran, Krishnan
g
IND
2692
27
1981
22
Malakhov, Vladimir
g
RUS
2691
11
1980
23
Rublevsky, Sergei
g
RUS
2687
11
1974
24
Lautier, Joel
g
FRA
2682
3
1973
25
Harikrishna, P.
g
IND
2680
7
1986
26
Georgiev, Kiril
g
BUL
2677
28
1965
27
Sokolov, Ivan
g
NED
2676
16
1968
28
Jakovenko, Dmitry
g
RUS
2675
24
1983
29
Kasimdzhanov, Rustam
g
UZB
2673
3
1979
30
Dreev, Alexey
g
RUS
2673
20
1969
31
Karpov, Anatoly
g
RUS
2672
0
1951
32
Kamsky, Gata
g
USA
2671
13
1974
33
Korneev, Oleg
g
RUS
2671
79
1969
34
Zvjaginsev, Vadim
g
RUS
2670
11
1976
35
Azmaiparashvili, Zurab
g
GEO
2669
17
1960
36
Tiviakov, Sergei
g
NED
2669
23
1973
37
Short, Nigel D.
g
ENG
2668
11
1965
38
Bologan, Viktor
g
MDA
2666
22
1971
39
Vallejo Pons, Francisco
g
ESP
2666
23
1982
40
Eljanov, Pavel
g
UKR
2665
11
1983
41
Naiditsch, Arkadij
g
GER
2664
25
1985
42
Nakamura, Hikaru
g
USA
2664
14
1987
43
Efimenko, Zahar
g
UKR
2662
18
1985
44
Smirin, Ilia
g
ISR
2662
0
1968
45
Moiseenko, Alexander
g
UKR
2662
18
1980
46
Karjakin, Sergey
g
UKR
2661
22
1990
47
Motylev, Alexander
g
RUS
2660
33
1979
48
Volokitin, Andrei
g
UKR
2660
9
1986
49
Areshchenko, Alexander
g
UKR
2660
19
1986
50
Navara, David
g
CZE
2658
13
1985
51
Almasi, Zoltan
g
HUN
2657
13
1976
52
Van Wely, Loek
g
NED
2655
13
1972
53
Kobalia, Mikhail
g
RUS
2654
0
1978
54
Najer, Evgeniy
g
RUS
2653
14
1977
55
Bruzon, Lazaro
g
CUB
2652
24
1982
56
Krasenkow, Michal
g
POL
2650
11
1963
57
Onischuk, Alexander
g
USA
2650
0
1975
58
Izoria, Zviad
g
GEO
2647
16
1984
59
Dominguez, Lenier
g
CUB
2647
9
1983
60
Nielsen, Peter Heine
g
DEN
2646
2
1973
61
Asrian, Karen
g
ARM
2646
13
1980
62
Carlsen, Magnus
g
NOR
2646
13
1990
63
Timofeev, Artyom
g
RUS
2646
9
1985
64
Miton, Kamil
g
POL
2646
0
1984
65
Jobava, Baadur
g
GEO
2646
22
1983
66
Gashimov, Vugar
g
AZE
2644
13
1986
67
Gurevich, Mikhail
g
TUR
2643
13
1959
68
Tkachiev, Vladislav
g
FRA
2643
3
1973
69
Khalifman, Alexander
g
RUS
2640
20
1966
70
Delchev, Aleksander
g
BUL
2640
11
1971
71
Alekseev, Evgeny
g
RUS
2640
9
1985
72
Bu, Xiangzhi
g
CHN
2640
9
1985
73
Zhang, Zhong
g
CHN
2640
8
1978
74
Bauer, Christian
g
FRA
2638
30
1977
75
Ibragimov, Ildar
g
USA
2637
15
1967
76
Sakaev, Konstantin
g
RUS
2637
12
1974
77
Seirawan, Yasser
g
USA
2635
0
1960
78
Cheparinov, Ivan
g
BUL
2635
29
1986
79
Aleksandrov, Aleksej
g
BLR
2634
14
1973
80
Fressinet, Laurent
g
FRA
2633
19
1981
81
Avrukh, Boris
g
ISR
2633
0
1978
82
Huebner, Robert Dr.
g
GER
2632
0
1948
83
Granda Zuniga, Julio E
g
PER
2631
0
1967
84
Sutovsky, Emil
g
ISR
2628
10
1977
85
Sokolov, Andrei
g
FRA
2628
10
1963
86
Atalik, Suat
g
TUR
2627
22
1964
87
Zhang, Pengxiang
g
CHN
2623
9
1980
88
Beliavsky, Alexander G
g
SLO
2622
13
1953
89
Milov, Vadim
g
SUI
2622
19
1972
90
Vescovi, Giovanni
g
BRA
2622
13
1978
91
Istratescu, Andrei
g
ROM
2621
3
1975
92
Volkov, Sergey
g
RUS
2620
30
1974
93
Sadvakasov, Darmen
g
KAZ
2619
9
1979
94
Lputian, Smbat G
g
ARM
2619
3
1958
95
Hjartarson, Johann
g
ISL
2619
0
1963
96
Galkin, Alexander
g
RUS
2618
9
1979
97
Korotylev, Alexey
g
RUS
2618
9
1977
98
Movsesian, Sergei
g
SVK
2618
9
1978
99
Paragua, Mark
g
PHI
2617
8
1984
100
Timman, Jan H
g
NED
2616
7
1951
101
Vladimirov, Evgeny
g
KAZ
2616
0
1957
Las 50 mejores jugadoras en abril 2006
Rango
Nombre
Título
País
Elo
Partidas
1
Polgar, Judit
g
HUN
2711
0
1976
2
Koneru, Humpy
g
IND
2548
25
1987
3
Kosteniuk, Alexandra
g
RUS
2540
20
1984
4
Cramling, Pia
g
SWE
2520
35
1963
5
Xu, Yuhua
wg
CHN
2517
13
1976
6
Chiburdanidze, Maia
g
GEO
2504
8
1961
7
Stefanova, Antoaneta
g
BUL
2502
23
1979
8
Kosintseva, Tatiana
m
RUS
2489
15
1986
9
Hoang Thanh Trang
m
HUN
2487
10
1980
10
Zhu, Chen
g
CHN
2483
19
1976
11
Vijayalakshmi, Subbaraman
m
IND
2472
6
1979
12
Cmilyte, Viktorija
m
LTU
2470
20
1983
13
Galliamova, Alisa
m
RUS
2470
13
1972
14
Kosintseva, Nadezhda
m
RUS
2469
11
1985
15
Lahno, Kateryna
m
UKR
2468
15
1989
16
Qin, Kanying
wg
CHN
2465
6
1974
17
Socko, Monika
m
POL
2465
2
1978
18
Dembo, Yelena
m
GRE
2464
12
1983
19
Kovalevskaya, Ekaterina
m
RUS
2460
28
1974
20
Matveeva, Svetlana
m
RUS
2454
21
1969
21
Mkrtchian, Lilit
m
ARM
2453
6
1982
22
Krush, Irina
m
USA
2447
0
1983
23
Korbut, Ekaterina
wg
RUS
2442
11
1985
24
Dzagnidze, Nana
m
GEO
2442
13
1987
25
Pogonina, Natalija
wg
RUS
2440
20
1985
26
Radziewicz, Iweta
m
POL
2439
28
1981
27
Paehtz, Elisabeth
m
GER
2438
13
1985
28
Sebag, Marie
m
FRA
2434
25
1986
29
Zatonskih, Anna
wg
USA
2433
0
1978
30
Gaponenko, Inna
m
UKR
2430
21
1976
31
Khurtsidze, Nino
m
GEO
2426
28
1975
32
Zhukova, Natalia
wg
UKR
2425
14
1979
33
Ciuksyte, Dagne
wg
LTU
2423
16
1977
34
Skripchenko, Almira
m
FRA
2423
13
1976
35
Zhao, Xue
wg
CHN
2423
19
1985
36
Arakhamia-Grant, Ketevan
m
GEO
2423
14
1968
37
Hunt, Harriet
m
ENG
2422
0
1978
38
Danielian, Elina
m
ARM
2422
22
1978
39
Kachiani-G., Ketino
m
GER
2421
0
1971
40
Muzychuk, Anna
wg
SLO
2419
17
1990
41
Zaiatz, Elena
m
RUS
2417
2
1969
42
Maric, Alisa
m
SCG
2415
0
1970
43
Javakhishvili, Lela
m
GEO
2410
22
1984
44
Peptan, Corina-Isabela
m
ROM
2408
12
1978
45
Xu, Yuanyuan
wg
CHN
2405
0
1981
46
Zimina, Olga
wg
ITA
2404
20
1982
47
Vajda, Szidonia
m
HUN
2403
0
1979
48
Lomineishvili, Maia
m
GEO
2399
19
1977
49
Ushenina, Anna
wg
UKR
2397
4
1985
50
Peng, Zhaoqin
g
NED
2395
14
1968
51
Vasilevich, Tatjana
m
UKR
2395
0
1977
52
Ovod, Evgenija
m
RUS
2395
11
1982
Los 20 mejores jugadores juveniles en abril 2006
Rango
Nombre
Título
País
Elo
Partidas
1
Radjabov, Teimour
g
AZE
2717
14
1987
2
Harikrishna, P.
g
IND
2680
7
1986
3
Nakamura, Hikaru
g
USA
2664
14
1987
4
Karjakin, Sergey
g
UKR
2661
22
1990
5
Volokitin, Andrei
g
UKR
2660
9
1986
6
Areshchenko, Alexander
g
UKR
2660
19
1986
7
Carlsen, Magnus
g
NOR
2646
13
1990
8
Gashimov, Vugar
g
AZE
2644
13
1986
9
Cheparinov, Ivan
g
BUL
2635
29
1986
10
Guseinov, Gadir
g
AZE
2610
10
1986
11
Pantsulaia, Levan
g
GEO
2609
0
1986
12
Wang, Hao
g
CHN
2605
9
1989
13
Wang, Yue
g
CHN
2598
9
1987
14
Wojtaszek, Radoslaw
g
POL
2597
25
1987
15
Tomashevsky, Evgeny
g
RUS
2595
20
1987
16
Balogh, Csaba
g
HUN
2576
16
1987
17
Vachier-Lagrave, Maxime
g
FRA
2576
21
1990
18
Savchenko, Boris
m
RUS
2568
17
1986
19
Predojevic, Borki
g
BIH
2566
25
1987
20
Nguyen, Ngoc Truongson
g
VIE
2555
16
1990
Las 20 mejores jugadoras juveniles en abril 2006
Rango
Nombre
Título
País
ELo
Partidas
1
Koneru, Humpy
g
IND
2548
25
1987
2
Kosintseva, Tatiana
m
RUS
2489
15
1986
3
Lahno, Kateryna
m
UKR
2468
15
1989
4
Dzagnidze, Nana
m
GEO
2442
13
1987
5
Sebag, Marie
m
FRA
2434
25
1986
6
Muzychuk, Anna
wg
SLO
2419
17
1990
7
Melia, Salome
wg
GEO
2393
19
1987
8
Huang, Qian
wm
CHN
2391
9
1986
9
Zawadzka, Jolanta
wg
POL
2389
11
1987
10
Mongontuul, Bathuyag
wg
MGL
2378
18
1987
11
Tania, Sachdev
wg
IND
2375
0
1986
12
Ruan, Lufei
CHN
2370
4
1987
13
Kadziolka, Beata
wm
POL
2359
11
1986
14
Harika, Dronavalli
wg
IND
2358
0
1991
15
Gunina, Valentina
wf
RUS
2352
9
1989
16
Chistiakova, Tamara
wf
RUS
2351
9
1986
17
Hoang, Thi Bao Tram
wm
VIE
2349
9
1987
18
Tairova, Elena
wm
RUS
2342
22
1991
19
Arutyunova, Diana
wg
UKR
2338
10
1988
20
Kursova, Maria
wm
RUS
2333
15
1986
Informaciones cortesía de la FIDE (http://www.fide.com).
Subscribe to:
Posts (Atom)