Tuesday, December 12, 2006
HUMBERTO FERNANDEZ MORAN
Humberto Fernández Morán ->> >>>>Año 1999. Una chica venezolana en algún salón de clases de una>> >>>>Universidad en Boston: Estando en Boston, un profesor le>> >>>>comentó que si sabía quien era el Dr. Humberto Fernández >>Morán.>> >>>>Si sabia acaso que él era el fundador>>del>> >>>>Programa de Investigación en Neurociencias de MIT y>> >>>>lamentablemente, como la gran mayoría de nosotros los>> >>>>venezolanos, ella no tenia conocimiento de su existencia.>> >>>>Hace unos días, estaba metido en una de nuestras, ya>> >>>>tradicionales, colas de las horas pico Venezolanas y de >>repente>> >>>>me llamo la atención que se comentaba por una FM, que el Dr.>> >>>>Humberto Fernández Morán había muerto en Estocolmo y su >>familia>> >>>>se negaba a traer sus restos a Venezuela, siendo éste >>inclusive>> >>>>su último deseo.>> >>>>Me sentí responsable de investigar sobre este personaje>> >>>>desconocido para mí, y los resultados fueron asombrosos... >>aunque>> >>>>me sentí increíblemente apenado de no haber>>conocido la vida de>> >>>>quizás el hombre mas ilustre y destacado>> >>>>a nivel mundial que ha tenido Latinoamérica! y nosotros los>> >>>>venezolanos.>> >>>>HUMBERTO FERNÁNDEZ MORAN: Nació en Maracaibo en el año de >>1924.>> >>>>A los 21 años se graduó de médico Summa Cum Laude y extiende >>sus>> >>>>conocimientos en el área de Microscopia Electrónica, Física,>> >>>>especializándose en Neurología y Neuropatología en los Estados>> >>>>Unidos. Fue el fundador de el IVIC y creador de la Cátedra de>> >>>>Biofísica de la UCV.Fue Ministro en el Gobierno de el General>> >>>>Marcos Pérez Jiménez y con la llegada de la Democracia es>> >>>>expulsado del país.>> >>>>Inventó el "bisturí ! de diamante" , empleado mundialmente >>para>>>> >>>>cortes ultrafinos tanto de tejidos biológicos hasta de las>> >>>>muestras lunares traídas a la Tierra por los>> >>>>astronautas.>> >>>>Inventó también el Ultramicrotomo para cortes delgados de >>tejidos>> >>>>convirtiéndose por>> >>>>ello en el primer venezolano y único Latinoamericano en >>recibir>> >>>>la medalla John Scott en Filadelfia.>> >>>>Fue también investigador principal del Proyecto Apolo de la >>NASA.>> >>>>Profesor en las más reconocidas Universidades como Harvard,>> >>>>Chicago, MIT, George Washington y a Universidad de Estocolmo.>> >>>>En Estados Unidos se le propone ser nominado al Premio Novel, >>el>> >>>>cual,él rechaza ya que para ser nominado tenía que aceptar>> >>>>también>>la>> >>>>ciudadanía Americana, a la cual se niega dado a su orgullo de >>ser>> >>>>Venezolano.>> >>>>Fue galardonado con las mas altas condecoraciones! son: Orden >>y>> >>>>título de caballero de la estrella Polar conferida por el Rey >>de>> >>>>Suecia. Medalla Claude Bernard, de la Universidad de>> >>>>Montreal.Premio médico del año otorgado en Cambridge.>> >>>>Le fue otorgado reconocimiento especial por la NASA con motivo>> >>>>del décimo aniversario del Programa Apolo.>> >>>>Como ven, el Doctor Fernández Morán carece de reconocimientos >>en>> >>>>su país Venezuela.>> >>>>Cercana ya su muerte, se crea un movimiento el cual intento >>traer>> >>>>al Dr. Fernández a Venezuela ya que era su deseo morir en su>>>> >>>>patria, pero este intento>> >>>>fue fallido ya que el Gobierno no estuvo de acuerdo.>> >>>>Después de su muerte el Gobierno Venezolano permite a la >>familia>> >>>>del Dr. Fernández traer sus restos al país, y también >>conferirle>> >>>>los respectivos honores por su obra, pero su familia se negó y >>el>> >>>>Doctor Humberto Fernández Morán fue cremado y sus cenizas >>reposan>> >>>>hoy en su segunda patria, Estocolmo, Suecia.>> >>>>Espero que como venezolanos sientan la misma vergüenza y >>asombro>> >>>>que estoy sintiendo yo. Nunca pensé que mi curiosidad por la >>vida>> >>>>de este gran hombre fuera también el descubrir al>> >>>>venezolano más honorable, honesto y destacado que hemos tenido >>en>> >>>>este>>siglo.>> >>>>Por favor retransmitan esta información, ya que nunca es tarde>> >>>>para que entre todos logremos que al Dr. HUMBERTO FERNANDEZ>> >>>>MORAN, se le reconozca el sitial de honor que dignamente se >>gano,>> >>>>en nuestra Historia contemporánea.>> >>>>Ojala que alguno de ustedes, asiduos lectores de esta infinita>> >>>>RED, puedan reenviar esto a diversos medios de comunicación, >>así>> >>>>como a personeros del alto Gobierno, a fin de que sin meternos >>en>> >>>>politiquería innecesaria, logremos que este mensaje se difunda>> >>>>positivamente.>> >>>>Porque si VENEZUELA AHORA ES DE TODOS, no podemos permitir que >>la>> >>>>Obra de uno de nuestros tesoros, no se difunda UNIVERSALMENTE.>> >>>>Anímate, Únete a esta cruzada y>>el Orgullo de ser útil será tuyo.
Saturday, November 18, 2006
EL ASESINATO DE KENNEDY
EL ASESINATO DE KENNEDY
ENTREVISTA DEL PERIODISTA Y ESCRITOR
THOMAS G. BUCHANAN AL FISCAL JIM GARRISON
El asesinato de John F. Kennedy en Dallas fue el primer golpe militar de la historia de los Estados Unidos. Entre los responsables figuraban jefes del Estado Mayor Conjunto.
Esta grave acusación fue formulada por el fiscal general de Nueva Orleans, Jim Garrison, durante la entrevista que éste concedió en exclusiva a este periodista.
Fue un verdadero problema el conseguir la entrevista. La policía federal vigila el despacho del fiscal y las casas de sus subalternos. La correspondencia es interceptada con harta frecuencia. Cuando terminó el juicio de Clay Shaw escribí a Jim Garrison desde Francia solicitando una entrevista. Me contestó" Responderé con sumo gusto a sus preguntas por haber sido usted el primero en ver la falsedad de la versión que el gobierno dio sobre el asesinato del presidente Kennedy". La carta de Garrison había tardado cuatro días en llegarme. El día 22 de abril le escribí de nuevo por correo aéreo certificado y la carta me fue devuelta dos meses después con la indicación "extraviada". De nuevo escribí a Garrison el 24 de mayo y de nuevo me fue devuelta la carta. Entonces recibí una comunicación oficial con la firma del fiscal en la que se me decía textualmente: "Una serie de asuntos urgentes me impiden concederle por el momento, la entrevista que usted ha solicitado". Se había cerrado el "dossier" cuando recibí otra comunicación de Garrison en la que se decía: "Si llegan a sus manos cartas con mi membrete particular comunicándole que no tengo tiempo para conceder entrevistas, no haga ningún caso".
Conseguí, al fin, la entrevista por vía indirecta. El lector podrá sacar las conclusiones que quiera de la investigación del fiscal Garrison; sin embargo, una cosa es cierta: alguien ha intentado impedir por todos los medios que apareciese en la prensa americana lo que sigue.
BUCHANAN: Señor Garrison, usted ha tenido la amabilidad de concederme la primera entrevista a un reportero desde el fallo del tribunal que juzgó el caso de Clay Shaw. ¿Puede explicarme por qué se ha decidido ahora a hacer una declaración pública?
GARRISON: No me ha sido posible durante mucho tiempo hacer declaración publica alguna a la prensa nacional norteamericana sin el temor de verla tergiversada o mal interpretada. La suya fue la primera petición que se me hizo desde Europa después del juicio de Clay Shaw; por eso acepté. Quería ver si era posible publicar, en algún lugar del mundo, toda la verdad sobre el asesinato. Los europeos han tenido experiencia del fenómeno que representa un estado basado en la industria armamentística, con toda una serie de represiones ocultas y manifiestas.
BUCHANAN: ¿Quién mató al presidente Kennedy?
GARRISON: El presidente Kennedy fue víctima de un golpe de Estado. La Central Intelligence Agency fue la encargada de los preparativos del asesinato y de su camuflaje, culpándose a un joven demente, de quién se dijo que había actuado aisladamente, de aquella acción. Es evidente que la CIA había dejado desde hacía tiempo de ser solamente una simple agencia coordinadora de los servicios de seguridad y se había convertido, a la vez, en un arma clandestina de los intereses armamentísticos en el gobierno estadounidense.
BUCHANAN: ¿Cuál era el objetivo político de los que conspiraron, en 1963, para asesinar al presidente de los Estados Unidos?
GARRISON: El objetivo era el de derrocar a un hombre que estaba tratando por todos los medios de terminar con la Guerra Fría, y que habría reducido con ello el poder económico y político de la industria armamentística en Estados Unidos. La Guerra Fría había representado un negocio sin precedentes para los Estado Unidos.
El complejo militar-industrial se había convertido en la fuerza más poderosa de América. Por otra parte, a partir del desastre de la Bahía de Cochinos, en Cuba, Kennedy se mostró cada vez más desilusionado con los militares. Las diferencias crecieron aun más con motivo de la crisis de Cuba, la crisis provocada por los misiles soviéticos. Kennedy se negó a hacer caso de los jefes del Estado Mayor Conjunto ( con la notable excepción del general Shoup, del cuerpo de "marines") que le aconsejaban bombardear Cuba inmediatamente.
"En el verano de 1963, el presidente Kennedy se había distanciado tanto de los militares que, al mirar ahora hacía atrás, nos damos cuanta de que o uno u otros tenían que ser necesariamente eliminados. El 1 de septiembre de 1963, haciendo caso omiso del consejo de la mayoría de los jefes del Estado Mayor Conjunto, hizo que se firmara, en Moscú, el Tratado de Proliferación Nuclear. Entonces entablo unas conversaciones de paz con Cuba. Y como remate, y esto es lo que pero sentó a los partidarios de mantener la paz mediante la violencia, el presidente inició la retirada de tropas del Vietnam. Entre el 1 de agosto de 1963 y el 1 de octubre del mismo año, redujo el contingente de consejeros militares americanos de quince mil a catorce mil. Entonces ordenó al Secretario de Defensa, Mac Namara, que dispusiese la retirada de los últimos hombres destacados en el Vietnam para 1965. Con esta medida, los Estados Unidos se quedarían sin posiciones en Asia y consecuentemente, sin uno de los mejores mercados de la industria armamentística norteamericana, así como una de las mayores razones del poder de la monstruosa combinación Pentágono-CIA en Washington. En realidad, John Kennedy estaba invirtiendo el desarrollo de la política exterior americana de los años precedentes, que había tenido como resultado el establecimiento de una Paz Americana en las vastas regiones del globo. Kennedy había iniciado un programa de reducción del poder militar norteamericano, inconcebible e inaceptable para los que se habían convertido en centro de gravedad del poder en Estados Unidos. Sus proyectos, que hubiesen ayudado extraordinariamente a terminar con la Guerra Fría, estaban en oposición directa a los intereses de la fuerza más poderosa que actualmente en América - los intereses de la industria de armamentos, que incita al gobierno a dedicar un presupuesto cada vez mayor a la defensa de la "seguridad nacional"- Fue por esto por lo que le eliminaron en una emboscada en la Dealy Plaza, de Dallas. La CIA convirtió a Lee Harvey Oswald en chivo expiatorio, animándole a que participara en diversas manifestaciones en Nueva Orleáns. El asesinato fue la cosa más sencilla del mundo y la posterior investigación federal, totalmente fraudulenta, fue seguida de una investigación, no menos falsa, a cargo de unos cuantos dignatarios progubernamentales. El objetivo real de la investigación del FBI y de la encuesta de la Comisión Warren era ocultar la participación de los agentes de la "inteligencia " americana en el asesinato de John Kennedy, aunque, en honor a la justicia, hay que decir que es muy posible que ninguno de los miembros de la Comisión Warren fuese consciente de tal objetivo.
"Es verdad que esto apenas si puede decirse de Allen Dullas, ex jefe de la CIA, quién se opuso a la publicación de los resultados de la investigación de la Comisión Warren. La prensa americana divulgó una serie de pronunciamientos oficiales fraudulentos y se infiltraron una serie de noticias, de modo que la muerte del presidente apareció como un desgraciado accidente ocurrido en el curso de un desfile. En realidad, Oswald no mató a nadie aquel día y, en realidad, no existía ninguna prueba contra él cuando fue asesinado a su vez. Pero aquello poco importaba, porque por entonces la falsa información del gobierno, transmitido a todo el mundo por medios electrónicos, había pasado a la historia. Fue en aquel instante, cuando la voz del chivo expiatorio fue acallada para siempre, que el ser acusado de asesinar al presidente y el haberlo asesinado se convirtieron en una misma cosa. En cualquier caso, la ceremonia funeral fue exactamente la misma.
BUCHANAN: ¿Tiene usted alguna razón para suponer una relación entre los asesinatos de John Kennedy , Robert Kennedy y Martín Luther King?
GARRISON: En términos de probabilidad, todos están relacionados entre si y todos han sido consentidos por la misma fuerza: la coalición militares-industria que domina Estados Unidos. Todas y cada una de esas misiones particulares fueron llevadas a cabo, o por lo menos instigadas, por la Agencia Central de Inteligencia - el oculto alter ego de nuestra democracia nominal, que, en virtud de su carácter clandestino, su filosofía totalitaria y su secreto contubernio con el alto mando militar- es libre de hacer muchas cosas que nuestras tradiciones jamás tolerarían. Cada una de las victimas fue un enemigo altamente eficaz de la guerra del Vietnam y, consecuentemente, contaba con muchos seguidores dentro de los Estado Unidos. La industria armamentística ha llevado a cabo la sistemática eliminación de los enemigos de la guerra del Vietnam, ya que consideraba a éstos como mucho más peligrosos que la conspiración comunista mundial gracias a la cual justifica su costosa existencia. La mayor parte de los americanos no han comprendido todo esto porque los medios de comunicación de masas se han negado a dar publicidad a declaraciones en tal sentido. El asesinato del senador Kennedy fue cuidadosamente calculado: Robert Kennedy tenía que ser eliminado porque era seguro que se convertiría en un nuevo John Kennedy, es decir, porque compartía el punto de vista del presidente Kennedy, según el cuál el Pentágono no debía decidir la política exterior de los Estados Unidos. Minutos después de ganar las primarias de California fue muerto por un "asesinato solitario": así se eliminaba de la carrera hacia la presidencia a uno de los más destacados enemigos de la guerra del Vietnam. Aunque es el asesinato de Robert Kennedy se utilizó una técnica diferente de la empleada en el asesinato de John Kenndy, lo cierto es que el instigador y principal responsable fue el mismo. También en el asesinato de Robert Kennedy encontramos un factor internacional que no concuerda demasiado con el resto de la historia. Otra vez tenemos a un hombre que - por desgraciada que haya sido su adolescencia - ha viajado por diversos piases, algo que solo pueden permitirse algunos americanos. Del mismo modo que Lee Oswald había estado en Rusia y Méjico, James Earl Ray en Canadá, Portugal e Inglaterra, Shiran Shiran había viajado desde las orillas del Mediterráneo hasta Los Angeles. En el caso de Martin Luther King, la técnica empleada ofrece muchas similitudes con la utilizada en el asesinato de John Kennedy. Las semejanzas entre los asesinatos de Kenndy y King - la puntería de los tiradores, las rápidas declaraciones del gobierno, anteriores a toda investigación, en el sentido de que no se trataba de ninguna conspiración; el transparente empleo de cabezas de turco y la inmediata divulgación de datos falsos - resultan demasiado familiares. Para mí no cabe duda de que el asesinato de Martin Luther King, como el de John Kennedy, fueron obra de la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos. También creo muy probable que el senador Robert Kennedy y fuese eliminado por la misma organización, aunque con una técnica ligeramente diferente. Actualmente, la Guerra Fría, incluido el conflicto del Vietnam, es un negocio de unos ochenta billones de dólares anuales para los Estados Unidos. Los hombres que se benefician de este negocio y lo que han obtenido un poder increíble como resultado de las constantes tensiones bélicas, no toleran a aquellos individuos que representan, a sus ojos, una amenaza para la continuación de los beneficios que les aporta la Guerra Fría. Como quiere que esta fuerza, aunque poderosa, no está equipada para presentarse a una tribuna pública, tiene que eliminar físicamente a todos lo que la estorben para sobrevivir. Además. Esta fuerza que actualmente controla a los Estados Unidos, cree en la violencia como solución de cualquier problema. De ahí el peligro que representa no solo para América, sino para el mundo entero.
BUCHANAN: ¿Cómo hubiese enfocado usted la investigación sobre el asesinato de Marin Luther King, de haberse producido éste dentro del campo de su jurisdicción?
GARRISON: Es casi imposible llevar a cabo una investigación eficaz de una operación sofisticada de la "inteligencia" con maquinaria ejecutiva ordinaria. Todo lo que se llega a ver son los resultados: una cabeza rota o una vértebras separadas del cuerpo, seguidos del arresto de un cabeza de turco y la distribución de gran cantidad de información completamente irrelevante para provocar la confusión en las mentes de todos aquellos que pudieran intentar llevar a cabo una investigación seria.. Por ejemplo, la única razón por la que nuestra investigación tuvo éxito - y tuvo éxito a pesar de que los medios de difusión nacionales hayan dicho lo contrario - es que fuimos tremendamente afortunados al principio. Tropezamos, literalmente, con empleados de la CIA en Nueva Orleáns ocupados en falsificar datos para convencer al pueblo norteamericano de que Oswald era comunista. Con respecto a Martín Luther King , lo primero que habría que hacer sería rechazar todas las declaraciones del gobierno norteamericano sobre el asunto, ya que todas ellas tienen como único fin el ocultar los hechos del asesinato. Las declaraciones del Departamento de Justicia, en el sentido de que no hubo conspiración alguna deberían reconocerse como una indicación de la existencia segura de una conspiración. Como resultado de la experiencia que significó para nosotros el asesinato de Kennedy me inclino a considerar la mayor parte de la "información" difundida en relación con el de King como una serie de falsas informaciones fabricadas por el aparato de la "inteligencia" del gobierno. Se trata de una técnica altamente eficaz destinada a distraer la atención de los individuos reacios a aceptar la explicación oficial. El resultado es que incluso aquellos que tratan de descubrir la verdad bajo la engañosa superficie terminan encontrándose con un montón de hechos que sólo provocan confusión y que les obligan mas tarde o más temprano, a abandonar. Habría que investigar sobre la base aérea que hay cerca de Memphis, ya que es muy probable que el equipo encargado del asesinato - y no me refiero al cabeza de turco ni a esos individuos que atraviesan el país en Ford Mustang - fuese trasladado en avión desde esa base aérea. Pero toda investigación sería extraordinariamente ardua, que no creo que consten esas salidas. Claro está que se entrevistaría a todos los testigos oculares. Podría añadir que el gobierno federal ya se encargaría de obstaculizar la investigación. El FBI interceptaría las líneas telefónicas, y si persistían en sus pesquisas, se les enviarían agentes del Fisco que les informarían de que se estaba llevando a cabo una investigación sobre una presunta violación de las leyes de impuestos en la que parecían haber concurrido.
BUCHANAN: ¿ Qué ocurrió en el caso de Clay Shaw, al que usted acusaba de haber conspirado para asesinar al presidente Kennedy?
GARRISON: En el caso de Clay Shaw aprendí la lección de que no es posible presentar una operación sofisticada y clandestinamente de la "inteligencia" en un tribunal anglosajón, en el que, justamente, las reglas de procedimiento están destinadas a salvaguardar una serie de derechos del acusado.
" Yo no cambiaría nuestro sistema legal, porque creo que debería concederse la máxima importancia a la salvaguarda de los derechos del acusado. Sin embargo, el complicado camuflaje y la naturaleza clandestina de una operación de inteligencia imposibilitan virtualmente la comunicación, en un tribunal, de la causa y el efecto necesariamente relacionados con la acusación que se formula. Si, por ejemplo, a uno se le ocurre trasladar mentalmente a un tribunal a una novela de espionaje de Len Delighton o de John Le Carré, se encontrará con que es algo imposible. Un jurado espera ver más de lo que le deja ver una operación de la "inteligencia" cuidadosamente preparada; un jurado espera que, más tarde o más temprano, uno de los acusados no pueda más y confiese todas sus culpas - pero una cosa así no puede ocurrir, porque los acusados tienen miedo de que les maten si hablan-. La respuesta más eficaz a un asesinato llevado a cabo por la "inteligencia" sería una investigación a cargo de una "contra-inteligencia" alguna para llevar a cabo la investigación. De todas formas, un tribunal local no puede pretender tener éxito al juzgar a hombres que han participado en un golpe de estado nacional.
BUCHANAN: Según sus propias investigaciones, ¿ cuál era la filiación política de Shaw?
GARRISON: La filiación política de los individuos que trabajan para una poderosa agencia de "inteligencia" no siempre importa demasiado cuando se trata de una misión aislada. En mi opinión, el principal factor motivador de cada uno de los individuos que participaron, de una manera u otra, en el asesinato, fue sencillamente el hecho de sentirse partícipe de una misión. Esto nos ha resultado especialmente claro en relación con los agentes del gobierno federal, que se infiltraron en nuestras oficinas y trataron de obstaculizar nuestros esfuerzos encaminados a descubrir la verdad. Parece que a ninguno en absoluto le importó, el que John Kennedy hubiese sido asesinado. Cada uno de ellos realizaba una misión. Para un técnico que trabaja para un superestado, una misión no es ni moral ni inmoral. La lleva a cabo porque ha recibido órdenes y porque le gusta la posición que ocupa como parte de una poderosa organización. Eichmann, por ejemplo, no odiaba a los judíos alemanes, aunque ordenó el transporte de millones de judíos a los campos de concentración. Era un técnico; le encantaba jugar aquel papel. América se ha convertido en una nación de Eichmann. Se ha convertido en una nación de técnicos que ejecutan continuamente órdenes del cuartel general de los intereses armamentísticos, y a los técnicos poco les importa que las órdenes se refieran a la intercepción de determinadas líneas telefónicas, a la fabricación de napalm o a la reacción de artículos que confirmen que los asesinatos fueron llevados a cabo por individuos que habían tenido una niñez desgraciada.
BUCHANAN: ¿Ha influido el cambio en la administración de Washington en sus relaciones con las agencias federales que le negaron cooperación?
GARRISON: No se ha producido cambio alguno en la base del poder de Washington. Ha habido cambios aparentes, pero la máquina armamentística y sus largos tentáculos locales y exteriores, siguen en intactos. El Congreso puede discutir cómo ahorrar electricidad, y el presidente puede decidir que se pinten todas las habitaciones de la casa Blanca del primer color que se le ocurra, pero es muy poco probable que los beneficiarios de la industria armamentística y sus aliados en el gobierno pierdan parte de su poder."
"El presidente de los Estados Unidos es un funcionario transitorio con relación al conglomerado armamentístico. Sus funciones consisten en actuar como maestro de ceremonias en la concesión de medallas póstumas, servir de representante a los fabricantes de armamento y hablar, cuantas más veces mejor, de los deseos de paz de la nación. No es libre de traspasar el coto de los intereses bélicos ni siquiera de reconocer la existencia de tal organismo. No tiene, debido al poder colectivo, la libertad de destituir al jefe del Estado Mayor Conjunto o a los directores de la CIA o del FBI. Tiene que confirmarlos en sus puestos debido a la reconocida eficacia de todos ellos. Tal es su misión en el juego. Antes, el jefe del Estado Mayor Conjunto era sustituido cada dos años. No se ha producido ninguna sustitución en ese puesto desde el 22 de noviembre de 1963. Y en la prensa no se ha dicho nada sobre esta anomalía. Aparentemente, como muchas de las cosas que han ocurrido en el país desde 1963, no merece la pena. Hay que comprender que en la era de la Paz Americana, en una época en que el presupuesto militar anual es de ochenta billones de dólares, el control de la política exterior equivale al control de la nación. La política exterior sigue siendo un feudo de los intereses bélicos. Este fue el significado esencial del asesinato del presidente Kennedy: que este poder que tienen América en un puño, no tolerará interferencia alguna con su control de la política exterior estadounidense, con sus programas militares exteriores y su reacción extrema a una serie de supuestas amenazas externas. El gran daño ocasionado por la Comisión Warren a este país fue que convirtió al gobierno auténtico del país - los representantes del pueblo - en un gobierno invisible.
BUCHANAN: ¿Qué papel jugó David Ferrie en las actividades desarrolladas en Nueva Orleáns?
GARRISON: David Ferrie, piloto de talento, capaz de realizar cualquier misión con un avión, fue empleado por la Agencia Central de Inteligencia a mediados de los años cincuenta. Realizó misiones para la CIA en Nicaragua y en la Isla del Cisne, en el Caribe. Con anterioridad a los sucesos de la Bahía de los Cochinos, entrenó a pilotos cubanos en Guatemala. Hizo vuelos nocturnos a Cuba para la CIA, transportando armas y pasajeros. Una vez casi es hecho prisionero en cuba, Las relaciones entre Ferrie y Lee Oswald datan de los años cincuenta, cuando Ferrie era capitán de la Patrulla Civil del Aire, y Oswald, cadete. En 1963, cuando Oswald regresó a Nueva Orleáns, procedente de Dallas, para cumplir el encargo de dedicarse a "actividades " izquierdistas, fue visto con frecuencia en compañía de Ferrie por una serie de testigos.
Oswald se ocupaba de sus actividades de "Juego Limpio para Cuba" desde el número 544 de Camp Street, sede de la oficina de Buy Banister, ex jefe de la sección de Chicago del FBI. Banister realizaba también actividades clandestinas por encargo de la CIA, sobre todo en el sector del Caribe. Oswald mandó imprimir la dirección "544 Camp Street" en los folletos de propaganda que distribuía y con ello contribuyó a complicar al gobierno en todo el asunto.
"Antes que Oswald, Ferrie utilizaba la misma oficina de 544 Camp Street para sus operaciones del "Frente Revolucionario cubano". Se trataba de una operación de la CIA que no gozaba apenas de apoyo de los exiliados cubanos en Nueva Orleáns. La misma tarde del asesinato, Ferrie hizo un viaje de nueve horas a Texas, en medio de una gran tormenta. Más tarde explicaría que había ido a patinar. A primera hora de la tarde del sábado 23 de noviembre de 1963, Ferrie se metió en la cabina telefónica de una pista de patinaje, donde se dedicó a hacer y recibir llamadas telefónicas. Aquella noche se trasladó a Galveston. Ferrie estaba en Galveston al sábado por la noche, cuando Jack Ruby llamó poco antes de medianoche. Durante la investigación realizada por el fiscal de Nueva Orleáns, cuando estaba a punto de ser detenido, Ferrie falleció de repente. El forense de Nueva Orleáns atribuyó la muerte del piloto y agente de la CIA a causas naturales. Antes de morir, sin embargo, Ferrie dejó dos largas notas en las que hablaba de su suicicio, una de las cuales le dejó en su piano, la otra en su mesa. En ambos casos, la firma estaba mecanografiada.
BUCHANAN: ¿Estaba relacionado Clay Shaw con la "inteligencia" del gobierno americano?
GARRISON: Preferiría no hacer ningún comentario directo sobre el señor Shaw, porque sigue acusado de perjurio por haber negado que estuvo en Nueva Orleáns con Lee Harvey Oswald en 1963. Legalmente, nada me prohibe contestar a esa pregunta; sin embargo, prefiero que en el futuro juicio por perjurio aclare todos estos puntos.
BUCHANAN: ¿Tenía el Mercado Internacional, que Clay Shaw dirigió durante dieciocho años interés especial para las fuerzas de la "inteligencia" del gobierno?
GARRISON: Si. El Mercado Internacional, en 1963, no era un edificio de oficinas normal y corriente, aunque muchos de nosotros no lo sabíamos. El Mercado Internacional, con excepción de unas pocas oficinas, era un edificio virtualmente lleno de cónsules extranjeros, representantes de gobiernos extranjeros, agencias de importación y agentes de la CIA. Consecuentemente, las fuerzas que el presidente Eisenhower describió como " el complejo de la industria armamentística" se fijaron en este edificio. Cuando descubrimos que el director de tan extraño edificio había celebrado entrevistas con Lee Harvey Oswald antes del asesinato del presidente, nos encontramos con una complicada operación de la " inteligencia " del gobierno, de la que hasta entonces habíamos sido ignorantes. Ni que decir tienen que las presiones a que nos viene sometiendo el gobierno desde entonces son increíbles. El gobierno se ha esforzado porque la prensa nacional nos desacreditara continuamente, pero no es eso todo. El gobierno sigue tratando de averiguar qué progresos hemos hecho en lo referente a la complicación de la "inteligencia" y el complejo de la industria armamentística en el asesinato. En cuanto al Mercado Internacional, podemos decir que ha cambiado de dirección. Actualmente, sus ocupantes son mucho más numerosos y no todas sus oficinas están relacionadas con el exterior. Pero en 1963 era un edificio que albergaba en su interior a una serie de elementos dignos de las novelas de Delghton o Le Carré. Casualmente, este edificio aparece como fondo en casi todas las fotografías de Lee Oswald mientras distribuye propaganda procastrista. Es también el edificio en el que Oswald se agenció su billete de barco para Europa: estuvo en Rusia en 1959.
BUCHANAN: ¿Cuál de las Agencias del gobierno americano fue la primera en establecer la inexistencia de una conspiración en el asesinato de Kennedy?
GARRISON: La primera comunicación en el sentido de que el autor del magnicidio había sido un "asesino solitario" fue transmitida a la Air Force One mientras transportaba al nuevo presidente hasta el Capitolio, poco antes de las seis de la tarde misma del asesinato. Sin embargo, en Dallas no hacía más que hablarse de que eran varios los hombres que habían participado en la emboscada al presidente. La noticia histórica de que un hombre solo había hecho todo - y que, consecuentemente, el asesinato no tenia ningún significado político - no se originó en Dallas, sino en Washington, D.C. La confusión de que hicieron prueba las autoridades de Dallas a la hora de establecer las circunstancias del asesinato no resistió ante la clara visión de Washington sobre cuál había de ser la solución oficial. La comunicación del gobierno a la Air Force One no sólo hablaba de la captura del asesino solitario, sino que añadía que nadie más estaba complicado en el asesinato, que no se trataba de conspiración alguna. Anunciar que el autor había sido un asesino solitario y que no había habido conspiración - la misma tarde del asesinato, antes de que se llevara a cabo ninguna investigación - era como anunciar el resultado de un partido de fútbol nada más producirse el saque inicial. El profético comunicado procedía del Centro de Comunicaciones del Estado Mayor Conjunto, en Washington. El gobierno se ha preocupado de destruir la cinta original del comunicado, como ha destruido todo lo que contradecía el mayor cuento chino de la historia de los Estados Unidos. Sin embargo, la existencia de transmisión está recogida en "The Making of The President, 1964", de Theodore White: "Hay una cinta en los archivos del gobierno que capta fielmente lo ocurrido mientras la nación esperaba un nuevo jefe. Es una grabación con todas las conversaciones en el aire, registradas por el Centro Liberty, del Midwestern Signal Corps, entre la Air Force One, en Dallas, en el avión, mientras sobrevolaba el Pacífico y el Centro de Comunicaciones del estado Mayor Conjunto, en Washington. Las voces parecían muy tranquilas, controladas. La llegada a Washington se produjo a las seis de la tarde, segun se comunica. Toda la cinta es como un enmascaramiento de voces que no traicionan emoción alguna, de una perfección casi mecánica".
"Poco tiempo después el autor nos habla de la sustancia del mensaje profético del Centro de Comunicaciones del Pentágono: "Durante el vuelo, el equipo se enteró de la identidad de Oswald y de su detención; y para el nuevo presidente empezaron las preocupaciones de consolar a los afligidos y guiar a los impulsivos". Mientras las voces tranquilas y perfectamente controladas de nuestros militares anunciaban que todo estaba bien, el fiscal del distrito de Dallas seguía bajo la impresión de que eran varias las personas complicadas en el asesinato. Henry Wade se dice que declaró el 23 de noviembre que "según informes preliminares, eran varias las personas complicadas en el complot". El fiscal del distrito de Dallas no conocía aún el nombre del juego. Sin embargo, el servicio de "inteligencia" del gobierno federal podría habérselo dicho. Desde este brazo invisible del poderoso Pentágono podía haberle revelado no sólo el nombre del juego, sino también el resultado.
BUCHANAN: ¿A cuantas personas detendría usted como sospechosas de haber operado en el asesinato de Kennedy si se encontrasen todavía dentro de su jurisdicción?
GARRISON: Llevo mucho tiempo tratando de convencer a la gente de que el asesinato del presidente Kennedy fue una gran operación, más parecida a la invasión de Inchón en la Guerra de Corea que a un acto aislado a cargo de un individuo armado de un oscuro odio. Nueva Orleans jugó sólo un pequeñísimo papel en el tinglado del gobierno. No obstante, logramos detener a unos pocos sospechosos y pensamos que, sino soltábamos presa, quizá la prensa nacional comprendería por fin la verdad oculta de todo este asunto y la divulgaría. Pero, como puede comprobar amargamente poco después, habíamos sobrestimado el interés de la prensa americana por la verdad. Entre lo mucho que hizo la prensa para complicar el asunto está el haber tratado de presentar nuestra investigación como una "conspiración basada en Nueva Orleáns". Claro, que al tratar de desacreditar nuestra empresa la prensa no hacía sino servir a los intereses del gobierno de los Estados Unidos al ocultar la realidad del golpe de estado a los ojos de la historia. He de contestar, pues, a su pregunta diciendo que debió haber tanta gente complicada en el asesinato que es estúpido pretender definir el alcance de la operación desde una oficina tan pequeña como la mía. En cuanto a jurisdicciones, la primera jurisdicción del país es Washington D.C., y en Washington sigue prácticamente en poder de los que autorizaron el asesinato de John Kennedy. Y en Washington siguen empeñados en que la verdad no salga nunca a relucir.
BUCHANAN: ¿Cuál ha sido el principal obstáculo para la investigación criminal que usted lleva a cabo?
GARRISON: Ha habido dos obstáculos considerables. Primero el propio gobierno. Luego, la prensa. En el primer caso se trata de un obstáculo completamente intencionado. El segundo obstáculo se debe a que la prensa americana, en general, es inconsciente de la gran transformación que han sufrido la naturaleza y el carácter del gobierno norteamericano; la inhabilidad de dicha prensa para reconocer la cada vez mayor influencia que la industria armamentística juega en la política americana. Y lo trágico de este estado de cosas es que hay pocas esperanzas de sobrevivir a su oculta inhumanidad y su tiranía mientras la prensa siga creyendo que nada ocurre.
BUCHANAN: Se ha dicho que la publicación de los documentos de la autopsia practicada a Kennedy, que figuran en los Archivos Nacionales, ofenderían a la señora Onassis. ¿Cuál es, en su opinión, la verdadera razón de este silencio oficial?
GARRISON: La posición legal del gobierno sobre este asunto nunca me ha resultado demasiado clara; pero esto no tiene importancia, de todas formas. La publicación de las fotografías de la autopsia pondría en peligro la seguridad nacional - desde dentro - porque todo el mundo se daría cuenta de que se ha mentido. No obstante, es muy probable que se produzca tal contingencia. Del mismo modo que el asesinato fue una operación profesional de la "inteligencia" y que la publicación de informaciones engañosas constituyó igualmente una operación de la "inteligencia", se falsearían los documentos antes de publicarlos. Es muy probable que en un futuro no muy lejano se publiquen una serie de documentos falsos relacionados con la autopsia de Kennedy. Con estos documentos el gobierno tratará de demostrar que tenía razón al atribuir el asesinato a un solo hombre. Si el gobierno federal se decide a sacar a la luz pública tales documentos, será sólo porque se tratará de falsificaciones realizadas por la CIA, con lo que se dará por terminado una parte importante de la misión.
BUCHANAN: ¿Quién fue el oficial encargado de la autopsia de Kennedy?
GARRISON: Es improbable que llegue a saberse alguna vez el nombre verdadero del general de las Fuerzas Aéreas que se responsabilizó de la autopsia. La autopsia debía resultar tremendamente reveladora. Por eso el gobierno tenía que supervisarla y no sólo a través de un doctor, sino también de un individuo que supiese lo que había que ocultar y cuál debía ser la versión del gobierno; un individuo de alta graduación con el poder suficiente para prohibir que la autopsia se llevase hasta el final. El general en cuestión prohibió a los patólogos que realizaban la autopsia que examinaran la herida del cuello. Según la descripción que hicieron de la herida los doctores civiles del Pakland Hospital, de Dallas, la herida del cuello fue recibida desde el frente. Sin embargo, en la parte posterior del cuello no había ninguna herida por la que pudiese haber salido la bala. El significado inmediato de todo esto es que la investigación federal y el solemne informe de la Comisión Warren son completamente falsos. Existe, al mismo tiempo, la posibilidad de que en la estructura ósea del cuello del presidente esté alojada todavía una bala. Como semejante bala estará dirigida hacia la parte posterior del cuello, el gobierno ha preferido ocultar este hecho que desacreditaría todas sus tesis sobre Oswald como único asesino. Es comprensible, pues, que el gobierno decidiese resolver sus problemas por medio de la presencia de un general de su confianza durante la autopsia. El general no permitió, como hemos dicho, que los patólogos examinasen la comprometedora herida del cuello, pero no puso pegas a que mirasen la herida abierta de la cabeza. Consecuentemente, no puede decirse que la autopsia fuese demasiado completa. Del mismo modo que el principal objetivo de la Comisión Warren era ocultar la responsabilidad de la "inteligencia" en el asesinato, el fin principal de la autopsia era ocultar el hecho de que el presidente había recibido el impacto de una bala desde el frente. Una autopsia debe ser la búsqueda de la verdad a cargo de científicos objetivos. Es significativo el que las primeras pruebas de que el gobierno no trataba de averiguar la verdad, sino de ocultarla, fuesen aceptadas con la mayor pasividad. La quema de los documentos originales de la autopsia fue aceptada con la mayor pasividad. El descubrimiento del hecho de que un general había impedido una autopsia completa del cadáver fue aceptado también pasivamente. Aquí tenemos repetidos ejemplos de la destrucción de la verdad gracias al ejercicio de un poder totalitario. La aceptación pasiva de tales sucesos por parte de la prensa y el pueblo es indicativa del superestado, en el que la voluntad del pueblo queda completamente aniquilada por la voluntad del gobierno.
BUCHANAN: ¿Por qué han tolerado otros funcionarios del gobierno la ocultación de la verdad en el asesinato de Kennedy?
GARRISON: Históricamente, cuando un golpe de estado se ve coronado por el éxito, la fuerza responsable del derrocamiento del dirigente en cuestión se convierte en gobierno. El que uno de los Departamentos del gobierno que aún queda esté titulado Justicia no significa, en absoluto, que de la noche a la mañana vaya a convertirse en un batallón suicida. Como es el caso de las otras Agencias del gobierno, sus directivos no responden a un difunto metido en un ataúd, sino a las nuevas fuerzas de poder dentro del país. Consecuentemente, se produce el fenómeno de que el Departamento de Justicia, al igual que otras Agencias legislativas del gobierno, dedican sus esfuerzos no sacar a la luz la verdad sobre el asesinato, sino a ocultarla en lo posible y oponerse a los esfuerzos de los que tratan de averiguarla. Cuando los asesinatos de Robert Kennedy y Martin Luther King, el Departamento de Justicia anunció la inexistencia de una conspiración antes de que los cuerpos de esas personalidades bajaran bajo tierra. Las viejas Agencias del gobierno siempre se unirán en defensa de las nuevas fuerzas que han subido al poder, porque los hombres encargados de los diferentes Departamentos y oficinas deben orientarse hacia el nuevo centro del poder, a menos que quieran verse reemplazados. De este modo, las más respetables entre las Agencias del gobierno aportan no sólo su fidelidad, sino la respetabilidad acumulada en el curso de los años. Estas Agencias, respetadas por la prensa y el publico por razones históricas, deben ponerse al servicio de todos aquellos que se preocupen de llevar a cabo una investigación independiente y seria en torno a las circunstancias del asesinato. Por ejemplo, si en Louisiana se lleva a efecto una investigación independiente, este estado debe convertirse necesariamente en centro de las atenciones del gobierno federal- todo ello en interés de la justicia, claro está -.
El Departamento de Justicia comenzará a instituir una serie de acciones especiales con respecto a una supuesta proliferación del crimen organizado en Louisiana. Desde Washington se anunciará de forma periódica que Louisiana es uno de los mayores sectores de crimen organizado dentro del país. Se anunciará, igualmente, que para enfrentarse a este problema el gobierno federal tendrá que enviar fuerzas especiales. Esa medida sería tan realista como la de enviar expertos en irrigación para cooperar en el riego de las vastas áreas desérticas de Louisiana. Si uno considera las conquistas de poder que siguen a un asesinato político que ha tenido pleno éxito, los años misteriosos que siguieron al asesinato de Kennedy pierden algo de su misterio. Lo inadecuado de la investigación federal, la majestad de esa serie de altos funcionarios gubernamentales unidos en la defensa común de unas cuantas mentiras y el desinterés de los medios de comunicación de masas por toda investigación objetiva de la verdad, todo se vuelve transparente cuando uno se da cuenta de lo ocurrido en realidad: un golpe de estado producido el 22 de noviembre de 1963. Las consecuencias de un golpe de estado triunfante están elocuentemente descriptas en unos versos ingleses escritos hace cuatro siglos:
" La traición puede prosperar; ¿cuál es la razón?
Que si prosperase, nadie la llamaría traición"
T. BUCHANAN
ENTREVISTA DEL PERIODISTA Y ESCRITOR
THOMAS G. BUCHANAN AL FISCAL JIM GARRISON
El asesinato de John F. Kennedy en Dallas fue el primer golpe militar de la historia de los Estados Unidos. Entre los responsables figuraban jefes del Estado Mayor Conjunto.
Esta grave acusación fue formulada por el fiscal general de Nueva Orleans, Jim Garrison, durante la entrevista que éste concedió en exclusiva a este periodista.
Fue un verdadero problema el conseguir la entrevista. La policía federal vigila el despacho del fiscal y las casas de sus subalternos. La correspondencia es interceptada con harta frecuencia. Cuando terminó el juicio de Clay Shaw escribí a Jim Garrison desde Francia solicitando una entrevista. Me contestó" Responderé con sumo gusto a sus preguntas por haber sido usted el primero en ver la falsedad de la versión que el gobierno dio sobre el asesinato del presidente Kennedy". La carta de Garrison había tardado cuatro días en llegarme. El día 22 de abril le escribí de nuevo por correo aéreo certificado y la carta me fue devuelta dos meses después con la indicación "extraviada". De nuevo escribí a Garrison el 24 de mayo y de nuevo me fue devuelta la carta. Entonces recibí una comunicación oficial con la firma del fiscal en la que se me decía textualmente: "Una serie de asuntos urgentes me impiden concederle por el momento, la entrevista que usted ha solicitado". Se había cerrado el "dossier" cuando recibí otra comunicación de Garrison en la que se decía: "Si llegan a sus manos cartas con mi membrete particular comunicándole que no tengo tiempo para conceder entrevistas, no haga ningún caso".
Conseguí, al fin, la entrevista por vía indirecta. El lector podrá sacar las conclusiones que quiera de la investigación del fiscal Garrison; sin embargo, una cosa es cierta: alguien ha intentado impedir por todos los medios que apareciese en la prensa americana lo que sigue.
BUCHANAN: Señor Garrison, usted ha tenido la amabilidad de concederme la primera entrevista a un reportero desde el fallo del tribunal que juzgó el caso de Clay Shaw. ¿Puede explicarme por qué se ha decidido ahora a hacer una declaración pública?
GARRISON: No me ha sido posible durante mucho tiempo hacer declaración publica alguna a la prensa nacional norteamericana sin el temor de verla tergiversada o mal interpretada. La suya fue la primera petición que se me hizo desde Europa después del juicio de Clay Shaw; por eso acepté. Quería ver si era posible publicar, en algún lugar del mundo, toda la verdad sobre el asesinato. Los europeos han tenido experiencia del fenómeno que representa un estado basado en la industria armamentística, con toda una serie de represiones ocultas y manifiestas.
BUCHANAN: ¿Quién mató al presidente Kennedy?
GARRISON: El presidente Kennedy fue víctima de un golpe de Estado. La Central Intelligence Agency fue la encargada de los preparativos del asesinato y de su camuflaje, culpándose a un joven demente, de quién se dijo que había actuado aisladamente, de aquella acción. Es evidente que la CIA había dejado desde hacía tiempo de ser solamente una simple agencia coordinadora de los servicios de seguridad y se había convertido, a la vez, en un arma clandestina de los intereses armamentísticos en el gobierno estadounidense.
BUCHANAN: ¿Cuál era el objetivo político de los que conspiraron, en 1963, para asesinar al presidente de los Estados Unidos?
GARRISON: El objetivo era el de derrocar a un hombre que estaba tratando por todos los medios de terminar con la Guerra Fría, y que habría reducido con ello el poder económico y político de la industria armamentística en Estados Unidos. La Guerra Fría había representado un negocio sin precedentes para los Estado Unidos.
El complejo militar-industrial se había convertido en la fuerza más poderosa de América. Por otra parte, a partir del desastre de la Bahía de Cochinos, en Cuba, Kennedy se mostró cada vez más desilusionado con los militares. Las diferencias crecieron aun más con motivo de la crisis de Cuba, la crisis provocada por los misiles soviéticos. Kennedy se negó a hacer caso de los jefes del Estado Mayor Conjunto ( con la notable excepción del general Shoup, del cuerpo de "marines") que le aconsejaban bombardear Cuba inmediatamente.
"En el verano de 1963, el presidente Kennedy se había distanciado tanto de los militares que, al mirar ahora hacía atrás, nos damos cuanta de que o uno u otros tenían que ser necesariamente eliminados. El 1 de septiembre de 1963, haciendo caso omiso del consejo de la mayoría de los jefes del Estado Mayor Conjunto, hizo que se firmara, en Moscú, el Tratado de Proliferación Nuclear. Entonces entablo unas conversaciones de paz con Cuba. Y como remate, y esto es lo que pero sentó a los partidarios de mantener la paz mediante la violencia, el presidente inició la retirada de tropas del Vietnam. Entre el 1 de agosto de 1963 y el 1 de octubre del mismo año, redujo el contingente de consejeros militares americanos de quince mil a catorce mil. Entonces ordenó al Secretario de Defensa, Mac Namara, que dispusiese la retirada de los últimos hombres destacados en el Vietnam para 1965. Con esta medida, los Estados Unidos se quedarían sin posiciones en Asia y consecuentemente, sin uno de los mejores mercados de la industria armamentística norteamericana, así como una de las mayores razones del poder de la monstruosa combinación Pentágono-CIA en Washington. En realidad, John Kennedy estaba invirtiendo el desarrollo de la política exterior americana de los años precedentes, que había tenido como resultado el establecimiento de una Paz Americana en las vastas regiones del globo. Kennedy había iniciado un programa de reducción del poder militar norteamericano, inconcebible e inaceptable para los que se habían convertido en centro de gravedad del poder en Estados Unidos. Sus proyectos, que hubiesen ayudado extraordinariamente a terminar con la Guerra Fría, estaban en oposición directa a los intereses de la fuerza más poderosa que actualmente en América - los intereses de la industria de armamentos, que incita al gobierno a dedicar un presupuesto cada vez mayor a la defensa de la "seguridad nacional"- Fue por esto por lo que le eliminaron en una emboscada en la Dealy Plaza, de Dallas. La CIA convirtió a Lee Harvey Oswald en chivo expiatorio, animándole a que participara en diversas manifestaciones en Nueva Orleáns. El asesinato fue la cosa más sencilla del mundo y la posterior investigación federal, totalmente fraudulenta, fue seguida de una investigación, no menos falsa, a cargo de unos cuantos dignatarios progubernamentales. El objetivo real de la investigación del FBI y de la encuesta de la Comisión Warren era ocultar la participación de los agentes de la "inteligencia " americana en el asesinato de John Kennedy, aunque, en honor a la justicia, hay que decir que es muy posible que ninguno de los miembros de la Comisión Warren fuese consciente de tal objetivo.
"Es verdad que esto apenas si puede decirse de Allen Dullas, ex jefe de la CIA, quién se opuso a la publicación de los resultados de la investigación de la Comisión Warren. La prensa americana divulgó una serie de pronunciamientos oficiales fraudulentos y se infiltraron una serie de noticias, de modo que la muerte del presidente apareció como un desgraciado accidente ocurrido en el curso de un desfile. En realidad, Oswald no mató a nadie aquel día y, en realidad, no existía ninguna prueba contra él cuando fue asesinado a su vez. Pero aquello poco importaba, porque por entonces la falsa información del gobierno, transmitido a todo el mundo por medios electrónicos, había pasado a la historia. Fue en aquel instante, cuando la voz del chivo expiatorio fue acallada para siempre, que el ser acusado de asesinar al presidente y el haberlo asesinado se convirtieron en una misma cosa. En cualquier caso, la ceremonia funeral fue exactamente la misma.
BUCHANAN: ¿Tiene usted alguna razón para suponer una relación entre los asesinatos de John Kennedy , Robert Kennedy y Martín Luther King?
GARRISON: En términos de probabilidad, todos están relacionados entre si y todos han sido consentidos por la misma fuerza: la coalición militares-industria que domina Estados Unidos. Todas y cada una de esas misiones particulares fueron llevadas a cabo, o por lo menos instigadas, por la Agencia Central de Inteligencia - el oculto alter ego de nuestra democracia nominal, que, en virtud de su carácter clandestino, su filosofía totalitaria y su secreto contubernio con el alto mando militar- es libre de hacer muchas cosas que nuestras tradiciones jamás tolerarían. Cada una de las victimas fue un enemigo altamente eficaz de la guerra del Vietnam y, consecuentemente, contaba con muchos seguidores dentro de los Estado Unidos. La industria armamentística ha llevado a cabo la sistemática eliminación de los enemigos de la guerra del Vietnam, ya que consideraba a éstos como mucho más peligrosos que la conspiración comunista mundial gracias a la cual justifica su costosa existencia. La mayor parte de los americanos no han comprendido todo esto porque los medios de comunicación de masas se han negado a dar publicidad a declaraciones en tal sentido. El asesinato del senador Kennedy fue cuidadosamente calculado: Robert Kennedy tenía que ser eliminado porque era seguro que se convertiría en un nuevo John Kennedy, es decir, porque compartía el punto de vista del presidente Kennedy, según el cuál el Pentágono no debía decidir la política exterior de los Estados Unidos. Minutos después de ganar las primarias de California fue muerto por un "asesinato solitario": así se eliminaba de la carrera hacia la presidencia a uno de los más destacados enemigos de la guerra del Vietnam. Aunque es el asesinato de Robert Kennedy se utilizó una técnica diferente de la empleada en el asesinato de John Kenndy, lo cierto es que el instigador y principal responsable fue el mismo. También en el asesinato de Robert Kennedy encontramos un factor internacional que no concuerda demasiado con el resto de la historia. Otra vez tenemos a un hombre que - por desgraciada que haya sido su adolescencia - ha viajado por diversos piases, algo que solo pueden permitirse algunos americanos. Del mismo modo que Lee Oswald había estado en Rusia y Méjico, James Earl Ray en Canadá, Portugal e Inglaterra, Shiran Shiran había viajado desde las orillas del Mediterráneo hasta Los Angeles. En el caso de Martin Luther King, la técnica empleada ofrece muchas similitudes con la utilizada en el asesinato de John Kennedy. Las semejanzas entre los asesinatos de Kenndy y King - la puntería de los tiradores, las rápidas declaraciones del gobierno, anteriores a toda investigación, en el sentido de que no se trataba de ninguna conspiración; el transparente empleo de cabezas de turco y la inmediata divulgación de datos falsos - resultan demasiado familiares. Para mí no cabe duda de que el asesinato de Martin Luther King, como el de John Kennedy, fueron obra de la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos. También creo muy probable que el senador Robert Kennedy y fuese eliminado por la misma organización, aunque con una técnica ligeramente diferente. Actualmente, la Guerra Fría, incluido el conflicto del Vietnam, es un negocio de unos ochenta billones de dólares anuales para los Estados Unidos. Los hombres que se benefician de este negocio y lo que han obtenido un poder increíble como resultado de las constantes tensiones bélicas, no toleran a aquellos individuos que representan, a sus ojos, una amenaza para la continuación de los beneficios que les aporta la Guerra Fría. Como quiere que esta fuerza, aunque poderosa, no está equipada para presentarse a una tribuna pública, tiene que eliminar físicamente a todos lo que la estorben para sobrevivir. Además. Esta fuerza que actualmente controla a los Estados Unidos, cree en la violencia como solución de cualquier problema. De ahí el peligro que representa no solo para América, sino para el mundo entero.
BUCHANAN: ¿Cómo hubiese enfocado usted la investigación sobre el asesinato de Marin Luther King, de haberse producido éste dentro del campo de su jurisdicción?
GARRISON: Es casi imposible llevar a cabo una investigación eficaz de una operación sofisticada de la "inteligencia" con maquinaria ejecutiva ordinaria. Todo lo que se llega a ver son los resultados: una cabeza rota o una vértebras separadas del cuerpo, seguidos del arresto de un cabeza de turco y la distribución de gran cantidad de información completamente irrelevante para provocar la confusión en las mentes de todos aquellos que pudieran intentar llevar a cabo una investigación seria.. Por ejemplo, la única razón por la que nuestra investigación tuvo éxito - y tuvo éxito a pesar de que los medios de difusión nacionales hayan dicho lo contrario - es que fuimos tremendamente afortunados al principio. Tropezamos, literalmente, con empleados de la CIA en Nueva Orleáns ocupados en falsificar datos para convencer al pueblo norteamericano de que Oswald era comunista. Con respecto a Martín Luther King , lo primero que habría que hacer sería rechazar todas las declaraciones del gobierno norteamericano sobre el asunto, ya que todas ellas tienen como único fin el ocultar los hechos del asesinato. Las declaraciones del Departamento de Justicia, en el sentido de que no hubo conspiración alguna deberían reconocerse como una indicación de la existencia segura de una conspiración. Como resultado de la experiencia que significó para nosotros el asesinato de Kennedy me inclino a considerar la mayor parte de la "información" difundida en relación con el de King como una serie de falsas informaciones fabricadas por el aparato de la "inteligencia" del gobierno. Se trata de una técnica altamente eficaz destinada a distraer la atención de los individuos reacios a aceptar la explicación oficial. El resultado es que incluso aquellos que tratan de descubrir la verdad bajo la engañosa superficie terminan encontrándose con un montón de hechos que sólo provocan confusión y que les obligan mas tarde o más temprano, a abandonar. Habría que investigar sobre la base aérea que hay cerca de Memphis, ya que es muy probable que el equipo encargado del asesinato - y no me refiero al cabeza de turco ni a esos individuos que atraviesan el país en Ford Mustang - fuese trasladado en avión desde esa base aérea. Pero toda investigación sería extraordinariamente ardua, que no creo que consten esas salidas. Claro está que se entrevistaría a todos los testigos oculares. Podría añadir que el gobierno federal ya se encargaría de obstaculizar la investigación. El FBI interceptaría las líneas telefónicas, y si persistían en sus pesquisas, se les enviarían agentes del Fisco que les informarían de que se estaba llevando a cabo una investigación sobre una presunta violación de las leyes de impuestos en la que parecían haber concurrido.
BUCHANAN: ¿ Qué ocurrió en el caso de Clay Shaw, al que usted acusaba de haber conspirado para asesinar al presidente Kennedy?
GARRISON: En el caso de Clay Shaw aprendí la lección de que no es posible presentar una operación sofisticada y clandestinamente de la "inteligencia" en un tribunal anglosajón, en el que, justamente, las reglas de procedimiento están destinadas a salvaguardar una serie de derechos del acusado.
" Yo no cambiaría nuestro sistema legal, porque creo que debería concederse la máxima importancia a la salvaguarda de los derechos del acusado. Sin embargo, el complicado camuflaje y la naturaleza clandestina de una operación de inteligencia imposibilitan virtualmente la comunicación, en un tribunal, de la causa y el efecto necesariamente relacionados con la acusación que se formula. Si, por ejemplo, a uno se le ocurre trasladar mentalmente a un tribunal a una novela de espionaje de Len Delighton o de John Le Carré, se encontrará con que es algo imposible. Un jurado espera ver más de lo que le deja ver una operación de la "inteligencia" cuidadosamente preparada; un jurado espera que, más tarde o más temprano, uno de los acusados no pueda más y confiese todas sus culpas - pero una cosa así no puede ocurrir, porque los acusados tienen miedo de que les maten si hablan-. La respuesta más eficaz a un asesinato llevado a cabo por la "inteligencia" sería una investigación a cargo de una "contra-inteligencia" alguna para llevar a cabo la investigación. De todas formas, un tribunal local no puede pretender tener éxito al juzgar a hombres que han participado en un golpe de estado nacional.
BUCHANAN: Según sus propias investigaciones, ¿ cuál era la filiación política de Shaw?
GARRISON: La filiación política de los individuos que trabajan para una poderosa agencia de "inteligencia" no siempre importa demasiado cuando se trata de una misión aislada. En mi opinión, el principal factor motivador de cada uno de los individuos que participaron, de una manera u otra, en el asesinato, fue sencillamente el hecho de sentirse partícipe de una misión. Esto nos ha resultado especialmente claro en relación con los agentes del gobierno federal, que se infiltraron en nuestras oficinas y trataron de obstaculizar nuestros esfuerzos encaminados a descubrir la verdad. Parece que a ninguno en absoluto le importó, el que John Kennedy hubiese sido asesinado. Cada uno de ellos realizaba una misión. Para un técnico que trabaja para un superestado, una misión no es ni moral ni inmoral. La lleva a cabo porque ha recibido órdenes y porque le gusta la posición que ocupa como parte de una poderosa organización. Eichmann, por ejemplo, no odiaba a los judíos alemanes, aunque ordenó el transporte de millones de judíos a los campos de concentración. Era un técnico; le encantaba jugar aquel papel. América se ha convertido en una nación de Eichmann. Se ha convertido en una nación de técnicos que ejecutan continuamente órdenes del cuartel general de los intereses armamentísticos, y a los técnicos poco les importa que las órdenes se refieran a la intercepción de determinadas líneas telefónicas, a la fabricación de napalm o a la reacción de artículos que confirmen que los asesinatos fueron llevados a cabo por individuos que habían tenido una niñez desgraciada.
BUCHANAN: ¿Ha influido el cambio en la administración de Washington en sus relaciones con las agencias federales que le negaron cooperación?
GARRISON: No se ha producido cambio alguno en la base del poder de Washington. Ha habido cambios aparentes, pero la máquina armamentística y sus largos tentáculos locales y exteriores, siguen en intactos. El Congreso puede discutir cómo ahorrar electricidad, y el presidente puede decidir que se pinten todas las habitaciones de la casa Blanca del primer color que se le ocurra, pero es muy poco probable que los beneficiarios de la industria armamentística y sus aliados en el gobierno pierdan parte de su poder."
"El presidente de los Estados Unidos es un funcionario transitorio con relación al conglomerado armamentístico. Sus funciones consisten en actuar como maestro de ceremonias en la concesión de medallas póstumas, servir de representante a los fabricantes de armamento y hablar, cuantas más veces mejor, de los deseos de paz de la nación. No es libre de traspasar el coto de los intereses bélicos ni siquiera de reconocer la existencia de tal organismo. No tiene, debido al poder colectivo, la libertad de destituir al jefe del Estado Mayor Conjunto o a los directores de la CIA o del FBI. Tiene que confirmarlos en sus puestos debido a la reconocida eficacia de todos ellos. Tal es su misión en el juego. Antes, el jefe del Estado Mayor Conjunto era sustituido cada dos años. No se ha producido ninguna sustitución en ese puesto desde el 22 de noviembre de 1963. Y en la prensa no se ha dicho nada sobre esta anomalía. Aparentemente, como muchas de las cosas que han ocurrido en el país desde 1963, no merece la pena. Hay que comprender que en la era de la Paz Americana, en una época en que el presupuesto militar anual es de ochenta billones de dólares, el control de la política exterior equivale al control de la nación. La política exterior sigue siendo un feudo de los intereses bélicos. Este fue el significado esencial del asesinato del presidente Kennedy: que este poder que tienen América en un puño, no tolerará interferencia alguna con su control de la política exterior estadounidense, con sus programas militares exteriores y su reacción extrema a una serie de supuestas amenazas externas. El gran daño ocasionado por la Comisión Warren a este país fue que convirtió al gobierno auténtico del país - los representantes del pueblo - en un gobierno invisible.
BUCHANAN: ¿Qué papel jugó David Ferrie en las actividades desarrolladas en Nueva Orleáns?
GARRISON: David Ferrie, piloto de talento, capaz de realizar cualquier misión con un avión, fue empleado por la Agencia Central de Inteligencia a mediados de los años cincuenta. Realizó misiones para la CIA en Nicaragua y en la Isla del Cisne, en el Caribe. Con anterioridad a los sucesos de la Bahía de los Cochinos, entrenó a pilotos cubanos en Guatemala. Hizo vuelos nocturnos a Cuba para la CIA, transportando armas y pasajeros. Una vez casi es hecho prisionero en cuba, Las relaciones entre Ferrie y Lee Oswald datan de los años cincuenta, cuando Ferrie era capitán de la Patrulla Civil del Aire, y Oswald, cadete. En 1963, cuando Oswald regresó a Nueva Orleáns, procedente de Dallas, para cumplir el encargo de dedicarse a "actividades " izquierdistas, fue visto con frecuencia en compañía de Ferrie por una serie de testigos.
Oswald se ocupaba de sus actividades de "Juego Limpio para Cuba" desde el número 544 de Camp Street, sede de la oficina de Buy Banister, ex jefe de la sección de Chicago del FBI. Banister realizaba también actividades clandestinas por encargo de la CIA, sobre todo en el sector del Caribe. Oswald mandó imprimir la dirección "544 Camp Street" en los folletos de propaganda que distribuía y con ello contribuyó a complicar al gobierno en todo el asunto.
"Antes que Oswald, Ferrie utilizaba la misma oficina de 544 Camp Street para sus operaciones del "Frente Revolucionario cubano". Se trataba de una operación de la CIA que no gozaba apenas de apoyo de los exiliados cubanos en Nueva Orleáns. La misma tarde del asesinato, Ferrie hizo un viaje de nueve horas a Texas, en medio de una gran tormenta. Más tarde explicaría que había ido a patinar. A primera hora de la tarde del sábado 23 de noviembre de 1963, Ferrie se metió en la cabina telefónica de una pista de patinaje, donde se dedicó a hacer y recibir llamadas telefónicas. Aquella noche se trasladó a Galveston. Ferrie estaba en Galveston al sábado por la noche, cuando Jack Ruby llamó poco antes de medianoche. Durante la investigación realizada por el fiscal de Nueva Orleáns, cuando estaba a punto de ser detenido, Ferrie falleció de repente. El forense de Nueva Orleáns atribuyó la muerte del piloto y agente de la CIA a causas naturales. Antes de morir, sin embargo, Ferrie dejó dos largas notas en las que hablaba de su suicicio, una de las cuales le dejó en su piano, la otra en su mesa. En ambos casos, la firma estaba mecanografiada.
BUCHANAN: ¿Estaba relacionado Clay Shaw con la "inteligencia" del gobierno americano?
GARRISON: Preferiría no hacer ningún comentario directo sobre el señor Shaw, porque sigue acusado de perjurio por haber negado que estuvo en Nueva Orleáns con Lee Harvey Oswald en 1963. Legalmente, nada me prohibe contestar a esa pregunta; sin embargo, prefiero que en el futuro juicio por perjurio aclare todos estos puntos.
BUCHANAN: ¿Tenía el Mercado Internacional, que Clay Shaw dirigió durante dieciocho años interés especial para las fuerzas de la "inteligencia" del gobierno?
GARRISON: Si. El Mercado Internacional, en 1963, no era un edificio de oficinas normal y corriente, aunque muchos de nosotros no lo sabíamos. El Mercado Internacional, con excepción de unas pocas oficinas, era un edificio virtualmente lleno de cónsules extranjeros, representantes de gobiernos extranjeros, agencias de importación y agentes de la CIA. Consecuentemente, las fuerzas que el presidente Eisenhower describió como " el complejo de la industria armamentística" se fijaron en este edificio. Cuando descubrimos que el director de tan extraño edificio había celebrado entrevistas con Lee Harvey Oswald antes del asesinato del presidente, nos encontramos con una complicada operación de la " inteligencia " del gobierno, de la que hasta entonces habíamos sido ignorantes. Ni que decir tienen que las presiones a que nos viene sometiendo el gobierno desde entonces son increíbles. El gobierno se ha esforzado porque la prensa nacional nos desacreditara continuamente, pero no es eso todo. El gobierno sigue tratando de averiguar qué progresos hemos hecho en lo referente a la complicación de la "inteligencia" y el complejo de la industria armamentística en el asesinato. En cuanto al Mercado Internacional, podemos decir que ha cambiado de dirección. Actualmente, sus ocupantes son mucho más numerosos y no todas sus oficinas están relacionadas con el exterior. Pero en 1963 era un edificio que albergaba en su interior a una serie de elementos dignos de las novelas de Delghton o Le Carré. Casualmente, este edificio aparece como fondo en casi todas las fotografías de Lee Oswald mientras distribuye propaganda procastrista. Es también el edificio en el que Oswald se agenció su billete de barco para Europa: estuvo en Rusia en 1959.
BUCHANAN: ¿Cuál de las Agencias del gobierno americano fue la primera en establecer la inexistencia de una conspiración en el asesinato de Kennedy?
GARRISON: La primera comunicación en el sentido de que el autor del magnicidio había sido un "asesino solitario" fue transmitida a la Air Force One mientras transportaba al nuevo presidente hasta el Capitolio, poco antes de las seis de la tarde misma del asesinato. Sin embargo, en Dallas no hacía más que hablarse de que eran varios los hombres que habían participado en la emboscada al presidente. La noticia histórica de que un hombre solo había hecho todo - y que, consecuentemente, el asesinato no tenia ningún significado político - no se originó en Dallas, sino en Washington, D.C. La confusión de que hicieron prueba las autoridades de Dallas a la hora de establecer las circunstancias del asesinato no resistió ante la clara visión de Washington sobre cuál había de ser la solución oficial. La comunicación del gobierno a la Air Force One no sólo hablaba de la captura del asesino solitario, sino que añadía que nadie más estaba complicado en el asesinato, que no se trataba de conspiración alguna. Anunciar que el autor había sido un asesino solitario y que no había habido conspiración - la misma tarde del asesinato, antes de que se llevara a cabo ninguna investigación - era como anunciar el resultado de un partido de fútbol nada más producirse el saque inicial. El profético comunicado procedía del Centro de Comunicaciones del Estado Mayor Conjunto, en Washington. El gobierno se ha preocupado de destruir la cinta original del comunicado, como ha destruido todo lo que contradecía el mayor cuento chino de la historia de los Estados Unidos. Sin embargo, la existencia de transmisión está recogida en "The Making of The President, 1964", de Theodore White: "Hay una cinta en los archivos del gobierno que capta fielmente lo ocurrido mientras la nación esperaba un nuevo jefe. Es una grabación con todas las conversaciones en el aire, registradas por el Centro Liberty, del Midwestern Signal Corps, entre la Air Force One, en Dallas, en el avión, mientras sobrevolaba el Pacífico y el Centro de Comunicaciones del estado Mayor Conjunto, en Washington. Las voces parecían muy tranquilas, controladas. La llegada a Washington se produjo a las seis de la tarde, segun se comunica. Toda la cinta es como un enmascaramiento de voces que no traicionan emoción alguna, de una perfección casi mecánica".
"Poco tiempo después el autor nos habla de la sustancia del mensaje profético del Centro de Comunicaciones del Pentágono: "Durante el vuelo, el equipo se enteró de la identidad de Oswald y de su detención; y para el nuevo presidente empezaron las preocupaciones de consolar a los afligidos y guiar a los impulsivos". Mientras las voces tranquilas y perfectamente controladas de nuestros militares anunciaban que todo estaba bien, el fiscal del distrito de Dallas seguía bajo la impresión de que eran varias las personas complicadas en el asesinato. Henry Wade se dice que declaró el 23 de noviembre que "según informes preliminares, eran varias las personas complicadas en el complot". El fiscal del distrito de Dallas no conocía aún el nombre del juego. Sin embargo, el servicio de "inteligencia" del gobierno federal podría habérselo dicho. Desde este brazo invisible del poderoso Pentágono podía haberle revelado no sólo el nombre del juego, sino también el resultado.
BUCHANAN: ¿A cuantas personas detendría usted como sospechosas de haber operado en el asesinato de Kennedy si se encontrasen todavía dentro de su jurisdicción?
GARRISON: Llevo mucho tiempo tratando de convencer a la gente de que el asesinato del presidente Kennedy fue una gran operación, más parecida a la invasión de Inchón en la Guerra de Corea que a un acto aislado a cargo de un individuo armado de un oscuro odio. Nueva Orleans jugó sólo un pequeñísimo papel en el tinglado del gobierno. No obstante, logramos detener a unos pocos sospechosos y pensamos que, sino soltábamos presa, quizá la prensa nacional comprendería por fin la verdad oculta de todo este asunto y la divulgaría. Pero, como puede comprobar amargamente poco después, habíamos sobrestimado el interés de la prensa americana por la verdad. Entre lo mucho que hizo la prensa para complicar el asunto está el haber tratado de presentar nuestra investigación como una "conspiración basada en Nueva Orleáns". Claro, que al tratar de desacreditar nuestra empresa la prensa no hacía sino servir a los intereses del gobierno de los Estados Unidos al ocultar la realidad del golpe de estado a los ojos de la historia. He de contestar, pues, a su pregunta diciendo que debió haber tanta gente complicada en el asesinato que es estúpido pretender definir el alcance de la operación desde una oficina tan pequeña como la mía. En cuanto a jurisdicciones, la primera jurisdicción del país es Washington D.C., y en Washington sigue prácticamente en poder de los que autorizaron el asesinato de John Kennedy. Y en Washington siguen empeñados en que la verdad no salga nunca a relucir.
BUCHANAN: ¿Cuál ha sido el principal obstáculo para la investigación criminal que usted lleva a cabo?
GARRISON: Ha habido dos obstáculos considerables. Primero el propio gobierno. Luego, la prensa. En el primer caso se trata de un obstáculo completamente intencionado. El segundo obstáculo se debe a que la prensa americana, en general, es inconsciente de la gran transformación que han sufrido la naturaleza y el carácter del gobierno norteamericano; la inhabilidad de dicha prensa para reconocer la cada vez mayor influencia que la industria armamentística juega en la política americana. Y lo trágico de este estado de cosas es que hay pocas esperanzas de sobrevivir a su oculta inhumanidad y su tiranía mientras la prensa siga creyendo que nada ocurre.
BUCHANAN: Se ha dicho que la publicación de los documentos de la autopsia practicada a Kennedy, que figuran en los Archivos Nacionales, ofenderían a la señora Onassis. ¿Cuál es, en su opinión, la verdadera razón de este silencio oficial?
GARRISON: La posición legal del gobierno sobre este asunto nunca me ha resultado demasiado clara; pero esto no tiene importancia, de todas formas. La publicación de las fotografías de la autopsia pondría en peligro la seguridad nacional - desde dentro - porque todo el mundo se daría cuenta de que se ha mentido. No obstante, es muy probable que se produzca tal contingencia. Del mismo modo que el asesinato fue una operación profesional de la "inteligencia" y que la publicación de informaciones engañosas constituyó igualmente una operación de la "inteligencia", se falsearían los documentos antes de publicarlos. Es muy probable que en un futuro no muy lejano se publiquen una serie de documentos falsos relacionados con la autopsia de Kennedy. Con estos documentos el gobierno tratará de demostrar que tenía razón al atribuir el asesinato a un solo hombre. Si el gobierno federal se decide a sacar a la luz pública tales documentos, será sólo porque se tratará de falsificaciones realizadas por la CIA, con lo que se dará por terminado una parte importante de la misión.
BUCHANAN: ¿Quién fue el oficial encargado de la autopsia de Kennedy?
GARRISON: Es improbable que llegue a saberse alguna vez el nombre verdadero del general de las Fuerzas Aéreas que se responsabilizó de la autopsia. La autopsia debía resultar tremendamente reveladora. Por eso el gobierno tenía que supervisarla y no sólo a través de un doctor, sino también de un individuo que supiese lo que había que ocultar y cuál debía ser la versión del gobierno; un individuo de alta graduación con el poder suficiente para prohibir que la autopsia se llevase hasta el final. El general en cuestión prohibió a los patólogos que realizaban la autopsia que examinaran la herida del cuello. Según la descripción que hicieron de la herida los doctores civiles del Pakland Hospital, de Dallas, la herida del cuello fue recibida desde el frente. Sin embargo, en la parte posterior del cuello no había ninguna herida por la que pudiese haber salido la bala. El significado inmediato de todo esto es que la investigación federal y el solemne informe de la Comisión Warren son completamente falsos. Existe, al mismo tiempo, la posibilidad de que en la estructura ósea del cuello del presidente esté alojada todavía una bala. Como semejante bala estará dirigida hacia la parte posterior del cuello, el gobierno ha preferido ocultar este hecho que desacreditaría todas sus tesis sobre Oswald como único asesino. Es comprensible, pues, que el gobierno decidiese resolver sus problemas por medio de la presencia de un general de su confianza durante la autopsia. El general no permitió, como hemos dicho, que los patólogos examinasen la comprometedora herida del cuello, pero no puso pegas a que mirasen la herida abierta de la cabeza. Consecuentemente, no puede decirse que la autopsia fuese demasiado completa. Del mismo modo que el principal objetivo de la Comisión Warren era ocultar la responsabilidad de la "inteligencia" en el asesinato, el fin principal de la autopsia era ocultar el hecho de que el presidente había recibido el impacto de una bala desde el frente. Una autopsia debe ser la búsqueda de la verdad a cargo de científicos objetivos. Es significativo el que las primeras pruebas de que el gobierno no trataba de averiguar la verdad, sino de ocultarla, fuesen aceptadas con la mayor pasividad. La quema de los documentos originales de la autopsia fue aceptada con la mayor pasividad. El descubrimiento del hecho de que un general había impedido una autopsia completa del cadáver fue aceptado también pasivamente. Aquí tenemos repetidos ejemplos de la destrucción de la verdad gracias al ejercicio de un poder totalitario. La aceptación pasiva de tales sucesos por parte de la prensa y el pueblo es indicativa del superestado, en el que la voluntad del pueblo queda completamente aniquilada por la voluntad del gobierno.
BUCHANAN: ¿Por qué han tolerado otros funcionarios del gobierno la ocultación de la verdad en el asesinato de Kennedy?
GARRISON: Históricamente, cuando un golpe de estado se ve coronado por el éxito, la fuerza responsable del derrocamiento del dirigente en cuestión se convierte en gobierno. El que uno de los Departamentos del gobierno que aún queda esté titulado Justicia no significa, en absoluto, que de la noche a la mañana vaya a convertirse en un batallón suicida. Como es el caso de las otras Agencias del gobierno, sus directivos no responden a un difunto metido en un ataúd, sino a las nuevas fuerzas de poder dentro del país. Consecuentemente, se produce el fenómeno de que el Departamento de Justicia, al igual que otras Agencias legislativas del gobierno, dedican sus esfuerzos no sacar a la luz la verdad sobre el asesinato, sino a ocultarla en lo posible y oponerse a los esfuerzos de los que tratan de averiguarla. Cuando los asesinatos de Robert Kennedy y Martin Luther King, el Departamento de Justicia anunció la inexistencia de una conspiración antes de que los cuerpos de esas personalidades bajaran bajo tierra. Las viejas Agencias del gobierno siempre se unirán en defensa de las nuevas fuerzas que han subido al poder, porque los hombres encargados de los diferentes Departamentos y oficinas deben orientarse hacia el nuevo centro del poder, a menos que quieran verse reemplazados. De este modo, las más respetables entre las Agencias del gobierno aportan no sólo su fidelidad, sino la respetabilidad acumulada en el curso de los años. Estas Agencias, respetadas por la prensa y el publico por razones históricas, deben ponerse al servicio de todos aquellos que se preocupen de llevar a cabo una investigación independiente y seria en torno a las circunstancias del asesinato. Por ejemplo, si en Louisiana se lleva a efecto una investigación independiente, este estado debe convertirse necesariamente en centro de las atenciones del gobierno federal- todo ello en interés de la justicia, claro está -.
El Departamento de Justicia comenzará a instituir una serie de acciones especiales con respecto a una supuesta proliferación del crimen organizado en Louisiana. Desde Washington se anunciará de forma periódica que Louisiana es uno de los mayores sectores de crimen organizado dentro del país. Se anunciará, igualmente, que para enfrentarse a este problema el gobierno federal tendrá que enviar fuerzas especiales. Esa medida sería tan realista como la de enviar expertos en irrigación para cooperar en el riego de las vastas áreas desérticas de Louisiana. Si uno considera las conquistas de poder que siguen a un asesinato político que ha tenido pleno éxito, los años misteriosos que siguieron al asesinato de Kennedy pierden algo de su misterio. Lo inadecuado de la investigación federal, la majestad de esa serie de altos funcionarios gubernamentales unidos en la defensa común de unas cuantas mentiras y el desinterés de los medios de comunicación de masas por toda investigación objetiva de la verdad, todo se vuelve transparente cuando uno se da cuenta de lo ocurrido en realidad: un golpe de estado producido el 22 de noviembre de 1963. Las consecuencias de un golpe de estado triunfante están elocuentemente descriptas en unos versos ingleses escritos hace cuatro siglos:
" La traición puede prosperar; ¿cuál es la razón?
Que si prosperase, nadie la llamaría traición"
T. BUCHANAN
Tuesday, November 14, 2006
mi padre es banquero .....
Profesiones
-¿Qué es tu padre?Es banquero-Pues debe ganar mucho dinero.No creas, el negocio de los bancos de madera no va muy bien este año. jejejejeje.
-¿Qué es tu padre?Es banquero-Pues debe ganar mucho dinero.No creas, el negocio de los bancos de madera no va muy bien este año. jejejejeje.
Monday, November 13, 2006
porque los jovenes se niegan a usar condones
Por qué los jóvenes rechazan los condones?
Los factores sociales y culturales, y no sólo la falta de disponibilidad o la ignorancia, influyen en por qué los jóvenes no usan preservativos, dijeron investigadores.
Algunos de los menores de 25 años activos sexualmente asocian los condones con la falta de confianza, mientras que otros piensan que llevar uno encima podría implicar que tienen experiencia sexual, lo cual puede ser un plus para los hombres pero no necesariamente para las mujeres.
En una revisión de más de 250 estudios sobre el comportamiento sexual de los jóvenes, los investigadores del Colegio de Higiene y Medicina Tropical de Londres descubrieron afinidades sorprendentes en países distintos.
"Este estudio resume conclusiones cualitativas clave que ayudan a entender el comportamiento sexual de los jóvenes y por qué pueden practicar sexo inseguro", declararon los médicos Cicely Marston y Eleanor King en un estudio publicado en la revista médica The Lancet.
En sus conclusiones, la libertad sexual de las mujeres, comparada con la de los hombres, está restringida universalmente. Las penas por la trasgresión varían de las críticas verbales a las muertes por cuestiones de honor, en las que se mata a una mujer que se considera ha deshonrado a su familia.
Los estudios, llevados a cabo entre 1990 y el 2004, mostraron que los jóvenes valoran el riesgo potencial de enfermedades de una pareja y la necesidad de usar un preservativo por su apariencia y lo bien que lo conocen socialmente.
Se espera que los hombres sean sexualmente activos y las mujeres más castas, según los datos de países entre los que estaban Gran Bretaña, Australia, México, además de América del Sur.
"Nuestras conclusiones ayudan a explicar por qué muchos programas sobre el VIH no han sido efectivos", dijeron los expertos.
"Los programas que simplemente proporcionan información y condones, sin tratar factores sociales cruciales, sólo se enfrentan a una parte del problema", concluyeron.
Los factores sociales y culturales, y no sólo la falta de disponibilidad o la ignorancia, influyen en por qué los jóvenes no usan preservativos, dijeron investigadores.
Algunos de los menores de 25 años activos sexualmente asocian los condones con la falta de confianza, mientras que otros piensan que llevar uno encima podría implicar que tienen experiencia sexual, lo cual puede ser un plus para los hombres pero no necesariamente para las mujeres.
En una revisión de más de 250 estudios sobre el comportamiento sexual de los jóvenes, los investigadores del Colegio de Higiene y Medicina Tropical de Londres descubrieron afinidades sorprendentes en países distintos.
"Este estudio resume conclusiones cualitativas clave que ayudan a entender el comportamiento sexual de los jóvenes y por qué pueden practicar sexo inseguro", declararon los médicos Cicely Marston y Eleanor King en un estudio publicado en la revista médica The Lancet.
En sus conclusiones, la libertad sexual de las mujeres, comparada con la de los hombres, está restringida universalmente. Las penas por la trasgresión varían de las críticas verbales a las muertes por cuestiones de honor, en las que se mata a una mujer que se considera ha deshonrado a su familia.
Los estudios, llevados a cabo entre 1990 y el 2004, mostraron que los jóvenes valoran el riesgo potencial de enfermedades de una pareja y la necesidad de usar un preservativo por su apariencia y lo bien que lo conocen socialmente.
Se espera que los hombres sean sexualmente activos y las mujeres más castas, según los datos de países entre los que estaban Gran Bretaña, Australia, México, además de América del Sur.
"Nuestras conclusiones ayudan a explicar por qué muchos programas sobre el VIH no han sido efectivos", dijeron los expertos.
"Los programas que simplemente proporcionan información y condones, sin tratar factores sociales cruciales, sólo se enfrentan a una parte del problema", concluyeron.
Thursday, November 09, 2006
el amigo zeus reflexiona sobre el tiempo invertido al ajedrez
En primer lugar, felicidades por la página y por el foro. Habéis hecho un trabajo encomiable y os merecéis mi reconocimiento. Veo que hay mucha gente interesada en extremo por el ajedrez, y eso es algo que denota a personas inteligentes y preocupadas por el razonamiento mental. Un inculto no se interesa por el ajedrez. Todos los foreros tenéis mi enhorabuena. Ahora bien, ¿no os habéis planteado nunca si elegísteis bien al concederle tanta importancia al ajedrez? Aunque el rey de los juegos mentales sea algo propio de las personas inteligentes... no quiere decir que sea un acierto dedicarle tanto tiempo. Pensadlo fríamente... Estáis consagrando una gran parte de vuestra vida a un juego de tablero. Vale, sí, es mejor que el parchís, mejor que la oca, no se trata de tirar un dado, es un deporte intelectual en toda regla. Vale, ya, pero... no deja de ser un juego. ¿Tanta importancia tiene ser bueno en este juego? Aunque se valore socialmente, yo creo que la sociedad se equivoca también en este punto. Vosotros sabéis mucho de ajedrez, pero... ¿de qué sirve? ¿No creéis que deberíais haber dedicado ese tiempo a otra cosa más importante? Mmmm... No sé, la medicina, la psicología, el estudio del ser humano, el envejecimiento, la nutrición... Algo que toque más con la vida real y que sea más útil, ¿no? Algo que os permita resolver los problemas que se os plantean en la vida cotidiana, en el quehacer del día a día. El ajedrez... ¿no es perder el tiempo hiperespecializándose en algo que por mucho reconocimiento social que tenga y por muy intelectual que sea no deja de ser un mero y simple juego? Ya, ya... muchos grandes cerebros han invertido mucho tiempo en este juego. Ya, pero ellos también se han equivocado. ¿Cómo es posible que mentes tan brillantes, personas tan increíblemente inteligentes cometan el error de invertir esa gran capacidad intelectual en... un juego? Se podrían haber creado miles de juegos paralelos al ajedrez, con otras reglas, con otras piezas. Algunos ya se han hecho, como el go, el backgammon, las damas españolas, las damas chinas... Estos juegos son más simples que el ajedrez, pero se podrían haber creado otros más complejos y elaborados, y también serían simples juegos. ¿Por qué perder el tiempo en eso? Es un juego, sólo eso, no sobrevaloremos el ajedrez, valorémoslo en su justa medida. Me viene a la cabeza la idea de un savant, un niño autista que, a pesar de su déficit intelectual, tiene un área cerebral hiperdesarrollada, por ejemplo, la memoria. Y a este savant no se le ocurre otra cosa que memorizar de cabo a rabo un listín telefónico. ¿Qué opináis de eso? Hombre, pues que es una pena que una memoria portentosa se invierta en algo tan trivial, ¿verdad? Pues eso mismo es lo que pienso de los que invertís vuestra gran capacidad intelectual en el ajedrez. Por favor, pensadlo y analizadlo. ¿Sí o no?
Monday, November 06, 2006
despues de 25 años ....
Después de estar casados durante 25 años, un día miré a mi esposa y le dije:
Querida, ¿Te das cuenta que hace 25 años yo tenía un apartamento barato, un coche barato, dormía en un sofá cama barato, tenía una televisión de 10 pulgadas en blanco y negro, pero dormía todas las noches con una despampanante rubia de 25 años.
Ahora tengo una hermosa casa, un coche último modelo, una cama grande, un televisor enorme de plasma, pero duermo todas las noches con una mujer de 50 años,con un poco de sobrepeso.
Mi esposa, una persona muy razonable, me dijo: "Mi amor, sal y busca una despampanante rubia de 25 años, súper delgada para que te acuestes con ella y yo me aseguraré de que vuelvas a vivir en un apartamento barato, tengas un coche barato y duermas en un sofá cama barato, para que no extrañes esos "buenos y viejos tiempos" ... Bueno, entonces me callé y saqué la basura....
Querida, ¿Te das cuenta que hace 25 años yo tenía un apartamento barato, un coche barato, dormía en un sofá cama barato, tenía una televisión de 10 pulgadas en blanco y negro, pero dormía todas las noches con una despampanante rubia de 25 años.
Ahora tengo una hermosa casa, un coche último modelo, una cama grande, un televisor enorme de plasma, pero duermo todas las noches con una mujer de 50 años,con un poco de sobrepeso.
Mi esposa, una persona muy razonable, me dijo: "Mi amor, sal y busca una despampanante rubia de 25 años, súper delgada para que te acuestes con ella y yo me aseguraré de que vuelvas a vivir en un apartamento barato, tengas un coche barato y duermas en un sofá cama barato, para que no extrañes esos "buenos y viejos tiempos" ... Bueno, entonces me callé y saqué la basura....
Sunday, November 05, 2006
saddam hussein condenado a muerte.
Saddam Hussein condenado a la muerte colgando
POSTED: 6:02 a.m. EST, November 5, 2006
var clickExpire = "-1";
Ajustar el tamaño de fuente:
BAGDAD, Iraq (CNN) -- El tribunal alto iraquí el domingo condenó Saddam Hussein combative y dos otros demandados a la muerte colgando para una medida enérgica brutal en 1982 en la ciudad shiita de Dujail.
Los iraquíes bajo toque de queda en Bagdad se derramaron hacia fuera en las calles en la celebración del veredicto, cantidad de las noticias demostrada. Pero las protestas fueron llevadas a cabo en la ciudad natal de Saddam Hussein.
Junto con Hussein, su hemanastro e inteligencia anterior principal Barzan Hassan, y el principal juez anterior de la corte revolucionaria Awad Bandar también consiguieron muerte. (Protestas del grito de Hussein del reloj durante condenar -- 4:05)
Taha Yassin Ramadan, vice presidente anterior de Iraq, fue condenado a la vida en la prisión.
“El veredicto fue predeterminado y no tiene nada hacer con procedimientos de la corte,” Ramadan dicho.
Absolvieron a Mohammed Azzawi Ali, funcionario anterior del partido de Dujail Baath, debido a evidencia escasa contra él, la corte dicha.
El tres otros -- Abdullah Kadhem Ruwaid, Ali Dayem Ali, y Misher Abdullah Ruwaid -- fueron condenados a 15 años por cada uno.
Habrá súplicas automáticas para los cuatro quiénes fueron condenadas a la muerte y a la vida en la prisión.
La sesión minuciosa 50 era dramática. Hussein entró con un Quran a disposición, como él tenía en el pasado. Él comenzó a gritar Allahu Akhbar -- El dios es grande -- como el veredicto y el condenar fueron leídos.
Él también discutió con el principal juez y gritó, “maldito tú y tu corte.”
Como el juez lo pidió quitado, Hussein dicho, “no me empuja, muchacho.”
Bandar Allahu también gritado Akhbar como te tomaron de corte.
A los jueces temprano en la sesión expulsó al abogado de defensa Ramsey Clark, Procurador General de la República anterior de los E.E.U.U.. La corte pidió que él se fuera, decir él había venido aquí de los Estados Unidos de imitación la gente iraquí y la corte.
Otro abogado de defensa, al-Najdawi de Ziad, dicho airadamente reporteros como él dejó la sala de tribunal, “que es la justicia americana.”
El caso de Dujail provino una medida enérgica contra los ciudadanos después de que una tentativa 1982 del asesinato contra Hussein en la ciudad. La medida enérgica implicó las ejecuciones pedidas de 148 varones.
Antes de domingo los veredictos fueron anunciados, un toque de queda fue impuesto en Bagdad y dos provincias -- Diyala y Salaheddin -- con las poblaciones grandes de Sunni delante de la violencia prevista.
Las provincias predominante shiitas y kurdas no estaban bajo toque de queda.
Cerca de 2.000 manifestantes en la ciudad natal de Saddam Hussein de Tikrit el domingo que desafía el toque de queda y demostrado en apoyo del líder anterior.
Un testigo dijo los carteles llevados los manifestantes del presidente anterior y los tiraba en el aire.
Los números de manifestantes crecieron después de que la oración fuera anunciada. Una interdicción completa del movimiento -- gente y vehículos -- fue impuesto el domingo en las provincias de Bagdad, de Diyala y de Salaheddin -- donde se localiza Tikrit.
El aeropuerto internacional de Bagdad también cerrado hasta nuevo aviso.
Este los veredictos vienen casi tres años después de que los E.E.U.U. - las fuerzas conducidas desplumaron a Hussein de ocultar y apenas de algunos días antes de elecciones midterm de los E.E.U.U., con la guerra iraquí en la etapa de centro.
El embajador de los E.E.U.U. en Iraq elogió los veredictos y condenar como “jalón importante para Iraq.”
“Aunque los iraquíes pueden hacer frente a días difíciles en las semanas que vienen, el cierre del libro en Saddam y su régimen es una oportunidad de unir y construir un futuro mejor,” Zalmay Khalilzad dicho en una declaración publicada poco después los veredictos fue rendido.
Arrebatos y huelgas
El ensayo de Dujail, el primer en cuál es una serie de procedimientos contra funcionarios anteriores del régimen, comenzó el 19 de octubre de 2005, y terminó el 27 de julio. Era una batalla turbulenta de la sala de tribunal atestiguada en la TV a través del globo.
Fue marcado por arrebatos y los harangues de Hussein y de sus co-demandados, huelgas del abogado, mucho-criticaron acciones legales, y quejas de abogados sobre seguridad pobre. Había preocupaciones graves por la seguridad por equipos legales y sus familias; mataron a tres abogados defensores. (Historia completa)
Atestiguar el testimonio y los querellantes consiguieron su caso a través, sin embargo. Según los documentos de la corte, el aparato militar, político y de la seguridad en los hombres de Iraq y de Dujail, las mujeres y los niños matados, arrestados, detenidos y torturados en la ciudad. Los hogares fueron demolidos y las huertas eran razed.
La corte revolucionaria condenó a 148 varones a la muerte, con la firma de Saddam ratificando la orden.
Pero había otras muertes también -- mataron a nueve personas durante la destrucción de huertas, y muchas de las 399 personas que habían sido detenidas o fueron matadas o siguen siendo que faltan.
Cargaron a Hussein, a Hassan y Ramadan con la matanza voluntariosa, la deportación o la transferencia fuerte de la población; el encarcelamiento o la otra privación severa de la libertad física en la violación de normas fundamentales de la ley; tortura; desaparición hecha cumplir de personas, y otros actos inhumanos de un carácter similar que causa intencionalmente el gran sufrimiento; o lesión seria al cuerpo o a la salud mental o física.
Bandar fue cargado con la matanza voluntariosa publicando las oraciones de muerte para las 148 personas.
Los demandados restantes eran los funcionarios de nivel inferior del partido de Baath de Dujail, que fueron cargados con informar en los residentes que murieron más adelante en la prisión o condenados a la muerte.
Hussein está también en el medio de otro ensayo que implica 1988 la campaña de Anfal, la ofensiva del gobierno en la región kurda del país. Cargan a Hussein en ese caso con genocidio.
Jomana Karadsheh del CNN y Aneesh Raman contribuyeron a este informe.
Wednesday, November 01, 2006
graffitis humor chistes varios
Graffiti
Para evitar tener hijos haz el amor con tus cuñadas, así tendrás sólo sobrinosTodos los hongos son comestible, claro que algunos solamente una vez ..Sean amables con sus hijos ellos serán los que escogerán un día su hospicio ( hogar de ancianos ) Los amigos van y vienen , los enemigos se acumulanAlgunos aman tanto a su mujer que para evitar gastarla utilizan la del vecino Los jefes son como las nubes, cuando desaparecen , el día se arreglaLa jerarquía es como un estante, a más altura menos sirveLos hombres mentiríamos mucho menos , si las mujeres no hiciesen preguntas
Para evitar tener hijos haz el amor con tus cuñadas, así tendrás sólo sobrinosTodos los hongos son comestible, claro que algunos solamente una vez ..Sean amables con sus hijos ellos serán los que escogerán un día su hospicio ( hogar de ancianos ) Los amigos van y vienen , los enemigos se acumulanAlgunos aman tanto a su mujer que para evitar gastarla utilizan la del vecino Los jefes son como las nubes, cuando desaparecen , el día se arreglaLa jerarquía es como un estante, a más altura menos sirveLos hombres mentiríamos mucho menos , si las mujeres no hiciesen preguntas
Tuesday, October 24, 2006
la dignidad en ajedrez se llama VLADIMIR KRAMNIK
Vladimir Kramnik recupera para Rusia la hegemonía en el ajedrez
Moscú, EFE
A los 10 años de edad, el ruso Vladimir Kramnik ya era el mejor jugador de su ciudad natal. A los 24 puso fin a la hegemonía de Gari Kasparov, quizás el mejor jugador de la historia. Y, a los 31, ya es el monarca mundial del ajedrez.
Topalov vs Kramnik
Fuente imagen: Chessbase
“La victoria en un torneo es importante, pero la dignidad lo es más”, declaró Kramnik tras el escándalo que se desató por sus frecuentes visitas al baño y que estuvieron a punto de provocar la suspensión del torneo unificador.
La competencia culminó el viernes con el triunfo de Kramnik sobre el búlgaro Vesselin Topalov, el campeón reconocido por la Federación Internacional de Ajedrez. Kramnik era el campeón de la Asociación Profesional de Ajedrez, organismo creado en 1993.
Kramnik nació el 25 de junio de 1975 en la ciudad de Tuapsé, a orillas del Mar Negro. Su padre, pintor de profesión, le enseñó a jugar a los 5 años; a los 7 ya había ganado su primer torneo y en 1991, a los 16 años, el niño prodigio convertido en un brillante adolescente ya era Gran Maestro.
Vladimir Kramnik
Fuente imagen: Chessbase
En ese año, poco antes de la desintegración de la Unión Soviética, Kramnik se proclamó campeón mundial Sub16 en Guarapava (Brasil), después de haber sido segundo en 1989 y 1990.
Posteriormente, como miembro del equipo ruso, obtuvo la medalla de oro en las Olimpiadas de Ajedrez de 1992 (Manila), 1994 (Moscú) y 1996 (Eriván).
En 1994 en Nueva York, el maestro ruso logró su primer título individual profesional al adjudicarse el torneo internacional de partidas rápidas Grand Prix Intel.
Su mayor victoria hasta ahora llegó en Londres en el año 2000, cuando batió a Kasparov en un campeonato mundial oficioso que se disputó al mejor de 15 partidas, con dos victorias para Kramnik y 13 tablas en total.
Así, Kramnik había acabado con la hegemonía del, quizá, más grande ajedrecista de todos los tiempos y los especialistas se frotaban las manos ante la aparición del nuevo Anatoli Karpov, el antiguo gran rival de Kasparov.
Al igual que el retirado ajedrecista soviético, Kramnik es un genio de la defensa, un magnífico estratega en juego posicional y un erudito, lo que le convierte en un clásico producto de la escuela soviética. “El ajedrez es pura matemática, eso es todo”, señaló.
En marzo del 2004 Kramnik ganó el XXI Torneo de Linares (España), en el que participaron los mejores ajedrecistas del planeta, incluyendo Vesselin Topalov.
Finalmente, en octubre del 2004, Kramnik aceptó enfrentarse al húngaro Leko, con el que empató a siete puntos, lo que le permitió retener el título de campeón oficioso. Después Kramnik declinó la invitación para participar en el Mundial de la Federación Internacional en Argentina, que se adjudicó el búlgaro Topalov.
Veselin Topalov
Fuente imagen: Chessbase
El búlgaro era considerado el gran favorito en el torneo de reunificación de títulos, pero Kramnik supo contrarrestar tanto su ofensivas como sus malas artes fuera del tablero. Topalov expresó entonces sus sospechas respecto de que Kramnik acudía a su baño personal (donde no existen servicios de monitoreo con video-cámaras) no por motivos fisiológicos sino para recibir órdenes desde el exterior respecto de cómo mover sus piezas en el tablero.
Ante las quejas, se permitió después que cada jugador tuviese su gabinete personal, a condición de que este pudiese ser inspeccionado por su rival. Kramnik jugó el partido definitivo, obtuvo el triunfo y devolvió a Rusia la hegemonía en el ajedrez, la cual mantuvo desde hace casi 60 años, a excepción de los breves paréntesis del holandés Max Euwe (1935-1937) y del estadounidense Bobby Fischer (1972-1975).
Moscú, EFE
A los 10 años de edad, el ruso Vladimir Kramnik ya era el mejor jugador de su ciudad natal. A los 24 puso fin a la hegemonía de Gari Kasparov, quizás el mejor jugador de la historia. Y, a los 31, ya es el monarca mundial del ajedrez.
Topalov vs Kramnik
Fuente imagen: Chessbase
“La victoria en un torneo es importante, pero la dignidad lo es más”, declaró Kramnik tras el escándalo que se desató por sus frecuentes visitas al baño y que estuvieron a punto de provocar la suspensión del torneo unificador.
La competencia culminó el viernes con el triunfo de Kramnik sobre el búlgaro Vesselin Topalov, el campeón reconocido por la Federación Internacional de Ajedrez. Kramnik era el campeón de la Asociación Profesional de Ajedrez, organismo creado en 1993.
Kramnik nació el 25 de junio de 1975 en la ciudad de Tuapsé, a orillas del Mar Negro. Su padre, pintor de profesión, le enseñó a jugar a los 5 años; a los 7 ya había ganado su primer torneo y en 1991, a los 16 años, el niño prodigio convertido en un brillante adolescente ya era Gran Maestro.
Vladimir Kramnik
Fuente imagen: Chessbase
En ese año, poco antes de la desintegración de la Unión Soviética, Kramnik se proclamó campeón mundial Sub16 en Guarapava (Brasil), después de haber sido segundo en 1989 y 1990.
Posteriormente, como miembro del equipo ruso, obtuvo la medalla de oro en las Olimpiadas de Ajedrez de 1992 (Manila), 1994 (Moscú) y 1996 (Eriván).
En 1994 en Nueva York, el maestro ruso logró su primer título individual profesional al adjudicarse el torneo internacional de partidas rápidas Grand Prix Intel.
Su mayor victoria hasta ahora llegó en Londres en el año 2000, cuando batió a Kasparov en un campeonato mundial oficioso que se disputó al mejor de 15 partidas, con dos victorias para Kramnik y 13 tablas en total.
Así, Kramnik había acabado con la hegemonía del, quizá, más grande ajedrecista de todos los tiempos y los especialistas se frotaban las manos ante la aparición del nuevo Anatoli Karpov, el antiguo gran rival de Kasparov.
Al igual que el retirado ajedrecista soviético, Kramnik es un genio de la defensa, un magnífico estratega en juego posicional y un erudito, lo que le convierte en un clásico producto de la escuela soviética. “El ajedrez es pura matemática, eso es todo”, señaló.
En marzo del 2004 Kramnik ganó el XXI Torneo de Linares (España), en el que participaron los mejores ajedrecistas del planeta, incluyendo Vesselin Topalov.
Finalmente, en octubre del 2004, Kramnik aceptó enfrentarse al húngaro Leko, con el que empató a siete puntos, lo que le permitió retener el título de campeón oficioso. Después Kramnik declinó la invitación para participar en el Mundial de la Federación Internacional en Argentina, que se adjudicó el búlgaro Topalov.
Veselin Topalov
Fuente imagen: Chessbase
El búlgaro era considerado el gran favorito en el torneo de reunificación de títulos, pero Kramnik supo contrarrestar tanto su ofensivas como sus malas artes fuera del tablero. Topalov expresó entonces sus sospechas respecto de que Kramnik acudía a su baño personal (donde no existen servicios de monitoreo con video-cámaras) no por motivos fisiológicos sino para recibir órdenes desde el exterior respecto de cómo mover sus piezas en el tablero.
Ante las quejas, se permitió después que cada jugador tuviese su gabinete personal, a condición de que este pudiese ser inspeccionado por su rival. Kramnik jugó el partido definitivo, obtuvo el triunfo y devolvió a Rusia la hegemonía en el ajedrez, la cual mantuvo desde hace casi 60 años, a excepción de los breves paréntesis del holandés Max Euwe (1935-1937) y del estadounidense Bobby Fischer (1972-1975).
Monday, October 23, 2006
vladimir kramnik el campeon heroe
V. Kramnik, ¡Campeón y Héroe!Vladimir Kramnik ganó el match de reunificación de Elista y se convirtió en el XIV Campeón Mundial de Ajedrez, pero el Mundo del Ajedrez lo recordará como Campeón y Héroe.
Vladimir Kramnik ganó el match de reunificación de Elista y se convirtió en el XIV Campeón Mundial de Ajedrez, pero el Mundo del Ajedrez lo recordará como Campeón y Héroe. “¡El que ceda será un héroe del Ajedrez para siempre!” Esas palabras, pronunciadas por el Presidente de la FIDE, Sr. Kirsan Ilyumzhinov, ante la crítica situación que presentó el match previo a celebrarse la sexta partida, convirtieron en Héroe al Gran Maestro ruso. Al aceptar jugar esa partida con una derrota por no presentación en la quinta partida, Kramnik antepuso los intereses del mundo del Ajedrez a sus intereses personales y con ello logró salvar la continuación del importante evento; “no quiero defraudar a la gran mayoría de aficionados al ajedrez que esperan la reunificación desde hace muchos años”, manifestó en esa ocasión.Vladimir tenía suficientes razones para no continuar el match y de hecho contaba con el apoyo mayoritario de la opinión ajedrecística mundial. Los ex-campeones mundiales A. Karpov, G. Kasparov y B. Spasski, así como el reputado Gran Maestro V. Korchnoi –entre otros- manifestaron oportunamente que ellos no hubieran continuado jugando. Asimismo, muchos jugadores y aficionados alabaron el deportivismo y la gallardía de Kramnik de continuar un match que iba ganando dos a cero al momento de comenzar las protestas del equipo de V. Topalov.Al final, un místico viernes 13, la Diosa Caissa -musa del Ajedrez- hizo justicia y convirtió al salvador del match en el ganador, con un resultado de tres ganadas, dos derrotas y seis tablas en las once partidas regulares disputadas frente al tablero y dos victorias, una derrota y unas tablas en las cuatro partidas del tie-break. Con este triunfo para Kramnik en lo personal y del Ajedrez en general, finalizó la división o cisma que durante trece años prevaleció en el mundo del Juego Ciencia. ¡Ya existe un Campeón Mundial reconocido universalmente! Felicidades a Kramnik y a su equipo de trabajo.El derrotado Gran Maestro Vaselin Topalov, que fue Campeón durante un año menos un día -ganó el Campeonato de la FIDE celebrado en Potrero de los Funes, San Luis, Argentina, el 14 de octubre del año 2005- pasa a ser un ex-campeón mundial cuya conducta durante su encuentro con Kramnik dejó mucho que desear, no sólo por aceptar un triunfo injusto en la famosa quinta partida, sino también por las reiteradas y desafortunadas declaraciones que brindó a la prensa reunida en Elista. Tanto Topalov como su agente promocional, Sr. Silvio Danailov, protagonista principal del desagradable Show del Retrete, al no valorar la magnitud histórica del match, el cual incidentaron con denuncias y actitudes no acordes con el nivel del mismo, abandonan la Ciudad del Ajedrez con más penas que glorias y con la opinión ajedrecística mundial enjuiciando críticamente sus respectivos comportamientos.Por otra parte, estamos seguros que los directivos de FIDE encabezados por el Sr. Ilyumzhinov, están contentos y satisfechos de que al final del dramático match se lograra, por fin, cerrar el cisma que dividió al Mundo del Ajedrez. Ellos, así como los organizadores del encuentro, también merecen un reconocimiento y una felicitación.A partir de Elista 2006 se abre una nueva etapa en la Historia del Juego Ciencia; esperamos que la FIDE, como máxima Institución rectora del Ajedrez, logre consolidar un ambiente saludable, alejado de intereses particulares y confrontaciones inútiles que permita elevar la organización y el prestigio del Noble Juego hacia los niveles que necesita y merece. Nelson Pinal Borges, MI
Vladimir Kramnik ganó el match de reunificación de Elista y se convirtió en el XIV Campeón Mundial de Ajedrez, pero el Mundo del Ajedrez lo recordará como Campeón y Héroe. “¡El que ceda será un héroe del Ajedrez para siempre!” Esas palabras, pronunciadas por el Presidente de la FIDE, Sr. Kirsan Ilyumzhinov, ante la crítica situación que presentó el match previo a celebrarse la sexta partida, convirtieron en Héroe al Gran Maestro ruso. Al aceptar jugar esa partida con una derrota por no presentación en la quinta partida, Kramnik antepuso los intereses del mundo del Ajedrez a sus intereses personales y con ello logró salvar la continuación del importante evento; “no quiero defraudar a la gran mayoría de aficionados al ajedrez que esperan la reunificación desde hace muchos años”, manifestó en esa ocasión.Vladimir tenía suficientes razones para no continuar el match y de hecho contaba con el apoyo mayoritario de la opinión ajedrecística mundial. Los ex-campeones mundiales A. Karpov, G. Kasparov y B. Spasski, así como el reputado Gran Maestro V. Korchnoi –entre otros- manifestaron oportunamente que ellos no hubieran continuado jugando. Asimismo, muchos jugadores y aficionados alabaron el deportivismo y la gallardía de Kramnik de continuar un match que iba ganando dos a cero al momento de comenzar las protestas del equipo de V. Topalov.Al final, un místico viernes 13, la Diosa Caissa -musa del Ajedrez- hizo justicia y convirtió al salvador del match en el ganador, con un resultado de tres ganadas, dos derrotas y seis tablas en las once partidas regulares disputadas frente al tablero y dos victorias, una derrota y unas tablas en las cuatro partidas del tie-break. Con este triunfo para Kramnik en lo personal y del Ajedrez en general, finalizó la división o cisma que durante trece años prevaleció en el mundo del Juego Ciencia. ¡Ya existe un Campeón Mundial reconocido universalmente! Felicidades a Kramnik y a su equipo de trabajo.El derrotado Gran Maestro Vaselin Topalov, que fue Campeón durante un año menos un día -ganó el Campeonato de la FIDE celebrado en Potrero de los Funes, San Luis, Argentina, el 14 de octubre del año 2005- pasa a ser un ex-campeón mundial cuya conducta durante su encuentro con Kramnik dejó mucho que desear, no sólo por aceptar un triunfo injusto en la famosa quinta partida, sino también por las reiteradas y desafortunadas declaraciones que brindó a la prensa reunida en Elista. Tanto Topalov como su agente promocional, Sr. Silvio Danailov, protagonista principal del desagradable Show del Retrete, al no valorar la magnitud histórica del match, el cual incidentaron con denuncias y actitudes no acordes con el nivel del mismo, abandonan la Ciudad del Ajedrez con más penas que glorias y con la opinión ajedrecística mundial enjuiciando críticamente sus respectivos comportamientos.Por otra parte, estamos seguros que los directivos de FIDE encabezados por el Sr. Ilyumzhinov, están contentos y satisfechos de que al final del dramático match se lograra, por fin, cerrar el cisma que dividió al Mundo del Ajedrez. Ellos, así como los organizadores del encuentro, también merecen un reconocimiento y una felicitación.A partir de Elista 2006 se abre una nueva etapa en la Historia del Juego Ciencia; esperamos que la FIDE, como máxima Institución rectora del Ajedrez, logre consolidar un ambiente saludable, alejado de intereses particulares y confrontaciones inútiles que permita elevar la organización y el prestigio del Noble Juego hacia los niveles que necesita y merece. Nelson Pinal Borges, MI
Saturday, October 14, 2006
VLADIMIR KRAMNIK NUEVO CAMPEON MUNDIAL DE AJEDREZ UNIFICADO AÑO 2006
Kramnik campeon del mundo de Ajedrez
El ruso Vladmir Kramnik se ha proclamado justamente nuevo Campeón del Mundo de Ajedrez Absoluto. Logró derrotar al hasta ahora Campeón, Veselin Topalov, en la última de las cuatro partidas rápidas, para dilucidar el empate a que habían llegado en las doce rondas de la competición.Kramnik despues de ganar 2 a 0 las primeras partidas y sufrir un ataque psicologico y una partida perdida por ausencia unifica la historia.Fischer --> Karpov--> Kasparov --> Kramnik.La otra historia, la de "seudo campeones", la de Ponomariov, Khalifman, Topalov, etc campeones FIDE desaparece de la historia para siempreSalud Kramnik!! Sos un verdadero campeon dentro y fuera del tableroQue dice el mundo:Vladímir Krámnik, el Quijote del ajedrezEs Vladimir Kramnik nuevo campeón mundial de ajedrez
LA FUENTE ES DE MI AMIGO STREET DEL BLOG www.superajedrez.blogspot.com
El ruso Vladmir Kramnik se ha proclamado justamente nuevo Campeón del Mundo de Ajedrez Absoluto. Logró derrotar al hasta ahora Campeón, Veselin Topalov, en la última de las cuatro partidas rápidas, para dilucidar el empate a que habían llegado en las doce rondas de la competición.Kramnik despues de ganar 2 a 0 las primeras partidas y sufrir un ataque psicologico y una partida perdida por ausencia unifica la historia.Fischer --> Karpov--> Kasparov --> Kramnik.La otra historia, la de "seudo campeones", la de Ponomariov, Khalifman, Topalov, etc campeones FIDE desaparece de la historia para siempreSalud Kramnik!! Sos un verdadero campeon dentro y fuera del tableroQue dice el mundo:Vladímir Krámnik, el Quijote del ajedrezEs Vladimir Kramnik nuevo campeón mundial de ajedrez
LA FUENTE ES DE MI AMIGO STREET DEL BLOG www.superajedrez.blogspot.com
Thursday, October 05, 2006
el amigo ignacio nos describe la situacion con el presidente chavez , visto desde chile
Chávez y el bluff del petróleo, o… ¿Puede realmente Venezuela cumplir sus compromisos y “ofertones”?Hugo Chávez viene sosteniendo en las últimas dos reuniones de la OPEP, una reducción en la producción de crudo. En la última cita, el Ministro de Energía y Petróleo de Venezuela planteó que en diciembre la cuota de producción OPEP debiera sufrir un recorte de 500 mil barriles por día, señalando que de esta manera se combatiría la sobreproducción.
¿Por qué están tan altos los precios del crudo?
No resulta sencillo explicar los precios actuales del petróleo, pero el reducir todo a las maniobras de la OPEP es simplista e incorrecto. En gran medida, la bonanza de precios es consecuencia directa de un buen funcionamiento en la economía mundial, en especial el boom que experimentan China e India. Agreguemos a ello la inestabilidad imperante en países productores como Arabia Saudita, Nigeria y Sudán. Tampoco puede pasarse por alto la interminable guerra en Irak y, para colmo de males, la situación conflictiva de Irán con el Consejo de Seguridad de la ONU, en su disputa sobre enriquecimiento de uranio.Si nos preguntamos el por qué Venezuela es tan partidaria de mantener precios altos, con medias de US$ 70 - US$ 60 dólares el barril, debemos buscar la respuesta en la pésima situación en que se encuentra su industria petrolera, de modo que su cómoda situación actual depende mayoritariamente de un alto nivel de precios.
Situación de las reservas venezolanas.
Considerando los crudos convencionales, las reservas de Venezuela ascienden a un 6,8% de las mundiales, algo así como 80 mil millones de barriles. Esta situación la convierte en la sexta nación más rica en petróleo, superada solamente por Arabia Saudita, Irán, Iraq, Kuwait y Abu Dhabi. Si consideramos los crudos de mayor densidad, sus reservas llegan a la astronómica cifra de 270 mil millones de barriles, con lo que supera a Arabia Saudita.
Producción actual.
La producción venezolana permanece estancada. Cualquier análisis sobre producción, inversión y proyectos es meramente referencial debido a la carencia de datos oficiales y/o confiables. A partir de este año PDVSA dejó de entregar informes anuales a la US Securities and Exchange Commission (SEC) y Moody’s dejó de clasificar la deuda de la empresa señalando que no posee “indicaciones de que PDVSA intente proveer declaraciones financieras auditadas ya sea en forma pública o privada”.Las cifras engañan. La CEPAL anunció que el crecimiento del PIB venezolano alcanzó un 17,9% en 2004, cifra que se explica como una mera recuperación de la fuerte caída en 2002/03. El año 2005 la cifra se sitúa en torno al 9,3 por ciento.El mismo organismo señala, sin embargo, que “el aumento esperado del PIB no está en la producción de petróleo, que no ha podido recuperar los niveles de producción que se tenían antes del paro general, como consecuencia de la baja inversión a la que ha estado sujeta la petrolera estatal. Estas condiciones han llevado al país a producir incluso por debajo del techo acordado en la OPEP. El dinamismo del sector petrolero dependerá únicamente del aumento de los precios internacionales, pues (...) existe una muy limitada capacidad de elevar los niveles de producción”.El determinar a cuánto asciende esa caída no es fácil por lo señalado anteriormente; así mientras PDVSA afirma haber recuperado los niveles de producción de los años 2000 y 2001, unos 3,1 millones de barriles, los análisis de mercado sostienen que para 2005, no se logró siquiera 2,7 millones. Señalan asimismo que no es fácil aumentar los niveles actuales. Por consiguiente, no debe sorprender a nadie el que Venezuela proponga reducciones en la cuota de producción OPEP, considerando que ni siquiera logra cumplir las metas que hoy le han sido autorizadas.
Problemas en la industria.
La industria petrolera venezolana tiene múltiples problemas que van desde un bajo número de trabajadores, especialmente administrativos y menos calificados, pasando por bajos niveles de inversión, y una pésima capacidad ejecutiva o gerencial.Una empresa de esta entidad necesita año a año de grandes sumas destinadas a inversión, básicamente para exploración y explotación. Esto le permite, en teoría, mantener sus niveles de producción. Las cifras indican que la gigante estatal está lejos de alcanzar los mínimos de inversión requeridos. El Plan 2005-10 consultaba una inversión estatal anual por sobre los US$ 6.000 millones más una privada de US$ 2.500 millones.En el primer caso, se alcanzará algo más de la mitad, esto es, no más de 3.500 millones. En el caso de la inversión privada, su nivel será más bajo aún, debido principalmente al clima de incertidumbre respecto de la política del gobierno hacia la propiedad e inversión extranjera. Dados los niveles estimados de inversión suponemos que la producción de crudo venezolano continuará cayendo o, en el mejor de los casos, no aumentará. Si comparamos los niveles de inversión de PDVSA con las compañías estatales de la región, la situación es siempre adversa. En 2003, las inversiones de PEMEX totalizaron el doble de las de su congénere venezolana. Petrobras por su parte, la superó en más de un 150 por ciento. Para años venideros, la estatal brasileña ha anunciado inversiones por más de 12.000 millones de dólares anuales, lo que triplica los actuales niveles de PDVSA.
Una Pésima Conducción.
Tanto o más preocupante es la baja en capacidad y gerencial de PDVSA.Cuando ocurrió el “paro patronal” de 2002, la mayoría de los tecnócratas de PDVSA se alineó con la oposición. Derrotado el movimiento, una gran parte de estos técnicos de alto nivel fue expulsada de la empresa, lo que ha provocado una notable pérdida, no recuperada hasta la fecha.A mismo tiempo, Chávez implementó un férreo control político en la empresa, creando un fuerte vínculo y dependencia con la Presidencia de la República, y disponiendo directamente de gran parte de sus utilidades para financiar iniciativas sociales (“las misiones”). Este “sangramiento” en los recursos de la empresa es una de las causas de la incapacidad de la petrolera para invertir las cantidades señaladas anteriormente. En noviembre de 2004 se unió en un solo cargo el de Ministro de Energía y Petróleo y el de Presidente de PDVSA, consolidándose el control político sobre la empresa.La falta de gerentes calificados se ha vuelto crítica toda vez que el gobierno la ha comprometido en infinidad de nuevas tareas. El transformar 32 alianzas con empresas extranjeras en 32 nuevas sociedades bajo control mayoritario de PDVSA (60% de propiedad) obliga a esta última a administrarlas, financiarlas y operarlas; a todo esto debemos agregar otros desafíos como, la asesoría a YPF Bolivianos, la subvención de petróleo para los municipios “Sandinistas” en Nicaragua y del FMLN en El Salvador, o el estudio técnico del Gasoducto del Sur.Podemos apreciar claramente la incapacidad de PDVSA en su impotencia para desarrollar la industria del gas natural.Las reservas venezolanas de gas natural son las mayores en Latinoamérica, demostrando sin embargo, muy poco o nulo interés en desarrollar esta actividad. Contabilizando reservas por 4.200 mil millones de m3, la explotación de gas natural no llega siquiera a 40 mil millones.Sin duda alguna, Venezuela será un gran exportador de gas en un futuro próximo pero actualmente depende incluso del acuerdo suscrito con Colombia para construir el Gasoducto Transguajiro, el que transportará gas colombiano hacia los consumidores venezolanos.
Quien mucho abarca…
En medio de esta situación complicada, es legítimo preguntarse ¿con qué grado de racionalidad/realidad sigue comprometiéndose el presidente Chávez con terceros países cuando ni siquiera cumple sus metas a este altísimo nivel de precios?El ejercicio de adicionar las promesas de Chávez en América Latina y el Caribe da como resultado una suma imposible de cumplir para la alicaída economía venezolana. Agreguemos a esto el lamentable estado de PDVSA y el panorama luce terrible. Para hacer este análisis, debemos considerar como serias las promesas de Chávez - no iocandi causa -. En resumidas cuentas tenemos que Venezuela subsidia a Cuba con algo más de US$ 1.000 millones anuales; entrega petróleo a países del Caribe por créditos blandos a largo plazo; otorga US$ 50 millones al Fondo Alba de PetroCaribe; subsidia el suministro de petróleo de los municipios izquierdistas de El Salvador y Nicaragua; financia un gasoducto entre Colombia y Venezuela; ha prometido acuerdos indeterminados a Ecuador; ha comprometido inversiones con YPFB (Bolivia) por US$ 1.500 millones a lo que ha agregado miles de becas y el financiamiento de una base militar; se asoció con Brasil para construir una refinería en Pernambuco - US$ 2.500 millones más -; financiará el gasoducto que va de Tarija a Montevideo, pasando por Paraguay y acordó con Argentina la construcción de dos buques petroleros de US$ 112 millones. Agreguemos a esto que ha considerando seriamente la compra de US$ 3.000 millones en bonos de deuda argentinaPara complicar aún más el panorama, y demostrando la poca sanidad mental y pérdida del sentido de la realidad del presidente Chávez, no podemos olvidar su proyecto más querido, el “Gasoducto del Sur”, que naciendo en Venezuela, cruza la Amazonía para llevar petróleo a Brasil, el norte de Argentina, Bolivia, Uruguay, Paraguay e incluso Chile. Un verdadero elefante blanco de 9.000 kms. de longitud y costo por sobre los US$ 22.000 millones.
¿Por qué están tan altos los precios del crudo?
No resulta sencillo explicar los precios actuales del petróleo, pero el reducir todo a las maniobras de la OPEP es simplista e incorrecto. En gran medida, la bonanza de precios es consecuencia directa de un buen funcionamiento en la economía mundial, en especial el boom que experimentan China e India. Agreguemos a ello la inestabilidad imperante en países productores como Arabia Saudita, Nigeria y Sudán. Tampoco puede pasarse por alto la interminable guerra en Irak y, para colmo de males, la situación conflictiva de Irán con el Consejo de Seguridad de la ONU, en su disputa sobre enriquecimiento de uranio.Si nos preguntamos el por qué Venezuela es tan partidaria de mantener precios altos, con medias de US$ 70 - US$ 60 dólares el barril, debemos buscar la respuesta en la pésima situación en que se encuentra su industria petrolera, de modo que su cómoda situación actual depende mayoritariamente de un alto nivel de precios.
Situación de las reservas venezolanas.
Considerando los crudos convencionales, las reservas de Venezuela ascienden a un 6,8% de las mundiales, algo así como 80 mil millones de barriles. Esta situación la convierte en la sexta nación más rica en petróleo, superada solamente por Arabia Saudita, Irán, Iraq, Kuwait y Abu Dhabi. Si consideramos los crudos de mayor densidad, sus reservas llegan a la astronómica cifra de 270 mil millones de barriles, con lo que supera a Arabia Saudita.
Producción actual.
La producción venezolana permanece estancada. Cualquier análisis sobre producción, inversión y proyectos es meramente referencial debido a la carencia de datos oficiales y/o confiables. A partir de este año PDVSA dejó de entregar informes anuales a la US Securities and Exchange Commission (SEC) y Moody’s dejó de clasificar la deuda de la empresa señalando que no posee “indicaciones de que PDVSA intente proveer declaraciones financieras auditadas ya sea en forma pública o privada”.Las cifras engañan. La CEPAL anunció que el crecimiento del PIB venezolano alcanzó un 17,9% en 2004, cifra que se explica como una mera recuperación de la fuerte caída en 2002/03. El año 2005 la cifra se sitúa en torno al 9,3 por ciento.El mismo organismo señala, sin embargo, que “el aumento esperado del PIB no está en la producción de petróleo, que no ha podido recuperar los niveles de producción que se tenían antes del paro general, como consecuencia de la baja inversión a la que ha estado sujeta la petrolera estatal. Estas condiciones han llevado al país a producir incluso por debajo del techo acordado en la OPEP. El dinamismo del sector petrolero dependerá únicamente del aumento de los precios internacionales, pues (...) existe una muy limitada capacidad de elevar los niveles de producción”.El determinar a cuánto asciende esa caída no es fácil por lo señalado anteriormente; así mientras PDVSA afirma haber recuperado los niveles de producción de los años 2000 y 2001, unos 3,1 millones de barriles, los análisis de mercado sostienen que para 2005, no se logró siquiera 2,7 millones. Señalan asimismo que no es fácil aumentar los niveles actuales. Por consiguiente, no debe sorprender a nadie el que Venezuela proponga reducciones en la cuota de producción OPEP, considerando que ni siquiera logra cumplir las metas que hoy le han sido autorizadas.
Problemas en la industria.
La industria petrolera venezolana tiene múltiples problemas que van desde un bajo número de trabajadores, especialmente administrativos y menos calificados, pasando por bajos niveles de inversión, y una pésima capacidad ejecutiva o gerencial.Una empresa de esta entidad necesita año a año de grandes sumas destinadas a inversión, básicamente para exploración y explotación. Esto le permite, en teoría, mantener sus niveles de producción. Las cifras indican que la gigante estatal está lejos de alcanzar los mínimos de inversión requeridos. El Plan 2005-10 consultaba una inversión estatal anual por sobre los US$ 6.000 millones más una privada de US$ 2.500 millones.En el primer caso, se alcanzará algo más de la mitad, esto es, no más de 3.500 millones. En el caso de la inversión privada, su nivel será más bajo aún, debido principalmente al clima de incertidumbre respecto de la política del gobierno hacia la propiedad e inversión extranjera. Dados los niveles estimados de inversión suponemos que la producción de crudo venezolano continuará cayendo o, en el mejor de los casos, no aumentará. Si comparamos los niveles de inversión de PDVSA con las compañías estatales de la región, la situación es siempre adversa. En 2003, las inversiones de PEMEX totalizaron el doble de las de su congénere venezolana. Petrobras por su parte, la superó en más de un 150 por ciento. Para años venideros, la estatal brasileña ha anunciado inversiones por más de 12.000 millones de dólares anuales, lo que triplica los actuales niveles de PDVSA.
Una Pésima Conducción.
Tanto o más preocupante es la baja en capacidad y gerencial de PDVSA.Cuando ocurrió el “paro patronal” de 2002, la mayoría de los tecnócratas de PDVSA se alineó con la oposición. Derrotado el movimiento, una gran parte de estos técnicos de alto nivel fue expulsada de la empresa, lo que ha provocado una notable pérdida, no recuperada hasta la fecha.A mismo tiempo, Chávez implementó un férreo control político en la empresa, creando un fuerte vínculo y dependencia con la Presidencia de la República, y disponiendo directamente de gran parte de sus utilidades para financiar iniciativas sociales (“las misiones”). Este “sangramiento” en los recursos de la empresa es una de las causas de la incapacidad de la petrolera para invertir las cantidades señaladas anteriormente. En noviembre de 2004 se unió en un solo cargo el de Ministro de Energía y Petróleo y el de Presidente de PDVSA, consolidándose el control político sobre la empresa.La falta de gerentes calificados se ha vuelto crítica toda vez que el gobierno la ha comprometido en infinidad de nuevas tareas. El transformar 32 alianzas con empresas extranjeras en 32 nuevas sociedades bajo control mayoritario de PDVSA (60% de propiedad) obliga a esta última a administrarlas, financiarlas y operarlas; a todo esto debemos agregar otros desafíos como, la asesoría a YPF Bolivianos, la subvención de petróleo para los municipios “Sandinistas” en Nicaragua y del FMLN en El Salvador, o el estudio técnico del Gasoducto del Sur.Podemos apreciar claramente la incapacidad de PDVSA en su impotencia para desarrollar la industria del gas natural.Las reservas venezolanas de gas natural son las mayores en Latinoamérica, demostrando sin embargo, muy poco o nulo interés en desarrollar esta actividad. Contabilizando reservas por 4.200 mil millones de m3, la explotación de gas natural no llega siquiera a 40 mil millones.Sin duda alguna, Venezuela será un gran exportador de gas en un futuro próximo pero actualmente depende incluso del acuerdo suscrito con Colombia para construir el Gasoducto Transguajiro, el que transportará gas colombiano hacia los consumidores venezolanos.
Quien mucho abarca…
En medio de esta situación complicada, es legítimo preguntarse ¿con qué grado de racionalidad/realidad sigue comprometiéndose el presidente Chávez con terceros países cuando ni siquiera cumple sus metas a este altísimo nivel de precios?El ejercicio de adicionar las promesas de Chávez en América Latina y el Caribe da como resultado una suma imposible de cumplir para la alicaída economía venezolana. Agreguemos a esto el lamentable estado de PDVSA y el panorama luce terrible. Para hacer este análisis, debemos considerar como serias las promesas de Chávez - no iocandi causa -. En resumidas cuentas tenemos que Venezuela subsidia a Cuba con algo más de US$ 1.000 millones anuales; entrega petróleo a países del Caribe por créditos blandos a largo plazo; otorga US$ 50 millones al Fondo Alba de PetroCaribe; subsidia el suministro de petróleo de los municipios izquierdistas de El Salvador y Nicaragua; financia un gasoducto entre Colombia y Venezuela; ha prometido acuerdos indeterminados a Ecuador; ha comprometido inversiones con YPFB (Bolivia) por US$ 1.500 millones a lo que ha agregado miles de becas y el financiamiento de una base militar; se asoció con Brasil para construir una refinería en Pernambuco - US$ 2.500 millones más -; financiará el gasoducto que va de Tarija a Montevideo, pasando por Paraguay y acordó con Argentina la construcción de dos buques petroleros de US$ 112 millones. Agreguemos a esto que ha considerando seriamente la compra de US$ 3.000 millones en bonos de deuda argentinaPara complicar aún más el panorama, y demostrando la poca sanidad mental y pérdida del sentido de la realidad del presidente Chávez, no podemos olvidar su proyecto más querido, el “Gasoducto del Sur”, que naciendo en Venezuela, cruza la Amazonía para llevar petróleo a Brasil, el norte de Argentina, Bolivia, Uruguay, Paraguay e incluso Chile. Un verdadero elefante blanco de 9.000 kms. de longitud y costo por sobre los US$ 22.000 millones.
Tuesday, October 03, 2006
como dejar la adiccion al alcohol
Dejar las Adicciones
Problema de alcohol como ayudar al que lo sufre
¿Cómo saber si tu tienes un problema de alcohol?¿Haz alguna vez tratado de dejar de beber?¿Te haz alguna vez molestado cuando alguien te ha hablado acerca de tu forma de beber?¿Te haz sentido alguna vez mal o culpable sobre tu forma de beber?¿Haz usado alguna vez alcohol en la mañana para tranquilizarte?El alcoholismo es una enfermedad del cerebro crónica, progresiva de recaída. El 5% de los Americanos muere de alcoholismo.El Alcoholismo no es nada de lo que se debe estar avergonzado porque es genético. El 40 por ciento del alcoholismo es causado por factores genéticos y el 60 por ciento por factores que no comprendemos. Por último también se cree que si tu tienes un problema de alcohol es muy probable que otros miembros de tu familia sean adictos.El Alcoholismo es letal: El 90 por ciento de los alcohólicos no tratados muere de alcoholismo.¿Puedo dejar de beber por mi cuenta?4 % de los alcohólicos permanece sobrio durante el siguiente año si ellos tratan de dejarlo por su cuenta50 % de los alcohólicos permanece sobrio durante el siguiente año si ellos siguen un tratamiento.70 % por ciento de los alcohólicos permanece sobrio durante el siguiente año si ellos siguen un tratamiento y asisten regularmente a las reuniones de los Alcohólicos Anónimos.Estos son los pasos que tu necesitas seguir para ayudar a alguien a quien tu amas:1.Tu necesitas tratarte a ti mismo/a primero. Ir a alcohólicos anónimos y a un consejero en adicciones y conseguir apoyo. El alcoholismo es una enfermedad que tu no puedes conquistar por tu cuenta. Tu necesitas ayuda. Tu has estado probablemente ayudando al alcohólico o al adicto a la bebida o al que usa drogas a través del cubrirlo, esto debe terminar. Una vez que tu obtienes apoyo, entonces tu puedes actuar.2. Contrata a un profesional en adicciones que te ayude a realizar una intervención. No trates de hacer esto tu mismo/a es demasiado complicado y riesgoso.3. Con la ayuda de un consejero, reúne un equipo de intervención. Este es un grupo de gente quienes han sido afectado en forma adversa por el problema del alcohol o el uso de droga de otras personas (la familia, amigos, empleados, colegas de trabajo, clero, doctores, etc.) Habla sobre el problema y como te ha afectado en forma adversa. Debes estar de acuerdo que el beber es un problema serio y el tratamiento es necesario. Reúne gente que tengan voluntad y sean capaces de intervenir. Recuerda esto va a salvar la vida de un alcohólico. No escojas gente que es débil o que tiene problemas de alcohol. Escoge gente que es lo bastante fuerte para decirle a un alcohólico la verdad.4. Haz que cada persona le escriba una carta al alcohólico detallando las situaciones exactas donde el tema de beber alcohol de la persona los dañó a ellos. Luego señalen que ellos quieren que el alcohólico siga un tratamiento y luego haz una lista de lo que ellos van a ser si el alcohólico lo rechaza. Ellos podrían decir que ellos no van a proteger al alcohólico de las consecuencias de su problema de bebida nunca más. El empleador puede despedir al alcohólico, la esposa puede cambarse de casa, los niños pueden no permitir que el alcohólico no esté solo con los nietos, etc. Estas consecuencias necesitan ser especificadas y la persona tener voluntad de realizarlas.5. Escoge un buen centro de tratamiento y asegúrense de que ellos tengan una cama disponible.6. Practique la intervención con uno de los miembros del equipo de intervención jugando al paciente. Asegures del profesional maneje la reunión y que todos traten de ser gentiles y cariñosos. Espere que el alcohólico sea defensivo, eso es como la enfermedad funciona. Que todos le digan al alcohólico cuanto les importa y porqué ellos quieren que el o ella siga un tratamiento.7. Empaca las maletas del paciente y ten el trasporte al centro de tratamiento listo.8. Escoja una hora cuando el alcohólico va a estar sobrio, normalmente en la mañana y llévelo a un lugar neutral de manera que ustedes se puedan reunir en forma privada. No use el hogar del alcohólico.9. Lleve a cabo la intervención siendo honesto y cariñoso.10. La intervención esta terminada cuando la persona esta de acuerdo de seguir un tratamiento o el profesional cree que la reunión ha servido a su propósito. La mayoría de las intervenciones toman cerca de una hora y terminan en la persona yendo a tratamiento, pero algunas veces lo mejor que tu puedes hacer es plantar semillas de verdad en foma esperanzadora que van a crecer más tarde. Ninguna intervención es desperdiciada si la verdad sale a fuera.
Problema de alcohol como ayudar al que lo sufre
¿Cómo saber si tu tienes un problema de alcohol?¿Haz alguna vez tratado de dejar de beber?¿Te haz alguna vez molestado cuando alguien te ha hablado acerca de tu forma de beber?¿Te haz sentido alguna vez mal o culpable sobre tu forma de beber?¿Haz usado alguna vez alcohol en la mañana para tranquilizarte?El alcoholismo es una enfermedad del cerebro crónica, progresiva de recaída. El 5% de los Americanos muere de alcoholismo.El Alcoholismo no es nada de lo que se debe estar avergonzado porque es genético. El 40 por ciento del alcoholismo es causado por factores genéticos y el 60 por ciento por factores que no comprendemos. Por último también se cree que si tu tienes un problema de alcohol es muy probable que otros miembros de tu familia sean adictos.El Alcoholismo es letal: El 90 por ciento de los alcohólicos no tratados muere de alcoholismo.¿Puedo dejar de beber por mi cuenta?4 % de los alcohólicos permanece sobrio durante el siguiente año si ellos tratan de dejarlo por su cuenta50 % de los alcohólicos permanece sobrio durante el siguiente año si ellos siguen un tratamiento.70 % por ciento de los alcohólicos permanece sobrio durante el siguiente año si ellos siguen un tratamiento y asisten regularmente a las reuniones de los Alcohólicos Anónimos.Estos son los pasos que tu necesitas seguir para ayudar a alguien a quien tu amas:1.Tu necesitas tratarte a ti mismo/a primero. Ir a alcohólicos anónimos y a un consejero en adicciones y conseguir apoyo. El alcoholismo es una enfermedad que tu no puedes conquistar por tu cuenta. Tu necesitas ayuda. Tu has estado probablemente ayudando al alcohólico o al adicto a la bebida o al que usa drogas a través del cubrirlo, esto debe terminar. Una vez que tu obtienes apoyo, entonces tu puedes actuar.2. Contrata a un profesional en adicciones que te ayude a realizar una intervención. No trates de hacer esto tu mismo/a es demasiado complicado y riesgoso.3. Con la ayuda de un consejero, reúne un equipo de intervención. Este es un grupo de gente quienes han sido afectado en forma adversa por el problema del alcohol o el uso de droga de otras personas (la familia, amigos, empleados, colegas de trabajo, clero, doctores, etc.) Habla sobre el problema y como te ha afectado en forma adversa. Debes estar de acuerdo que el beber es un problema serio y el tratamiento es necesario. Reúne gente que tengan voluntad y sean capaces de intervenir. Recuerda esto va a salvar la vida de un alcohólico. No escojas gente que es débil o que tiene problemas de alcohol. Escoge gente que es lo bastante fuerte para decirle a un alcohólico la verdad.4. Haz que cada persona le escriba una carta al alcohólico detallando las situaciones exactas donde el tema de beber alcohol de la persona los dañó a ellos. Luego señalen que ellos quieren que el alcohólico siga un tratamiento y luego haz una lista de lo que ellos van a ser si el alcohólico lo rechaza. Ellos podrían decir que ellos no van a proteger al alcohólico de las consecuencias de su problema de bebida nunca más. El empleador puede despedir al alcohólico, la esposa puede cambarse de casa, los niños pueden no permitir que el alcohólico no esté solo con los nietos, etc. Estas consecuencias necesitan ser especificadas y la persona tener voluntad de realizarlas.5. Escoge un buen centro de tratamiento y asegúrense de que ellos tengan una cama disponible.6. Practique la intervención con uno de los miembros del equipo de intervención jugando al paciente. Asegures del profesional maneje la reunión y que todos traten de ser gentiles y cariñosos. Espere que el alcohólico sea defensivo, eso es como la enfermedad funciona. Que todos le digan al alcohólico cuanto les importa y porqué ellos quieren que el o ella siga un tratamiento.7. Empaca las maletas del paciente y ten el trasporte al centro de tratamiento listo.8. Escoja una hora cuando el alcohólico va a estar sobrio, normalmente en la mañana y llévelo a un lugar neutral de manera que ustedes se puedan reunir en forma privada. No use el hogar del alcohólico.9. Lleve a cabo la intervención siendo honesto y cariñoso.10. La intervención esta terminada cuando la persona esta de acuerdo de seguir un tratamiento o el profesional cree que la reunión ha servido a su propósito. La mayoría de las intervenciones toman cerca de una hora y terminan en la persona yendo a tratamiento, pero algunas veces lo mejor que tu puedes hacer es plantar semillas de verdad en foma esperanzadora que van a crecer más tarde. Ninguna intervención es desperdiciada si la verdad sale a fuera.
Monday, October 02, 2006
anecdota de capablanca
Pues bien, resulta que la anécdota en cuestión nació en la Olimpíada de Buenos Aires, siendo sus actores principales Capablanca y Planas; la escuché del propio Planas en una de sus acostumbradas charlas con grupos de aficionados y maestros que se deleitaban con sus exposiciones. Dicha anécdota es muy instructiva y es una muestra de la importancia que le daba Capablanca a la inviolabilidad de los Principios generales del Ajedrez, destacados por el genial cubano en sus obras “Fundamentos del Ajedrez” y “Ultimas lecciones”. Resulta que en una de las rondas de la Olimpíada, Planas fue derrotado en apenas unas 20 jugadas, después de soportar un ataque al Rey en el centro del tablero. (Planas no se enrocó) Al finalizar la ronda, el equipo se reunió para hacer el recuento y análisis de las partidas y Capablanca, molesto por el resultado y sobretodo por la violación de un principio tan elemental como realizar el enroque lo antes posible, le preguntó al perdedor -¿Y Usted, por qué no se enrocó? -¡No pude, no tuve tiempo!- respondió Planas. -¿Cómo que no tuvo tiempo? ¡Muéstreme la partida! Le dijo Capablanca. Así, al mostrar la partida a Capablanca, éste en un momento de la exposición, interrumpe a Planas y exclama: -¡Alto! ¡Ahora, enróquese! Los miembros del equipo miraron a Capablanca en silencio, apreciando cuál era el momento de enrocar, lo que en realidad constituía una lección. Pero todos se sorprendieron aún más cuando Capablanca terminó la “lección” con un reproche: -¡¡La próxima vez, Usted pierde, pero se enroca!! ¡¡Fiel a los Principios!! Es de destacar que la Olimpíada de 1939 fue una de las últimas actuaciones en la brillante carrera de José Raúl Capablanca; defendió el 1er tablero del equipo cubano que logró clasificar para la Final A donde ocupó el 11no lugar entre 15 finalistas y personalmente en todo el evento ganó 7 partidas y entabló 9, mejor resultado que el del Campeón Mundial A. Alekhine, P. Keres, S. Tartakower, entre otros formidables Maestros. Esta labor le valió a Capablanca la Medalla de Oro, la cual le entregó el Presidente de la República Argentina ante una amplia manifestación de afecto y admiración de parte de los miles se asistentes al acto de premiación._________________
Sunday, October 01, 2006
como una corbata chillona gano una partida de ajedrez.
De cómo una corbata chillona ganó una partida de ajedrez...Hace casi ochenta años, el domingo 8 de mayo de 1927, el periódico "Times Signal", publicado en Zanesville (Ohio) incluía un artículo sobre los trucos de los grandes ajedrecistas. Habla de "elementos desquiciantes", tales como llevar ropas chillonas o fumar puros baratos, que usaban los maestros del ajedrez para poner fuera de juego a sur rivales.
La parte superior de la página se dedica a estadísticas de accidentes, ilustrándose con la chica ligera de ropa de mitad de la página las partes del cuerpo que más se lesionan en los accidentes: cabeza 4.3%, ojos 5.8%, brazos y manos 53.0%, tronco 8.1%, piernas y pies 28.8%.
Aquí tienen el texto completo sobre ajedrez, para su disfrute y goce:
Cómo una corbata chillona ganó una partida de ajedrez¿Qué es lo que le saca de quicio?
Ningún talento es tan valioso para cualquiera como la concentración. Su capacidad de pensar con lógica es la ventaja principal de un hombre sobre un gorila, que sustituye la actividad cerebral con balancearse colgado por la cola.
Pero el arte de la concentración es como una prueba deportiva. Siempre hay un "obstáculo mental". Un escritor muy conocido, por ejemplo, puede concentrarse en una sala de calderas, pero se angustia inmediatamente si alguien comienza a silbar. Otro se pregunta porqué es ilegal el homicidio cuando un vecino tamborilea en una mesa. Sin embargo, en ninguna profesión son tan evidentes los “obstáculos mentales” como en la de los maestros de ajedrez: elementos desquiciantes como cigarros fuertes, corbatas chillonas y lápices sobredimensionados frecuentemente han resultado ser factores decisivos en partidas disputadas estrechamente.
Detalle:
Jose R. Capablanca, el único entre los grandes maestros que no temía a los elementos desquiciantes. Su capacidad de concentración maravillaba a sus rivales.
Entre los campeones más taimados está el Dr. Emanuel Lasker, de Alemania. Aunque de ordinario sólo le gustan los puros habanos más finos, invariablemente aparece en los torneos fumando los cigarros más bajos, vomitivos y baratos. Un rival, el gran Maroczy, se dice que una vez se rindió para no tener que soportar el humo. Lasker también hace uso del bostezo para poner de los nervios a sus oponentes. Por último, el Dr. Janowsky, un jugador muy nervioso, reclama haber perdido un importante campeonato en Austria porque su adversario usaba lavanda y un pañuelo de cuello rojo.
Frank Marshall, campeón norteamericano, entra en una crisis de pánico si alguien lo felicita antes de una partida. El Dr. Alexander Alekhine, campeón francés, enferma con facilidad sin su “lápiz de la suerte”. Sólo Capablanca es inmune al desquiciamiento. No tiene debilidades, dicen sus rivales.
Detalle:
Una vez el maestro Maroczy le dio la partida al Dr. Emanuel Lasker porque no podía soportar el humo de su puro.
El campeón norteamericano Frank J. Marshall, sufría una crisis de pánico si alguien lo felicitaba antes de un torneo.
El maestro francés Dr. A. Alekhine enferma con facilidad en un torneo sin su lápiz de la suerte.
Detalle:
Corbata chillona.Primer plano del pañuelo de un ajedrecista que consternó tanto a un rival que perdió la partida.
"Truco" de LaskerUn bostezo enfurece tanto a muchos que ajedrecistas que sus partidas se resienten.
Detalle:
El mago alemán Dr. Emanuel Lasker, cuyo repertorio de tretas le permitió ser Campeón del Mundo durante 29 años.
La información y los escaneados fueron facilitados por Lawrence Totaro, un investigador y coleccionista de Las Vegas (Nevada) Lawrence es miembro de la Ken Whyld Association, la UACC, The Manuscript Society y The Ephemera Society.
La parte superior de la página se dedica a estadísticas de accidentes, ilustrándose con la chica ligera de ropa de mitad de la página las partes del cuerpo que más se lesionan en los accidentes: cabeza 4.3%, ojos 5.8%, brazos y manos 53.0%, tronco 8.1%, piernas y pies 28.8%.
Aquí tienen el texto completo sobre ajedrez, para su disfrute y goce:
Cómo una corbata chillona ganó una partida de ajedrez¿Qué es lo que le saca de quicio?
Ningún talento es tan valioso para cualquiera como la concentración. Su capacidad de pensar con lógica es la ventaja principal de un hombre sobre un gorila, que sustituye la actividad cerebral con balancearse colgado por la cola.
Pero el arte de la concentración es como una prueba deportiva. Siempre hay un "obstáculo mental". Un escritor muy conocido, por ejemplo, puede concentrarse en una sala de calderas, pero se angustia inmediatamente si alguien comienza a silbar. Otro se pregunta porqué es ilegal el homicidio cuando un vecino tamborilea en una mesa. Sin embargo, en ninguna profesión son tan evidentes los “obstáculos mentales” como en la de los maestros de ajedrez: elementos desquiciantes como cigarros fuertes, corbatas chillonas y lápices sobredimensionados frecuentemente han resultado ser factores decisivos en partidas disputadas estrechamente.
Detalle:
Jose R. Capablanca, el único entre los grandes maestros que no temía a los elementos desquiciantes. Su capacidad de concentración maravillaba a sus rivales.
Entre los campeones más taimados está el Dr. Emanuel Lasker, de Alemania. Aunque de ordinario sólo le gustan los puros habanos más finos, invariablemente aparece en los torneos fumando los cigarros más bajos, vomitivos y baratos. Un rival, el gran Maroczy, se dice que una vez se rindió para no tener que soportar el humo. Lasker también hace uso del bostezo para poner de los nervios a sus oponentes. Por último, el Dr. Janowsky, un jugador muy nervioso, reclama haber perdido un importante campeonato en Austria porque su adversario usaba lavanda y un pañuelo de cuello rojo.
Frank Marshall, campeón norteamericano, entra en una crisis de pánico si alguien lo felicita antes de una partida. El Dr. Alexander Alekhine, campeón francés, enferma con facilidad sin su “lápiz de la suerte”. Sólo Capablanca es inmune al desquiciamiento. No tiene debilidades, dicen sus rivales.
Detalle:
Una vez el maestro Maroczy le dio la partida al Dr. Emanuel Lasker porque no podía soportar el humo de su puro.
El campeón norteamericano Frank J. Marshall, sufría una crisis de pánico si alguien lo felicitaba antes de un torneo.
El maestro francés Dr. A. Alekhine enferma con facilidad en un torneo sin su lápiz de la suerte.
Detalle:
Corbata chillona.Primer plano del pañuelo de un ajedrecista que consternó tanto a un rival que perdió la partida.
"Truco" de LaskerUn bostezo enfurece tanto a muchos que ajedrecistas que sus partidas se resienten.
Detalle:
El mago alemán Dr. Emanuel Lasker, cuyo repertorio de tretas le permitió ser Campeón del Mundo durante 29 años.
La información y los escaneados fueron facilitados por Lawrence Totaro, un investigador y coleccionista de Las Vegas (Nevada) Lawrence es miembro de la Ken Whyld Association, la UACC, The Manuscript Society y The Ephemera Society.
Tuesday, September 26, 2006
AQUI ESTUVO EL DIABLO¡¡¡ AUN HUELE A AZUFRE¡¡¡
Aun no recuerdo en mis 37 años de vida, a ningun presidente o a ningun politico, que se atreva denunciar, insultar , con esas proporciones tan increibles, y en su propio patio, alla mismo en la propia naciones unidas en nueva york. se insultara de esa manera a un presidente norteamericano, en este caso George Bush.
genocida , criminal, asesino , diabolico ,terrorista,cobarde, tanto o mas que hitler , fueron algunos de los piropos o flores que el presidente venezolano hugo rafael chavez frias, le dijo al mundo , en las propias naciones unidas , al presidente bush.
Chavez propuso propuestas increibles. mover las naciones unidas al sur, a los paises del sur, sacarla de nueva york. crear una moneda unica para la america del sur, la moneda el sucre. un banco para el sur. crear la unidad de los paises , con constitucion y todo, como la gran colombia. peor uniendo mercosur con los paises bolivarianos.etc.
Y por si fuera poco , chavez propone de candidato a Venezuela , para un puesto no permamente, en el consejo de seguridad de naciones unidas. " PARA MANTENER A RAYA , LAS INTENCIONES DEL EJE DEL MAL, EL IMPERIO NORTEAMERICANO DE LOS ESTADOS UNIDOS , DE DOMINAR EL MUNDO Y LLENAR DE MISERIAS AL MUNDO".
Que ese anticristo george bush , fue el artifice para llevar un plan diabolico , genocida y criminal contra su propio pueblo de dinamitar el world trade center , las torres gemelas. tomando como excusa que fue al qaeda, pero en el fondo , era el pretexto para invadir exclavisar y saquear a irak y a afganistan. que esas torres no podian caerse por si mismas, que podian resistir incluso la embestida de 4 aviones o mas, estaban diseñados para eso, contra terremotos y desastres. que el video donde "casualmente" en una casa de afganistan, donde "supuestamente" osama bin landen se jacta del pan del ataque de las torres gemelas , al pentagono y contra la casa blanca. que casualmente el presidente bush , estaba de gira , con unos niños haciendo obras de caridad en escuelas , y cuando le dijeron del ataque de las torres gemelas , ni se inmuto, peor cuando le dijeron del segundo ataque del segundo avion , tardo mas de 7 minutos en moverse. esta filmado como si no estuviera sorprendido , sino como si fuera esperado eso. estados unidos supuestamente estaba siendo atacado, y causalmente en el primer año de gobierno del presidente bush. que en la parte de arriba de las torres , salia como una especie de hongo de polvo, posiblemente producto de los explosivos.
en verdad parece demasiado todas estas afirmaciones . en venezuela , el periodista carlos sicilia, a invest igado a fondo este hecho, pueden encontrar su pagina web en el google.parece demasiado que el propio gobierno norteamericano hiciera algo de estas proporciones, seria demasiado salvaje y demoniaco. pero "ese demasiado" es lo que lo encubre, porque estados unidos esta hambriento de petroleo, y sus reservas se estan acabando. son como un monstruo hambriento de petroleo cuya finalidad es tomar todo el oriente medio , junto con sus aliados, francia-inglaterra-etc. asi como tambien venezuela , y todo su petroleo. en el fondo segun parece esa es la verdadera guerra. la guerra por un recurso natural no renovable.
reflexionen amigos y saquen sus propias conclusiones.
AQUI ESTUVO EL DIABLO¡¡¡ AUN HUELE A AZUFRE¡¡¡
genocida , criminal, asesino , diabolico ,terrorista,cobarde, tanto o mas que hitler , fueron algunos de los piropos o flores que el presidente venezolano hugo rafael chavez frias, le dijo al mundo , en las propias naciones unidas , al presidente bush.
Chavez propuso propuestas increibles. mover las naciones unidas al sur, a los paises del sur, sacarla de nueva york. crear una moneda unica para la america del sur, la moneda el sucre. un banco para el sur. crear la unidad de los paises , con constitucion y todo, como la gran colombia. peor uniendo mercosur con los paises bolivarianos.etc.
Y por si fuera poco , chavez propone de candidato a Venezuela , para un puesto no permamente, en el consejo de seguridad de naciones unidas. " PARA MANTENER A RAYA , LAS INTENCIONES DEL EJE DEL MAL, EL IMPERIO NORTEAMERICANO DE LOS ESTADOS UNIDOS , DE DOMINAR EL MUNDO Y LLENAR DE MISERIAS AL MUNDO".
Que ese anticristo george bush , fue el artifice para llevar un plan diabolico , genocida y criminal contra su propio pueblo de dinamitar el world trade center , las torres gemelas. tomando como excusa que fue al qaeda, pero en el fondo , era el pretexto para invadir exclavisar y saquear a irak y a afganistan. que esas torres no podian caerse por si mismas, que podian resistir incluso la embestida de 4 aviones o mas, estaban diseñados para eso, contra terremotos y desastres. que el video donde "casualmente" en una casa de afganistan, donde "supuestamente" osama bin landen se jacta del pan del ataque de las torres gemelas , al pentagono y contra la casa blanca. que casualmente el presidente bush , estaba de gira , con unos niños haciendo obras de caridad en escuelas , y cuando le dijeron del ataque de las torres gemelas , ni se inmuto, peor cuando le dijeron del segundo ataque del segundo avion , tardo mas de 7 minutos en moverse. esta filmado como si no estuviera sorprendido , sino como si fuera esperado eso. estados unidos supuestamente estaba siendo atacado, y causalmente en el primer año de gobierno del presidente bush. que en la parte de arriba de las torres , salia como una especie de hongo de polvo, posiblemente producto de los explosivos.
en verdad parece demasiado todas estas afirmaciones . en venezuela , el periodista carlos sicilia, a invest igado a fondo este hecho, pueden encontrar su pagina web en el google.parece demasiado que el propio gobierno norteamericano hiciera algo de estas proporciones, seria demasiado salvaje y demoniaco. pero "ese demasiado" es lo que lo encubre, porque estados unidos esta hambriento de petroleo, y sus reservas se estan acabando. son como un monstruo hambriento de petroleo cuya finalidad es tomar todo el oriente medio , junto con sus aliados, francia-inglaterra-etc. asi como tambien venezuela , y todo su petroleo. en el fondo segun parece esa es la verdadera guerra. la guerra por un recurso natural no renovable.
reflexionen amigos y saquen sus propias conclusiones.
AQUI ESTUVO EL DIABLO¡¡¡ AUN HUELE A AZUFRE¡¡¡
niño de primaria le roba el celular a la propia directora del colegio.
es increible, pero ya un niño , menor de 10 años, hurto el celular de la propia directora del colegio donde yo trabajo, llamaba para despistar , para burlarse. dios mio . aun no hemos dado con el, contestaba para consumir el saldo y trancaba. es increible. que clase de generacion de muchachos viene en camino. no puede ser.como pudo entrar en la direccion, como lo hizo, como planifico llevarse el celular, es increible, luego llamaba para burlarse , y no lo regreso. dios mio en que mundo vivimos.
como pueden unos padres , tener hijos con esas costumbres . donde esta la moral y las buenas costumbres. si este niño no es descubierto y se queda co0n el celular. que sera de el en unos años mas adelante. si puede ver que no hay castigo, que el delito queda impune. que puede tomar las cosas antes que ganarselas , dios santo, en que mundo vivimos.
si una criatura que no tiene ni 10 años hace esto, asi sea por jugar por lo que sea no se. que se puede esperar de los de mas edad.
siempre he dicho que los decentes la gente buena y honrada y trabajadora somos mayoria , por muchos delincuentes que existan. no digo que este niño ya sea un delincuente. pero es la nueva generacion que viene en relevo. que insultan y maldicen al profesor. grita y hasta tiran manos, sin respeto ni consideracion.
en los colegios privbados porque son la mayoria niños ricos malcraidos acostumbrados a ser complacidos . y en los colegios publicos, el ambiente hostil y agresivo los hace , asi como tomando calle muy rapido, agresivos , no respetan a los maestros, se burlan . claro repito no todos son asi. la mayoria es decente y son niños buenos , pero siempre hay un porcentaje aunque sea menor , de niños que se estan criando con valores poco solidos, con pocos principios y decencia.
es lamentable todo esto.
Ernesto Rondon
sociologo y profesor de ajedrez.
como pueden unos padres , tener hijos con esas costumbres . donde esta la moral y las buenas costumbres. si este niño no es descubierto y se queda co0n el celular. que sera de el en unos años mas adelante. si puede ver que no hay castigo, que el delito queda impune. que puede tomar las cosas antes que ganarselas , dios santo, en que mundo vivimos.
si una criatura que no tiene ni 10 años hace esto, asi sea por jugar por lo que sea no se. que se puede esperar de los de mas edad.
siempre he dicho que los decentes la gente buena y honrada y trabajadora somos mayoria , por muchos delincuentes que existan. no digo que este niño ya sea un delincuente. pero es la nueva generacion que viene en relevo. que insultan y maldicen al profesor. grita y hasta tiran manos, sin respeto ni consideracion.
en los colegios privbados porque son la mayoria niños ricos malcraidos acostumbrados a ser complacidos . y en los colegios publicos, el ambiente hostil y agresivo los hace , asi como tomando calle muy rapido, agresivos , no respetan a los maestros, se burlan . claro repito no todos son asi. la mayoria es decente y son niños buenos , pero siempre hay un porcentaje aunque sea menor , de niños que se estan criando con valores poco solidos, con pocos principios y decencia.
es lamentable todo esto.
Ernesto Rondon
sociologo y profesor de ajedrez.
gran delantero uruguayo de futbol, dario silva . le amputan la pierna para salvarle la vida, solo tiene 33 años.
triunfador en europa , el sevilla , el calgliari italiano etc . el destino le jugo una lamentable, cuando por un accidente de transito , ve truncada su carrera futbolistica , solo por el exceso de velocidad.
me recuerda a ese gran maratonista abele dakila, algo asi, que gano medalla de oro en roma y en tokio en los años 60, pero la imprudencia de manejo ,lo dejo lisiado en silla de ruedas por el resto de su vida, cuando se encontaba en la plenitud de su carrera. o como por ejemplo , pedro infante , el gran actor mejicano, que a los 39 años pierde la vida en la cima de la fama ,por un accidente de aviacion. ya pedro ya habia tenido un previo accidente donde le colocaron una pieza metalica en la cabeza, pero siguio volando. veamos el reportaje del jugador uruguayo.
Para salvarle la vida médicos tuvieron que amputarle la pierna al internacional uruguayo Darío Silva
25 de septiembre de 2006.-
El internacional uruguayo Darío Silva, de larga campaña en el fútbol europeo, sufrió la amputación de su pierna derecha tras sufrir un grave accidente automovilístico el domingo, pero se encuentra "estable y lúcido", informaron este lunes fuentes médicas.
Silva, de 33 años sufrió un accidente de tránsito a las 07H00 del domingo en la rambla (malecón) de la capital uruguaya, y perdió el control del vehículo al tocar el cordón con una rueda. Impactó contra una columna de alumbrado público y luego el vehículo volcó, señaló el parte policial.
Según informó ese documento, Silva fue asistido en el lugar y se le diagnosticó "traumatismo encéfalo craneano con pérdida de conocimiento y fractura expuesta de pierna derecha".
Mario Cancela, supervisor de la unidad de cuidados intensivos del centro donde Silva se encuentra internado, dijo en conferencia de prensa que el futbolista está "estable y lúcido" tras despertarse de un coma farmacológico y que su evolución "va por buen camino"
El médico indicó que el jugador preguntó en su primera conversación cómo se había accidentado, y que al parecer aún no se dio cuenta de que le amputaron la pierna, extremo que los facultativos aún no le informaron.
Cancela dijo que "le preocupa" que la pierna amputada de Silva se infecte, por lo que le realizarán "un lavado en la zona quirúrgica".
Los especialistas que atendieron al futbolista decidieron amputarle la pierna derecha por debajo de la rodilla, donde sufrió una fractura expuesta, ante riesgo de vida. AFP
me recuerda a ese gran maratonista abele dakila, algo asi, que gano medalla de oro en roma y en tokio en los años 60, pero la imprudencia de manejo ,lo dejo lisiado en silla de ruedas por el resto de su vida, cuando se encontaba en la plenitud de su carrera. o como por ejemplo , pedro infante , el gran actor mejicano, que a los 39 años pierde la vida en la cima de la fama ,por un accidente de aviacion. ya pedro ya habia tenido un previo accidente donde le colocaron una pieza metalica en la cabeza, pero siguio volando. veamos el reportaje del jugador uruguayo.
Para salvarle la vida médicos tuvieron que amputarle la pierna al internacional uruguayo Darío Silva
25 de septiembre de 2006.-
El internacional uruguayo Darío Silva, de larga campaña en el fútbol europeo, sufrió la amputación de su pierna derecha tras sufrir un grave accidente automovilístico el domingo, pero se encuentra "estable y lúcido", informaron este lunes fuentes médicas.
Silva, de 33 años sufrió un accidente de tránsito a las 07H00 del domingo en la rambla (malecón) de la capital uruguaya, y perdió el control del vehículo al tocar el cordón con una rueda. Impactó contra una columna de alumbrado público y luego el vehículo volcó, señaló el parte policial.
Según informó ese documento, Silva fue asistido en el lugar y se le diagnosticó "traumatismo encéfalo craneano con pérdida de conocimiento y fractura expuesta de pierna derecha".
Mario Cancela, supervisor de la unidad de cuidados intensivos del centro donde Silva se encuentra internado, dijo en conferencia de prensa que el futbolista está "estable y lúcido" tras despertarse de un coma farmacológico y que su evolución "va por buen camino"
El médico indicó que el jugador preguntó en su primera conversación cómo se había accidentado, y que al parecer aún no se dio cuenta de que le amputaron la pierna, extremo que los facultativos aún no le informaron.
Cancela dijo que "le preocupa" que la pierna amputada de Silva se infecte, por lo que le realizarán "un lavado en la zona quirúrgica".
Los especialistas que atendieron al futbolista decidieron amputarle la pierna derecha por debajo de la rodilla, donde sufrió una fractura expuesta, ante riesgo de vida. AFP
Thursday, September 21, 2006
Homenaje a Bolo Yeung. gran actor de artes marciales, el eterno villano. habra descubierto la eterna juventud?
Bolo Yeung, la Bestia del Este, ¡buf!, veremos que puedo contarte sobre este colosal actor marcial que, desde hace tiempo, ostenta el dudoso título de villano de rigor de las producciones de AA.MM., tanto estadounidenses como hongkonesas. Bolo Yeung, cuyo verdadero nombre es Sze Yang (patronímico del río que surca la República Popular China) nació en Cantón el 3 de Julio de 1938, en el seno de una familia de modestos comerciantes. Como muchos otros niños chinos, aprendió Kung Fu/Wu Shu bajo la supervisión de varios maestros. A los 16 años comienza su andadura en el mundo de la musculación, con el levantamiento de pesas. Su devoción por el powerlifting le convirtió en campeón de China de halterofilia en 1958. Pero a Bolo no le gustaba el modo de vida de los deportistas profesionales en China, siempre sometidos a abusos por parte de las instituciones comunistas. Así que, en un intento de mejorar sus condiciones económicas lejos de el Telón de Bambú, se desplaza nadando en 1960 a la colonia británica por excelencia, Hong Kong, tierra promisoria para los chinos. En Hong Kong sus oportunidades de mejorar no solo a nivel económico, sino también a nivel físico se cuadriplican. Comienza dando clases de bodybuilding (Culturismo) en varios gimnasios, lo cual le permite seguir mejorando su musculosa figura y, de paso, obtener dinero extra que le permita aprender estilos de Kung Fu tradicional (sobre todo, Hung Gar Kuen y Taichi Chuan) con los mejores Sifus. El afamado productor Run Run Shaw de Shaw Brothers, de visita en un gimnasio a donde iban a entrenar algunas de las estrellas de su plantilla fija de actores (Chen Sing, Ti Lung, Chan Chuen, Lo Lieh, Chen Feng etc.), se fija en su imponente físico, dándole una oportunidad para interpretar un papel secundario en The Heroic Ones (1970), de Chang Cheh. Esta película supondría el pistoletazo de salida para la carrera cinematográfica de Bolo. De la noche a la mañana, empezaría a compartir el objetivo de las cámaras con actores de la talla de David Chiang, Lily Ho, Wong Chun, Chen Kuan Tai, Ti Lung... No abandona, empero, su carrera como bodybuilder, llegando a proclamarse Mr. HOng Kong en 1971. Tras su intervención en varios títulos de Wu xia pian, le asignan un efímero papel como luchador callejero que pone a prueba su pericia marcial en apuestas en la exitosa King Boxer (1972). En aquella época gloriosa del cine de Kung Fu clásico, un joven de nombre extranjero, Bruce Lee, estaba reventando las taquillas de Hong Kong con sus películas. Bolo conoció a Lee en los platós de un canal de televisión. Ambos habían sido citados para rodar un anuncio de cigarrillos Winston. Lee dejaba fuera de combate de una patada al musculoso actor. El eslógan del sketch decía: Si es un luchador tiene que ser Bruce Lee, si es un cigarrillo tiene que ser Winston. Desde aquel trabajo, ambos artistas marciales se reunía de vez en cuando para departir sobre el entrenamiento de las diferentes Artes Disciplinarias. Meses más tarde, sus caminos volverían a cruzarse en Operación Dragón (Enter the Dragón, 1973). Bolo Yeung había pasado el cásting de selección de actores marciales, convocado al efecto por Golden Harvest. Simplemente se limitó a quitarse la camiseta delante de Fred Weintraub y Paul Heller, realizando unas cuantas poses que destacaran sus descomunales pectorales. En los tráileres promocionales fue presentado como el campeón de Kárate Shotokan del Sureste asiático, lo cual es totalmente falso. De hecho, Bolo ha manifestado su desencanto con semejante argucia comercial. Aunque teniendo en cuenta que sus conocimientos de AA.MM. comprenden Choy Li Fut, Hung Gar Kuen, Taichi Chuan, Chang Chuang y Wing Chun, no es descabellado que los productores quisieran hacer notar sus habilidades concediéndole un título deportivo ficticio. Ese mismo año, y gracias a la fama reportada por la obra póstuma de Bruce Lee, Bolo protagonizaría su primer largometraje, Chinese Hercules (1973), una mediocre historia de vengazas con un reparto interesante (Michael Chan Wai Man, Chin Ti, Corey Yuen Kwai, Kong Do y Fong Yau). La película pasó sin pena ni gloria por los cines de la colonia, por que Yeung tendría que volver a sus papeles habituales en títulos como Thunder Kick (1974), Super Kung Fu Kid (1974), Hong Kong Superman (1975), All Men Are Brothers (1975), etc. Con la eclosión de la brucexplotation a mitad de la década de los setenta, la Bestia del Este decidió aprovechar el cuerono de la abundancia. Actores marciales como Huang King Lung (Bruce Le), Ho Chung Tao (Bruce Li), Leung Siu Lung (Bruce Leung), Vschaslav Yaksysnyi (Dragon Lee)... tuvieron en sus cientos de películas como némesis a Bolo Yeung, que, paradójicamente solía estar acompañado de Kong Do, Chen Sing o James Nam. El avispado Rey de la Serie B hongkonesa lo recluta para The Tattoo Connection (1978), una ambiciosa película que pretendía lanzar al estrellato mundial a Jim Kelly y Dorian Tan Tao Liang. El personaje de Yeung muere en un barco, estrangulado por unas cadenas que Kelly gira sobre su cuello. Esta excepción, sin embargo, no cambiaría el destino de Bolo, abocado a encarnar villanos en los cientos títulos de clones de Bruce Lee: Enter The Game Of Death (1978), Bruce Li In New Guinea (1978), Bruce Le's Greatest Revenge (1978), The Dragon, The Hero (1979), Treasure Of Bruce Le (1980), etc. En 1979 debuta en las labores de dirección con Writing Kung Fu, una excelente película de Kung Fu clásico que reúne a jóvenes promesas del panorama cinematográfico hongkonés, entre los que destacan Candice Yu On On y John Cheung Ng Long. Volvería a dirigir, además de escribir y producir, Bolo (1980), un vehículo de lucimiento personal, donde la Bestia del Este se recrearía en las coreografías que Jason Pai Piao diseñaría expresamente para él, en las cuales apalizaría a Chin Yuet Sang, San Kuai, Huang Ha y Peter Chan Lung. La desaparición de la brucexplotatión, fenómeno que acabor por hastiar a las audiencias de Hong Kong, por saturación del mercado con cientos de títulos inclasificlables, obligó a Bolo a reconvertir su rol dentro de las producciones de acción moderna, comedias y dramas. Así, aparece tímidamente en Silent Romance (1984), de Frankie Chan, Working Class (1985), de Tsui Hark, My Lucky Stars (1985), de Samo Hung, Lucky Diamond (1985), de Yuen Cheung Yan, Lucky Stars Go Places (1986), de Eric Tsang. En 1986, Dicksoon Poon, gerifalte de D&D Fims, contrata a Brandon Lee para protagonizar una película dirigidad por Ronny Yu. Para Brandon Lee. La Leyenda Continúa (Legacy of Rage), Brandon necesitaba ganar cierto volumen muscular a fin de parecer más peligroso en la pantalla. El entrenador del primogénito de Bruce Lee no fue otro que Bolo Yeung, que lo esperaba a las 9.00 horas en el gimnasios de los estudios para realizar un rutina especial de pesas. Según confesiones a revistas especializadas, Bolo se cansaba de esperar a Brando, que acostumbraba a aparecer a las 12.00 horas, después de trasnochar hasta altas horas de la madrugada. Solo ante la insistencia de la productora Linda Kuk Mei Lai y el coreógrafo Meng Hoi, Brando se animaba a coger unas mancuernas... En la película, curiosamente, Brandon y Bolo tienen un pequeño combate en un callejón. Su siguiente trabajo en la comedia Killer's Nocturn (1987), producida por Golden Harvest, le permite enterarse que un equipo de rodaje estadounidense de Cannon Fims busca luchadores para un películas basada en la vida de un campeón de Full Contact, Frank Dux. Bolo traba rápidamente amistad en el cásting con el protagonista, un joven de origen belga, llamado Jean Claude Varenberg, que cambiaría su apellido por Van Damme. Mark Disalle y Sheldon Lettich, ateniéndose a sus particulares rasgos desafiantes, le conceden el papel de villano de Contacto Sangriento. En los créditos aparecerá acreditado como Bolo Yeung, guiño al personaje que le hizo famoso en todo el mundo. Más tarde, volverían a trabajar juntos en Doble Impacto (Double Impact, 1991). El resto es historia... las películas de torneos clandestinos le darían la carta blanca para interpretar papeles principales en Bloodfight (1989), Shootfighter: Fight to the Death (1992), Ironheart (1992), Shootfighter II (1995), Fist Of Legends 2 (1996), etc. Su carrera se desarrolla, en la actualidad, a caballo entre los EE.UU. y Hong Kong, aunque últimamente prefiere mantenerse ocupado con la práctica del Taichi Chuan y el Bodybuilding. Un saludo,
Tuesday, September 05, 2006
El ajedrez es mi pasion.
el conocimiento el saber de la historia del ajedrez , es algo maravilloso rico en cultura costumbres y tradiciones, cientos de anecdotas , leyendas , hechos o situaciones . gente que ha llegadoy se ha ido, mas dejaron su huella , su legado en la evolucion de este juego. siendo a su vez el mas antiguo juego de mesa del mundo, y el que mas libros ha recopilado. donde se necesita ser atleta para los duros torneos , pero a la vez tambien se puede ser humilde cuando se juega con el amigo, o cariñoso cuando se comparte o se practica ajedrez con los hijos.
yo jugue muchas pero muchas partidas de ajedrez con mi padre desde la infancia , incluse desde antes de cumplir los 10 años . fueron momentos inolvidables . jugabamos y escuchabamos musica clasica segun recuerdo yo. cantodades de veces . hermosos recuerdos para mi . para toda la vida.
cuanta gente me ha conocido con el ajedrez , cuanta gente conozco . muchas personas . ahora mas mucho mas. sigo haciendo amigos , ahora a travez de esta pagina de superajedrez.
desde la tierra del sol amada , donde el calor se hace intenso y abrasador al mediodia . maracaibo venezuela. les envio un saludo cordial a todos amigos . y bueno espero seguir en contacto por mucho, pero mucho tiempo mas .
Ernesto Rondon.
yo jugue muchas pero muchas partidas de ajedrez con mi padre desde la infancia , incluse desde antes de cumplir los 10 años . fueron momentos inolvidables . jugabamos y escuchabamos musica clasica segun recuerdo yo. cantodades de veces . hermosos recuerdos para mi . para toda la vida.
cuanta gente me ha conocido con el ajedrez , cuanta gente conozco . muchas personas . ahora mas mucho mas. sigo haciendo amigos , ahora a travez de esta pagina de superajedrez.
desde la tierra del sol amada , donde el calor se hace intenso y abrasador al mediodia . maracaibo venezuela. les envio un saludo cordial a todos amigos . y bueno espero seguir en contacto por mucho, pero mucho tiempo mas .
Ernesto Rondon.
Subscribe to:
Posts (Atom)